در این مقاله

• بسیج اقلیمی چیست و چرا حیاتی است؟
• چرا راه‌حل‌های شناخته‌شده اجرا نمی‌شوند؟
• چگونه فروپاشی سیستمی مانع پیشرفت می‌شود؟
• چه اقداماتی می‌توان برای غلبه بر این چالش‌ها انجام داد؟

ما می‌دانیم چه چیزی ما را نجات می‌دهد - اما این کار را نمی‌کنیم

بیایید وانمود نکنیم که این یک راز است. ما کمبود تحقیق نداریم. ما در آن غرق شده‌ایم. گزارش‌های IPCC مانند سنگ قبر روی هم انباشته شده‌اند. اقتصاددانان اعداد را بررسی کرده‌اند. مهندسان نمونه‌های اولیه را ساخته‌اند. دانشمندان ۴۰ سال است که پرچم‌های قرمز را تکان می‌دهند. همه می‌دانند چه کاری باید انجام شود. اما به جای یک واکنش سریع، اکثر رهبران اصلاحات، اهداف و جدول‌های زمانی را پیشنهاد می‌دهند - یک مالیات کربن جدید در اینجا، یک جایزه نوآوری پر زرق و برق در آنجا. آخرین "تنظیم مجدد آب و هوا" تونی بلر نمونه کاملی است: آراسته، محتاط، جدا از فوریت. حتی استیو کین - که به خاطر کوتاه آمدن شناخته نمی‌شود - مجبور شد آن را به همان شکلی که هست اعلام کند: یک فانتزی دیگر که در لباس استراتژی ظاهر شده است.

من درخواست اصلاح سیاست‌ها را ندارم. ما به یک بسیج کامل، فوری و همه‌جانبه نیاز داریم - از آن نوعی که از جنگ جهانی دوم دیده نشده است. نه در تئوری. نه در سال ۲۰۵۰. همین الان. این به معنای تبدیل صنایع یک شبه است. تبدیل کارخانه‌های خودروسازی به کارخانه‌های توربین. برقی کردن همه چیز. پایان دادن به یارانه‌های فسیلی، نه در ده سال آینده، بلکه همین امروز. ساخت حمل و نقل عمومی، همانطور که زندگی ما به آن وابسته است، زیرا به آن وابسته است. این محیط زیست‌گرایی نیست. اولویت‌بندی است.

و با این حال، ما اینجاییم. احاطه شده با برنامه‌ها. تشنه‌ی عمل. می‌دانیم چه چیزی ما را نجات می‌دهد، و با این حال - آن را انجام نمی‌دهیم. یا انجام نخواهیم داد. یا بدتر از آن، خودمان را متقاعد کرده‌ایم که نمی‌توانیم. در هر صورت، نتیجه یکسان است: فروپاشی با پاورقی‌ها.

سیستم خراب نیست - فقط محافظت نشده است

سیستمی که ما در آن زندگی می‌کنیم، صراحتاً برای نابودی سیاره زمین طراحی نشده، اما قصد محافظت از آن را نیز نداشته است. نقص همین است. همانطور که امروزه اعمال می‌شود، سرمایه‌داری برای استخراج، گسترش و سود شخصی ساخته شده است، نه برای پایداری، ثبات یا مسئولیت بین نسلی. این سیستم هیچ ترمز، کلید خاموش یا حفاظ داخلی مانند یک سیستم مهندسی مسئول ندارد. وقتی ماشینی ساخته می‌شود که بدون در نظر گرفتن اصطکاک، سریع‌تر و سریع‌تر بچرخد، در نهایت خود را از هم می‌پاشد. ما شاهد این هستیم که این اتفاق در زمان واقعی رخ می‌دهد.

به همین دلیل است که اقدامات اقلیمی مدام در حال کند شدن هستند. این به این دلیل نیست که سیاست‌گذاران علم را درک نمی‌کنند. به این دلیل است که نهادهایی که آنها در آنها فعالیت می‌کنند - بازارها، انتخابات، هیئت مدیره شرکت‌ها - در یک منطق کوتاه‌مدت قفل شده‌اند که هر حرکتی را که سود را کاهش دهد یا رشد را به چالش بکشد، مجازات می‌کند. وقتی اکسون موبیل در طول یک وضعیت اضطراری جهانی آب و هوا، سود بی‌سابقه‌ای را ثبت می‌کند، این یک اشکال نیست. این الگوریتم است که طبق برنامه کار می‌کند. وقتی کنگره صبح‌ها جلسات استماع آب و هوا را برگزار می‌کند و بعدازظهرها حفاری‌های جدید را تصویب می‌کند، اشتباه نیست. پیچیدگی آن در ساختار آن نهفته است.

بنابراین وقتی درباره بسیجی در مقیاس جنگ جهانی دوم صحبت می‌کنیم، ما فقط درخواست تخصیص مجدد بودجه یا محصولات سبزتر را نداریم. ما خواهان تغییر اساسی در هدف سیستم هستیم - از سود به حفظ محیط زیست، از ثروت خصوصی به بقای عمومی. این نوع تغییر، افرادی را که در حال حاضر بیشترین سود را می‌برند، وحشت‌زده می‌کند. اگر ما به جای گزارش فصلی، شروع به طراحی مجدد سیستم برای خدمت به آینده کنیم، تسلط آنها بر زمان حال شروع به از دست دادن می‌کند و آنها این را می‌دانند.

چرا یک «دونالد ترامپ لیبرال» می‌تواند فانتزی‌ای باشد که ما مخفیانه به آن نیاز داریم؟

بیایید صادق باشیم - اینجاست که اوضاع ناراحت‌کننده می‌شود. چه او را دوست داشته باشید و چه از او متنفر باشید (و من کاملاً در اردوگاه دوم قرار می‌گیرم)، دونالد ترامپ چیزی را نشان داد که کمتر رهبر مدرنی دارد: توانایی سرکوب بوروکراسی، تسلط بر چرخه رسانه و بسیج توده‌ای از پیروان که فارغ از اینکه رفتارش چقدر ظالمانه باشد، با او می‌مانند. حالا تصور کنید که آن نیروی سیاسی خام برای خیر و صلاح تغییر کاربری داده شود. تصور کنید که همان آتش با هدف بسیج یک ملت برای بقای اقلیمی شعله‌ور شود: کارخانه‌هایی که با دستور اجرایی برای تولید سبز تجهیز می‌شوند، مدیران عامل سوخت‌های فسیلی به عنوان دشمنان ایالتی فراخوانده می‌شوند و جمعیتی که نه با ترس و شکایت، بلکه با هدف و اتحاد، برانگیخته می‌شوند. این نوع رهبری کاریزماتیک و اقتدارگرا وحشتناک است... مگر اینکه در جهت درست هدایت شود. در آن صورت، ممکن است تنها چیزی باشد که اوضاع را تغییر می‌دهد.

شاید رادیکال به نظر برسد، اما یک «ترامپ لیبرال» - نه در ارزش‌ها، بلکه در قدرتِ صرفاً اخلال‌گر - شاید تنها نمونه‌ی اولیه‌ای باشد که قادر به شکستنِ سکونِ نهادهای رو به مرگ ما باشد. ما به یک رهبرِ تدریجیِ دیگر با یک پاورپوینتِ تمیز و یک طرحِ پنج ماده‌ای نیاز نداریم. ما به رهبری نیاز داریم که در را با لگد باز کند، نه اینکه فقط آن را به آرامی باز کند و با مهربانی درخواستِ اجماع کند. کسی که به خاطرِ استفاده از قدرت عذرخواهی نکند، زیرا آنها می‌دانند که قدرت تنها چیزی است که می‌تواند مارپیچِ مرگِ سوختِ فسیلیِ گرفتار در آن را از بین ببرد. و با این حال، چنین شخصیتی در افقِ سیاسی وجود ندارد. مطمئناً نه در رهبریِ فعلیِ دموکرات‌ها، که به نظر می‌رسد بیشتر نگرانِ ادب و نزاکت هستند تا ضرب‌الاجل‌ها.

در عوض، به ما تکنوکرات‌های میانه‌رو پیشنهاد می‌شود که با بحران اقلیمی مانند یک جدول بودجه برخورد می‌کنند. آنها مشوق‌های مالیاتی، تعهدات داوطلبانه شرکت‌ها و «مکانیسم‌های مبتنی بر بازار» را طوری مطرح می‌کنند که انگار زیست‌کره بر اساس مصالحه دو حزبی اداره می‌شود. اما ما به تشویق نیاز نداریم. ما به دستور نیاز داریم. ما به مشوق نیاز نداریم. ما به دستور نیاز داریم. هر تأخیری نوعی انکار است، فقط با رفتاری بهتر. و هر کسی که جرات کند خلاف این را پیشنهاد کند، به عنوان فردی بسیار رادیکال، بسیار ساده‌لوح یا - توهین نهایی در سیاست متعصب ما - غیرقابل انتخاب، رد می‌شود. در همین حال، زمان اهمیتی نمی‌دهد. همچنان در حال گذر است.

حزب جمهوری‌خواه: پیمان خودکشی به عنوان یک پلتفرم سیاسی

اگر به اقدام اقلیمی دو حزبی امیدوار هستید، شاید بهتر باشد ناهار و یک چتر نجات هم بردارید. حزب جمهوری‌خواه ۲۰۲۵ نه تنها بحران اقلیمی را نادیده می‌گیرد، بلکه به طور فعال آن را تسریع می‌کند. ما در مورد پلتفرمی صحبت می‌کنیم که از گسترش سوخت‌های فسیلی حمایت می‌کند، حفاظت‌های زیست‌محیطی را از بین می‌برد و با «صفر خالص» مانند یک نکته‌ی کلیدی برخورد می‌کند. این سوءتفاهم از علم نیست - بلکه رد عمدی آن است که با پول، ایدئولوژی و محاسبات سیاسی تقویت می‌شود. حزب لینکلن به حزب اکسون موبیل و مارجوری تیلور گرین تبدیل شده است، جایی که تغییرات اقلیمی یا یک فریب، یک توطئه‌ی جهانی یا فقط چیزی دیگر است که عیسی آن را اصلاح خواهد کرد. انتظار اینکه این جمعیت از بسیجی در مقیاس جنگ جهانی دوم حمایت کنند، مانند این است که از آتش‌افروزان بخواهیم رهبری آتش‌نشانی را بر عهده بگیرند.

چیزی که اوضاع را بدتر می‌کند این است که بسیاری از وفادارترین رأی‌دهندگان به حزب جمهوری‌خواه - که اغلب مسن‌تر، تحصیل‌کرده و از نظر مالی امن هستند - همان افرادی هستند که به برنامه‌های عمومی‌ای متکی هستند که حزبشان مدام سعی در نادیده گرفتن آنها دارد. تأمین اجتماعی، مدیکر، امدادرسانی در برابر بلایای طبیعی - که همه آنها به طور معمول توسط بودجه‌های جمهوری‌خواهان هدف قرار می‌گیرند، حتی با افزایش بلایای مرتبط با آب و هوا. اما آنها همچنان به حزب جمهوری‌خواه رأی می‌دهند. چرا؟ این جهل نیست. هویت است. وفاداری قبیله‌ای بر منافع شخصی منطقی غلبه کرده است. وقتی در یک جهان‌بینی فرهنگی گیر می‌کنید که در آن لیبرال‌ها شرور، علم مشکوک و سازش خیانت است، واقعیت‌ها بی‌ربط می‌شوند. شما به قبیله خود رأی می‌دهید، حتی اگر خانه‌تان زیر آب باشد و هزینه انسولین شما بیشتر از وام مسکنتان باشد.

این زمین سیاسی است که ما در آن گیر افتاده‌ایم. بسیج برای بقای اقلیمی نیازمند یک سیستم سیاسی کارآمد است - اما حزب جمهوری‌خواه، آنطور که امروز وجود دارد، از نظر ساختاری قادر به مشارکت نیست. آنها برند خود را بر اساس کینه، حمایت‌گرایی از سوخت‌های فسیلی و مانع‌تراشی نمایشی بنا کرده‌اند. تا زمانی که آنها در مورد سیاست‌های ملی - از طریق سنا، دادگاه‌ها یا سر و صدای صرف - حق وتو داشته باشند، هرگونه تلاش جدی برای تحول، خیال‌پردازی باقی می‌ماند. حزب جمهوری‌خواه فقط با اقدامات اقلیمی مخالف نیست. در حال حاضر، این حزبی است که حول محور فروپاشی سازماندهی شده است.

فروپاشی در راه نیست - همین الان هم در حال وقوع است

هر بار که گزارش جدیدی در مورد آب و هوا منتشر می‌شود یا اجلاس جهانی دیگری با صدای بلند برگزار می‌شود، یک سوال رایج مطرح می‌شود: «فروپاشی چه زمانی آغاز خواهد شد؟» اما این سوال فرض می‌کند که فروپاشی رویدادی در آینده است - یک لحظه آخرالزمانی که می‌توانید روی تقویم دور آن دایره بکشید. اینطور کار نمی‌کند. فروپاشی، در دنیای واقعی، آرام است. کند است. نه از طریق یک شکست چشمگیر، بلکه از طریق تجمع بی‌وقفه شکست‌های کوچک آشکار می‌شود. به نظر می‌رسد شارژرهای خودروهای برقی حتی پس از اختصاص میلیاردها بودجه عمومی، محقق نمی‌شوند. به نظر می‌رسد سازمان‌های دولتی برنامه‌هایی را بدون هیچ سیستم تحویلی راه‌اندازی می‌کنند. به نظر می‌رسد زیرساخت‌هایی در حال فروپاشی هستند، نه به این دلیل که مورد حمله قرار گرفته‌اند، بلکه به این دلیل که دیگر کسی نمی‌داند چه کسی مسئول تعمیر آنهاست.

مراقبت‌های بهداشتی یک نمونه‌ی عالی است. در تئوری، ما پیشرفته‌ترین سیستم پزشکی جهان را داریم. در عمل، این سیستم توسط شرکت‌های خصوصی، شرکت‌های بیمه که به دنبال حداکثر کردن سود هستند و حجم بی‌پایان کارهای اداری، در حال تهی شدن است. بیماران ماه‌ها نمی‌توانند نوبت بگیرند. پرستاران در حال فرسودگی شغلی هستند. تعداد کارمندان دفتری از پزشکان بیشتر است. و در حالی که همه این اتفاقات می‌افتد، شرکت‌ها سودهای بی‌سابقه‌ای را گزارش می‌دهند و سیاستمداران در مورد «کارایی» سخنرانی می‌کنند. همین داستان در آموزش، حمل و نقل و مسکن نیز وجود دارد - یک فروپاشی آهسته و فرسایشی که در آن هیچ چیز به طور همزمان فرو نمی‌ریزد. با این حال، همه چیز هر سال کمی بدتر می‌شود. ما برای فروپاشی آماده نمی‌شویم. ما در حال سازگاری با آن هستیم، یک انتظار کاهش یافته در هر زمان.

و در مورد مؤسساتی که قرار است راه‌حل‌ها را هماهنگ کنند چطور؟ بسیاری از آنها حتی نمی‌توانند وب‌سایت‌های خود را فعال نگه دارند. پورتال‌های فدرال از کار می‌افتند. دولت‌های محلی با نرم‌افزارهای ۲۰ ساله کار می‌کنند. خدمات مشتری در صنایع مختلف به یک امر دیجیتالی تبدیل شده است.

اما چه می‌شد اگر... می‌توانستیم؟

بیایید به خودمان دروغ نگوییم: شانس کم است. اما صفر هم نیست. کلید ماجرا فقط سیاست نیست - بلکه یک بیداری اخلاقی است. ما باید مردم را متقاعد کنیم که بقا ارزش فداکاری را دارد. آن آسایش اکنون نمی‌تواند از فاجعه‌ی بعدی پیشی بگیرد. آن وابستگی متقابل ضعف نیست - این روشی است که هر جامعه‌ی شکوفا تا به حال از هر چیزی جان سالم به در برده است.

این به معنای رهبران جدید. روایت‌های جدید. یک اعلامیه جدید - نه استقلال، بلکه وابستگی متقابل. و شاید - فقط شاید - اگر اوضاع به اندازه کافی بد و سریع شود، ما لحظه مناسب خود را پیدا خواهیم کرد. یا آخرین بهانه ما بالاخره تمام خواهد شد.

اما زمان با ما یار نیست. و تاریخ منتظر اجازه نمی‌ماند.

میان‌پرده موسیقی

درباره نویسنده

رابرت جینگز رابرت، یکی از ناشران InnerSelf.com است، پلتفرمی که به توانمندسازی افراد و ایجاد جهانی متصل‌تر و عادلانه‌تر اختصاص دارد. رابرت، که از کهنه‌سربازان نیروی دریایی ایالات متحده و ارتش ایالات متحده است، از تجربیات متنوع زندگی خود، از کار در املاک و مستغلات و ساخت و ساز گرفته تا ساخت InnerSelf.com به همراه همسرش، ماری تی. راسل، بهره می‌برد تا دیدگاهی عملی و مبتنی بر واقعیت به چالش‌های زندگی ارائه دهد. InnerSelf.com که در سال ۱۹۹۶ تأسیس شد، بینش‌هایی را به اشتراک می‌گذارد تا به مردم کمک کند انتخاب‌های آگاهانه و معناداری برای خود و سیاره زمین داشته باشند. بیش از ۳۰ سال بعد، InnerSelf همچنان الهام‌بخش شفافیت و توانمندسازی است.

 کریتیو کامنز ۳.۰

این مقاله تحت مجوز Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 منتشر شده است. به نویسنده نسبت دهید رابرت جنینگز، InnerSelf.com لینک مجدد به مقاله این مقاله در ابتدا در ظاهر InnerSelf.com

کتاب های مرتبط:

آینده‌ای که ما انتخاب می‌کنیم: جان سالم به در بردن از بحران اقلیمی

توسط کریستیانا فیگرس و تام ریوت-کارناک

نویسندگان، که نقش‌های کلیدی در توافق‌نامه پاریس در مورد تغییرات اقلیمی ایفا کردند، بینش‌ها و راهبردهایی را برای مقابله با بحران اقلیمی، از جمله اقدامات فردی و جمعی، ارائه می‌دهند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

زمین غیرقابل سکونت: زندگی پس از گرمایش

نوشته‌ی دیوید والاس-ولز

این کتاب به بررسی پیامدهای بالقوه تغییرات اقلیمی کنترل نشده، از جمله انقراض جمعی، کمبود غذا و آب و بی‌ثباتی سیاسی می‌پردازد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

وزارت برای آینده: رمانی

توسط کیم استنلی رابینسون

این رمان، جهانی در آینده نزدیک را تصور می‌کند که با تأثیرات تغییرات اقلیمی دست و پنجه نرم می‌کند و چشم‌اندازی از چگونگی تحول جامعه برای مقابله با این بحران ارائه می‌دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

زیر آسمان سفید: ماهیت آینده

نوشته الیزابت کولبرت

نویسنده به بررسی تأثیر انسان بر جهان طبیعی، از جمله تغییرات اقلیمی، و پتانسیل راه‌حل‌های تکنولوژیکی برای مقابله با چالش‌های زیست‌محیطی می‌پردازد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

رها کردن: برنامه جامع تر که تا کنون پیشنهاد معکوس گرم شدن جهانی شده است

تدوین: پاول هاوکن

این کتاب طرحی جامع برای مقابله با تغییرات اقلیمی ارائه می‌دهد، که شامل راه‌حل‌هایی از طیف وسیعی از بخش‌ها مانند انرژی، کشاورزی و حمل و نقل می‌شود.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

خلاصه مقاله

این مقاله با این حقیقت تلخ روبرو می‌شود که اگرچه بسیج اقلیمی روشن‌ترین راه‌حل ما برای فروپاشی سیاره‌ای است، اما سیستم‌های ما از نظر ساختاری قادر به اقدام در جهت آن نیستند. فلج سیاسی، نهادهای سودمحور و چندپارگی فرهنگی، همگی دست به دست هم می‌دهند تا اطمینان حاصل کنند که آنچه می‌دانیم باید انجام دهیم برای همیشه دور از دسترس باقی می‌ماند. تا زمانی که این تغییر نکند، فروپاشی نه تنها محتمل است، بلکه از قبل در حال وقوع است.

#بسیج اقلیمی #فروپاشی سیستماتیک #سیاست زیست‌محیطی #فلج سیاسی #بحران اقلیمی