شاتر استوک.
قهوه طعم بدی داشت. گس و با بویی شیرین و تهوعآور. از آن نوع قهوههایی که از پر کردن بیش از حد دستگاه فیلتر و سپس گذاشتن قهوه دم کرده روی اجاق گاز به مدت چند ساعت حاصل میشود. از آن نوع قهوههایی که مدام در طول روز مینوشیدم تا هر فکر و خیال باقی مانده در ذهنم را به کار بیندازم.
بوها به شدت با خاطرات مرتبط هستند. و بنابراین بوی آن قهوه بد است که با خاطره درک ناگهانی من از اینکه با ویرانی کامل روبرو هستیم، در هم آمیخته است.
بهار ۲۰۱۱ بود و من موفق شده بودم یکی از اعضای بسیار ارشد ... را گیر بیندازم. پنل بین دولتی در مورد تغییرات اقلیمی (IPCC) در طول استراحت برای صرف قهوه در یک کارگاه آموزشی. IPCC در سال ۱۹۸۸ در پاسخ به نگرانیهای فزاینده مبنی بر اینکه تغییرات مشاهده شده در آب و هوای زمین عمدتاً توسط انسانها ایجاد میشود، تأسیس شد.
IPCC حجم عظیم علم تولید شده پیرامون تغییرات اقلیمی را بررسی و تولید میکند. گزارشهای ارزیابی هر چهار سال. با توجه به تأثیری که یافتههای IPPC میتواند بر سیاستگذاری و صنعت داشته باشد، دقت زیادی در ارائه و انتقال دقیق یافتههای علمی آن صورت میگیرد. بنابراین وقتی مستقیماً از او پرسیدم که به نظر او قبل از اینکه بتوانیم کاهشهای لازم در انتشار گازهای گلخانهای را انجام دهیم، چقدر گرمایش خواهیم داشت، انتظار زیادی نداشتم.
او گفت: «اوه، فکر میکنم حداقل به سمت ۳ درجه سانتیگراد میرویم.»
«آه، بله، اما به سمت«من مخالفت کردم: «به ۳ درجه سانتیگراد نمیرسیم، نه؟» (چون هر فکری که در موردش بکنید، آستانه ۱.۵ درجه سانتیگراد که تغییرات اقلیمی «ایمن» را از «خطرناک» جدا میکند، ۳ درجه سانتیگراد بسیار فراتر از آن چیزی است که بخش بزرگی از جهان میتواند تحمل کند.)
«نه، اینطور نیست.» او پاسخ داد.
این طفره رفتن او نبود، بلکه بهترین ارزیابی او از این بود که پس از این همه مشاجرات سیاسی، اقتصادی و اجتماعی، در نهایت به کجا خواهیم رسید.
ادامه دادم: «اما در مورد میلیونها نفری که مستقیماً در معرض تهدید هستند چه؟ کسانی که در کشورهای کمارتفاع زندگی میکنند، کشاورزانی که تحت تأثیر تغییرات ناگهانی آب و هوا قرار گرفتهاند، کودکانی که در معرض بیماریهای جدید قرار دارند؟»
او آهی کشید، چند ثانیه مکث کرد و لبخندی غمگین و تسلیمآمیز بر چهرهاش نقش بست. سپس به سادگی گفت: «آنها خواهند مرد.»
اگر اقدام اساسی صورت نگیرد، ویرانیهای بیسابقهای در انتظار ماست. فرانس دلیان/شاتر استوک
آن ماجرا مرز مشخصی را بین دو مرحله از دوران تحصیلی من مشخص کرد. در آن زمان، من مدرس جدیدی در حوزه سیستمهای پیچیده و علوم سیستم زمین بودم. پیش از آن، به عنوان یک دانشمند محقق روی ... کار کرده بودم. اخترزیستشناسی بینالمللی پروژه مستقر در آلمان.
از بسیاری جهات، آن شغل رویایی من بود. در کودکی، عصرهای صاف تابستان روی چمن دراز میکشیدم و به یکی از نقاط آسمان شب نگاه میکردم و از خودم میپرسیدم که آیا در اطراف آن ستاره، سیارهای با موجوداتی در گردش است که میتوانند از سطح دنیای خود به بالا نگاه کنند و به همین ترتیب در مورد احتمال یافتن حیات در منظومه شمسی معمولی که ما آن را خانه خود در کیهان مینامیم، فکر میکردم. سالها بعد، تحقیقات من شامل تفکر در مورد چگونگی تأثیر حیات سطحی بر جو، اقیانوسها و حتی سنگها از سیارهای که روی آن زندگی میکند.
این قطعاً در مورد حیات روی زمین صدق میکند. در مقیاس جهانی، هوایی که همه ما تنفس میکنیم حاوی اکسیژن است که عمدتاً نتیجه حیات فتوسنتزی است، در حالی که بخش مهمی از هویت ملی بریتانیا برای برخی - صخرههای سفید دوور - از تعداد بیشماری از ... تشکیل شده است. موجودات دریایی ریز که بیش از ۷۰ میلیون سال پیش زندگی میکرده است.
این گچ از پوستههای پودر شده باستانی موجودات ریزی به نام کوکولیتوفور تشکیل شده است. جان همینگز/Shutterstock.com
بنابراین، از فکر کردن به اینکه چگونه حیات طی میلیاردها سال زمین را به طور اساسی تغییر داده تا تحقیق جدید من که چگونگی تغییر یک گونه خاص را بررسی میکند، فاصله خیلی زیادی نبود. در چند قرن اخیر تغییرات عمدهای ایجاد کرده استهر ویژگی دیگری که باشد نام علمی انسان شاید داشته باشیم - و بخش زیادی از آن به دلیل شستهای روبروی هم، راه رفتن روی دو پا و مغز بزرگ ماست - ظرفیت ما برای تأثیرگذاری بر محیط اطرافمان شاید در تمام تاریخ حیات بیسابقه باشد. اگر هیچ چیز دیگری نباشد، ما انسانها میتوانیم آشفتگی عظیمی ایجاد کنیم.
تغییر در طول زندگی
من در اوایل دهه ۱۹۷۰ به دنیا آمدم. این یعنی در طول زندگی من تعداد انسانهای روی زمین دو برابر شده، در حالی که اندازه جمعیت حیوانات وحشی ... کاهش 60٪بشریت یک گلولهی ویرانگر را به زیستکره پرتاب کرده است. ما ... را تکهتکه کردهایم. بیشتر از نصف از جنگلهای بارانی جهان و تا اواسط این قرن ممکن است بیش از یک چهارم آن باقی نمانده باشد. این امر با ... همراه بوده است. از دست رفتن گسترده تنوع زیستیبه طوری که زیستکره ممکن است وارد یکی از بزرگترین [دورانهای] خود شود رویدادهای انقراض جمعی در تاریخ حیات روی زمین.
چیزی که این موضوع را نگرانکنندهتر میکند این است که این تأثیرات هنوز تا حد زیادی تحت تأثیر تغییرات اقلیمی قرار نگرفتهاند. تغییرات اقلیمی، ارواح تأثیرات آینده هستند. این پدیده پتانسیل آن را دارد که هر کاری را که انسانها انجام دادهاند، به سطوح بالاتری برساند. ارزیابیهای معتبر نتیجه میگیرند که یک از شش اگر تغییرات اقلیمی ادامه یابد، گونههای جانوری در معرض خطر انقراض قرار میگیرند.
جامعه علمی دهههاست که زنگ خطر تغییرات اقلیمی را به صدا درآورده است. واکنش سیاسی و اقتصادی در بهترین حالت کند بوده است. ما میدانیم که برای جلوگیری از بدترین تأثیرات تغییرات اقلیمی، باید همین حالا به سرعت انتشار گازهای گلخانهای را کاهش دهیم.
کاهش انتشار گازهای گلخانهای مورد نیاز برای محدود کردن گرمایش به ۲ درجه سانتیگراد. رابی اندرو
افزایش ناگهانی پوشش رسانهای تغییرات اقلیمی در نتیجه اقدامات ... قیام انقراض و اعتصاب مدرسه برای پیشگام آب و هوا گرتا تونبرگ، نشان میدهد که جامعهی وسیعتر در حال بیدار شدن از خواب غفلت و نیاز به اقدام فوری است. چرا برای رساندن این پیام، اشغال میدان پارلمان در لندن یا تعطیلی مدارس توسط کودکان در سراسر جهان انجام شده است؟
راه دیگری هم برای نگاه کردن به نحوهی واکنش ما به تغییرات اقلیمی و سایر چالشهای زیستمحیطی وجود دارد. این راه هم هیجانانگیز و هم وحشتناک است. هیجانانگیز است زیرا دیدگاه جدیدی ارائه میدهد که میتواند از بیتحرکی عبور کند. اگر مراقب نباشیم، میتواند وحشتناک باشد. منجر به استعفا و فلج شدن شود.
زیرا یکی از توضیحات برای شکست جمعی ما در مورد تغییرات اقلیمی این است که چنین اقدام جمعی شاید غیرممکن باشد. مسئله این نیست که ما نمیخواهیم تغییر کنیم، بلکه این است که نمیتوانیم. ما در یک سیستم در مقیاس سیارهای قفل شدهایم که اگرچه توسط انسانها ساخته شده است، اما تا حد زیادی خارج از کنترل ماست. این سیستم تکنوسفر نامیده میشود.
تکنوسفر
توسط یک زمینشناس آمریکایی ابداع شد پیتر هاف در سال ۲۰۱۴، تکنوسفر سیستمی است که از انسانهای منفرد، جوامع انسانی - و چیزها - تشکیل شده است. از نظر چیزها، انسانها پدیدهای خارقالعاده تولید کردهاند ۳۰ تریلیون تن متریک از آسمانخراشها گرفته تا سیدیها، از فوارهها گرفته تا دستگاههای فوندو. بخش زیادی از این موارد، زیرساختهایی مانند جادهها و راهآهنها هستند که بشریت را به هم پیوند میدهند.
همراه با حمل و نقل فیزیکی انسانها و کالاهایی که مصرف میکنند، انتقال اطلاعات بین انسانها و ماشینهایشان نیز صورت میگیرد. ابتدا از طریق کلام شفاهی، سپس اسناد کاغذی و پوستی، سپس امواج رادیویی تبدیل شده به صدا و تصویر و در نهایت اطلاعات دیجیتالی از طریق اینترنت ارسال میشوند. این شبکهها جوامع انسانی را تسهیل میکنند. از گروههای سیار شکارچی-گردآورنده و قبایل کوچک کشاورزی گرفته تا ساکنان یک کلانشهر که بیش از 10 میلیون نفر جمعیت دارد، نام علمی انسان اساساً یک گونه اجتماعی است.
سیارهی فناوری. جاشوا داونپورت/Shutterstock.com
جامعه و فرهنگ نیز به همان اندازه مهم، اما بسیار کمتر ملموس، هستند. قلمرو ایدهها و باورها، عادات و هنجارها. انسانها کارهای بسیار متفاوتی انجام میدهند، زیرا از جهات مهمی جهان را به شیوههای متفاوتی میبینند. این تفاوتها اغلب به عنوان علت اصلی ناتوانی ما در انجام اقدامات جهانی مؤثر تلقی میشوند. برای شروع، هیچ دولت جهانی وجود ندارد.
اما با وجود تفاوتهایمان، اکثریت قریب به اتفاق بشریت اکنون اساساً به شیوههای مشابهی رفتار میکنند. بله، هنوز هم برخی کوچنشینان در جنگلهای بارانی گرمسیری پرسه میزنند، هنوز هم برخی کولیهای دریایی سرگردان. اما بیش از نیمی نیمی از جمعیت جهان اکنون در محیطهای شهری زندگی میکنند و تقریباً همه آنها به نوعی با فعالیتهای صنعتی مرتبط هستند. بخش عمدهای از بشریت به شدت در یک سیستم پیچیده جهانی و صنعتی - یعنی تکنوسفر - گرفتار شده است.
نکته مهم این است که اندازه، مقیاس و قدرت تکنوسفر از زمان جنگ جهانی دوم به طرز چشمگیری افزایش یافته است. این افزایش عظیم در تعداد انسانها، مصرف انرژی و مواد آنها، تولید مواد غذایی و تأثیر زیستمحیطی، «فناوری» نامیده شده است. شتاب بزرگ.
شتاب عظیم تکنوسفر. فلیکس فاراند-دشنس گلوبایا
استبداد رشد
منطقی به نظر میرسد که فرض کنیم دلیل تولید محصولات و خدمات، خرید و فروش آنها و سودآوری سازندگان است. بنابراین، انگیزه نوآوری - برای مثال، برای تلفنهای سریعتر و کوچکتر - با توانایی کسب درآمد بیشتر از طریق فروش تلفنهای بیشتر، هدایت میشود. در همین راستا، جورج مونبیوت، نویسنده محیط زیست، میگوید: استدلال کرد اینکه علت اصلی تغییرات اقلیمی و سایر فجایع زیستمحیطی، سرمایهداری است و در نتیجه، اگر اجازه دهیم سرمایهداری ادامه یابد، هرگونه تلاشی برای کاهش انتشار گازهای گلخانهای در نهایت شکست خواهد خورد.
اما فاصله گرفتن از زحمات تولیدکنندگان انفرادی و حتی بشریت، به ما اجازه میدهد تا دیدگاهی اساساً متفاوت داشته باشیم، دیدگاهی که از نقد سرمایهداری و سایر اشکال حکومت فراتر میرود.
انسانها مصرف میکنند. در وهله اول، ما باید بخوریم و بنوشیم تا متابولیسم خود را حفظ کنیم و زنده بمانیم. فراتر از آن، ما به سرپناه و محافظت در برابر عناصر فیزیکی نیاز داریم.
همچنین چیزهایی وجود دارد که برای انجام مشاغل و فعالیتهای مختلف خود و برای رفت و آمد به مشاغل و فعالیتهایمان به آنها نیاز داریم. و فراتر از آن، مصرف اختیاریتر است: تلویزیون، کنسولهای بازی، جواهرات، مد.
هدف انسانها در این زمینه، مصرف محصولات و خدمات است. هرچه بیشتر مصرف کنیم، مواد بیشتری از زمین استخراج میشود و هرچه منابع انرژی بیشتری مصرف شود، کارخانهها و زیرساختهای بیشتری ساخته میشود. و در نهایت، تکنوسفر بیشتر رشد خواهد کرد.
رشد اقتصادی مبتنی بر رشد مصرف است. رومن میخائیلیوک/Shutterstock.com
ظهور و توسعه سرمایهداری آشکارا منجر به رشد حوزه فناوری میشود: کاربرد بازارها و سیستمهای حقوقی، افزایش مصرف و در نتیجه رشد را امکانپذیر میسازد. اما سایر سیستمهای سیاسی نیز ممکن است با درجات مختلفی از موفقیت، در خدمت همین هدف باشند. تولید صنعتی و آلودگی زیستمحیطیِ [...] را به یاد بیاورید. اتحاد جماهیر شوروی سابقدر دنیای مدرن، تنها چیزی که اهمیت دارد رشد است.
این ایده که رشد در نهایت پشت تمدن ناپایدار ماست، مفهوم جدیدی نیست. توماس مالتوس به طرز مشهوری استدلال کرد محدودیتهایی برای رشد جمعیت انسان وجود داشت، در حالی که کتاب باشگاه رم در سال ۱۹۷۲، محدودیت رشد، نتایج شبیهسازی ارائه داد که به فروپاشی تمدن جهانی اشاره داشت.
امروزه، روایتهای جایگزین برای دستور کار رشد، شاید، با ...، کشش سیاسی پیدا میکنند. گروه پارلمانی همه احزاب تشکیل جلسات و فعالیتهایی که به طور جدی سیاستهای مهار رشد را در نظر میگیرند. و مهار رشد در چارچوب محدودیتهای زیستمحیطی، محور اصلی ایده ... است. معامله گران جدید، که اکنون به طور جدی در ایالات متحده، بریتانیا و سایر کشورها مورد بحث قرار گرفته است.
الکساندریا اوکازیو-کورتز، قهرمان طرح سبز جدید ایالات متحده. راشل وارینر/Shutterstock.com
اگر مشکل رشد است، پس باید روی آن کار کنیم، درست است؟ این کار آسان نخواهد بود، زیرا رشد در هر جنبهای از ... ریشه دارد. سیاست و اقتصاداما حداقل میتوانیم تصور کنیم که یک اقتصاد بدون رشد چه شکلی خواهد بود.
با این حال، ترس من این است که حتی اگر تلاش کنیم، نتوانیم رشد تکنوسفر را کند کنیم - زیرا در واقع کنترل آن در دست ما نیست.
محدودیتهای آزادی
شاید بیمعنی به نظر برسد که انسانها قادر به ایجاد تغییرات مهم در سیستمی که ساختهاند نیستند. اما ما چقدر آزاد هستیم؟ به جای اینکه ارباب سرنوشت خود باشیم، ممکن است در نحوهی عمل خود بسیار محدود باشیم.
مانند سلولهای خونی منفرد که در مویرگها جریان دارند، انسانها بخشی از یک سیستم جهانی هستند که تمام نیازهای آنها را تأمین میکند و به همین دلیل آنها را وادار کرده است که کاملاً به آن متکی باشند.
مسافران قطار توکیو که به محل کار خود میروند.
اگر برای رسیدن به مقصدی خاص سوار ماشین خود شوید، نمیتوانید «مثل کلاغ» در یک خط مستقیم سفر کنید. شما از جادههایی استفاده خواهید کرد که در برخی موارد از ماشین شما، شما یا ... قدیمیتر هستند. حتی ملت شمابخش قابل توجهی از تلاش و کوشش بشر به حفظ این بافت تکنوسفر اختصاص داده شده است: به عنوان مثال، تعمیر جادهها، راهآهنها و ساختمانها.
از این نظر، هر تغییری باید تدریجی باشد زیرا باید از آنچه نسلهای فعلی و قبلی ساختهاند استفاده کند. هدایت مردم از طریق شبکههای جادهای، روشی پیش پا افتاده برای نشان دادن این است که آنچه در گذشتههای دور اتفاق افتاده میتواند زمان حال را محدود کند، اما مسیر بشریت به سوی کربنزدایی مستقیم نخواهد بود. باید از اینجا شروع کرد و حداقل در ابتدا از مسیرهای توسعه موجود استفاده کرد.
این به معنای توجیه سیاستگذاران برای شکست جاهطلبی یا فقدان شجاعتشان نیست. اما نشان میدهد که ممکن است دلایل عمیقتری وجود داشته باشد که چرا انتشار کربن حتی با وجود خبرهای خوب روزافزون در مورد جایگزینهای سوختهای فسیلی، کاهش نمییابد.
در موردش فکر کنید: در مقیاس جهانی، ما شاهد ... بودهایم. نرخ فوقالعاده استقرار انرژی خورشیدی، باد و سایر منابع تولید انرژی تجدیدپذیر. اما انتشار گازهای گلخانهای جهانی همچنان در حال افزایش است. دلیل این امر این است که انرژیهای تجدیدپذیر رشد را افزایش میدهند - آنها صرفاً روش دیگری برای استخراج انرژی هستند، نه جایگزین روش موجود.
تولید انرژیهای تجدیدپذیر منجر به کاهش مصرف سوختهای فسیلی نشده است. تونگسوک آتیواناکول/شاتراستوک.کام
رابطه بین اندازه اقتصاد جهانی و انتشار کربن آنقدر قوی است که فیزیکدان آمریکایی، تیم گرت، فرمول بسیار سادهای را پیشنهاد کرده است. که این دو را به هم پیوند میدهد با دقتی شگفتانگیز. با استفاده از این روش، یک دانشمند علوم جوی میتواند اندازه اقتصاد جهانی را در ۶۰ سال گذشته با دقتی فوقالعاده پیشبینی کند.
اما همبستگی لزوماً به معنای علیت نیست. اینکه ارتباط تنگاتنگی بین رشد اقتصادی و انتشار کربن وجود داشته است، به این معنی نیست که این ارتباط باید به طور نامحدود ادامه یابد. توضیحی به طرز وسوسهانگیزی ساده دلیل این ارتباط این است که تکنوسفر را میتوان مانند یک موتور در نظر گرفت: موتوری که برای ساخت ماشینها، جادهها، لباسها و چیزها - حتی انسانها - با استفاده از انرژی موجود کار میکند.
تکنوسفر هنوز به منابع فراوان سوختهای فسیلی با چگالی انرژی بالا دسترسی دارد. و بنابراین، جدایی کامل انتشار کربن جهانی از رشد اقتصادی تا زمانی که یا آنها تمام نشوند یا تکنوسفر در نهایت به تولید انرژی جایگزین روی نیاورد، اتفاق نخواهد افتاد. این ممکن است بسیار فراتر از ... باشد. منطقه خطر برای انسان.
یک نتیجهگیری زننده
ما تازه متوجه شدهایم که تأثیرات ما بر سیستم زمین آنقدر زیاد است که احتمالاً یک دوره زمینشناسی جدید را آغاز کردهایم: Anthropoceneسنگهای زمین مدتها پس از ناپدید شدن ما، شاهد تأثیرات انسان خواهند بود. تکنوسفر را میتوان به عنوان موتور آنتروپوسین در نظر گرفت. اما این بدان معنا نیست که ما آن را هدایت میکنیم. ما ممکن است این سیستم را ایجاد کرده باشیم، اما برای منافع جمعی ما ساخته نشده است. این کاملاً مغایر با نحوه نگاه ما به رابطهمان با سیستم زمین است.
نگاهی به مفهوم مرزهای سیارهایکه از نظر علمی، اقتصادی و سیاسی توجه زیادی را به خود جلب کرده است. این ایده، توسعه انسانی را به عنوان عاملی تأثیرگذار بر نه مرز سیارهای، از جمله تغییرات اقلیمی، از دست دادن تنوع زیستی و اسیدی شدن اقیانوسها، مطرح میکند. اگر از این مرزها عبور کنیم، سیستم زمین به گونهای تغییر خواهد کرد که حفظ تمدن بشری را بسیار دشوار، اگر نگوییم غیرممکن، خواهد کرد. ارزش، مثلاً، زیستکره در اینجا این است که کالاها و خدماتی را برای ما فراهم میکند. این نشان دهنده چیزی است که ما به معنای واقعی کلمه میتوانیم از این سیستم به دست آوریم.
مرزهای سیارهای که برای کمک به تعریف فضای عملیاتی امن برای بشریت در نظر گرفته شدهاند. استفن، دبلیو. و همکاران، 2015. مرزهای سیارهای: هدایت توسعه انسانی در سیارهای در حال تغییر. ساینس، 347(6223)، ص.1
این رویکرد بسیار انسانمحور باید به توسعه پایدارتر منجر شود. باید رشد را محدود کند. اما سیستم جهانی فناوری که ما ساختهایم، در دور زدن چنین محدودیتهایی هوشمندانه عمل میکند. این سیستم از نبوغ انسانها برای ساخت فناوریهای جدید - مانند های geoengineering – برای کاهش دمای سطح. این کار اقیانوس را متوقف نمیکند. اسیدی شدن و بنابراین منجر به فروپاشی بالقوه اکوسیستمهای اقیانوسی میشود. فرقی نمیکند. از محدودیت اقلیمی اجتناب میشد و سپس تکنوسفر میتوانست برای غلبه بر هرگونه عوارض جانبی از دست دادن تنوع زیستی وارد عمل شود. سقوط ذخایر ماهی؟ تغییر به سمت ماهیهای پرورشی یا جلبکهای پرورش یافته به صورت فشرده.
همانطور که تاکنون تعریف شده است، به نظر نمیرسد چیزی بتواند جلوی تکنوسفر را بگیرد. نابودی بخش عمدهای از زیستکره زمین برای برآوردن رشد آن. تا زمانی که کالاها و خدمات مصرف میشوند، تکنوسفر میتواند به رشد خود ادامه دهد.
و بنابراین کسانی که از فروپاشی تمدن یا کسانی که استقامت دارند ایمان به نوآوری انسان اینکه بتوانیم همه چالشهای پایداری را حل کنیم، ممکن است هر دو اشتباه باشند.
گذشته از همه اینها، جمعیتی بسیار کوچکتر و بسیار ثروتمندتر در حدود صدها میلیون نفر میتواند بیش از جمعیت فعلی ۷.۶ میلیاردی یا جمعیت پیشبینیشده نه میلیاردی تا اواسط این قرن مصرف کند. در حالی که اختلال گستردهای وجود خواهد داشت، تکنوسفر ممکن است بتواند تغییرات اقلیمی را تحمل کند. فراتر از ۳ درجه سانتیگرادبرایش مهم نیست، نمیتواند مهم باشد که میلیاردها نفر جان خود را از دست میدادند.
جمعیت کمتر لزوماً به معنای تکنوسفر کوچکتر نیست. گونرچو/شاترستاک.کام
و در برههای از آینده، تکنوسفر حتی میتواند بدون انسانها نیز به فعالیت خود ادامه دهد. ما نگران این هستیم که رباتها مشاغل انسانها را تصاحب کنند. شاید باید بیشتر نگران این باشیم که آنها نقش ما را به عنوان مصرفکنندگان برتر از ما بگیرند.
نقشه فرار
بنابراین، این وضعیت ممکن است کاملاً ناامیدکننده به نظر برسد. چه استدلال من نمایانگر دقیقی از تمدن ما باشد و چه نباشد، این خطر وجود دارد که به یک پیشگویی خودکامبخش منجر شود. زیرا اگر معتقدیم که نمیتوانیم رشد تکنوسفر را کند کنیم، پس چرا خودمان را به زحمت بیندازیم؟
این فراتر از سوال «من چه تغییری میتوانم ایجاد کنم؟» است و به «چه تغییری از دست کسی برمیآید؟» میرسد. پرواز کمتر، کاهش خوردن گوشت و لبنیات و دوچرخهسواری تا محل کار همه اینها گامهای ستودنی هستند، اما به معنای زندگی در خارج از تکنوسفر نیستند.
فقط این نیست که ما میدهیم رضایت ضمنی با استفاده از جادهها، رایانهها یا مواد غذایی کشاورزی فشرده، به تکنوسفر میرسیم. این به این معنی است که با تبدیل شدن به یک عضو مولد جامعه، با کسب درآمد و خرج کردن، و بالاتر از همه با مصرف، ما رشد تکنوسفر را بیشتر میکنیم.
شاید راه خروج از جبرگرایی و فاجعه، پذیرش این باشد که انسانها ممکن است واقعاً کنترل سیاره ما را در دست نداشته باشند. این اولین گام حیاتی است که میتواند به چشمانداز وسیعتری منجر شود که فراتر از انسانها را در بر میگیرد.
برای مثال، جریان اصلی نگرش اقتصادی در مورد درختان، قورباغهها، کوهها و دریاچهها این است که این چیزها فقط در صورتی ارزش دارند که چیزی برای ما فراهم کنند. این طرز فکر آنها را چیزی بیش از منابعی برای بهرهبرداری و زبالهدانی نمیداند.
چه میشود اگر آنها را به عنوان اجزا یا حتی همراهان خود در سیستم پیچیده زمین در نظر بگیریم؟ آنگاه سوالات مربوط به توسعه پایدار به سوالاتی در مورد چگونگی تطبیق رشد در تکنوسفر با دغدغهها، علایق و رفاه آنها و همچنین ما تبدیل میشود.
این ممکن است سوالاتی را ایجاد کند که پوچ به نظر میرسند. نگرانیها یا علایق یک کوه چیست؟ یک کک چیست؟ اما اگر ما همچنان وضعیت را از نظر «ما در برابر آنها» چارچوببندی کنیم، یعنی رفاه انسان بر هر چیز دیگری در سیستم زمین غلبه کند، آنگاه ممکن است عملاً بهترین شکل محافظت در برابر یک تکنوسفر خطرناک و بیحد و حصر را از بین ببریم.
و بنابراین، مؤثرترین راهکار برای مقابله با تخریب اقلیم، نه راهحلهای تکنولوژیکی، بلکه بازاندیشی اساسیتری در مورد آنچه که یک زندگی خوب را در این سیاره خاص تشکیل میدهد، است. ما ممکن است در تواناییهای خود برای تغییر و بازسازی تکنوسفر به شدت محدود باشیم، اما باید آزاد باشیم تا آیندههای جایگزین را تصور کنیم. تاکنون، واکنش ما به چالش تغییرات اقلیمی، نشاندهندهی یک شکست اساسی در تخیل جمعی ماست.
ما باید خودمان را به عنوان بخش کوچکی از یک سیستم طبیعی سیارهای ببینیم. ایتان دنیلز/Shutterstock.com
برای اینکه بفهمید در یک زندان هستید، ابتدا باید بتوانید میلهها را ببینید. اینکه این زندان توسط انسانها در طول نسلهای متمادی ایجاد شده است، این نتیجهگیری را تغییر نمیدهد که ما در حال حاضر به شدت در سیستمی گرفتار شدهایم که اگر اقدامی نکنیم، میتواند منجر به فقر و حتی مرگ میلیاردها نفر شود.
هشت سال پیش، با این احتمال واقعی که بشریت با فاجعه روبروست، از خواب بیدار شدم. هنوز بوی آن قهوه بد را حس میکنم، هنوز خاطره تقلا کردن برای فهمیدن کلماتی که میشنیدم را به یاد میآورم. پذیرفتن واقعیت تکنوسفر به معنای تسلیم شدن و بازگشت فروتنانه به سلولهایمان نیست. به معنای برداشتن یک قطعه حیاتی جدید از نقشه و برنامهریزی برای فرارمان است.
درباره نویسنده
جیمز دایک، مدرس ارشد سیستمهای جهانی، دانشگاه اکستر
این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.
کتابهای مرتبط
{amazonWS:searchindex=کتابها؛کلمات کلیدی=انقراض؛حداکثرنتایج=۳}
