در این مقاله:
- برنامه اقتصادی هریس برای سال ۲۰۲۴ چیست؟
- این پیشنهادها چگونه نابرابری ثروت را مورد توجه قرار میدهند؟
- نظریه دو بابانوئل چیست و چه ارتباطی با دنیای امروز دارد؟
- چگونه سابقه تیم والز در مینه سوتا به اصلاحات ملی کمک میکند؟
- چرا اصلاحات از پایین به بالای هریس و والز به شدت با رویکرد ترامپ در تضاد است؟
طرح اقتصادی هریس ۲۰۲۴: توانمندسازی طبقه متوسط آمریکا
نوشتهی رابرت جنینگز، InnerSelf.com
برای دههها، سیاست اقتصادی در ایالات متحده بین دو دیدگاه رقیب در نوسان بوده است: یکی که به نفع ثروتمندان است و دیگری که طبقه کارگر را در اولویت قرار میدهد. در قلب این بحث، «نظریه دو بابانوئل» قرار دارد که در اواخر دهه 1970 توسط جود وانیسکی، استراتژیست جمهوریخواه، مطرح شد. ایده او ساده بود: در حالی که دموکراتها با ارائه برنامههای اجتماعی به عنوان «بابانوئل» عمل میکردند، جمهوریخواهان میتوانستند با ایفای نقش «بابانوئل» خود از طریق کاهش مالیات، رأیدهندگان را به خود جلب کنند. این استراتژی، دوران اقتصاد طرف عرضه را به وجود آورد که ادعا میکرد کاهش مالیات، به ویژه برای ثروتمندان، رشد را تحریک میکند و به نفع همه است.
اما تاریخ داستان متفاوتی را به ما نشان داده است. وعدههای اقتصاد قطرهای هنوز محقق نشدهاند. در عوض، ما شاهد افزایش سرسامآور نابرابری درآمدی، سیستم مالی متورم شده توسط سفتهبازی و خانوادههای طبقه متوسط بودهایم که برای حفظ خود تلاش میکنند. در حالی که کشورهایی مانند اروپا و منطقه اسکاندیناوی سیاستهای اقتصادی از پایین به بالا را اتخاذ میکردند که رفاه گسترده را تقویت میکرد، ایالات متحده به سیاستهایی روی آورد که ثروت را در بالا متمرکز میکرد.
با تأمل در این دههها آزمایش اقتصادی، متوجه میشویم که مخاطرات نمیتوانستند بیشتر از این باشند. تلاشهای اخیر دولت بایدن در پی اصلاح این عدم تعادل بوده و امیدی برای آیندهای عادلانهتر ایجاد کرده است. با توجه به اینکه معاون رئیس جمهور هریس و فرماندار تیم والز اکنون در افق هستند، این سؤال همچنان باقی است: آیا آمریکا مسیر رفاه مشترک را انتخاب خواهد کرد یا به سیاستهایی که به نفع اقلیت و به قیمت ضرر اکثریت است، باز خواهد گشت؟
ریشههای نظریه دو بابانوئل
در اواخر دهه ۱۹۷۰، جود وانیسکی، استراتژیست سیاسی، مفهومی را معرفی کرد که برای همیشه رویکرد حزب جمهوریخواه به سیاست اقتصادی را تغییر داد. ایده وانیسکی که به عنوان «نظریه دو بابانوئل» شناخته میشود، از نیاز به رقابت با دموکراتها، که مدتها به عنوان حزب برنامههای اجتماعی شناخته میشدند، زاده شد. از نظر وانیسکی، دموکراتها با ایجاد برنامههایی مانند تأمین اجتماعی، مدیکر و سایر طرحهای رفاه عمومی که مستقیماً به نفع طبقه کارگر و آمریکاییهای کمدرآمد بود، به عنوان یک «بابانوئل» سیاسی عمل میکردند. این برنامهها مورد توجه رأیدهندگان قرار گرفتند و جمهوریخواهان برای مقابله با این جذابیت بدون توسل به کاهشهای نامحبوب در هزینههای دولت، تلاش کردند. وانیسکی معتقد بود که جمهوریخواهان به استراتژی «بابانوئل» خود نیاز دارند و آن را در کاهش مالیات یافتند.
نظریه وانیسکی ساده بود: همانطور که دموکراتها با ارائه مزایا از طریق هزینههای دولتی محبوبیت پیدا میکردند، جمهوریخواهان میتوانستند با ارائه کاهش مالیات به رأیدهندگان، خود را به عنوان خیرین معرفی کنند. از نظر او، کاهش مالیات، به ویژه برای مشاغل و ثروتمندان، رشد اقتصادی را تحریک میکند، بهرهوری را افزایش میدهد و در نهایت با افزایش فرصتهای شغلی و دستمزدها به نفع همه خواهد بود. در حالی که دموکراتها هزینههای دولتی را برای تأمین مالی برنامههای خود افزایش دادند، جمهوریخواهان برای جبران ضررهای درآمدی، به توسعه اقتصادی از طریق کاهش مالیات متکی بودند. این نظریه به پایه و اساس چیزی تبدیل شد که امروزه به عنوان اقتصاد طرف عرضه شناخته میشود. ایده این بود که یک موج صعودی همه قایقها را بالا میبرد و جمهوریخواهان میتوانند خود را به عنوان حزبی که از رفاه فردی از طریق مالیات کمتر به جای کمکهای دولتی حمایت میکند، تغییر شکل دهند.
وانیسکی این نظریه را زمانی توسعه داد که ایالات متحده با رکود تورمی - ترکیبی غیرمعمول از تورم بالا و بیکاری - دست و پنجه نرم میکرد. مردم آمریکا ناامید شده بودند و ایمان به توانایی دولت در مدیریت اقتصاد رو به کاهش بود. فضای سیاسی برای یک رویکرد اقتصادی جدید آماده بود و نظریه وانیسکی یک تغییر استراتژیک ایجاد کرد. جمهوریخواهان با معرفی کاهش مالیات به عنوان راهی برای رفاه، میتوانستند به رأیدهندگان مزیت ملموسی ارائه دهند و در عین حال از دامهای سیاسی حمله مستقیم به برنامههای اجتماعی محبوب اجتناب کنند. این تغییر نه تنها به تغییر شکل درک عمومی کمک کرد، بلکه راهی را برای جمهوریخواهان فراهم کرد تا کسری بودجه را افزایش دهند و سپس دموکراتها را به دلیل بیمسئولیتی مالی سرزنش کنند.
جمهوریخواهان این نظریه را میپذیرند
«نظریه دو بابانوئل» وانیسکی اولین آزمون بزرگ خود را در دوران دولت ریگان یافت. رونالد ریگان که در سال ۱۹۸۰ انتخاب شد، با وعده کاهش مالیاتها، کوچک کردن دولت و تقویت اقتصاد وارد عرصه رقابت شد. دولت او کاملاً اقتصاد طرف عرضه را پذیرفت، که استدلال میکرد کاهش مالیاتها - بهویژه برای ثروتمندان و شرکتها - منجر به سرمایهگذاری و ایجاد شغل بیشتر خواهد شد. این رویکرد که به عنوان ریگانومیکس شناخته میشود، منجر به قانون مالیات بازیابی اقتصادی ۱۹۸۱ شد که یکی از مهمترین کاهشهای مالیاتی تاریخ ایالات متحده بود. ریگان معتقد بود که میتواند با کاهش قابل توجه نرخ مالیات بر درآمد و کاهش مالیات بر مشاغل، موجی از رشد اقتصادی را به راه بیندازد.
با این حال، واقعیت بسیار پیچیدهتر بود. در حالی که اقتصاد در دوران ریاست جمهوری ریگان رشد کرد، کاهش مالیات نیز منجر به افزایش قابل توجه کسری بودجه فدرال شد. ریگان به جای کوچک کردن اندازه دولت، همزمان هزینههای نظامی را افزایش داد که مشکل را پیچیدهتر کرد. کسری بودجه افزایش یافت، اما جمهوریخواهان به جای اذعان به نقشی که کاهش مالیات و هزینههای دفاعی در این امر داشتند، دموکراتها را به خاطر مشکلات مالی کشور سرزنش کردند و هزینههای اجتماعی را به عنوان مقصر اصلی معرفی کردند.
این تغییر تقصیر به یکی از ویژگیهای اصلی «نظریه دو بابانوئل» تبدیل شد. جمهوریخواهان میتوانستند برای کاهش مالیاتها مبارزه کنند، زیرا میدانستند که اگرچه کسری بودجه در کوتاهمدت افزایش مییابد، اما میتوانند بیثباتی مالی را به برنامههای هزینهای معرفیشده توسط دموکراتها نسبت دهند. در همین حال، ثروتمندان و شرکتها، ذینفعان اصلی این کاهش مالیات، شاهد افزایش ثروت خود بودند. در همان زمان، طبقات متوسط و کارگر برای دیدن مزایای وعده دادهشده به سختی تلاش میکردند. با گذشت زمان، این استراتژی نابرابری درآمدی را عمیقتر کرد. این امر منجر به رشد یک بازار مالی سوداگرانه شد. با این حال، چارچوب سیاسی که توسط وانیسکی آغاز شد و توسط ریگان پذیرفته شد، از آن زمان تاکنون در لفاظیهای اقتصادی جمهوریخواهان ادامه داشته است.
ظهور اقتصاد سمت عرضه
با انتخاب رونالد ریگان به ریاست جمهوری در سال ۱۹۸۰، اقتصاد طرف عرضه به محور سیاست اقتصادی ایالات متحده تبدیل شد. رویکرد اقتصادی ریگان، که "ریگانومیکس" نامیده میشد، بر این باور بنا شده بود که کاهش مالیات، به ویژه برای ثروتمندان و شرکتها، رشد اقتصادی را تحریک میکند و به نفع همه بخشهای جامعه خواهد بود. اصول اصلی اقتصاد طرف عرضه - کاهش مالیات، مقرراتزدایی و افزایش هزینههای دفاعی - همگی قرار بود به طور هماهنگ برای کاهش اندازه دولت و در عین حال افزایش سرمایهگذاری بخش خصوصی عمل کنند. طرفداران این مدل معتقد بودند که کاهش بار مالیاتی بر ثروتمندترین آمریکاییها منجر به ایجاد شغل، افزایش دستمزدها و رونق اقتصادی گستردهتر میشود، زیرا ثروت به طبقات پایین و متوسط "چکیده" میشود.
در عمل، سیاستهای ریگان از طریق قانون مالیات بر بهبود اقتصادی سال ۱۹۸۱ اجرا شد که نرخ مالیات بر درآمد افراد را به شدت کاهش داد و مالیات شرکتها را به میزان قابل توجهی کاهش داد. همزمان، دولت ریگان مقررات دولتی متعددی را در صنایع مختلف از امور مالی گرفته تا حفاظت از محیط زیست لغو کرد تا رشد و نوآوری در کسب و کار را تشویق کند. در همان زمان، هزینههای دفاعی به طرز چشمگیری افزایش یافت که ناشی از مسابقه تسلیحاتی جنگ سرد بود. با این حال، علیرغم وعدههای محافظهکاری مالی، کسری فدرال به دلیل پیشی گرفتن ترکیبی از کاهش مالیات و هزینههای دفاعی از هرگونه رشد اقتصادی بالقوه، افزایش یافت.
نقد دیوید استاکمن: افشاگری «اسب تروا»
دیوید استاکمن، مدیر دفتر مدیریت و بودجه ریگان، نقش مهمی در شکلدهی و اجرای سیاستهای اقتصادی دولت ایفا کرد. استاکمن که در ابتدا طرفدار اقتصاد طرف عرضه بود، از پیامدهای واقعی این نظریه در جهان ناامید شد. استاکمن در مصاحبهای بدنام در سال ۱۹۸۱ با "آتلانتیک" فاش کرد که اقتصاد طرف عرضه، از نظر او، یک "اسب تروا" است که برای توجیه کاهش مالیات برای ثروتمندان تحت پوشش تحریک رشد اقتصادی طراحی شده است. او این سیاستها را به عنوان سیاستهایی از نظر سیاسی مصلحتگرایانه اما از نظر اقتصادی نادرست مورد انتقاد قرار داد و استدلال کرد که آنها به طور نامتناسبی به نفع ثروتمندان هستند در حالی که کمک چندانی به طبقه متوسط نمیکنند.
نقد استاکمن نقص اصلی ریگانومیکس را آشکار کرد: در حالی که اقتصاد رشد کرد، مزایای آن عمدتاً به ثروتمندترین آمریکاییها رسید. اثرات وعده داده شده "نشت ثروت به پایین" برای اکثر شهروندان طبقه کارگر و متوسط تحقق نیافت و کاهش مالیات، همراه با افزایش هزینههای نظامی، منجر به کسری بودجه عظیم شد. علیرغم این مسائل، جذابیت سیاسی کاهش مالیات همچنان قوی بود و اقتصاد طرف عرضه مدتها پس از ترک ریاست جمهوری ریگان، همچنان سیاست جمهوریخواهان را شکل میداد.
تاچر و گسترش جهانی اقتصاد جانب عرضه
ظهور اقتصاد طرف عرضه محدود به ایالات متحده نبود. در آن سوی اقیانوس اطلس، مارگارت تاچر، نخست وزیر بریتانیا، از سال ۱۹۷۹ تا ۱۹۹۰ رویکرد مشابهی را اتخاذ کرد. فلسفه اقتصادی تاچر، که اغلب «تاچریسم» نامیده میشود، اصول ریگانومیکس را منعکس میکرد و بر کاهش مالیات، خصوصیسازی صنایع دولتی و کاهش نقش دولت در اقتصاد تمرکز داشت. تاچر نیز مانند ریگان، با اعتقاد به اینکه بازارهای آزاد به طور طبیعی منابع را کارآمدتر از مداخله دولت تخصیص میدهند، به دنبال تحریک رشد اقتصادی بود.
گسترش جهانی اقتصاد طرف عرضه در طول دهههای ۱۹۸۰ و ۱۹۹۰ ادامه یافت و بر سیاستهای اقتصادی در کشورهای مختلف غربی، از جمله کانادا، استرالیا و نیوزیلند، تأثیر گذاشت. این مدل به سنگ بنای تفکر اقتصادی نئولیبرال تبدیل شد که توسط نهادهایی مانند صندوق بینالمللی پول (IMF) و بانک جهانی حمایت میشد و کشورهای در حال توسعه را به اتخاذ سیاستهای مشابه در ازای کمکهای مالی تشویق میکرد.
شکست اقتصاد قطرهای
با وجود پذیرش گسترده، اقتصاد سمت عرضه به دلیل عدم تحقق وعدههایش مورد انتقاد قرار گرفته است. از دوران ریگان تا دولت ترامپ، این ایده که کاهش مالیات برای ثروتمندان منجر به مزایای اقتصادی گسترده میشود، همواره رد شده است. به جای اینکه ثروت به طبقات متوسط و کارگر "چکیده" شود، بخش زیادی از آن به بازارهای مالی و املاک و مستغلات سرازیر شد و به حبابهای سوداگرانه دامن زد و نابرابری را تشدید کرد.
یک نمونه بارز، رشد نابرابری ثروت و درآمد در ایالات متحده پس از دهه ۱۹۸۰ است. طبق مطالعات متعدد، سهم ثروت در اختیار یک درصد بالای آمریکاییها به طور پیوسته افزایش یافته است. در عین حال، دستمزد کارگران متوسط ثابت مانده است. بخش عمدهای از ثروت تولید شده در دوران ریگان و دولتهای جمهوریخواه پس از آن به داراییهای غیرمولد مانند سهام، اوراق قرضه و املاک و مستغلات سرازیر شد و قیمت داراییها را افزایش داد و حبابهایی در بخشهایی مانند مسکن و فناوری ایجاد کرد.
بحران مالی سال ۲۰۰۸ نتیجه مستقیم این پویاییهای بازار سوداگرانه بود، جایی که مقرراتزدایی و شیوههای سرمایهگذاری بدون کنترل، که بسیاری از آنها ناشی از اصول طرف عرضه بودند، منجر به فروپاشی مؤسسات مالی شد. اخیراً، در دوران دولت ترامپ، قانون کاهش مالیات و مشاغل سال ۲۰۱۷ بار دیگر مالیات شرکتها و ثروتمندان را کاهش داد. با این حال، رونق اقتصادی وعده داده شده به نفع اکثر آمریکاییها نبود. در عوض، شرکتها از درآمدهای مالیاتی بادآورده خود برای بازخرید سهام و افزایش حقوق مدیران استفاده کردند، در حالی که نابرابری درآمدی بیشتر شد.
شکست اقتصاد قطرهای در ناتوانی آن در ایجاد رفاه گسترده نهفته است. اقتصاد سمت عرضه به جای اینکه همه را به حرکت درآورد، ثروت را در صدر متمرکز کرده و طبقه متوسط و کارگران فقیر را به طور فزایندهای در یک اقتصاد سوداگرانه و نابرابر به حاشیه رانده است.
تأثیر اقتصاد طرف عرضه بر نابرابری ثروت
اقتصاد طرف عرضه از زمان آغاز به کار خود در دهه ۱۹۸۰ تحت ریاست جمهوری ریگان، اقتصاد ایالات متحده را عمیقاً شکل داده است. فرضیه اصلی آن - مبنی بر اینکه کاهش مالیات، به ویژه برای شرکتها و ثروتمندان، رشد اقتصادی را تحریک میکند - نتوانسته است رفاه گسترده ایجاد کند و به طور قابل توجهی به افزایش نابرابری درآمدی، بدهی ملی و بیثباتی اقتصادی کمک کرده است. با گذشت زمان، این فلسفه اقتصادی شکاف بین ثروتمندان و طبقه کارگر را عمیقتر کرده و در عین حال به جای سرمایهگذاریهای مولد در اقتصاد واقعی، به سفتهبازی مالی دامن زده است.
کسریهای فزاینده و بدهی ملی
یکی از مهمترین پیامدهای اقتصاد طرف عرضه، تأثیر آن بر کسری بودجه و بدهی ملی بوده است. این نظریه وعده میداد که کاهش مالیات، رشد اقتصادی کافی را برای جبران ضررهای درآمدی ایجاد کند. با این حال، کاهش مالیات بارها در ایجاد رشد لازم شکست خورد و دولت را با کسریهای بزرگی مواجه کرد. در دوران ریگان، کسری بودجه با کاهش درآمدهای مالیاتی و افزایش هزینههای نظامی، به شدت افزایش یافت. این الگو در دولتهای جمهوریخواه بعدی نیز تکرار شد.
در دوران جورج دبلیو بوش، دو دور کاهش مالیات در سالهای ۲۰۰۱ و ۲۰۰۳ - که عمدتاً افراد پردرآمد و شرکتها را هدف قرار داده بود - دوباره نتوانست رشد گستردهای را که طرفداران طرف عرضه وعده داده بودند، تحریک کند. این سیاستها، همراه با هزینههای جنگهای عراق و افغانستان، که عمدتاً از بودجه خارج از کشور تأمین مالی میشدند، منجر به افزایش قابل توجه بدهی ملی شد. کسری بودجه تا پایان ریاست جمهوری بوش به اوج خود رسید و دولت جدید اوباما را مجبور به مقابله با پیامدهای بحران مالی کرد.
دولت ترامپ در سال ۲۰۱۷، قانون کاهش مالیات و ایجاد مشاغل را تصویب کرد که از نشانههای بارز اقتصاد طرف عرضه است. این قانون نرخ مالیات شرکتها را از ۳۵٪ به ۲۱٪ کاهش داد. این قانون نرخ مالیات افراد را در اکثر طبقات اجتماعی کاهش داد و ثروتمندترین آمریکاییها و شرکتها بیشترین سود را بردند. بار دیگر، این کاهشها با وعده رشد اقتصادی توجیه شدند. با این حال، در حالی که بازار سهام افزایش یافت، دستمزدها راکد ماند و نابرابری درآمدی بدتر شد. دفتر بودجه کنگره (CBO) پیشبینی کرد که این کاهش مالیاتها در طول دهه آینده ۱.۹ تریلیون دلار به بدهی ملی اضافه خواهد کرد و بیثباتی مالی را بدون ارائه مزایای قابل توجه به طبقه متوسط یا کارگران فقیر تشدید خواهد کرد.
نابرابری درآمد و مالیگرایی
در قلب شکست اقتصاد طرف عرضه، جریان ثروت به بازارهای مالی و املاک و مستغلات به جای سرمایهگذاریهای مولد قرار دارد. شرکتها و افراد ثروتمند به جای سرمایهگذاری در زیرساختها، فناوری یا صنایعی که شغل ایجاد میکنند و بهرهوری را افزایش میدهند، اغلب از پسانداز مالیاتی خود برای بازخرید سهام، پرداخت سود سهام و سرمایهگذاری در املاک و مستغلات استفاده میکنند. این فرآیند که به عنوان «مالیسازی» شناخته میشود، به تسلط فزاینده بازارهای مالی و سفتهبازی بر فعالیتهای اقتصادی سنتی و مولد اشاره دارد.
در نتیجه، ثروتمندترین آمریکاییها، که احتمال بیشتری دارد صاحب سهام و املاک باشند، شاهد رشد تصاعدی ثروت خود بودهاند. در عین حال، رشد دستمزد برای یک کارگر معمولی راکد مانده است. این پویایی، ارزش داراییهای مالی را افزایش داده و حبابهایی مشابه جنونهای سوداگرانه تاریخی مانند جنون گل لاله در قرن هفدهم ایجاد کرده است. درست همانطور که قیمت پیاز گل لاله فراتر از ارزش ذاتی آنها افزایش یافت، بازارهای مالی مدرن و قیمت املاک و مستغلات اغلب از اقتصاد واقعی جدا شدهاند و بیشتر تحت تأثیر سوداگری قرار گرفتهاند تا بهرهوری اساسی.
بحران مالی سال ۲۰۰۸ نمونه بارزی از خطرات مالیگرایی بود. بازار مسکن که با وامهای سوداگرانه و شیوههای سرمایهگذاری تقویت شده بود، سقوط کرد و باعث رکود جهانی شد. در سالهای پس از بحران، در حالی که بازارهای مالی بهبود یافتند، طبقه متوسط و فقرای کارگر عقب ماندند و نرخ مالکیت خانه کاهش یافت و رشد دستمزدها راکد ماند. این الگو در دوران ترامپ نیز ادامه یافت، جایی که کاهش مالیات در درجه اول شرکتها و ثروتمندان را ثروتمند کرد و منجر به تورم بیشتر داراییها و سفتهبازی مالی شد.
پیامدهای بلند مدت
پیامدهای بلندمدت اقتصادِ جانب عرضه، ثبات مالی و عدالت اجتماعی را ویران کرده است. بدهی ملی همچنان در حال افزایش است که ناشی از کاهشهای مکرر مالیات است که نتوانستهاند رشد وعده داده شده را محقق کنند. در همین حال، نابرابری درآمدی به سطوحی رسیده است که از زمان عصر طلایی دیده نشده است، زیرا ثروتمندترین آمریکاییها ثروت بیشتری را انباشته میکنند. در عین حال، طبقه متوسط برای حفظ جایگاه اقتصادی خود تلاش میکند.
فراتر از بیثباتی اقتصادی ناشی از افزایش بدهی و نابرابری، پیامدهای اجتماعی عمیقی دارد. با تمرکز فزاینده ثروت در دستان عدهای معدود، طبقه متوسط کوچک میشود و تحرک اجتماعی کاهش مییابد. ناامنی اقتصادی و بیثباتی مالی منجر به قطببندی سیاسی شده است، زیرا بسیاری از آمریکاییها اعتماد خود را به توانایی دولت در مدیریت عادلانه و مؤثر اقتصاد از دست میدهند.
در مجموع، اقتصاد طرف عرضه هنوز باید به وعدههای خود مبنی بر رفاه گسترده عمل کند و مشکلاتی را که به دنبال حل آنها بود، تشدید کند. اولویت دادن به کاهش مالیات برای ثروتمندان و اجازه دادن به جریان یافتن ثروت به بازارهای مالی سوداگرانه، اقتصادی را ایجاد کرده است که با افزایش نابرابری، بیثباتی مالی و افزایش ناآرامیهای اجتماعی مشخص میشود.
چگونه نظریه دو بابانوئل از شکستهای طرف عرضه محافظت میکند
«نظریه دو بابانوئل»، آنطور که توسط جود وانیسکی ابداع شده است، نه تنها سیاست اقتصادی جمهوریخواهان را شکل داده، بلکه به ابزاری قدرتمند برای دستکاری سیاسی نیز تبدیل شده است. یکی از جنبههای حیاتی این استراتژی در «تاخیر در اثرات سیاستهای اقتصادی» نهفته است - زمانی که طول میکشد تا تأثیر کامل سیاستهای اقتصادی آشکار شود. این تأخیر به جمهوریخواهان اجازه داده است تا اعتبار نتایج مالی مثبت ناشی از سیاستهای دموکراتها را به خود اختصاص دهند، در حالی که سرزنش پیامدهای منفی ناشی از اقتصاد طرف عرضه خود را از خود دور میکنند. این دستکاری در ادراک عمومی، اعتقاد به اقتصاد طرف عرضه را با وجود شکستهای مکرر آن حفظ کرده است.
تأخیر در اثرات سیاستهای اقتصادی
سیاستهای اقتصادی، به ویژه آنهایی که شامل تغییرات مالی در مقیاس بزرگ میشوند، اغلب سالها طول میکشد تا اثرات خود را به طور کامل نشان دهند. این تأخیر میتواند منشأ موفقیتها و شکستهای مالی را پنهان کند و به حزب در قدرت اجازه دهد تا اعتبار تحولات مثبتی را که دولت قبلی ممکن است آغاز کرده باشد، از آن خود کند. برای جمهوریخواهان، این اغلب به معنای بهرهمندی از ثبات و رشد اقتصادی آغاز شده توسط دموکراتها بوده است، اما در نهایت منجر به کاهش مالیاتهای طرف عرضه شده است که در نهایت منجر به کسری بودجه و نابرابری درآمدی میشود.
برای مثال، در دوران ریاست جمهوری بیل کلینتون در دهه ۱۹۹۰، اقتصاد ایالات متحده شاهد رشد و رونق قابل توجهی بود. سیاستهای کلینتون، که شامل افزایش مالیات بر ثروتمندان و کاهش کسری بودجه بود، به متعادل کردن بودجه و ایجاد مازاد کمک کرد. با این حال، هنگامی که جورج دبلیو بوش در سال ۲۰۰۱ به قدرت رسید، کاهشهای مالیاتی گستردهای را اجرا کرد که در درجه اول به نفع ثروتمندان بود و نظم مالی سالهای کلینتون را معکوس کرد. در ابتدا، اقتصاد به رشد خود ادامه داد، عمدتاً به دلیل شتاب ایجاد شده در دوران دولت قبلی. با این حال، با گذشت زمان، اثرات کاهش مالیات بوش، همراه با هزینههای جنگ در عراق و افغانستان، منجر به کسری بودجه فزاینده و اقتصاد ضعیفی شد که در طول بحران مالی ۲۰۰۸ سقوط کرد.
این چرخه اخیراً در دوران دولتهای اوباما و ترامپ دوباره تکرار شد. باراک اوباما به دلیل بحران مالی سال ۲۰۰۸، اقتصادی را به ارث برد که در حال سقوط آزاد بود. دولت او بستههای محرک اقتصادی، اصلاحات پولی و گسترش مراقبتهای بهداشتی را اجرا کرد که به تثبیت اقتصاد کمک کرد. با این حال، بهبود اقتصادی زمان برد و تا اواخر دوره دوم اوباما، اثرات کامل سیاستهای او آشکار نشد. زمانی که دونالد ترامپ در سال ۲۰۱۷ به قدرت رسید، اقتصادی را به ارث برده بود که در مسیر صعودی قرار داشت. با این حال، ترامپ در حالی که کاهش مالیات را اجرا میکرد، اعتبار رشد اقتصادی مداوم را به خود نسبت داد، که در نهایت منجر به افزایش کسری بودجه و نابرابری بیشتر درآمد شد.
جمهوریخواهان همچنین در هنر سرزنش دموکراتها به خاطر کسری بودجه و چالشهای مالی ناشی از سیاستهایشان استاد شدهاند، جایی که جمهوریخواهان به عنوان ناجیان مالی از طریق کاهش مالیات دیده میشوند. با این حال، پیامدهای منفی بلندمدت این سیاستها - مانند افزایش کسری بودجه و نابرابری ثروت - به راحتی به برنامههای هزینهای دموکراتها نسبت داده میشود.
برای مثال، در دوران ریگان، کاهشهای مالیاتی گسترده در کنار افزایش هزینههای نظامی اجرا شد. در حالی که این سیاستها منجر به رشد کوتاهمدت شد، اما منجر به کسریهای قابل توجهی نیز شد که بار سنگینی را بر دوش دولتهای آینده گذاشت. سیاستهای اقتصادی ریگان در آن زمان به عنوان موفقیتهایی مورد ستایش قرار گرفت. با این حال، بعداً تقصیر افزایش بدهی ملی به گردن دولتهای دموکرات افتاد که مجبور شدند پیامدهای مالی را مدیریت کنند. همین الگو در دوران جورج دبلیو بوش و دونالد ترامپ نیز رخ داد. هر دو رئیس جمهور کاهشهای مالیاتی را تصویب کردند که به نفع ثروتمندان بود و منجر به افزایش کسریها شد. با این حال، هنگامی که دموکراتها به قدرت بازگشتند، به دلیل کسریها و بدهیهای به ارث رسیده، به بیمسئولیتی مالی متهم شدند.
این چرخه جمهوریخواهان که کاهش مالیات را تصویب میکنند، دموکراتها را به خاطر کسری بودجه ناشی از آن سرزنش میکنند و سپس برای کاهش بیشتر مالیات مبارزه میکنند، سردرگمی عمومی در مورد ریشههای واقعی چالشهای اقتصادی را تداوم بخشیده است. در نتیجه، رأیدهندگان اغلب به سمت حمایت از سیاستهایی که در نهایت به منافع مالی آنها آسیب میرساند، گمراه میشوند. موفقیت مداوم این استراتژی، قدرت سیاسی «نظریه دو بابانوئل» را برجسته میکند، حتی در مواجهه با شواهد فزایندهای مبنی بر اینکه اقتصاد طرف عرضه در ایجاد رفاه گسترده شکست میخورد.
رشد اقتصادی در ایالات متحده از سال ۱۹۴۵ تا ۱۹۸۰، که با سیاستهای نیو دیل فرانکلین روزولت مشخص شد، برای این دوره ۳.۸ درصد بود که به طور قابل توجهی از دوره پس از ۱۹۸۰، که در آن رشد تحت اقتصاد طرف عرضه به طور قابل توجهی کمتر و ۲.۷ درصد بود، پیشی گرفت.
جایگزین: اقتصاد از پایین به بالا
اگرچه اقتصاد طرف عرضه از دهه ۱۹۸۰ مدل اقتصادی غالب در ایالات متحده بوده است، اما تنها رویکرد به سیاست پولی نیست. جایگزینی که در ایجاد رفاه گسترده مؤثر بوده است، «اقتصاد از پایین به بالا» است که بر توانمندسازی طبقات کارگر و متوسط از طریق برنامههای اجتماعی، حقوق کار و سرمایهگذاریهای عمومی تمرکز دارد. این رویکرد که با طرح «نیو دیل» فرانکلین دی. روزولت پیشگام شد، مسئول خروج ایالات متحده از رکود بزرگ و پایهگذاری رونق اقتصادی این کشور پس از جنگ جهانی دوم بود. امروزه، بسیاری از کشورهای اروپایی و شمال اروپا سیاستهای از پایین به بالا را اتخاذ کردهاند که منجر به رشد اقتصادی پایدار، کاهش نابرابری و یک شبکه امنیت اجتماعی قوی شده است.
معامله جدید FDR و موفقیت آن
در پی رکود بزرگ، دولت فرانکلین دی. روزولت طرح «نیو دیل» را معرفی کرد، مجموعهای از برنامهها، پروژههای عمرانی، اصلاحات مالی و مقررات با هدف نجات اقتصاد ایالات متحده و رهایی میلیونها آمریکاییِ در حال تقلا. طرح «نیو دیل» فرانکلین دی. روزولت، مظهر اقتصاد از پایین به بالا بود و بر ایجاد فرصت برای طبقه کارگر به جای ثروتمندتر کردن ثروتمندان تمرکز داشت.
یکی از ارکان اصلی «نیو دیل» ایجاد «برنامههای اجتماعی» بود که به کسانی که بیشترین آسیب را از رکود اقتصادی دیده بودند، کمک فوری ارائه میداد. برنامههایی مانند تأمین اجتماعی، بیمه بیکاری و اداره پیشرفت کار (WPA) با ارائه حمایتهای درآمدی به نیازمندان و ایجاد شغل برای بیکاران، به تثبیت اقتصاد کمک کردند. این ابتکارات فقر را کاهش داد و به ساخت زیرساختهایی - مانند جادهها، مدارس و بیمارستانها - که رشد اقتصادی بلندمدت را تقویت میکردند، کمک کرد.
علاوه بر این، طرح نیو دیل از «حقوق کارگران» حمایت کرد و قانون ملی روابط کار را ایجاد کرد که از حقوق کارگران برای سازماندهی و چانهزنی جمعی محافظت میکرد. این امر موقعیت اتحادیههای کارگری را تقویت کرد و منجر به دستمزدهای بهتر، بهبود شرایط کاری و تحرک اقتصادی بیشتر برای میلیونها آمریکایی شد. با افزایش دستمزدها، هزینههای مصرفکننده نیز افزایش یافت و اقتصاد را بیشتر تحریک کرد و رونق پس از جنگ را که منجر به ایجاد یک طبقه متوسط پررونق شد، به پیش راند.
رویکرد پایین به بالای فرانکلین روزولت، پایه و اساس دههها رفاه گسترده را بنا نهاد. طرح نیو دیل با اولویت دادن به سرمایهگذاری در زیرساختها، برنامههای اجتماعی و حقوق کار، تحرک اقتصادی را برانگیخت و طبقه متوسط را گسترش داد. این دوره از ثبات پولی و رفاه مشترک، به شدت با نتایج اقتصاد طرف عرضه که ثروت را در بالا متمرکز کرده و امنیت مالی کارگران عادی را تضعیف کرده است، در تضاد است.
مدلهای اروپایی و نوردیک
بسیاری از کشورهای اروپایی و شمال اروپا سیاستهای مشابه از پایین به بالا را اتخاذ کردند و به رشد اقتصادی و عدالت اجتماعی دست یافتند. این کشورها مدلی را اتخاذ کردند که نابرابری را از طریق «شبکههای ایمنی اجتماعی» قوی، مراقبتهای بهداشتی جهانی، آموزش با کیفیت بالا و حقوق کار قوی کاهش میدهد. این برنامهها پایه و اساسی را برای موفقیت افراد و مشارکت در یک اقتصاد پایدار فراهم میکنند.
در کشورهایی مانند سوئد، نروژ، دانمارک و فنلاند، «مراقبتهای بهداشتی همگانی» تضمین میکند که همه شهروندان صرف نظر از درآمدشان به مراقبتهای پزشکی باکیفیت دسترسی داشته باشند. این امر فشار مالی را از روی خانوارها برمیدارد و به آنها اجازه میدهد تا در سایر زمینههای زندگی، مانند آموزش یا مالکیت خانه، سرمایهگذاری کنند. به طور مشابه، سیستمهای «آموزش» رایگان یا با یارانههای سنگین، فرصتهای برابری را برای شهروندان فراهم میکنند تا تحصیلات عالی خود را دنبال کنند، تحرک اجتماعی را بهبود بخشند و نیروی کار بسیار ماهری ایجاد کنند.
یکی دیگر از عناصر حیاتی مدل نوردیک، «حقوق کار» حیاتی و توافقات دستمزد است. این کشورها سطح بالایی از اتحادیهگرایی را حفظ کردهاند و تضمین میکنند که کارگران دستمزد منصفانهای دریافت میکنند و از حمایتهایی که مانع از استثمار میشود، بهرهمند میشوند. کشورهای نوردیک با مذاکره در مورد دستمزدها و شرایط کاری منصفانه، سطح بالایی از زندگی را برای کارگران خود حفظ کردهاند که به نوبه خود، تقاضای مصرفکننده را افزایش داده و رشد اقتصادی را حفظ میکند.
رویکرد اروپایی همچنین «شبکههای ایمنی اجتماعی» جامع را در اولویت قرار میدهد که شامل مزایای بیکاری، حقوق بازنشستگی و برنامههای حمایت از خانواده میشود. این شبکههای ایمنی خطر فقر را کاهش میدهند، امنیت اقتصادی را ارتقا میدهند و به افراد کمک میکنند تا سریعتر از شکستهای مالی بهبود یابند. در نتیجه، کشورهای اروپایی و اسکاندیناوی از سطوح پایین نابرابری درآمدی و سطوح بالاتر اعتماد اجتماعی برخوردارند که به ثبات اجتماعی و سیاسی کمک میکند.
رشد پایدار و برابری
موفقیت اقتصاد از پایین به بالا در اروپا و کشورهای شمال اروپا نشان میدهد که رشد اقتصادی و عدالت اجتماعی از یکدیگر جدا نیستند. این کشورها با سرمایهگذاری در رفاه شهروندان خود، اقتصادهایی مقاوم، نوآورانه و عادلانه ایجاد کردهاند. برخلاف اقتصاد طرف عرضه که ثروت را در بالا متمرکز میکند و به بازارهای مالی سوداگرانه متکی است، اقتصاد از پایین به بالا رویکردی متعادل و پایدار را پرورش میدهد که به نفع جامعه است.
سیاستهای بایدن: بازگشت به اقتصاد از پایین به بالا
دولت رئیس جمهور جو بایدن، فاصله قابل توجهی را با سیاستهای اقتصادی طرف عرضه که دههها بر سیاست مالی ایالات متحده تسلط داشتهاند، نشان میدهد. سیاستهای بایدن در بازگشت به اصول اقتصاد از پایین به بالا، با هدف رسیدگی به نابرابری ثروت، بازسازی طبقه متوسط و سرمایهگذاری در کالاهای عمومی که به نفع جمعیت وسیعتر است، دنبال میشود. رویکرد او پاسخی مستقیم به شکستهای اقتصاد طرف عرضه است که منجر به افزایش نابرابری و بیثباتی مالی شده است. دستور کار اقتصادی بایدن، که شامل بستههای محرک، اعتبارات مالیاتی کودکان و سرمایهگذاریهای زیرساختی است، بر ایجاد فرصتهایی برای طبقه متوسط و خانوادههای شاغل تمرکز دارد و یادآور اصلاحات «نیو دیل» فرانکلین دی. روزولت است.
سیاستهای اقتصادی بایدن
دولت بایدن چندین طرح کلیدی را برای مقابله با نابرابری سیستماتیک و ارائه حمایت به آمریکاییهای شاغل معرفی کرده است. بایدن در اوایل ریاست جمهوری خود، قانون طرح نجات آمریکا در سال ۲۰۲۱ را امضا کرد، یک بسته محرک اقتصادی ۱.۹ تریلیون دلاری که با هدف کمک به آمریکاییها برای بهبودی از تأثیر مالی بیماری همهگیر کووید-۱۹ طراحی شده است. این طرح شامل پرداختهای مستقیم به افراد، تمدید مزایای بیکاری و افزایش بودجه برای مشاغل کوچک بود که همگی کمک فوری به کسانی بود که بیشترین آسیب را از این بیماری همهگیر دیدهاند.
یکی از مهمترین ویژگیهای سیاستهای بایدن، گسترش اعتبار مالیاتی کودکان است که برای رهایی میلیونها کودک از فقر طراحی شده است. طبق این طرح، اکثر خانوادهها ماهانه تا سقف ۳۰۰ دلار برای هر کودک دریافت میکردند که حمایت مالی ضروری را برای خانوادههای شاغل و طبقه متوسط فراهم میکرد. مطالعات نشان داده است که این ابتکار به تنهایی فقر کودکان را در ایالات متحده تقریباً ۳۰ درصد کاهش داده است، گامی مهم در جهت کاهش نابرابری ثروت و بهبود تحرک اجتماعی.
علاوه بر این، بایدن با تصویب قانون ۱.۲ تریلیون دلاری سرمایهگذاری و مشاغل زیرساختی در سال ۲۰۲۱، به شدت بر سرمایهگذاری در زیرساختها تمرکز کرده است. این لایحه بودجهای را برای نوسازی سیستمهای حمل و نقل، گسترش دسترسی به پهنای باند، بهبود سیستمهای آب و بازسازی پلها و جادهها در سراسر کشور اختصاص میدهد. برخلاف اقتصاد طرف عرضه که اغلب منافع را به ثروتمندترین آمریکاییها هدایت میکند، طرح زیرساختی بایدن برای ایجاد شغل، تحریک اقتصادهای محلی و بهبود کیفیت زندگی برای آمریکاییهای عادی طراحی شده است.
سیاستهای بایدن همچنین بر سرمایهگذاری در انرژی سبز برای مقابله با نابرابری اقتصادی و تغییرات اقلیمی تأکید دارد. سرمایهگذاری در صنایع انرژی تجدیدپذیر، مانند انرژی بادی و خورشیدی، با هدف ایجاد مشاغل جدید و در عین حال گذار کشور از وابستگی به سوختهای فسیلی انجام میشود. بایدن با اولویت دادن به این صنایع، به دنبال ایجاد اقتصادی پایدار است که هم برای محیط زیست و هم برای طبقه کارگر مفید باشد.
اصلاح نارساییهای سمت عرضه
سیاستهای اقتصادی بایدن تلاشی مستقیم برای اصلاح آسیبهای ناشی از دههها اقتصاد مبتنی بر عرضه است که در درجه اول به نفع ثروتمندان بود و به افزایش نابرابری کمک میکرد. در حالی که دولتهای جمهوریخواه قبلی قول داده بودند که کاهش مالیات برای ثروتمندان به بقیه جامعه "نفوذ" خواهد کرد، سیاستهای بایدن با حمایت مستقیم از طبقه متوسط و خانوادههای کارگر، این روند را معکوس میکند. تمرکز دولت او بر کمکهای مستقیم - از طریق پرداختهای محرک، اعتبارات مالیاتی و برنامههای اجتماعی - نشاندهنده تغییر آشکار از این باور است که کاهش مالیات برای ثروتمندان منجر به رفاه گسترده میشود.
تأکید بایدن بر «ایجاد شغل» و «سرمایهگذاری عمومی» با طرح نیو دیل فرانکلین روزولت (FDR) شباهت دارد. همانطور که سیاستهای روزولت با ایجاد شغل و تأمین اجتماعی برای میلیونها نفر به خروج ایالات متحده از رکود بزرگ کمک کرد، سیاستهای بایدن نیز برای بازسازی طبقه متوسط و کاهش نابرابریهای اقتصادی که از دوران ریگان بدتر شده است، طراحی شده است. بایدن با سرمایهگذاری در زیرساختها، آموزش و مراقبتهای بهداشتی، امیدوار است پایه و اساس رشد اقتصادی بلندمدت را ایجاد کند، مشابه تأثیر ماندگار نیو دیل.
یکی از مهمترین کمکهای بایدن، تمرکز او بر بازسازی اعتماد به توانایی دولت در خدمترسانی به مردم بوده است. دههها اقتصاد مبتنی بر عرضه، بسیاری از آمریکاییها را به این باور رسانده بود که مداخله دولت در اقتصاد بیاثر یا غیرضروری است. با این حال، سیاستهای بایدن با هدف نشان دادن این است که دولت میتواند با سرمایهگذاری در منافع عمومی، امنیت اقتصادی و برابری اجتماعی را ارتقا دهد.
بازسازی یک طبقه متوسط قویتر
در نهایت، سیاستهای بایدن نشاندهنده بازگشت به «اقتصاد از پایین به بالا» است، جایی که تمرکز بر ارتقای طبقات کارگر و متوسط برای ایجاد اقتصادی عادلانهتر و پایدارتر است. بایدن با اصلاح عدم تعادلهای ناشی از سیاستهای طرف عرضه، که به نفع ثروتمندان و به قیمت ضرر اکثریت بود، قصد دارد وعده رویای آمریکایی را احیا کند - جامعهای که در آن همه فرصت موفقیت دارند، نه فقط تعداد کمی در صدر. به این ترتیب، چشمانداز اقتصادی بایدن بر پایه میراث فرانکلین روزولت بنا شده و مسیری را برای بازسازی یک طبقه متوسط قویتر و فراگیرتر ارائه میدهد.
پلتفرم اقتصادی ترامپ و پروژه ۲۰۲۵
پروژه ۲۰۲۵ طرح بلندپروازانه ترامپ برای کاهش چشمگیر مقررات دولتی و گسترش کنترل اجرایی است. این طرح کلی، کاهش حمایتهای زیستمحیطی، محدود کردن حقوق کارگران و محدود کردن نظارت نظارتی در بخشهای مختلف را پیشنهاد میدهد و هدف آن افزایش رشد اقتصادی با اعطای آزادی بیشتر به کسبوکارها است.
تعرفههای پیشنهادی ترامپ بر کالاهای وارداتی برای استراتژی اقتصادی او حیاتی هستند. این تعرفهها با گرانتر کردن کالاهای وارداتی، تولید داخلی را تشویق میکنند. با این حال، ماهیت گسترده این تعرفهها میتواند پیامدهای تورمی قابل توجهی داشته باشد. با افزایش قیمت کالاهای ضروری مانند غذا، بنزین و پوشاک، این «مالیات ترامپ» عملاً هزینه زندگی خانوادههای آمریکایی را افزایش میدهد.
تأثیر تورمی بالقوه و خطرات اقتصادی
اعمال تعرفه بر طیف وسیعی از کالاهای وارداتی احتمالاً باعث افزایش قیمت مایحتاج روزمره خواهد شد و به طور نامتناسبی بر خانوارهای طبقه متوسط و کارگر تأثیر خواهد گذاشت. هزینههای اضافی کالاهای مصرفی میتواند منجر به فشارهای تورمی شود و نگرانیهایی را در مورد بیثباتی اقتصادی ایجاد کند. به طور خاص، صنایعی که به مواد وارداتی متکی هستند، مانند تولید و خرده فروشی، با افزایش هزینههای تولید مواجه خواهند شد و این امر باعث افزایش بیشتر قیمتهای مصرفکننده میشود. اقتصاددانان استدلال میکنند که این تعرفهها میتوانند به عنوان یک مالیات کاهنده بر آسیبپذیرترین اقشار عمل کنند و بهبود اقتصادی را پیچیدهتر کنند.
تهدیدهای دموکراسی
رویکرد ترامپ به حکومتداری، نگرانیهایی را در مورد فرسایش هنجارهای دموکراتیک ایجاد میکند. تلاشهای قبلی او برای به چالش کشیدن نتایج انتخابات ۲۰۲۰، همراه با تلاشها برای تحکیم قدرت اجرایی، نشان دهنده تهدیدی گستردهتر برای نهادهای دموکراتیک کشور است.
بسیاری از جمهوریخواهان جریان اصلی در مورد تأثیر ترامپ بر حاکمیت قانون و ثبات سیاسی تردید دارند. بیتوجهی او به هنجارهای قانون اساسی، این نگرانی را ایجاد کرده است که یک دوره دیگر ریاست جمهوری میتواند کنترلها و توازنها را تضعیف کند و تفکیک قوا را تضعیف کند. علاوه بر این، نفوذ ترامپ بر قوه قضائیه و استفاده از دستورات اجرایی برای دور زدن فرآیندهای قانونگذاری، نشاندهنده تغییر نگرانکنندهای به سمت حکومت استبدادی است.
چشمانداز سیاسی میتواند شاهد قطبی شدن بیشتر در دوران ریاست جمهوری ترامپ باشد. لفاظیها و سیاستهای تفرقهانگیز او، شکافهای اجتماعی را عمیقتر کرده است و دوره دوم ریاست جمهوری میتواند این روند را تشدید کند. خطرات فراتر از سیاست داخلی، به روابط بینالملل نیز گسترش مییابد. سیاستهای خارجی ترامپ، به ویژه خروج او از اتحادهای جهانی و معاملات تجاری، به جایگاه ایالات متحده در صحنه جهانی آسیب رسانده است. پیامدهای گستردهتر آن برای دموکراسی و ثبات بینالمللی عمیق است، زیرا سبک رهبری ترامپ، کشور را از هنجارها و نهادهای دموکراتیک دور میکند.
هریس، والز و اقتصاد پایین به بالا
طرح اقتصادی کامالا هریس، معاون رئیس جمهور، به دنبال کاهش هزینههای زندگی خانوادههای شاغل از طریق اقدامات هدفمند است. یکی از ابتکارات کلیدی او، اعمال جریمه بر شرکتهایی است که در افزایش قیمت اقلام ضروری مانند مواد غذایی دست دارند. هدف این سیاست، مهار رفتار استثمارگرانه شرکتها در دوران تورم و تضمین مقرون به صرفه ماندن کالاهای روزمره است.
هریس همچنین قصد دارد یک اعتبار ۲۵۰۰۰ دلاری برای خریداران خانه اولی معرفی کند تا مالکیت خانه را برای آنها، به ویژه برای خانوادههای جوان و کسانی که با افزایش هزینههای مسکن دست و پنجه نرم میکنند، قابل دسترستر کند. این ابتکار بخشی از تلاش گستردهتر برای مقابله با مقرون به صرفه بودن مسکن است که چالشی مداوم برای بسیاری از آمریکاییها محسوب میشود.
یکی دیگر از عناصر مهم برنامه هریس، گسترش اعتبار مالیاتی کودکان است. طبق پیشنهاد او، خانوادههای دارای نوزاد واجد شرایط دریافت حداکثر ۶۰۰۰ دلار در سال خواهند بود که حمایت مالی حیاتی را در دوره بحرانی رشد کودک فراهم میکند. انتظار میرود این اعتبار افزایشیافته، نرخ فقر کودکان را کاهش داده و برای خانوادههای شاغل، آسایش فراهم کند و کاری را که در دوران دولت بایدن با اقدامات مشابهی که تأثیر قابل توجهی بر کاهش فقر داشت، آغاز شد، ادامه دهد.
اصلاحات به سبک فرانکلین روزولت تیم والز
تیم والز، فرماندار مینهسوتا و معاون هریس، سابقهی درخشانی در اصلاحات اقتصادی از پایین به بالا دارد که منعکسکنندهی اصول «نیو دیل» روزولت است. تحت رهبری والز، مینهسوتا شاهد گسترش دسترسی به مراقبتهای بهداشتی مقرونبهصرفه بوده و تضمین میکند که شهروندان بیشتری میتوانند بدون مواجهه با مشکلات مالی، مراقبتهای پزشکی مورد نیاز خود را دریافت کنند. دولت او همچنین سرمایهگذاری در زیرساختها، ایجاد شغل و تحریک رشد اقتصادی را با بهبود حملونقل، سیستمهای آب و دسترسی به اینترنت پرسرعت در اولویت قرار داده است. این سرمایهگذاریها اقتصاد را تقویت کرده و به ایجاد پایهای برای رفاه بلندمدت کمک میکند.
والز همچنین از آموزش عمومی، افزایش بودجه مدارس و ترویج سیاستهای حمایتی از معلمان و دانشآموزان حمایت کرده است. دولت او برای افزایش تحرک اقتصادی از طریق شبکههای ایمنی اجتماعی که به خانوادههای نیازمند کمک میکنند، تلاش کرده است و تضمین میکند که آسیبپذیرترین جمعیتهای مینه سوتا از منابع لازم برای موفقیت برخوردار باشند.
پتانسیل ملی
موفقیت اصلاحات والز در مینه سوتا، پتانسیل این سیاستهای از پایین به بالا را برای گسترش در سطح ملی نشان میدهد. گسترش دسترسی به مراقبتهای بهداشتی، سرمایهگذاری در زیرساختها و حمایت از آموزش عمومی میتواند بسیاری از مسائل ساختاری که به نابرابری در سراسر ایالات متحده دامن میزنند را برطرف کند. این سیاستها با توانمندسازی طبقه متوسط و کاهش شکاف ثروت، جایگزین پایداری برای اقدامات متمرکز بر ثروت اقتصاد طرف عرضه ارائه میدهند.
رویکرد اقتصادی از پایین به بالای هریس و والز به شدت با اقتصاد عرضهمحور ترامپ که کاهش مالیات را برای ثروتمندان و شرکتها در اولویت قرار میدهد، در تضاد است. در حالی که سیاستهای ترامپ بر اثر قطرهچکانی - با فرض اینکه مزایا در نهایت به جمعیت وسیعتری خواهد رسید - متکی است، هریس و والز بر توانمندسازی مستقیم خانوادههای طبقه متوسط و کارگر از طریق سرمایهگذاریهای هدفمند و برنامههای اجتماعی تمرکز میکنند. این رویکرد میتواند با ایجاد یک طبقه متوسط قوی و کاهش نابرابریهای اقتصادی، رشد پایدارتر و عادلانهتری ایجاد کند.
گزینههای اقتصادی پیش روی ایالات متحده امروز بسیار واضح هستند. در یک طرف «اقتصاد طرف عرضه» قرار دارد که برای دههها بر سیاست جمهوریخواهان تسلط داشته و نوید رفاه از طریق کاهش مالیات برای ثروتمندان و مقرراتزدایی را داده است. با این حال، تاریخ نشان میدهد که این سیاستها منجر به کسری بودجه فزاینده، نابرابری درآمدی و اقتصادی شده است که به جای رشد گسترده، توسط سفتهبازان مالی هدایت میشود. در طرف دیگر «اقتصاد پایین به بالا» قرار دارد، مدلی که ریشه در «معامله جدید» فرانکلین روزولت دارد و بر سرمایهگذاری در طبقه متوسط، برنامههای اجتماعی و کالاهای عمومی برای ایجاد ثبات و برابری اقتصادی پایدار و بلندمدت تأکید میکند. تضاد بین این دو رویکرد نمیتوانست آشکارتر از این باشد.
با نزدیک شدن به انتخابات ۲۰۲۴، رأیدهندگان با یک تصمیم حیاتی روبرو هستند. «هریس و والز» فرصتی برای ادامهی سیاستهای بایدن هستند که نابرابری ثروت را مورد توجه قرار میدهد و طبقهی متوسط را از طریق اصلاحات اقتصادی از پایین به بالا احیا میکند. پلتفرم آنها بر ایجاد شغل، گسترش مراقبتهای بهداشتی و سرمایهگذاری در زیرساختها متمرکز است - اقداماتی که هدف آنها ارتقای خانوادههای شاغل و تضمین اقتصادی عادلانهتر و برابرتر است. در مقابل، «بازگشت ترامپ» به قدرت احتمالاً تمرکز مجددی بر اقتصاد طرف عرضه خواهد داشت که خطرات شدیدی را برای اقتصاد و پایههای خود دموکراسی ایجاد میکند. دورهی قبلی او نشان داد که چگونه سیاستهایی که به نفع عدهی کمی به قیمت ضرر بسیاری از افراد است، میتواند نابرابری را تشدید کند و اعتماد به نهادهای دموکراتیک را تضعیف کند.
اکنون بیش از هر زمان دیگری، درک مخاطرات سیاست اقتصادی ضروری است. رأیدهندگان باید تأثیر بلندمدت این انتخابها را بر «نابرابری، دموکراسی و آینده طبقه متوسط» تشخیص دهند. زمان آن فرا رسیده است که سیاستهایی را مطالبه کنیم که خیر جمعی را بر منافع کوتاهمدت ثروتمندان اولویت دهند. آینده اقتصاد آمریکا - و دموکراسی آن - به این بستگی دارد.
خلاصه مقاله:
این مقاله به بررسی طرح اقتصادی هریس ۲۰۲۴ میپردازد و نظریه دو بابانوئل را افشا میکند و اقتصاد از پایین به بالا را تأیید میکند. هریس و والز یک استراتژی متمرکز بر طبقه متوسط را پیشنهاد میکنند که بر نابرابری ثروت، اعتبارات مالیاتی کودکان، مشوقهای خرید خانه برای اولین بار و اصلاحاتی که پس از طرح نیو دیل فرانکلین روزولت مدلسازی شدهاند، تمرکز دارد. طرح آنها به شدت با اقتصاد شکستخورده طرف عرضه در تضاد است و راهحلهایی را ارائه میدهد که به نابرابریهای دیرینه و خطرات تورمی میپردازد.
درباره نویسنده
رابرت جینگز رابرت، یکی از ناشران InnerSelf.com است، پلتفرمی که به توانمندسازی افراد و ایجاد جهانی متصلتر و عادلانهتر اختصاص دارد. رابرت، که از کهنهسربازان نیروی دریایی ایالات متحده و ارتش ایالات متحده است، از تجربیات متنوع زندگی خود، از کار در املاک و مستغلات و ساخت و ساز گرفته تا ساخت InnerSelf.com به همراه همسرش، ماری تی. راسل، بهره میبرد تا دیدگاهی عملی و مبتنی بر واقعیت به چالشهای زندگی ارائه دهد. InnerSelf.com که در سال ۱۹۹۶ تأسیس شد، بینشهایی را به اشتراک میگذارد تا به مردم کمک کند انتخابهای آگاهانه و معناداری برای خود و سیاره زمین داشته باشند. بیش از ۳۰ سال بعد، InnerSelf همچنان الهامبخش شفافیت و توانمندسازی است.
کریتیو کامنز ۳.۰
این مقاله تحت مجوز Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 منتشر شده است. به نویسنده نسبت دهید رابرت جنینگز، InnerSelf.com لینک مجدد به مقاله این مقاله در ابتدا در ظاهر InnerSelf.com
کتاب های مرتبط:
درباره استبداد: بیست درس از قرن بیستم
نوشتهی تیموتی اسنایدر
این کتاب درسهایی از تاریخ برای حفظ و دفاع از دموکراسی ارائه میدهد، از جمله اهمیت نهادها، نقش شهروندان و خطرات اقتدارگرایی.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
وقت ماست: قدرت، هدف و مبارزه برای آمریکای عادلانه
نوشتهی استیسی آبرامز
نویسنده، سیاستمدار و فعال، دیدگاه خود را برای یک دموکراسی فراگیرتر و عادلانهتر به اشتراک میگذارد و راهبردهای عملی برای مشارکت سیاسی و بسیج رأیدهندگان ارائه میدهد.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
چگونه دموکراسیها میمیرند
نوشتهی استیون لویتسکی و دنیل زیبلات
این کتاب علائم هشدار دهنده و علل فروپاشی دموکراسی را بررسی میکند و با تکیه بر مطالعات موردی از سراسر جهان، بینشهایی در مورد چگونگی محافظت از دموکراسی ارائه میدهد.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
مردم، نه: تاریخچه مختصری از ضد پوپولیسم
نوشته توماس فرانک
نویسنده تاریخچهای از جنبشهای پوپولیستی در ایالات متحده ارائه میدهد و ایدئولوژی «ضدپوپولیستی» را که به گفتهی او مانع اصلاحات و پیشرفت دموکراتیک شده است، نقد میکند.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار میکند، چرا کار نمیکند، و چرا اصلاح آن آسانتر از آن چیزی است که فکر میکنید
نوشتهی دیوید لیت
این کتاب مروری کلی بر دموکراسی، از جمله نقاط قوت و ضعف آن، ارائه میدهد و اصلاحاتی را برای پاسخگوتر و مسئولیتپذیرتر کردن این سیستم پیشنهاد میدهد.
