بر اساس تحقیقات جدیدی که با الهام از درگیریهای اخیر بین معترضان ملیگرای سفیدپوست و معترضان ضد نژادپرستی در شارلوتزویل، ویرجینیا و برکلی، کالیفرنیا انجام شده است، اعتراضات خشونتآمیز میتواند حمایت عمومی از آرمانهای مردمی را کاهش دهد.
راب ویلر، استاد جامعهشناسی در دانشکده علوم انسانی و علوم دانشگاه استنفورد و نویسنده این مطالعه میگوید: وقتی اعتراضات به خشونت کشیده میشود، مردم تمایل دارند معترضان را غیرمنطقی بدانند.
«یافته اصلی ما این است که حتی معترضانی که در غیر این صورت از سطح بالایی از حمایت عمومی برخوردارند - فعالان ضد نژادپرستی که در مقابل تجمع ملیگرایان سفیدپوست اعتراض میکنند - در صورت استفاده از خشونت، میتوانند حمایت عموم مردم را از دست بدهند. در واقع، ما دریافتیم که حمایت از ملیگرایان سفیدپوست در میان کسانی که میخوانند معترضان ضد نژادپرستی به آنها حمله کردهاند، افزایش یافته است.»
ویلر میگوید اعتراضات خشونتآمیز از زمان انتخابات ۲۰۱۶ در ایالات متحده رایجتر شده است.
«تنوع تاکتیکهای اعتراضی، از جمله استفاده از خشونت، رو به افزایش بوده است. با توجه به اینکه مردم معمولاً واکنش بسیار منفی به خشونت نشان میدهند، من و همکارانم در مورد واکنشهای عمومی به اعتراضات خشونتآمیز کنجکاو بودیم. آیا معترضانی که از خشونت استفاده میکنند، عموم مردم را دلسرد میکنند و ناخواسته اعتبار مخالفان خود را افزایش میدهند؟»
مبارزهای برای جلب حمایت عمومی
ویلر برای بررسی چگونگی درک مردم از خشونت در اعتراضات عمومی و مقاومت مدنی، از ۸۰۰ نفر که به صورت آنلاین استخدام شده بودند، نظرسنجی کرد. این مطالعه در ... آمده است. Socius: تحقیقات جامعهشناختی برای جهانی پویا.
این نظرسنجی به چهار حالت تقسیم شد: بسته به آزمایش، شرکتکنندگان یکی از چهار مقاله روزنامه را خواندند. در حالی که بر اساس اعتراضاتی که در شارلوتزویل و برکلی در اوت ۲۰۱۷ رخ داد، عناصری از داستانها برای کنترل آزمایش ساخته شدند.
«...فعالیتهای خشونتآمیز معمولاً مردم، از جمله حامیان بالقوه، را منزجر میکند و... مخالفت با کسانی را که از آن استفاده میکنند، برمیانگیزد.»
در یک سناریو، شرکتکنندگان خبری در مورد ملیگرایان سفیدپوست که در اعتراض به حذف بناهای یادبود کنفدراسیون اعتراض کرده بودند، خواندند. در گزارش، گروهی از ضد نژادپرستی برای برگزاری یک تظاهرات متقابل حاضر شدند. مشخص شد که هیچ یک از این دو گروه خشونتآمیز عمل نکردهاند. در سه حالت دیگر، مقاله خشونت توسط یک گروه یا گروه دیگر یا هر دو را به تصویر کشیده بود.
برای مثال، در گزارش خبری که در آن معترضان مخالف نژادپرستی خشونتآمیز عمل کردند، آمده است: «یک ملیگرای سفیدپوست توسط معترضان مخالف که سپرهای دستساز حمل میکردند، به زمین زده شد»، «دیده شد که یک معترض مخالف در حال مشت و لگد زدن به یک ملیگرای سفیدپوست است که روی زمین دراز کشیده و صورت خود را از ضربات محافظت میکند» و «معترضان مخالف نژادپرستی […] به ملیگراهای سفیدپوست اسپری فلفل زدند».
سپس از شرکتکنندگان پرسیده شد که خشونت رخ داده را چگونه درک میکنند، و همچنین سوالاتی در مورد نگرش و حمایت آنها از دو گروه پرسیده شد.
وقتی گروه ضد نژادپرستی به تنهایی خشونت نشان میداد، شرکتکنندگان آنها را کمتر منطقی میدانستند و کمتر با آنها همذاتپنداری میکردند. شرکتکنندگان همچنین حمایت کمتری از گروه ضد نژادپرستی نشان دادند و حمایت بیشتری از افرادی که آنها علیه آنها خشونت کرده بودند، یعنی ملیگرایان سفیدپوست، نشان دادند.
قوانین متفاوت برای ملیگرایان سفیدپوست
با این حال، وقتی ملیگرایان سفیدپوست خشونت به خرج میدادند، این امر منجر به افزایش حمایت از جنبشهای ضد نژادپرستی در کل نشد.
ویلر میگوید: «ما دریافتیم که معترضان ملیگرای سفیدپوست که از خشونت استفاده میکردند، به عنوان افراد غیرمنطقی تلقی نشده و حمایت خود را از دست ندادند، زیرا آنها از قبل به عنوان افرادی بسیار غیرمنطقی دیده میشدند و به شدت مورد مخالفت قرار میگرفتند.»
«وقتی این موضوع را با مخالفان ضد نژادپرستی آنها مقایسه کنیم که در صورت استفاده از خشونت ممکن است حمایت خود را از دست بدهند، عدم تقارن جالبی را در پیامدهای احتمالی اعتراض خشونتآمیز برجسته میکند.»
از آنجا که ملیگرایان سفیدپوست گروهی منفور و شناختهشده به خاطر خشونت هستند، اگر بتوانند خشونت را از مخالفان نژادپرستی بیرون بکشند، چیز زیادی برای از دست دادن ندارند.
محققان مینویسند: «خشونت، اگر نگوییم هیچ، آسیب کمی به اعتبار آنها وارد کرد. برعکس، خشونت توسط مخالفان نژادپرستی نه تنها میتواند به حمایت عمومی از مخالفان نژادپرستی آسیب برساند؛ بلکه همانطور که نتایج ما نشان میدهد، میتواند حمایت از خود معترضان ملیگرای سفیدپوست را نیز افزایش دهد.»
ویلر امیدوار است که این یافتهها به فعالانی که نگران حمایت مردمی از جنبش خود هستند، کمک کند تا ارزش اطمینان از مسالمتآمیز ماندن اعتراضات را درک کنند.
ویلر میگوید: «مهم است که محدودیتهای کارمان را بپذیریم. همیشه نمیتوان از خشونت اجتناب کرد، مثلاً وقتی که برای دفاع از خود استفاده میشود. اما نتایج ما با سایر تحقیقات همخوانی دارد که نشان میدهد کنشگری خشونتآمیز معمولاً مردم، از جمله حامیان بالقوه، را از خود دور میکند و باعث ایجاد مخالفت با کسانی میشود که از آن استفاده میکنند.
«اگر مردم به وضوح اثرات اعتراض خشونتآمیز بر افکار عمومی را درک میکردند، ممکن بود بیشتر تلاش کنند تا سایر فعالان طرف خود را متقاعد کنند که از این تاکتیکها استفاده نکنند.»
نویسندگان همکار از دانشگاه تورنتو و دانشگاه کارولینای جنوبی هستند.
منبع: دانشگاه استنفورد
کتابهای مرتبط
{amazonWS:searchindex=کتابها؛کلمات کلیدی=کنشگری غیرخشونتآمیز؛maxresults=3}
