در این مقاله

• معنای «من را مجبور به انجامش کن» روزولت برای سیاست امروز چیست؟
• چرا یک رهبر نمی‌تواند بدون فشار مردمی ما را نجات دهد؟
• چگونه جناح راست دهه‌ها زیرساخت برای پیروزی ساخت.
• چرا استراتژی مردمی قدرتمندترین موتور سیاسی است؟
• نقشه‌ای برای خلق لحظه‌ی مترقی روزولت بعدی.

قدرت پشت جنبش مترقی بعدی

به ما یک افسانه‌ی تسلی‌بخش فروخته‌اند: اینکه نقاط عطف تاریخ به این دلیل اتفاق می‌افتند که یک رهبر درخشان، با شنلی که در باد سیاسی تکان می‌خورد، ظهور می‌کند تا اوضاع را نجات دهد. این یک داستان قبل از خواب خوب است، اما دروغی است که جنبش‌ها را ضعیف نگه می‌دارد. روزولت طرح نیو دیل را از روی خیرخواهی «اعطا» نکرد؛ او آن را ارائه داد زیرا خیابان‌ها، اتحادیه‌ها، کشاورزان و جانبازان به او اجازه نمی‌دادند طور دیگری عمل کند. رکود بزرگ فقط بدبختی ایجاد نکرد؛ بلکه سازماندهی ایجاد کرد. اعتصابات کارخانه‌ها را تعطیل کرد. جانبازان برای دریافت پاداش‌های وعده داده شده راهپیمایی کردند. کشاورزان جاده‌ها را مسدود کردند تا از سلب مالکیت جلوگیری کنند. این پرستش قهرمان نیست؛ این قدرتی است که با دقت اعمال می‌شود.

بازی طولانی جناح راست در مقابل مفروضات اخلاقی جناح چپ

در حالی که ترقی‌خواهان به این باور چسبیده‌اند که درستی اخلاقی به طور طبیعی پیروز خواهد شد، جناح راست نیم قرن گذشته را صرف اثبات خلاف آن کرده است. پس از یادداشت بدنام لوئیس پاول، وکیل شرکت‌ها در سال ۱۹۷۱، نخبگان محافظه‌کار فقط دست‌هایشان را به هم نفشردند؛ آنها ارتشی ساختند. آنها اندیشکده‌هایی مانند بنیاد هریتیج را تأمین مالی کردند، رسانه‌هایی را برای انتشار پیام خود تأسیس کردند و در کانال‌های ارتباطی نامزدها سرمایه‌گذاری کردند تا در هر سطحی از دولت نفوذ کنند. پروژه ۲۰۲۵ یک طوفان فکری ناگهانی نیست؛ بلکه برداشت بذرهایی است که دهه‌ها پیش کاشته شده‌اند.

در همین حال، چپ‌ها اغلب فرض می‌کردند که اگر «عدالت» را به اندازه کافی بلند فریاد بزنید، مردم گوش می‌دهند. هشدار لو رفتن داستان: اما این کار را نکردند. استدلال‌های اخلاقی ممکن است کسانی را که از قبل تغییر عقیده داده‌اند، برانگیزد، اما بدون سازوکاری برای حفظ آنها، محو می‌شوند. راست‌ها یک حقیقت روانشناختی اساسی را درک کرده بودند: تکرار، همراه با زیرساخت، هر بار بر یک سخنرانی اخلاقی غلبه می‌کند. آنها اتاق‌های پژواک ساختند؛ ما رشته‌های توییتر ساختیم. حدس بزنید چه کسی برنده می‌شود؟

چرا گراس‌روتس تنها موتور محرکه است که کار می‌کند؟

هر تغییر سیاسی عمیقی در تاریخ مدرن آمریکا از پایین به بالا هدایت شده است. جنبش حقوق مدنی منتظر نماند تا لیندون جانسون یک روز صبح از خواب بیدار شود و تصمیم به حمایت از حق رأی بگیرد؛ آنها راهپیمایی کردند، تحصن کردند، زندان‌ها را پر کردند و از سکوت خودداری کردند تا زمانی که نادیده گرفتن آنها از نظر سیاسی پرهزینه‌تر از اقدام کردن شد. اتحادیه‌های کارگری برای خرده نان التماس نکردند؛ آنها اعتصاباتی را سازماندهی کردند که خطوط تولید را مسدود کرد. حتی انقلاب آمریکا هم کار صیقل‌خورده‌ی نخبگان کلاه گیس‌پودر زده نبود؛ این آشوبگران، جزوه‌نویسان و شبه‌نظامیان محلی بودند که حکومت بریتانیا را غیرقابل کنترل کردند. این قدرت جنبش‌های مردمی است و در دسترس ماست.

جنبش‌های از بالا به پایین، فارغ از اینکه شخصیت مرکزی چقدر کاریزماتیک باشد، در نهایت زیر بار خودشان فرو می‌پاشند. چرا؟ چون وقتی شخصیت اصلی زمین می‌خورد یا به سادگی محو می‌شود، جنبش حافظه عضلانی برای ادامه دادن ندارد. از سوی دیگر، یک پایگاه مردمی آموزش‌دیده مانند یک گله عمل می‌کند: یک رهبر را حذف کنید و ده‌ها قدم دیگر به جلو بردارید، هر کدام در ماموریت مسلط هستند و هر کدام قادر به حمل مشعل هستند.

خطر بردن چاقوی کره‌خوری به درگیری مسلحانه

ترقی‌خواهان اغلب دیده شدن را با قدرت اشتباه می‌گیرند. یک راهپیمایی میلیونی ممکن است برای یک عکس هوایی هیجان‌انگیز باشد. با این حال، بدون برنامه‌ای برای تبدیل آن انرژی به فشار سیاسی پایدار، فقط یک روز با کفش‌های راحت بیرون رفتن است. اعتراض نمادین جایگاه خود را دارد، اما بدون پیگیری، معادل سیاسی ارسال یک استاتوس عصبانی در فیس‌بوک است - که موقتاً رضایت‌بخش و کاملاً فراموش‌شدنی است.

«ستیزه‌جو» بودن در سازماندهی به معنای خشونت نیست. به معنای نظم، پشتکار و امتناع از بازی کردن طبق شرایط مخالفان است. به معنای پیش‌بینی حرکات آنها قبل از انجام آنهاست. جناح راست در این زمینه سرآمد است. آنها سال‌ها قبل از اینکه عموم مردم حتی شعارهایی را که آماده انتشار آنها هستند بشنوند، جلسات اتاق فکر برگزار می‌کنند. مترقی‌ها؟ اغلب اوقات، ما مشغول واکنش به خشم دیروز هستیم در حالی که جناح راست بی‌سروصدا در حال تدوین قوانین فردا است.

چارچوبی برای استراتژی مترقی روزولت

اگر در مورد ایجاد یک لحظه مترقی روزولت جدی هستیم، باید مانند آن عمل کنیم. این به معنای ایجاد زیرساخت‌های بادوام است که به محض پایان چرخه انتخابات فرو نپاشد. با رسانه‌های اجتماعی شروع کنید، نه فقط پست‌های رسانه‌های اجتماعی که در عرض ۲۴ ساعت ناپدید می‌شوند، بلکه پلتفرم‌های واقعی که می‌توانند به مردم دسترسی پیدا کنند، آموزش دهند و آنها را بسیج کنند. خطوط لوله تأمین مالی ایجاد کنید که مستقل از اهداکنندگان میلیاردر باشند که منافع آنها ممکن است با شرایط بازار نوسان کند. کارگاه‌های سیاست‌گذاری برگزار کنید که در آن فعالان نه تنها یاد می‌گیرند چه چیزی را مطالبه کنند، بلکه یاد بگیرند که چگونه از آن در برابر اصلاحات خصمانه دفاع کنند.

ما همچنین باید با بیان ارزش‌های مترقی به زبانی که مخالفت انعکاسی را برنینگیزد، از شیوه‌ی کار مخالفان الگوبرداری کنیم. در مورد انصاف، فرصت و مسئولیت، که حتی خود-توصیف‌ترین ارزش‌های رأی‌دهندگان «محافظه‌کار» هستند، صحبت کنیم. اگر لازم است، آن را چشم‌انداز محافظه‌کار مترقی بنامیم. نکته این است که اهداف مترقی را به عنوان عقل سلیم، نه یک جهش ایدئولوژیک، جلوه دهیم.

و شاید از همه مهم‌تر، رهبران مردمی را طوری تربیت کنید که از نظر سیاسی خطرناک باشند، نه به معنای قانون‌شکنی، بلکه به معنای غیرقابل چشم‌پوشی. آنها باید به همان راحتی که در حال بسیج همسایگان خود هستند، در تشریح سیاست‌های بد در یک تالار شهر نیز احساس راحتی کنند. آنها باید نکات مورد بحث مخالفان را بهتر از مخالفان بدانند. وقتی پنجره فرصت باز شود، که باز خواهد شد، به افرادی نیاز داریم که بتوانند بدون توقف و اجازه گرفتن، از آن عبور کنند.

گذار از «من» به «ما»

رهبران کاریزماتیک کاربردهای خود را دارند، اما آنها شتاب‌دهنده هستند، نه پایه و اساس. آنها می‌توانند یک جنبش را جرقه بزنند، اما نمی‌توانند آن را بدون یک پایگاه سازمان‌یافته حفظ کنند. به همین دلیل است که بسیاری از جنبش‌های زمانی امیدوارکننده شکست می‌خورند: آنها در مورد شخص می‌شوند، نه هدف. تاریخ مدل‌های بهتری را ارائه می‌دهد، لحظاتی که گروه‌های متنوع، جاه‌طلبی‌های شخصی را کنار می‌گذارند تا به طور هماهنگ پیش بروند. جنبش کارگری اولیه، ائتلافی پیچیده از مهاجران، رادیکال‌ها و اصلاح‌طلبان بود. با این حال، آنها تشخیص دادند که بقای آنها به وحدت بستگی دارد. جنبش حق رأی بیش از یک بار دچار انشعاب شد، اما در نهایت بر سر هدف اساسی متحد شدند.

من اخیراً گفتگوی طولانی با یکی از رهبران حزب در شهرستان در مورد طرح سرکوب رأی‌دهندگان که در حیاط خلوت خودش در حال اجرا بود، داشتم. ما تقریباً نیم ساعت صحبت کردیم و جزئیات و خطر را شرح دادیم. او قول داد که با یک برنامه به من برگردد. هفته‌ها گذشته است و سکوت برقرار است. نه به این دلیل که او اهمیتی نمی‌دهد، بلکه به این دلیل که خود سیستم با تأخیر راحت است. تأخیر خود نوعی تسلیم است. اگر ما بنشینیم و منتظر بمانیم تا کسی با عنوانی حرکت کند، ما در حال حاضر بازنده‌ایم. جنبش‌هایی که دوام می‌آورند، حقیقت خاموش را درک می‌کنند: شکوه شخصی در مقایسه با پیروزی جمعی بی‌اهمیت است. و پیروزی جمعی منتظر برگه‌های اجازه نمی‌ماند.

فراخوان به اسلحه (بدون اسلحه)

مبارزه اخلاقی که با آن روبرو هستیم، تئوری نیست؛ زنده و در حال وقوع است. جنبش «50501» را در نظر بگیرید: 50 اعتراض در 50 ایالت در یک روز، با بیش از 5 میلیون نفر که برای مقاومت در برابر اقتدارگرایی و دفاع از دموکراسی حضور یافتند. این تخیل نیست؛ این کاری است که مردم عادی می‌توانند انجام دهند وقتی که دیگر منتظر رهبران نیستند و شروع به اقدام می‌کنند. 

یا تور مبارزه با الیگارشی را در نظر بگیرید، جایی که سندرز، AOC و هزاران نفر در شهرهایی مانند دنور و لس‌آنجلس برای مبارزه با سلطه شرکت‌ها تجمع کردند و جمعیتی بزرگتر از بسیاری از کمپین‌های سیاسی را به خود جلب کردند. 

کمپین مردم فقیر، به رهبری کشیش ویلیام باربر، در حال ایجاد یک جنبش اخلاقی مبتنی بر عدم خشونت منظم، نه فقط اعتراض، بلکه عمل است، با دوشنبه‌های اخلاقی هفتگی که خواستار عدالت و پاسخگویی هستند.

من یک نظامی آموزش‌دیده هستم. اگرچه هرگز نبردی را ندیده‌ام، اما هر بار که برای درمان به بیمارستان محلی VA می‌روم، خشونت جنگ و ضرورت استراتژی، نظم و تمرکز را درک می‌کنم. با این حال، قدرت ما در اینجا در شروع جنگ نیست؛ بلکه در سازماندهی یک نیروی مدنی بی‌رحم، استراتژیک و بدون خشونت است. این جنبش در حال حاضر در جریان است. آنچه کم است، فشار بیشتر بر رهبران، مقامات منتخب، روسای احزاب و مقامات جامعه است تا اکنون، به طور مؤثر و بدون تأخیر اقدام کنند.

وقتی با یکی از رهبران احزاب شهرستانی در مورد سرکوب گسترده رأی‌دهندگان در حوزه قضایی‌اش صحبت کردم، نیم ساعت صحبت کردیم. این موضوع کاملاً شناخته شده است و تاکتیک‌های مشابهی در سراسر آمریکا و جهان اتفاق می‌افتد. خیلی کم اتفاق می‌افتد. این یک شکست است، نه به این دلیل که رهبران ما از نظر اخلاقی ورشکسته هستند، بلکه به این دلیل که سیستم‌ها به سکون و بی‌تحرکی پاداش می‌دهند. اگر ساکت بمانیم و منتظر بمانیم تا کسی اقدامی انجام دهد، با انتظار خود همدست می‌شویم. ما باید در هر فرصتی بی‌وقفه خواستار اقدام باشیم.

رهبران باید گرما را حس کنند. لازم نیست یک جنبش را از صفر بسازید؛ باید مطالبه کنید که جنبشی که در خیابان‌ها و فضای مجازی می‌بینید، به واقعیتی در سیاست تبدیل شود. اصرار کنید که صاحبان قدرت از دموکراسی و عدالت دفاع کنند، یا به نفع کسانی که این کار را خواهند کرد، کنار بروند. به آنها نشان دهید که توجه می‌کنید. به آنها نشان دهید که ما منتظر نخواهیم ماند. از آنجایی که جناح راست دهه‌ها برای ساختن زیرساخت‌های خود وقت داشت، مجبور بود این کار را بکند، زیرا آرمانش به استتار نیاز داشت. ما به ۵۰ سال زمان نیاز نداریم. حقیقت سریع‌تر از دروغ جرقه می‌زند و بیشتر بشریت از قبل طرف ما هستند.

و ما پیروز خواهیم شد. اگر فقط یک پاسخ مناسب ارائه دهیم، زیرا خوبی می‌خواهد بر بدی پیروز شود، و جنبشی که از قبل وجود داشته می‌تواند آینده‌ای را که در حال عمل است، شعله‌ور کند. اما اشتباه نکنید، اگر اکنون تلاش نکنیم، ما و فرزندانمان از روی زمین محو خواهیم شد.

درباره نویسنده

رابرت جینگز رابرت، یکی از ناشران InnerSelf.com است، پلتفرمی که به توانمندسازی افراد و ایجاد جهانی متصل‌تر و عادلانه‌تر اختصاص دارد. رابرت، که از کهنه‌سربازان نیروی دریایی ایالات متحده و ارتش ایالات متحده است، از تجربیات متنوع زندگی خود، از کار در املاک و مستغلات و ساخت و ساز گرفته تا ساخت InnerSelf.com به همراه همسرش، ماری تی. راسل، بهره می‌برد تا دیدگاهی عملی و مبتنی بر واقعیت به چالش‌های زندگی ارائه دهد. InnerSelf.com که در سال ۱۹۹۶ تأسیس شد، بینش‌هایی را به اشتراک می‌گذارد تا به مردم کمک کند انتخاب‌های آگاهانه و معناداری برای خود و سیاره زمین داشته باشند. بیش از ۳۰ سال بعد، InnerSelf همچنان الهام‌بخش شفافیت و توانمندسازی است.

 کریتیو کامنز ۳.۰

این مقاله تحت مجوز Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 منتشر شده است. به نویسنده نسبت دهید رابرت جنینگز، InnerSelf.com لینک مجدد به مقاله این مقاله در ابتدا در ظاهر InnerSelf.com

کتاب های مرتبط:

درباره استبداد: بیست درس از قرن بیستم

نوشته‌ی تیموتی اسنایدر

این کتاب درس‌هایی از تاریخ برای حفظ و دفاع از دموکراسی ارائه می‌دهد، از جمله اهمیت نهادها، نقش شهروندان و خطرات اقتدارگرایی.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

وقت ماست: قدرت، هدف و مبارزه برای آمریکای عادلانه

نوشته‌ی استیسی آبرامز

نویسنده، سیاستمدار و فعال، دیدگاه خود را برای یک دموکراسی فراگیرتر و عادلانه‌تر به اشتراک می‌گذارد و راهبردهای عملی برای مشارکت سیاسی و بسیج رأی‌دهندگان ارائه می‌دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

چگونه دموکراسی‌ها می‌میرند

نوشته‌ی استیون لویتسکی و دنیل زیبلات

این کتاب علائم هشدار دهنده و علل فروپاشی دموکراسی را بررسی می‌کند و با تکیه بر مطالعات موردی از سراسر جهان، بینش‌هایی در مورد چگونگی محافظت از دموکراسی ارائه می‌دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

مردم، نه: تاریخچه مختصری از ضد پوپولیسم

نوشته توماس فرانک

نویسنده تاریخچه‌ای از جنبش‌های پوپولیستی در ایالات متحده ارائه می‌دهد و ایدئولوژی «ضدپوپولیستی» را که به گفته‌ی او مانع اصلاحات و پیشرفت دموکراتیک شده است، نقد می‌کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار می‌کند، چرا کار نمی‌کند، و چرا اصلاح آن آسان‌تر از آن چیزی است که فکر می‌کنید

نوشته‌ی دیوید لیت

این کتاب مروری کلی بر دموکراسی، از جمله نقاط قوت و ضعف آن، ارائه می‌دهد و اصلاحاتی را برای پاسخگوتر و مسئولیت‌پذیرتر کردن این سیستم پیشنهاد می‌دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

خلاصه مقاله

استراتژی مردمی، نه شهرت سیاسی، پیشرفت واقعی را تقویت می‌کند. تاریخ ثابت می‌کند که تنها یک پایگاه متحد و سازمان‌یافته می‌تواند تغییرات گسترده را ایجاد کند. با ایجاد زیرساخت‌های پایدار، صحبت کردن به زبانی قابل فهم و آماده شدن برای لحظات تعیین‌کننده، جنبش مترقی می‌تواند برای مقابله با این چالش برخیزد و لحظه روزولت خود را خلق کند.

#استراتژی_مردمی #جنبش_ترقی_خواه #تغییر_سیاسی #کنشگری #سازماندهی #عدالت_اجتماعی #سیاست_ترقی_خواه #قدرت_جامعه #جنبش_سازی #لحظه_روزولت