Recent research reveals that people often rely on subjective memories—how vivid they feel—more than on the actual accuracy of those memories when making decisions. This study distinguishes between objective and subjective memory processes, highlighting their independent functions in the brain and their implications for how we evaluate memories in real-life situations.

در این مقاله

• What tension exists between subjective and objective memory?
• How do subjective and objective memories function in the brain?
• What methods were used to study memory accuracy and feelings?
• How can these findings be applied to everyday decision making?
• What risks or limitations are associated with relying on memory feelings?

محققان گزارش می‌دهند که افراد تصمیمات خود را بیشتر بر اساس حافظه ذهنی - اینکه در مورد یک خاطره چه احساسی دارند - می‌گیرند تا بر اساس دقت آن.

وقتی خاطره‌ای را به یاد می‌آوریم، جزئیات خاصی در مورد آن را بازیابی می‌کنیم: کجا، چه زمانی، با چه کسی. اما اغلب احساس زنده‌ای از به یاد آوردن آن رویداد را نیز تجربه می‌کنیم، و گاهی اوقات تقریباً آن را دوباره زنده می‌کنیم. محققان حافظه این فرآیندها را به ترتیب حافظه عینی و ذهنی می‌نامند.

این مطالعه جدید نشان می‌دهد که حافظه عینی و ذهنی می‌توانند به طور مستقل عمل کنند و بخش‌های مختلفی از مغز را درگیر کنند.

«این مطالعه بین اینکه چقدر خوب به یاد می‌آوریم و اینکه چقدر خوب فکر می‌کنیم به یاد می‌آوریم، تمایز قائل می‌شود و نشان می‌دهد که تصمیم سازی سیمونا گتی، استاد دانشکده روانشناسی و مرکز ذهن و مغز در دانشگاه کالیفرنیا، دیویس، می‌گوید: «این موضوع در درجه اول به ارزیابی ذهنی شواهد حافظه بستگی دارد.»

محققان حافظه عینی و ذهنی را آزمایش کردند. پس از نشان دادن مجموعه‌ای از تصاویر اشیاء رایج به داوطلبان، محققان به آنها جفت تصاویر را نشان دادند و از آنها خواستند که مشخص کنند کدام یک از آن دو را قبلاً دیده‌اند.

محققان از داوطلبان خواستند که اگر خاطره را واضح و با جزئیات تجربه می‌کنند، آن را «به خاطر آورده شده» یا اگر احساس می‌کنند خاطره فاقد جزئیات است، آن را «آشنا» ارزیابی کنند. در برخی از آزمایش‌ها، جفت تصاویر شامل یک تصویر هدف و یک تصویر مشابه از همان شیء بود. در برخی دیگر، هدف با یک تصویر نامرتبط از همان مجموعه اصلی نشان داده می‌شد. به عنوان مثال، ممکن است یک صندلی با صندلی دیگری از زاویه‌ای متفاوت یا با یک سیب نشان داده شود.

این طرح آزمایشی به محققان اجازه داد تا حافظه عینی را با توجه به اینکه داوطلبان چقدر خوب تصویر قبلی را به یاد می‌آورند، و حافظه ذهنی را با توجه به اینکه چگونه خاطره خود را به صورت واضح به یاد می‌آورند یا صرفاً آشنا ارزیابی می‌کنند، امتیاز دهند. در نهایت، از شرکت‌کنندگان خواسته شد تا انتخاب کنند که کدام تصاویر را نگه دارند یا دور بیندازند و آنها را به یک صندوقچه گنج یا سطل زباله اختصاص دهند.

این تیم همچنین از MRI ​​عملکردی برای اندازه‌گیری فعالیت مغز در طول این کار استفاده کرد.

نتایج نشان داد که وقتی شرکت‌کنندگان با جفت تصاویر مشابه آزمایش شدند، سطح بالاتری از حافظه عینی داشتند. اما، افراد بیشتر احتمال داشت که ادعا کنند هنگام نگاه کردن به جفت تصاویر غیرمشابه، تصویر را به وضوح به خاطر آورده‌اند.

شرکت‌کنندگان بیشتر احتمال داشت که مبنای خود را مشخص کنند تصمیم در مورد اینکه آیا یک تصویر را نگه دارند یا دور بیندازند، به جای دقت عینی آن، بر اساس احساسشان نسبت به یک خاطره تصمیم می‌گیرند.

برای مثال در دنیای واقعی، یک فرد می‌تواند خاطره‌ی واضحی از رفتن به یک رویداد با دوستانش داشته باشد. برخی از جزئیات واقعی آن خاطره ممکن است کمی متفاوت باشد، اما ممکن است احساس کند که خاطره‌ی واضحی است، بنابراین ممکن است تصمیم بگیرد دوباره (پس از همه‌گیری) با همان افراد بیرون برود.

از سوی دیگر، اگر کسی یاد گرفته باشد که از ابزارهای برقی مشابهی برای انجام کارهای متفرقه در خانه استفاده کند، خاطراتش در مورد آن اشیاء ممکن است کاملاً خاص باشد.

گتی می‌گوید: «اما ممکن است هنوز احساس کنید که به وضوح به یاد نمی‌آورید، زیرا ممکن است از خود بپرسید که آیا روش درست در مورد ابزار درست را به خاطر می‌آورید یا خیر. بنابراین، ممکن است در نهایت به جای تکیه بر حافظه خود، درخواست کمک کنید.»

داده‌های fMRI نشان داد که حافظه عینی و ذهنی، مناطق قشری متمایزی را در نواحی آهیانه و پیش‌پیشانی به کار می‌گیرند. مناطقی که در تجربیات ذهنی دخیل هستند، در تصمیم‌گیری نیز دخیل هستند و ارتباط بین این دو فرآیند را تقویت می‌کنند.

یانا فانداکووا، محقق پسادکترا و اکنون محقق در موسسه توسعه انسانی ماکس پلانک در برلین، می‌گوید: «با درک اینکه چگونه مغز ما خاطرات ذهنی واضح و تصمیمات حافظه را ایجاد می‌کند، یک گام به درک چگونگی یادگیری ارزیابی شواهد حافظه به منظور تصمیم‌گیری‌های مؤثر در آینده نزدیک‌تر می‌شویم.»

درباره نویسنده

اثر در مجله منتشر می‌شود eLifeبنیاد جیمز اس. مک‌دانل از این کار حمایت مالی کرد.

مطالعه پژوهشی

خلاصه مقاله

This research emphasizes the importance of subjective memory in decision-making processes, suggesting that feelings associated with memories can overshadow their factual accuracy. Caution is advised when relying solely on vivid memories for important decisions.

#InnerSelfcom #MemoryResearch #DecisionMaking #CognitiveScience #Neuroscience #SubjectiveMemory