در این مقاله
- چرا مشکل فساد آمریکا با ترامپ شروع نشد؟
- چگونه هر دو حزب سیاسی به عادیسازی فساد کمک کردند
- آنچه تیپات دام به ما آموخت—و آنچه فراموش کردیم
- چگونه ترامپ از ریاست جمهوری مانند یک کازینو پول درآورد
- چرا رژیمهای خارجی برای خرید نفوذ آمریکا صف کشیدهاند؟
چگونه فساد سیاسی در آمریکا منجر به دزدسالاری ترامپ شد
نوشتهی رابرت جنینگز، InnerSelf.comامسال ۸۰ ساله شدم. و بعد از ۳۰ سال نوشتن برای InnerSelf.com، فساد سیاسی بیشتری را از آنچه که فکر میکردم ممکن است، تجربه کردهام - و در مورد بقیه موارد نیز به طور گسترده مطالعه کردهام. از ویتنام گرفته تا میمکوینها، از واترگیت گرفته تا برج ترامپ، شاهد بودهام که این ملت در سراشیبی لغزندهی فساد فرو میرود. برخی از آنها را از نزدیک دیدهام و بقیه را به اندازه کافی دقیق مطالعه کردهام تا الگوها را بشناسم. و صادقانه بگویم؟ منزجرکننده است. آنچه امروز عادی تلقی میشود، تنها یک نسل پیش یک رسوایی تمام عیار بود. اما ما یک شبه به این آشفتگی نرسیدیم. ما هر بار با یک معاملهی مشکوک به اینجا رسیدیم - یک درِ گردان، یک روزنه، یک دروغ مصلحتی که روی دروغ دیگری قرار گرفته است.
مهم است بدانیم که فسادی که امروز شاهد آن هستیم، ناگهان از دولت دونالد ترامپ پدیدار نشده است. این یک مسئله ریشهدار است که بیش از یک قرن مانند کپک در یک زیرزمین مرطوب در حال رشد بوده است. طبقه سیاسی آمریکا، صرف نظر از خطوط حزبی، بیسروصدا جمهوری را به حراج گذاشته است. ریاست جمهوری ترامپ این موضوع را به صحنه آورد.
بیایید رک باشیم: کاری که ترامپ و خانوادهاش امروز انجام میدهند - طرحهای ارزهای دیجیتال خارجی، باشگاههای پرداخت در ازای دسترسی نیم میلیون دلاری، قراردادهای پرسود سعودی برای دامادش - با گستاخی نفسگیر است. اما آنها در خلأ اتفاق نیفتادهاند. آنها بر شانههای هر رسوایی که ما زیر فرش پنهان کردهایم، ایستادهاند. پس بیایید آن فرش را بالا بزنیم و ببینیم چه چیزی زیر آن چرک کرده است. این فساد چرکین فقط یک مسئله سیاسی نیست؛ بلکه یک نگرانی عمومی است. این موضوع بر شهروندان عادی تأثیر میگذارد، از کیفیت خدمات عمومی گرفته تا انصاف سیستم قضایی. عادیسازی فساد، اعتماد عمومی به دولت را از بین میبرد و پایههای دموکراسی ما را تضعیف میکند.
گنبد قوری: پدربزرگ گریفت
در دهه ۱۹۲۰، رسوایی «تیپات دام» اولین طعم فساد دولتی سطح بالا را با اثر انگشتهای آغشته به نفت به آمریکا چشاند. آلبرت فال، وزیر کشور، مخفیانه ذخایر نفت فدرال در وایومینگ و کالیفرنیا را بدون هیچ مناقصه رقابتی به شرکتهای خصوصی اجاره داد. در عوض، او ثروت کمی به صورت رشوه دریافت کرد: پول نقد، گاو و حتی اوراق قرضه که در پاکتها قرار داده شده بود. وقتی همه چیز فاش شد، فال محکوم و به زندان فرستاده شد و این اولین باری بود که یک مقام کابینه ایالات متحده به دلیل جرایمی که در دوران تصدی خود مرتکب شده بود، به زندان محکوم میشد. برای مدتی، «تیپات دام» به عنوان یک ننگ ملی و هشداری در مورد آنچه اتفاق میافتد وقتی اعتماد عمومی پشت درهای بسته به بالاترین پیشنهاد فروخته میشود، تلقی میشد.
اما به جای اینکه به یک داستان هشداردهنده دائمی تبدیل شود، پرونده تیپات دام به آرامی به یک معیار تاریخی تبدیل شد - چیزی برای مقایسه رسواییهای دیگر با آن، گویی فساد رقابتی برای امتیازدهی به سبک و سیاق است. سیاستمداران و کارشناسان، تخلفات جدیدتر را با خودپسندی رد میکردند، "خب، حداقل تیپات دام بد نیست." این طرز فکر - درجهبندی فساد مدرن بر اساس یک منحنی - به کودی برای پوسیدگی عمیقتر تبدیل شد. وقتی تخلف با سابقه عادی میشود، وقتی هر رسوایی، پنجره اورتون را بیشتر گسترش میدهد، پاسخگویی محو میشود و بدبینی رشد میکند. و دقیقاً به همین دلیل است که زوال نهادی - نه در انفجارها، بلکه در بیتفاوتی - ریشه میگیرد. رسانهها، که زمانی ناظر بودند، به یک سگ دستآموز تبدیل شدند و این تخلفات را عادیسازی و حتی توجیه کردند. این امر نقش حیاتی روزنامهنگاری مستقل را در پاسخگو نگه داشتن قدرتمندان و حفظ تمامیت نهادهای دموکراتیک ما برجسته میکند.
ریگان، ایران-کنترا و ظهور دولت سایه
با نگاهی سریع به دهه ۱۹۸۰، درست در بحبوحه ماجرای ایران-کنترا قرار میگیرید - عملیاتی آنقدر پیچیده و غیرقانونی که حتی ریچارد نیکسون را هم شرمنده میکرد. دولت ریگان مخفیانه به ایران که در آن زمان تحت تحریم تسلیحاتی بود، سلاح فروخت و درآمد حاصل از آن را به شورشیان کنترا در نیکاراگوئه که در حال جنگ چریکی وحشیانهای علیه دولت چپگرای ساندینیستها بودند، اختصاص داد. این نه تنها قانون ایالات متحده و ممنوعیتهای کنگره را نقض میکرد، بلکه اصول نظارت دموکراتیک را نیز به چالش میکشید. این طرح از طریق کانالهای پشتی، امور مالی خارج از دفاتر قانونی و واسطههای خصوصی اجرا میشد - طرحی برای حکومت سایه که بر دولتهای آینده تأثیر میگذاشت. این دولت پنهان قبل از اینکه این اصطلاح به یک نکته کلیدی تبدیل شود، وجود داشت و نشان داد که سیاست خارجی چقدر آسان میتواند توسط ایدئولوگها و جنگطلبانی که خارج از مرزهای قانونی فعالیت میکنند، ربوده شود.
وقتی رسوایی فاش شد، لحظهای - فقط یک لحظه - به نظر میرسید که شدت جرم ممکن است اهمیت داشته باشد. تحقیقات آغاز شد. شهادتها از تلویزیون پخش شد. کیفرخواست صادر شد. و سپس... هیچ چیز. اکثر چهرههای کلیدی یا از پاسخگویی فرار کردند یا بعداً توسط رئیس جمهور جورج اچ دبلیو بوش، که خود عمیقاً درگیر این ماجرا بود، عفو شدند. به مردم آمریکا روایتی از نیات شریف که به خطا رفته بود، در لفافه قرمز، سفید و آبی فروخته شد. میهنپرستی، بار دیگر، پردهای از دود فراهم کرد. ایران-کنترا نه تنها از خاطرهها محو نشد - بلکه سابقهای ایجاد کرد: اینکه رفتار مجرمانه سطح بالا را میتوان تحریف، تطهیر و در نهایت بخشید. تنها کاری که باید انجام میدادید این بود که رسیدها را مبهم نگه دارید و مطمئن شوید که این خشم بیش از یک چرخه خبری دوام نیاورد.
کلینتون و اقتصاد بنیاد
دهه ۱۹۹۰ شکل ظریفتری از فساد را به ارمغان آورد - فسادی که با کت و شلوار، بیانیههای مطبوعاتی و برندسازی بشردوستانه همراه بود. بنیاد کلینتون، یک سازمان غیرانتفاعی گسترده که صدها میلیون دلار را تحت عنوان کار بشردوستانه جهانی جمعآوری کرد، وارد عمل شد. اما در پشت صحنه، بیشتر شبیه یک باشگاه انحصاری عمل میکرد که در آن دسترسی به قدرت با فرم کمک مالی امکانپذیر بود. عربستان سعودی، قطر و مجموعهای از الیگارشیهای ثروتمند روسی و قزاق چکهای سنگینی مینوشتند. خوشبختانه، بسیاری از این کمکها همزمان با دوره وزارت امور خارجه هیلاری کلینتون بود، دورهای که در آن تصمیمات کلیدی سیاست خارجی با منافع اهداکنندگان تلاقی داشت. هنگامی که کلینتون در سال ۲۰۱۶ در انتخابات ریاست جمهوری شکست خورد، جریان پول نقد به شدت کاهش یافت. پیام واضح بود: اینها فقط کمک مالی نبودند، بلکه سرمایهگذاری بودند. و هنگامی که بازده سیاسی از بین رفت، سرمایهگذاران نیز از بین رفتند.
هیچکس هرگز متهم نشد؛ انصافاً، هیچ مدرک مستدلی که مستقیماً کمکهای مالی را به تغییرات سیاست مرتبط کند، هرگز پیدا نشد. اما این زیبایی فساد نخبگان امروزی است - پیراهن تمیز میپوشد و از نص قانون پیروی میکند در حالی که روح خود را سرکوب میکند. همانطور که سارا چایس، متخصص مبارزه با فساد، میگوید، بنیاد کلینتون شباهت زیادی به «خیریههایی» دارد که توسط خانوادههای حاکم از هندوراس تا ازبکستان اداره میشوند - وسایلی برای نفوذ که در پوشش زبان نیتهای خوب پیچیده شدهاند. با این حال، برخلاف کلاهبرداران MAGA که نقشههای خود را از پشت بامها فریاد میزنند، کلینتونها بازی طولانی را انجام دادند و پشت انکارهای موجه و ابهامات بوروکراتیک پنهان شدند. ما آن را به چالش نکشیدیم زیرا فساد با جلا و اصالت همراه بود. کلینتونها صرفاً یک میز مبادله شیکتر در شهری راهاندازی کردند که در آن قدرت و دسترسی، ارز رایج است.
بوش، چنی و سود جنگ
اوایل دهه ۲۰۰۰، فساد شکل نظامی به خود گرفت و جنگ عراق سودآورترین صحنه آن بود. دیک چنی، معاون رئیس جمهور و مدیرعامل سابق شرکت پیمانکار انرژی و دفاعی هالیبرتون، به هدایت کشور به سمت درگیریای کمک کرد که - در کمال تعجب - به معدنی از طلا برای شرکت سابقش تبدیل شد. به هالیبرتون و شرکتهای تابعه آن میلیاردها دلار در قراردادهای بدون مناقصه داده شد و معاملات پرسودی برای بازسازی همان کشوری که ارتش ایالات متحده در حال بمباران آن به ویرانه بود، تضمین شد. دیوار حائل فرضی بین دولت و تجارت از بین رفت. تضاد منافع؟ نه در واشنگتن. در آنجا، به آن "تخصص" میگویند. درِ گردان بین خدمات عمومی و سود خصوصی چنان سریع چرخید که تفاوت بین استراتژیهای ملی و شرکتی را محو کرد.
این موضوع به معنای آوردن دموکراسی به خاورمیانه نبود. بلکه به معنای آوردن پول نقد به ترازنامه سودجویان جنگ بود. از ادعاهای دروغین در مورد سلاحهای کشتار جمعی گرفته تا عملیات لجستیک خصوصیسازی شده که از مالیاتدهندگان ۹۹ دلار برای یک کیسه لباسشویی میگرفت، هر بخش از جنگ به پول تبدیل شد. این یک جنگ انتخابی بود که با مشتی دروغ به مردم وحشتزده فروخته شد و در نهایت به ثروتمند شدن حلقه کوچکی از نخبگان دارای ارتباطات گسترده منجر شد. و مردم وقتی ماجرا روشن شد چه کردند؟ هیچ. ما آهی کشیدیم، شاید سرمان را تکان دادیم، سپس کانال را عوض کردیم. سالهای بوش-چنی فقط فاسد نبودند - آنها این ایده را که خود جنگ میتواند یک مدل تجاری باشد، عادیسازی کردند. و هنگامی که شروع به برخورد با جنگ مانند یک سرمایهگذاری میکنید، دموکراسی به خسارت جانبی تبدیل میشود.
اوباما، وال استریت و توهم اصلاحات
وقتی سیستم مالی جهانی در سال ۲۰۰۸ در آستانه فروپاشی قرار گرفت، به آمریکاییها گفته شد که برای نجات اقتصاد به رهبری جسورانه نیاز است. باراک اوباما وارد شد و وعده امید، تغییر و پاسخگویی داد. اما در عوض، چیزی که دریافت کردیم، کمک مالی برای همان مؤسساتی بود که باعث بحران شده بودند. معماران ویرانی مالی - بانکهایی که با داراییهای سمی قمار کردند، وامهای مسکن جعلی فروختند و علیه مشتریان خود شرطبندی کردند - با دلارهای مالیاتدهندگان پاداش گرفتند. این مؤسسات به جای اینکه ورشکسته یا تحت پیگرد قانونی قرار گیرند، «بیش از حد بزرگ برای شکست» تلقی شدند و از عواقب آن در امان ماندند. در حالی که میلیونها آمریکایی خانه، شغل و پسانداز بازنشستگی خود را از دست دادند، مدیران وال استریت پاداشها را جمعآوری کردند و خانههای دوم را در همپتونز خریدند. بهبودی برای تعداد کمی به قیمت عدالت برای بسیاری از مردم تمام شد.
دولت اوباما به جای خشکاندن باتلاق، به آن سر و سامانی داد. همان بانکدارانی که اقتصاد جهانی را به آتش کشیده بودند، به کاخ سفید دعوت شدند، و برخی حتی برای کمک به هدایت روند بهبود اقتصادی به کار گرفته شدند. تیموتی گایتنر، از افراد داخلی در طرح نجات مالی، وزیر خزانهداری شد. لری سامرز، از مشوقان مقرراتزدایی، به شکلدهی سیاستهای اقتصادی کمک کرد. هیچ گونه ملاقات حضوری با افراد متخلف، هیچ گونه پیگرد قانونی - فقط مکالمات مودبانه در مورد "حرکت به جلو" - وجود نداشت. پیام به عموم مردم غیرقابل انکار بود: یک قرص نان بدزدید و به زندان بروید، اما اقتصاد را خراب کنید، و کلیدهای طرح بهبود را به شما خواهند داد. شکست اوباما در پاسخگو نگه داشتن وال استریت نه تنها نابرابری اقتصادی را عمیقتر کرد - بلکه این دیدگاه بدبینانه را تقویت کرد که عدالت برای قدرتمندان در آمریکای مدرن اختیاری است. و این سرخوردگی راه را برای خشم پوپولیستی هموار کرد، خشمی که آماده سوءاستفاده توسط فروشنده بعدی روغن مار بود که قول داده بود همه چیز را به آتش بکشد.
شهروندان متحد: وقتی رشوه تبدیل به گفتار شد
در سال ۲۰۱۰، دیوان عالی ایالات متحده تصمیم گرفت رابطه بین پول و دموکراسی را برای همیشه تغییر دهد. در پرونده «شهروندان متحد علیه کمیسیون انتخابات فدرال»، دیوان عالی حکم داد که شرکتها و اتحادیهها میتوانند مبالغ نامحدودی را در مبارزات سیاسی هزینه کنند و چنین هزینههایی را به عنوان آزادی بیان تحت متمم اول قانون اساسی تعریف کرد. به عبارت دیگر، هر چه پول بیشتری داشته باشید، صدایتان بلندتر خواهد بود. روزهایی که اصلاحات مالی مبارزات انتخاباتی در مورد محدود کردن نفوذ بیمورد بود، گذشته است - اکنون، نفوذ شرکتها یک حق قانونی بود. این حکم نه تنها دریچههای سیل را باز کرد، بلکه آنها را از پایه منفجر کرد. انتخابات به جنگهای مناقصه تبدیل شد، و سوپرپکها و گروههای پول سیاه، مبارزات سیاسی را به مسابقات تسلیحاتی سایهوار تبدیل کردند. شفافیت در برابر ناشناس بودن شرکتها در جایگاه دوم قرار گرفت.
پیامدهای آن فوری و ویرانگر بود. اهداکنندگان ثروتمند و گروههای ذینفع خاص اکنون میتوانستند روایتهای سیاسی را شکل دهند، تبلیغات تهاجمی را تأمین مالی کنند و بدون اینکه اثری از خود به جا بگذارند، برای نامزدها چاپلوسی کنند. صدای رأیدهندهی معمولی در دریایی از نکات گفتاری تأمینشده توسط میلیاردرها غرق شد. حوزهی انتخابیه دموکراسی آمریکایی تغییر کرد: دیگر نه مردم، بلکه طبقهی اهداکنندگان. مقامات منتخب، که زمانی مدیون مردم بودند، اکنون با ساز هر کسی که بزرگترین چک را امضا میکند، میرقصند. و بیایید صادق باشیم - این یک نقص در سیستم نبود. این به سیستم تبدیل شد. با Citizens United، رشوه سیاسی نه تنها تحمل شد؛ بلکه قانونی، میهنپرستانه و تحت حمایت قانون اساسی شد. این تصمیم، یک دموکراسی دو لایه را تدوین کرد: یکی برای کسانی که میتوانند برای بازی پول بدهند، و یکی برای هر کسی که از صندلیهای ارزان تماشا میکند.
ترامپ ۱.۰: ریاست جمهوریِ حیلهگرانه
دونالد ترامپ نه تنها مرز بین خدمات عمومی و منافع شخصی را محو کرد - او آن را با بولدوزر خراب کرد، روی آن را سنگفرش کرد و یک هتل لوکس روی آن ساخت. وقتی به قدرت رسید، روشن کرد که ریاست جمهوری یک وظیفه رسمی نیست، بلکه یک فرصت تجاری است. او از واگذاری امپراتوری گسترده خود امتناع ورزید و آن را به پسرانش واگذار کرد، در حالی که منافع مالی را حفظ میکرد. هتلهای بینالمللی ترامپ عملاً به مراکز لابیگری تبدیل شدند و مقامات خارجی، مدیران شرکتها و اهداکنندگان حزب جمهوریخواه برای جلب رضایت، اقامتهای مجللی را در آن رزرو میکردند. علائم تجاری در چین به سرعت پیگیری شدند. معاملات املاک و مستغلات در ترکیه باعث تعجب شد. برای اولین بار در تاریخ آمریکا، ریاست جمهوری به معنای واقعی کلمه به امتداد یک برند تبدیل شد. مثل تماشای فیلم Teapot Dome با استروئید بود - فقط این بار، این رسوایی به صورت زنده پخش و از آن درآمدزایی شد.
این هدیه به حلقه نزدیکانش، به ویژه دامادش، جارد کوشنر، نیز رسید. او تنها چند ماه پس از ترک سمت خود، با وجود اینکه یک سرمایهگذار تازهکار و بدون تجربه مرتبط بود، سرمایهگذاری ۲ میلیارد دلاری از صندوق ثروت ملی عربستان سعودی را تضمین کرد. در همین حال، فرزندان بزرگسال ترامپ فقط در این مسیر همراه نبودند؛ آنها به موازات آن امپراتوریهای تجاری میساختند. ایوانکا با سرمایهگذاران چینی ارتباط برقرار میکرد در حالی که دونالد جونیور و اریک تحت پوشش معاملات املاک و مستغلات، دسترسی به آنها را تسهیل میکردند. و سپس سرمایهگذاریهای ارز دیجیتال با برند ترامپ - TrumpCoin، NFTهای ترامپ و طرحهای کریپتو که توسط حامیان متحد ابوظبی تبلیغ میشدند - از راه رسیدند. این هدیهای بدون پنهانکاری، فسادی بدون شرمساری بود. اگر Teapot Dome یک هشدار بود، ریاست جمهوری ترامپ سیستمی بود که کاملاً تسلیم میشد - پرچم سفید را تکان میداد و میگفت: "بسیار خوب، این مکان لعنتی را بفروشید." پیش از این هرگز یک رئیس جمهور در قدرت، کاخ سفید را به صندوق پول تبدیل نکرده بود و فروش را برای دولتهای خارجی، چاپلوسان داخلی و مشاغل خانوادگی ثبت نمیکرد.
هانتر بایدن: آینهای که هیچکس نمیخواهد در آن نگاه کند
قبل از اینکه کسی در جناح راست شروع به وانمود کردن به اینکه فساد یک مسئله حزبی است، کند، بیایید در مورد هانتر بایدن صحبت کنیم. این مردی است که از پسر جو بایدن بودن، برای خود شغلی دست و پا کرد - سوار بر هواپیمای ایر فورس تو، کرسیهای هیئت مدیره در اوکراین و چین را به دست آورد و برای کار "مشاوره" در صنایعی که هیچ تجربهای در آنها نداشت، دستمزدهای کلانی دریافت کرد. این یک نفوذ کلاسیک بود که در لباس غیررسمی تجاری پوشیده شده بود. در حالی که رئیس جمهور بایدن برای بازگرداندن عزت و اخلاق به کاخ سفید مبارزه میکرد، یکی از آخرین اقدامات او در دفتر ریاست جمهوری، صدور عفو عمومی برای پسرش بود. مطمئناً، ممکن است از نظر فنی قانونی بوده باشد. اما بوی همان جانبداری خودی را میداد که دموکراتها مشتاقانه آن را محکوم میکنند، وقتی که خانواده شخص دیگری از آن سوءاستفاده میکند. این نوع اقدام، اعتماد عمومی را نه تنها به یک حزب، بلکه به کل ایده عدالت بدون امتیاز از بین میبرد.
این مربوط به «چیچیچیسم» نیست. این مربوط به اصل ثبات است. شما نمیتوانید انگشت خود را به سمت سیرک فساد ترامپ تکان دهید در حالی که به خانواده خودتان فقط به این دلیل که کراواتتان به جای قرمز آبی است، اجازه ورود میدهید. این استاندارد دوگانه دقیقاً به همین دلیل است که بسیاری از آمریکاییها به آنجا رفتهاند - آنها هیچ تفاوت معناداری بین یک زمین گلف با برند ترامپ و یک سازمان غیرانتفاعی تحت حمایت بایدن نمیبینند. برای یک فرد عادی که با اجاره یا هزینههای پزشکی دست و پنجه نرم میکند، فساد سیاسی صرف نظر از حزب، یکسان به نظر میرسد. وقتی نخبگان از خودشان محافظت میکنند و قانون فقط برای کسانی که ارتباط دارند، انعطافپذیری میکند، مردم دیگر باور نمیکنند که سیستم قرار است در خدمت آنها باشد. آنها اشتباه نمیکنند. آنها فقط تظاهر را متوقف کردهاند و این چیزی است که این را خطرناک میکند. زیرا وقتی ایمان عمومی از بین میرود، دموکراسی خیلی عقب نیست.
ترامپ ۲.۰: فساد تا استراتوسفر
اگر دوره اول ترامپ یک دوره فشرده فساد بود، دوره دوم او برنامه دکترا است. تنها در ۱۰۰ روز اول بازگشت به قدرت، ترامپ ۲.۰ کاری کرد که هر رسوایی قبلی مانند یک کار آماتور به نظر برسد. او با تخریب زیرساختهای اخلاق فدرال شروع کرد - اخراج بازرسان کل، قطع بودجه دفاتر نظارتی و راهاندازی موجی از پاکسازیهای خدمات مدنی که متخصصان باتجربه را با وفاداران بیصلاحیت جایگزین کرد. سازمانهایی که برای خدمت به مردم طراحی شده بودند، از رده خارج شده و برای خدمت به او تغییر کاربری داده شدند. سپس عفوهای دسته جمعی از راه رسید: تقریباً ۱۵۰۰ متهم ۶ ژانویه، از جمله رهبران شبهنظامی و برتریطلبان سفیدپوست، مورد عفو عمومی قرار گرفتند - نه به عنوان یک عمل عدالت، بلکه به عنوان یک سیگنال. یک پاداش. یک هشدار. و در نهایت، در اقدامی چنان گستاخانه که میتوانست باعث شرمساری رئیس تویید شود، ترامپ یک جت بوئینگ ۷۴۷ ۴۰۰ میلیون دلاری از خانواده سلطنتی قطر پذیرفت - هدیهای که چنان آشکارا خلاف قانون اساسی بود که بند مربوط به حقوق و مزایا را به یک نکته کلیدی تبدیل کرد. این حکومتداری نیست. این یک اخاذی دولتی است که در لباس پوپولیسم پنهان شده است. و این سنجش تازه شروع شده است.
و اما ردپای پول. وزارت تازه تأسیس بهرهوری دولت (DOGE) که توسط ایلان ماسک اداره میشود، به یک حراج خصوصیسازی تبدیل شده است و قراردادهای آن به شرکتهای همسو با ترامپ و سرمایهگذاریهای مرتبط با ماسک هدایت میشود. تمام نهادهای نظارتی به نام «بهرهوری» منحل شدهاند، اما در واقعیت، این فقط فصل غارت شرکتها است. خانواده ترامپ معاملات جهانی را افزایش دادهاند - سرمایهگذاریهای جدید کریپتو با حمایت الیگارشی امارات متحده عربی را پیش میبرند، توکنهای دیجیتال بدون نظارت را به وفاداران MAGA عرضه میکنند و از طریق یک «باشگاه مدیران» ۵۰۰۰۰۰ دلاری، از دسترسی به کاخ سفید درآمد کسب میکنند. اجرای قانون اقدامات فاسد خارجی بیسروصدا به حالت تعلیق درآمده و واحد جرایم کریپتوی وزارت دادگستری منحل شده است. آنچه ما شاهد آن هستیم فقط فساد نیست - بلکه تبدیل دولت آمریکا به یک دستگاه خودپرداز شخصی برای طبقه حاکمی است که هیچ ایدئولوژی فراتر از ثروتاندوزی ندارد. ترامپ این باتلاق را خشک نکرده است - او آن را به یک تفرجگاه لوکس تبدیل کرده است که حاکمان مستبد خارجی هزینه آن را پرداخت میکنند.
صنعت نفوذ: اندیشکدهها، دانشگاهها و لابیگرهای استخدامی
فساد در آمریکا محدود به کنگره نیست - در دفاتر دنج و دارای تهویه مطبوع اندیشکدهها، دانشگاهها و شرکتهای لابیگری نیز رشد میکند. این نهادها ممکن است ظاهری محترم داشته باشند، اما اگر ظاهر قضیه را کنار بزنید، با اهداکنندگان ثروتمندی مواجه خواهید شد که برنامههایشان با دموکراسی همسو نیست. رژیمهای اقتدارگرا - از مصر گرفته تا روسیه و چین - بیسروصدا اندیشکدههای مستقر در واشنگتن را که «تحقیقات سیاسی» متناسب با منافع آنها تولید میکنند، تأمین مالی کردهاند. اینها رشوههای پنهانی نیستند؛ بلکه کمکهای مالی چند میلیون دلاری با پانویس هستند. نتیجه؟ دولتهای خارجی پوشش فکری و دسترسی سیاسی به دست میآورند، در حالی که رأیدهندگان آمریکایی در سایه سیاستها را شکل میدهند. وقتی این اطلاعات روی سربرگ یک سازمان غیرانتفاعی معاف از مالیات چاپ میشود، نمیتوان آن را جاسوسی نامید.
همین پویایی، آموزش عالی و بازار کار پس از کنگره را نیز تحت تأثیر قرار میدهد. دانشگاههایی که تشنهی بودجه هستند، درهای خود را به روی الیگارشی خارجی میگشایند و اغلب مدارس یا ساختمانها را به نام آنها نامگذاری میکنند، در حالی که الزامات مربوطه را نادیده میگیرند. در همین حال، سناتورها و اعضای سابق کنگره بدون اتلاف وقت، رزومههای خود را به لابیهای هفت رقمی برای رژیمهایی تبدیل میکنند که زمانی وانمود میکردند آنها را تنظیم میکنند. هیچ شرمی در این بازی وجود ندارد - اکنون این یک مسیر شغلی است. یک روز، شما رئیس کمیته روابط خارجی هستید؛ روز بعد، از طرف دولت چین لابی میکنید. همه اینها کاملاً قانونی است، که آن را خطرناکتر میکند. این نفوذ قانونی، اعتماد عمومی را از بین میبرد، سیاست خارجی را منحرف میکند و دولت نماینده را به یک عملکرد خوب جبران شده برای مشتریانی تبدیل میکند که حتی در اینجا رأی نمیدهند. این فساد با کت و شلوار و کراوات است - و به آرامی و با طراحی، دموکراسی را از بین میبرد.
یا درستش کن—یا جمهوری را دفن کن
خب، چه کار کنیم؟ اول، دست از تظاهر به اینکه این فقط مشکل ترامپ یا یک دعوای حزبی بر سر غذاست، برداریم. ترامپ بیماری نیست - او نتیجه اجتنابناپذیر سیستمی است که دهههاست در حال فروپاشی است. او توموری است که بالاخره آنقدر بزرگ شده که نمیتوان نادیدهاش گرفت. بیماری واقعی، فرهنگ سیاسیای است که در آن کمکهای مالی انتخاباتی، سیاست را میخرد، قانونگذاران سابق به عوامل خارجی تبدیل میشوند و قانون بر اساس نفوذ به جای عدالت اجرا میشود. اگر در مورد نجات آنچه از این دموکراسی باقی مانده جدی هستیم، باید به دنبال ریشههای آن باشیم. لابیگری توسط مقامات منتخب سابق را ممنوع کنید. روزنههایی را که به دولتهای خارجی اجازه میدهد از طریق اندیشکدهها و دانشگاهها نفوذ خود را شستشو دهند، ببندید. قانون اقدامات فاسد خارجی را اجرا کنید و گروههای ویژه ضد دزدسالاری را که در دوره اول ترامپ منحل شدند، بازسازی کنید. و بله، اگر یک رئیس جمهور سابق از بالاترین مقام در کشور برای ثروتمند شدن خود یا مانعتراشی در اجرای عدالت استفاده کرده است، صرف نظر از حزب یا رأیگیری، او را تحت پیگرد قانونی قرار دهید. اگر هیچ عواقبی برای خیانت در رأس امور وجود ندارد، پس قوانین فقط پیشنهاد هستند.
زیرا اگر اکنون اقدام نکنیم - اگر به بیاعتنایی به این موضوع ادامه دهیم و منتظر بمانیم تا رسوایی بعدی ما را بیحس کند - نه تنها اعتماد به نهادها را از دست خواهیم داد، بلکه خود جمهوری را نیز از دست خواهیم داد. آنچه با آن روبرو هستیم فرضی نیست؛ بلکه تاریخی است. دموکراسیها به یکباره فرو نمیپاشند - آنها از درون میپوسند. یک استثنا در اینجا و یک عدم کیفرخواست در آنجا وجود دارد، تا زمانی که مردم دیگر به اهمیت آن اعتقاد نداشته باشند. و در آن مرحله، دیگر مهم نخواهد بود. وقتی فساد به امری عادی تبدیل شود و پاسخگویی اختیاری شود، مردم در نهایت بررسی میکنند یا قیام میکنند و هیچ مسیری به هیچ چیز خوبی منجر نمیشود. ما هنوز دریچهای برای اصلاح آن داریم، اما در حال بسته شدن است. اگر اجازه دهیم این اتفاق بیفتد و این لحظه بدون انجام کاری معنادار به آینه عقب بلغزد، آنگاه سزاوار آنچه در پیش است خواهیم بود. نه به این دلیل که فریب خوردهایم، بلکه به این دلیل که تمایلی نداشتیم. و تاریخ به بهانههای ما اهمیتی نخواهد داد.
درباره نویسنده
رابرت جینگز رابرت، یکی از ناشران InnerSelf.com است، پلتفرمی که به توانمندسازی افراد و ایجاد جهانی متصلتر و عادلانهتر اختصاص دارد. رابرت، که از کهنهسربازان نیروی دریایی ایالات متحده و ارتش ایالات متحده است، از تجربیات متنوع زندگی خود، از کار در املاک و مستغلات و ساخت و ساز گرفته تا ساخت InnerSelf.com به همراه همسرش، ماری تی. راسل، بهره میبرد تا دیدگاهی عملی و مبتنی بر واقعیت به چالشهای زندگی ارائه دهد. InnerSelf.com که در سال ۱۹۹۶ تأسیس شد، بینشهایی را به اشتراک میگذارد تا به مردم کمک کند انتخابهای آگاهانه و معناداری برای خود و سیاره زمین داشته باشند. بیش از ۳۰ سال بعد، InnerSelf همچنان الهامبخش شفافیت و توانمندسازی است.
کریتیو کامنز ۳.۰
این مقاله تحت مجوز Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 منتشر شده است. به نویسنده نسبت دهید رابرت جنینگز، InnerSelf.com لینک مجدد به مقاله این مقاله در ابتدا در ظاهر InnerSelf.com
کتاب های مرتبط:
درباره استبداد: بیست درس از قرن بیستم
نوشتهی تیموتی اسنایدر
این کتاب درسهایی از تاریخ برای حفظ و دفاع از دموکراسی ارائه میدهد، از جمله اهمیت نهادها، نقش شهروندان و خطرات اقتدارگرایی.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
وقت ماست: قدرت، هدف و مبارزه برای آمریکای عادلانه
نوشتهی استیسی آبرامز
نویسنده، سیاستمدار و فعال، دیدگاه خود را برای یک دموکراسی فراگیرتر و عادلانهتر به اشتراک میگذارد و راهبردهای عملی برای مشارکت سیاسی و بسیج رأیدهندگان ارائه میدهد.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
چگونه دموکراسیها میمیرند
نوشتهی استیون لویتسکی و دنیل زیبلات
این کتاب علائم هشدار دهنده و علل فروپاشی دموکراسی را بررسی میکند و با تکیه بر مطالعات موردی از سراسر جهان، بینشهایی در مورد چگونگی محافظت از دموکراسی ارائه میدهد.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
مردم، نه: تاریخچه مختصری از ضد پوپولیسم
نوشته توماس فرانک
نویسنده تاریخچهای از جنبشهای پوپولیستی در ایالات متحده ارائه میدهد و ایدئولوژی «ضدپوپولیستی» را که به گفتهی او مانع اصلاحات و پیشرفت دموکراتیک شده است، نقد میکند.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار میکند، چرا کار نمیکند، و چرا اصلاح آن آسانتر از آن چیزی است که فکر میکنید
نوشتهی دیوید لیت
این کتاب مروری کلی بر دموکراسی، از جمله نقاط قوت و ضعف آن، ارائه میدهد و اصلاحاتی را برای پاسخگوتر و مسئولیتپذیرتر کردن این سیستم پیشنهاد میدهد.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
خلاصه مقاله
فساد سیاسی و نفوذ خارجی بیش از یک قرن است که دموکراسی آمریکا را فرسوده کرده و اوج آن در ریاست جمهوری ترامپ بوده است. از ماجرای تیپات دام گرفته تا کلاهبرداریهای کریپتو، رهبران آمریکا فساد را عادیسازی کردند، اخلاق را تضعیف کردند و اعتماد عمومی را فروختند. هر دو حزب مقصرند - و تنها اصلاحات سیستماتیک میتواند این آسیب را جبران کند.
#فساد سیاسی #دزدسالاری ترامپ #نفوذ خارجی #TeapotDome #CitizensUnited #DarkMoney #Halliburton #ClintonFoundation
