ترازوی شکستهی عدالت بر روی قانون اساسی آسیبدیدهی ایالات متحده قرار دارد و نمادی از تهدیدهای فزاینده علیه حقوق زنان، حقوق سلامت و دموکراسی در جامعهی معاصر است.
خلاصه مقاله:
با نزدیک شدن به انتخابات ۲۰۲۴، خطرات بیش از هر زمان دیگری است و دموکراسی آمریکایی و حقوق زنان در معرض تهدیدهای فوری قرار دارند. این تحلیل جامع، فرسایش هنجارهای دموکراتیک، حمله به حق رأی و تأثیر تصمیمات اخیر دیوان عالی، از جمله لغو دکترین شورون، را بررسی میکند. این مقاله همچنین به بررسی ظهور اقتدارگرایی در چشمانداز سیاسی و پیامدهای آن برای نابرابری اقتصادی و سلامت عمومی میپردازد. با درک این چالشها، خوانندگان میتوانند فوریت انتخابات پیش رو و اهمیت اقدام برای محافظت از اصول دموکراتیک و حقوق زنان را بهتر درک کنند.
با نزدیک شدن به انتخابات ۲۰۲۴، ملت ما در برههای حساس قرار دارد. این فقط یک دوره انتخابات دیگر نیست؛ بلکه ممکن است مهمترین رأیگیری در طول زندگی ما باشد، در حالی که تار و پود دموکراسی آمریکایی در هالهای از ابهام قرار دارد. تهدیدهای ما نه نظری و نه دوردست هستند - بلکه فوری، ملموس و بالقوه ویرانگر برای جمهوریای هستند که بنیانگذاران ما تصور میکردند.
فرسایش هنجارهای دموکراتیک
حمله به نهادهای دموکراتیک ما یک شبه آغاز نشد. این یک فرآیند آهسته و موذیانه بوده است که به یادداشت پاول در سال ۱۹۷۱ برمیگردد. این یادداشت طرحی را برای آمریکای شرکتی فراهم کرد تا در دهههای گذشته به طور قابل توجهی بر سیاست، قانون و آموزش تأثیر بگذارد، از آن زمان تاکنون شاهد فرسایش تدریجی اما بیوقفه نردههایی بودهایم که از دموکراسی ما محافظت میکنند. امروز، این فرسایش به میزان نگرانکنندهای سرعت گرفته است. یک نمونه بارز، تصمیم اخیر دیوان عالی کشور است که مصونیت گستردهای را به رئیس جمهور برای اقدامات رسمی اعطا میکند. این حکم که توسط محققان قانون اساسی و حتی قضات مخالف مورد انتقاد قرار گرفته است، به طور بالقوه رئیس جمهور را از پاسخگویی در قبال اقداماتی که میتواند شامل آزار و اذیت مخالفان سیاسی باشد، محافظت میکند. این گامی به سوی قدرت اجرایی بدون کنترل است که بنیانگذاران ما صریحاً به دنبال جلوگیری از آن بودند.
اما این تهدید به بالاترین سطوح دولت محدود نمیشود. در سراسر کشور، ما شاهد یک تلاش هماهنگ برای تضعیف پایههای اصلی روند دموکراتیک خود هستیم.
حمله به حق رأی
یکی از مهمترین تهدیدها برای دموکراسی ما، حمله مداوم به حق رأی است. از زمان انتخابات ۲۰۲۰، ایالتهای متعددی قوانینی را تصویب کردهاند که رأی دادن را دشوارتر میکند. این قوانین به طور نامتناسبی بر جوامع حاشیهنشین، از جمله افراد رنگینپوست، افراد مسن و افراد دارای معلولیت تأثیر میگذارد. به عنوان مثال، در جورجیا، قانون سلامت انتخابات ۲۰۲۱ الزامات شناسایی جدیدی را برای رأیگیری غیابی وضع کرد، استفاده از صندوقهای رأی را محدود کرد و نزدیک شدن به رأیدهندگان در صف برای دادن غذا و آب به آنها را جرم دانست. در تگزاس، لایحه شماره ۱ سنا، رأیگیری ۲۴ ساعته و از طریق خودرو را ممنوع کرد، که با موفقیت در شهرستان هریس برای افزایش مشارکت رأیدهندگان مورد استفاده قرار گرفته بود. اینها حوادث جداگانهای نیستند، بلکه بخشی از یک استراتژی گستردهتر برای سرکوب مشارکت رأیدهندگان و دستکاری در روند انتخابات هستند. حق رأی سنگ بنای دموکراسی ما است و هرگونه تلاشی برای محدود کردن این حق، مستقیماً اصل حکومت مردمی را تهدید میکند.
محدود کردن قدرت آژانسهای فدرال
دیوان عالی کشور اخیراً در یک تصمیم تاریخی، دکترین شورون را رد کرد، حکمی که به طور قابل توجهی قدرت سازمانهای فدرال را کاهش میدهد. دکترین شورون که در سال ۱۹۸۴ وضع شد، به سازمانهای فدرال اجازه میداد تا قوانین مبهم را تا زمانی که تفاسیر آنها منطقی باشد، تفسیر کنند. این اصل به سازمانهایی مانند آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) و سازمان غذا و دارو (FDA) انعطافپذیری لازم را برای اجرا و اعمال مقررات ضروری برای سلامت عمومی، ایمنی و محیط زیست ارائه میداد.
تصمیم اخیر برای لغو این دکترین، نشاندهندهی یک تغییر اساسی در قوانین اداری است و پیامدهای گستردهای برای نظارت نظارتی در سراسر ایالات متحده دارد. منتقدان استدلال میکنند که این اقدام، یک رویای آزادیخواهانه با هدف از بین بردن توانایی دولت فدرال در تنظیم مؤثر صنایع است. این حکم با از بین بردن احترامی که دادگاهها قبلاً به تخصص سازمانها قائل بودند، راه را برای افزایش دخالت قضایی در امور نظارتی باز میکند که میتواند منجر به اجرای ناهماهنگ و پراکندهی قوانین شود.
کاهش نظارت نظارتیتأثیر اصلی این تصمیم، احتمال کاهش نظارت نظارتی است. سازمانها با چالشهای بیشتری در اجرای مقررات مواجه خواهند شد، زیرا تفسیرهای آنها از قوانین دیگر توسط دادگاهها مورد احترام قرار نخواهد گرفت. این تغییر میتواند مانع توانایی دولت در رسیدگی کارآمد به مسائل پیچیدهای مانند حفاظت از محیط زیست، ایمنی محل کار و بهداشت عمومی شود.
نتایج نابرابربدون دکترین شورون، اجرای مقررات ممکن است در حوزههای قضایی مختلف ناهموارتر شود. دادگاههایی با تفاسیر متفاوت از یک قانون واحد میتوانند منجر به مجموعهای از مقررات شوند که باعث ایجاد عدم اطمینان برای مشاغل و افراد میشود. این ناهماهنگی میتواند منجر به نتایج نابرابر شود، به طوری که برخی ایالتها یا مناطق از حمایتهای قوی بهرهمند میشوند در حالی که برخی دیگر ممکن است از اجرای سهلانگارانه رنج ببرند.
افزایش دعاوی حقوقی: این حکم احتمالاً موجی از دعاوی حقوقی را به دنبال خواهد داشت، زیرا صنایع و گروههای ذینفع با جدیت بیشتری مقررات فدرال را به چالش میکشند. با انتقال قدرت تفسیر قوانین از سازمانها به قوه قضائیه، کسبوکارها ممکن است به دنبال سوءاستفاده از این عدم قطعیت برای تضعیف مقرراتی باشند که آنها را دست و پا گیر میدانند. این افزایش فعالیتهای حقوقی میتواند دادگاهها را مسدود کرده و اجرای حمایتهای حیاتی را به تأخیر بیندازد.
تاثیر بر سلامت و ایمنی عمومی: آژانسهای فدرال مانند EPA و FDA از نظر تاریخی نقشهای حیاتی در حفاظت از سلامت و ایمنی عمومی ایفا کردهاند. دکترین شورون به این آژانسها آزادی عمل لازم را برای تصویب و اجرای مقررات مبتنی بر تخصص علمی ارائه داد. حذف این احترام ممکن است توانایی این آژانسها را در واکنش سریع و مؤثر به تهدیدهای نوظهور، مانند بلایای زیستمحیطی، مسائل ایمنی مواد غذایی و بحرانهای بهداشت عمومی به خطر بیندازد.
برای آزادیخواهان و طرفداران دولت محدود، تصمیم دیوان عالی کشور یک پیروزی تلقی میشود. آنها استدلال میکنند که کاهش قدرت سازمانهای فدرال، زیادهرویهای بوروکراتیک را کاهش داده و آزادی فردی و شرکتی بیشتری را تقویت میکند. با این حال، این دیدگاه نقش اساسی نظارت نظارتی را در حفظ یک جامعه عادلانه و منصفانه نادیده میگیرد. بدون مقررات قوی فدرال، این خطر وجود دارد که منافع قدرتمند غالب شوند و منجر به نابرابری بیشتر و آسیب به جمعیتهای آسیبپذیر شود.
ظهور استبداد
گروهی از زنان که لباس ندیمههای فیلم «سرگذشت ندیمه» را پوشیدهاند، نمادی از تهدیدهای فزاینده علیه حقوق و استقلال زنان در جامعه معاصر، از جمله عقبنشینی از حقوق سلامت زنان و آزادیهای باروری.
نگرانکنندهترین روندی که شاهد آن هستیم، ظهور گرایشهای اقتدارگرایانه در درون نظام سیاسی ما است. ما شاهد تلاش رهبرانی بودهایم که چهرههای اقتدارگرا را در خارج از کشور تحسین میکنند و تلاش میکنند تا روند انتخابات را نامشروع جلوه دهند و از قدرت سیاسی برای منافع شخصی خود استفاده کنند. وقایع ۶ ژانویه ۲۰۲۱ یادآوری آشکاری از این است که نهادهای دموکراتیک ما در مواجهه با نیروهای اقتدارگرا چقدر میتوانند شکننده باشند. تلاش برای لغو یک انتخابات آزاد و عادلانه بر اساس ادعاهای بیاساس تقلب، حملهای بیسابقه به انتقال مسالمتآمیز قدرت بود - که از ویژگیهای بارز دموکراسی آمریکایی از زمان آغاز آن است.
شکاف فزاینده بین ثروتمندان و فقرا در آمریکا فقط یک مسئله اقتصادی نیست - بلکه یک مسئله دموکراتیک است. وقتی ثروت در دست عدهای معدود متمرکز میشود، قدرت سیاسی نیز همینطور میشود. این یک حلقه بازخورد ایجاد میکند که در آن افراد دارای توانایی میتوانند بر سیاستها تأثیر بگذارند تا موقعیت خود را بیشتر تثبیت کنند. در عین حال، اکثر آمریکاییها خود را به طور فزایندهای محروم از حقوق خود میبینند. آمارها حیرتانگیز است. طبق گزارش فدرال رزرو، ۱٪ بالای آمریکاییها ۳۲.۳٪ از ثروت کشور را در اختیار دارند، در حالی که ۵۰٪ پایین فقط ۲.۶٪ را در اختیار دارند. این سطح از نابرابری باعث سرخوردگی از روند دموکراتیک میشود. این امر مردم را مستعد پذیرش درخواستهای پوپولیستی میکند که اغلب دستور کارهای اقتدارگرایانه را پنهان میکنند.
حزب جمهوریخواه و تهدید دموکراسی
در قلب بحران کنونی، حزب جمهوریخواه مدرن قرار دارد که به طور فزایندهای تاکتیکها و سیاستهای ضد دموکراتیک را پذیرفته است. این یک اختلاف نظر حزبی معمولی نیست، بلکه یک تغییر اساسی از اصول اصلی دموکراتیک است. اقدامات حزب جمهوریخواه در سالهای اخیر به یک تلاش برای کودتای آرام شباهت دارد:
- سرکوب رأیدهندگانمجلسهای ایالتی تحت کنترل جمهوریخواهان قوانین متعددی را تصویب کردهاند که رأی دادن را دشوارتر میکند و عمدتاً جوامعی را هدف قرار میدهند که تمایل به رأی دادن به دموکراتها دارند.
- انکار انتخابات: علیرغم عدم وجود هیچ مدرکی دال بر تقلب گسترده، بسیاری از رهبران جمهوریخواه همچنان مشروعیت انتخابات ۲۰۲۰ را زیر سوال میبرند و ایمان به فرآیندهای دموکراتیک ما را تضعیف میکنند.
- شورش ششم ژانویهحمله به ساختمان کنگره به تحریک رهبری جمهوریخواهان انجام شد و پس از آن توسط بسیاری از اعضای حزب کماهمیت جلوه داده شد.
- جریمندرینگتلاشهای جمهوریخواهان برای تقسیمبندی مجدد حوزههای انتخاباتی، نقشههای انتخاباتی بهشدت نامتوازنی ایجاد کرده و قدرت رأیدهندگان را کاهش داده است.
- دستکاری دیوان عالی کشورممانعت سنای تحت کنترل جمهوریخواهان از نامزدی مریک گارلند و تأیید شتابزدهی ایمی کانی برت، نمونهای از تمایل حزب به تغییر قوانین قدرت است.
- پذیرش اقتدارگرایی: بسیاری از رهبران جمهوریخواه، چه داخلی و چه خارجی، چهرهها و تاکتیکهای اقتدارگرایانه را تحسین کردهاند.
این حزب جمهوریخواه دهههای گذشته نیست. این حزب به نهادی تبدیل شده است که قدرت را بر اصول دموکراتیک اولویت میدهد، بسیار شبیه ویگها و فدرالیستها قبل از فروپاشی و جایگزینی نهاییشان.
مسیر به جلو
به خاطر دموکراسی آمریکایی، باید قاطعانه از صندوق رأی، تجسم فعلی حزب جمهوریخواه را رد کرد. این موضوع مربوط به اختلاف نظر در سیاستها نیست، بلکه حفظ سیستمی است که امکان رقابت سیاسی منصفانه را فراهم میکند. تنها از طریق یک شکست قاطع انتخاباتی میتوانیم امیدوار باشیم که شاهد ظهور یک حزب محافظهکار جدید باشیم که به هنجارهای دموکراتیک احترام میگذارد، نتایج انتخابات آزاد و عادلانه را میپذیرد و به جای کارشکنی و تصاحب قدرت، به حکومتداری با حسن نیت روی میآورد.
انتخابات ۲۰۲۴ فرصتی حیاتی برای طرد این نیروهای ضددموکراتیک و هموار کردن راه برای یک چشمانداز سیاسی سالمتر ارائه میدهد. با حضور بیسابقه در انتخابات، میتوانیم پیام روشنی ارسال کنیم که حملات به نهادهای دموکراتیک ما تحمل نخواهد شد. توجه به این نکته مهم است که این موضوع به معنای ایجاد یک سیستم تک حزبی نیست. یک دموکراسی قوی به احزاب متعدد با دیدگاههای مختلف نیاز دارد. با این حال، مستلزم آن است که همه احزاب در چارچوب هنجارهای دموکراتیک و حاکمیت قانون فعالیت کنند. با رد قاطع حزب جمهوریخواه فعلی، فضایی برای ظهور یک جنبش محافظهکار جدید ایجاد میکنیم - جنبشی که میتواند بدون تهدید پایههای جمهوری ما، در بحثهای سیاسی مشروع شرکت کند.
با توجه به این تهدیدها، انتخابات ۲۰۲۴ اهمیت فوقالعادهای پیدا میکند. اغراق نیست اگر بگوییم آینده دموکراسی آمریکا ممکن است به نتیجه آن وابسته باشد. اما این دلیلی برای ناامیدی نیست - این فراخوانی برای اقدام است. ما قدرت بسیج دموکراتیک را در تاریخ معاصر دیدهایم. در بریتانیا، شاهد یک تغییر لرزهای بودیم، زیرا حزب کارگر یک پیروزی تاریخی را به دست آورد که یادآور پیروزی قاطع آنها در سال ۱۹۹۷ است. این نشان میدهد که تغییر دگرگونکننده زمانی امکانپذیر است که مردم اهمیت لحظه را تشخیص دهند و برای رأی دادن حاضر شوند.
آنچه شما می توانید
حفظ دموکراسی ما تنها مسئولیت سیاستمداران یا قضات نیست – این مسئولیت به تک تک ما بستگی دارد. در اینجا گامهای مشخصی وجود دارد که میتوانید برای ایجاد تغییر بردارید:
- همین حالا وضعیت ثبت نام رأی دهندگان خود را بررسی کنیدو مطمئن شوید که بهروز است. برای شروع به vote.gov مراجعه کنید.
- به دیگران کمک کنید تا برای رأی دادن ثبت نام کننددر جامعه خود، کمپینهای ثبتنام برگزار کنید یا به دوستان و خانواده در طی این فرآیند کمک کنید.
- در مورد قوانین رأیگیری در ایالت خود آگاه باشیددانش قدرت است، به خصوص وقتی که صحبت از اعمال حقوقتان باشد.
- برای تلاشهایی جهت جلب آرای بیشتر داوطلب شویدسازمانها اغلب برای آموزش و بسیج رأیدهندگان به کمک نیاز دارند.
- آگاهیبخشی در مورد اهمیت این انتخابات با به اشتراک گذاشتن اطلاعات معتبر در رسانههای اجتماعی و در جامعه خود در مورد مسائل مورد بحث و روند رأیگیری.
- در نظر بگیرید که کارمند حوزه رأیگیری شویدبسیاری از حوزههای قضایی با کمبودهایی مواجه هستند و این راهی حیاتی برای حمایت از روند دموکراتیک است.
- به سازمانهایی که برای حق رأی و سلامت انتخابات مبارزه میکنند، کمک مالی کنید اگر میتوانی. (اگر میتوانی.)
به یاد داشته باشید، این اقدامات فقط مربوط به حمایت از یک حزب یا کاندیدای خاص نیست. آنها در مورد حفاظت از اصول دموکراتیکی هستند که نزدیک به ۲۵۰ سال راهنمای ملت ما بودهاند.
زمینه گستردهتر: تغییرات اقلیمی و دموکراسی جهانی
در حالی که تمرکز ما باید بر تهدید فوری برای دموکراسی آمریکایی باشد، ضروری است که تشخیص دهیم این مبارزه بخشی از یک زمینه جهانی است. به عنوان مثال، تغییرات اقلیمی، تهدیدی وجودی برای شیوه زندگی ما و تمدن بشری آنطور که ما میشناسیم، ایجاد میکند. عدم رسیدگی به این بحران، شکست حکومت دموکراتیک است، زیرا منافع کوتاهمدت بر رفاه بلندمدت سیاره و ساکنان آن اولویت داده میشود. علاوه بر این، ظهور اقتدارگرایی مختص ایالات متحده نیست. از مجارستان تا برزیل، شاهد عقبگرد دموکراتیک در کشورهای سراسر جهان بودهایم. نتیجه انتخابات 2024 ایالات متحده پیامدهایی بسیار فراتر از مرزهای ما خواهد داشت و به طور بالقوه بر مسیر جهانی دموکراسی تأثیر خواهد گذاشت.
با نزدیک شدن به این برهه حساس از تاریخ کشورمان، سخنان معروف بنجامین فرانکلین را به یاد میآورم. وقتی از او پرسیده شد که کنوانسیون قانون اساسی چه نوع حکومتی را ایجاد کرده است، او پاسخ داد: «یک جمهوری، اگر بتوانید آن را حفظ کنید.» این سخنان در طول زمان طنینانداز میشوند و به ما یادآوری میکنند که دموکراسی یک ورزش تماشاگرپسند نیست. این امر مستلزم شهروندان فعال و متعهدی است که مایل به دفاع از حقوق خود و دیگران باشند.
چالشهایی که با آنها روبرو هستیم قابل توجه هستند، اما غیرقابل عبور نیستند. در طول تاریخ، مردم آمریکا با شجاعت، عزم و تعهد تزلزلناپذیر به آرمانهای دموکراتیک، برای مقابله با لحظات بحرانی قیام کردهاند. اکنون نوبت ماست. انتخابات ۲۰۲۴ فرصتی را برای ما فراهم میکند تا تعهد خود را به دموکراسی مجدداً تأیید کنیم، اقتدارگرایی را در همه اشکال آن رد کنیم و جامعهای عادلانهتر و برابرتر برای همه آمریکاییها بسازیم.
قدرت شکل دادن به آینده ملت ما در دستان ماست. آیا اجازه خواهیم داد که فرسایش هنجارهای دموکراتیک ما بدون کنترل ادامه یابد؟ یا خواهیم ایستاد، صدایمان را به گوش دیگران خواهیم رساند و برای جمهوری که به آن اعتقاد داریم، مبارزه خواهیم کرد؟
انتخاب با ماست. زمان اقدام همین الان است. دموکراسی ما به آن بستگی دارد.
(برای بخش دوم این مقاله، اینجا کلیک کنید.)
درباره نویسنده
رابرت جینگز رابرت، یکی از ناشران InnerSelf.com است، پلتفرمی که به توانمندسازی افراد و ایجاد جهانی متصلتر و عادلانهتر اختصاص دارد. رابرت، که از کهنهسربازان نیروی دریایی ایالات متحده و ارتش ایالات متحده است، از تجربیات متنوع زندگی خود، از کار در املاک و مستغلات و ساخت و ساز گرفته تا ساخت InnerSelf.com به همراه همسرش، ماری تی. راسل، بهره میبرد تا دیدگاهی عملی و مبتنی بر واقعیت به چالشهای زندگی ارائه دهد. InnerSelf.com که در سال ۱۹۹۶ تأسیس شد، بینشهایی را به اشتراک میگذارد تا به مردم کمک کند انتخابهای آگاهانه و معناداری برای خود و سیاره زمین داشته باشند. بیش از ۳۰ سال بعد، InnerSelf همچنان الهامبخش شفافیت و توانمندسازی است.
کریتیو کامنز ۳.۰
این مقاله تحت مجوز Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 منتشر شده است. به نویسنده نسبت دهید رابرت جنینگز، InnerSelf.com لینک مجدد به مقاله این مقاله در ابتدا در ظاهر InnerSelf.com
بیشتر خواندن:
- https://www.scotusblog.com/2024/06/supreme-court-strikes-down-chevron-curtailing-power-of-federal-agencies/
- https://billmoyers.com/content/the-powell-memo-a-call-to-arms-for-corporations/
- https://www.cnn.com/2024/07/01/politics/takeaways-trump-immunity-scotus/index.html
- https://www.npr.org/2021/08/13/1026588142/map-see-which-states-have-restricted-voter-access-and-which-states-have-expanded
- https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/voting-laws-roundup-may-2024
- https://fivethirtyeight.com/features/how-much-do-voting-restrictions-affect-elections/
- https://www.theatlantic.com/politics/archive/2024/07/trump-v-united-states-opinion-chief-roberts/678877/
- https://www.pbs.org/newshour/politics/conservatives-aim-to-restructure-u-s-government-and-replace-it-with-trumps-vision
- https://www.federalreserve.gov/releases/z1/dataviz/dfa/distribute/chart/
- https://www.brookings.edu/articles/rising-inequality-a-major-issue-of-our-time/
- https://www.pewresearch.org/politics/2014/06/12/political-polarization-in-the-american-public/
- https://fivethirtyeight.com/tag/the-gerrymandering-project/
- https://www.vox.com/polyarchy/2017/1/31/14458966/democracy-requires-civic-engagement
کتاب های مرتبط:
درباره استبداد: بیست درس از قرن بیستم
نوشتهی تیموتی اسنایدر
این کتاب درسهایی از تاریخ برای حفظ و دفاع از دموکراسی ارائه میدهد، از جمله اهمیت نهادها، نقش شهروندان و خطرات اقتدارگرایی.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
وقت ماست: قدرت، هدف و مبارزه برای آمریکای عادلانه
نوشتهی استیسی آبرامز
نویسنده، سیاستمدار و فعال، دیدگاه خود را برای یک دموکراسی فراگیرتر و عادلانهتر به اشتراک میگذارد و راهبردهای عملی برای مشارکت سیاسی و بسیج رأیدهندگان ارائه میدهد.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
چگونه دموکراسیها میمیرند
نوشتهی استیون لویتسکی و دنیل زیبلات
این کتاب علائم هشدار دهنده و علل فروپاشی دموکراسی را بررسی میکند و با تکیه بر مطالعات موردی از سراسر جهان، بینشهایی در مورد چگونگی محافظت از دموکراسی ارائه میدهد.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
مردم، نه: تاریخچه مختصری از ضد پوپولیسم
نوشته توماس فرانک
نویسنده تاریخچهای از جنبشهای پوپولیستی در ایالات متحده ارائه میدهد و ایدئولوژی «ضدپوپولیستی» را که به گفتهی او مانع اصلاحات و پیشرفت دموکراتیک شده است، نقد میکند.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار میکند، چرا کار نمیکند، و چرا اصلاح آن آسانتر از آن چیزی است که فکر میکنید
نوشتهی دیوید لیت
این کتاب مروری کلی بر دموکراسی، از جمله نقاط قوت و ضعف آن، ارائه میدهد و اصلاحاتی را برای پاسخگوتر و مسئولیتپذیرتر کردن این سیستم پیشنهاد میدهد.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
