افسران پلیس ایالتی در جریان تجمع «بازگشایی ویرجینیا» در اطراف میدان کاپیتول در ریچموند، ۲۲ آوریل ۲۰۲۰. گتی/رایان ام. کلی/خبرگزاری فرانسه
داستانهای پادآرمانشهری داغ هستند. فروش "1984" جورج اورول و مارگارت «سرگذشت ندیمه» اثر اتوود داشته باشد صعود کرد از سال ۲۰۱۶. دیستوپیهای جوانان - برای مثال، «بازیهای گرسنگی» اثر سوزان کالینز «واگرا» اثر ورونیکا راث اثر کلاسیک لوئیس لوری، «بخشنده» – حتی قبل از آن هم پرفروش بودند.
و با کووید-۱۹، دیستوپیاهایی که شامل بیماریها میشوند، جان تازهای گرفتهاند. نتفلیکس گزارش میدهد افزایش ناگهانی محبوبیت برای «شیوع»، «۱۲ میمون» و دیگران.
آیا این محبوبیت نشان میدهد که مردم فکر میکنند اکنون در یک دیستوپیا زندگی میکنند؟ تصاویر فراموشنشدنی از میدانهای خالی شهر, حیوانات وحشی در خیابانها پرسه میزنند و صفهای طولانی برای تهیه غذا در انبارهای مواد غذایی قطعاً این را پیشنهاد دهید.
ما میخواهیم دیدگاه دیگری ارائه دهیم. «دیستوپیا» اصطلاحی قدرتمند اما بیش از حد مورد استفاده قرار گرفته است. این اصطلاح مترادف با یک دوران وحشتناک نیست.
سوالی که برای ما مطرح است این است که سیاسی دانشمندان مسئله این نیست که آیا اوضاع بد است یا نه (که هست)، بلکه نحوهی عملکرد دولتهاست. مدیریت ضعیف یک دولت در یک بحران، اگرچه دیوانهکننده و گاهی فاجعهبار است، اما به معنای ویرانشهر نیست.
خیابانهای خالی شهر امروز، حس یک دوران پادآرمانشهری را تداعی میکنند. گتی/روی روچلین
اجبار مشروع
همانطور که در کتاب خود استدلال میکنیم، «زنده بمان و مقاومت کن: راهنمای قطعی برای سیاست پادآرمانشهری«تعریف دیستوپیا سیاسی است.»
دیستوپیا یک مکان واقعی نیست؛ این یک هشدار است، معمولاً در مورد کار بدی که دولت انجام میدهد یا کار خوبی که در انجام آن کوتاهی میکند. دیستوپیاهای واقعی تخیلی هستند، اما دولتهای واقعی میتوانند «دیستوپیایی» باشند - یعنی بسیار شبیه داستان باشند.
تعریف یک دیستوپیا با مشخص کردن ویژگیهای حکومتداری خوب آغاز میشود. یک حکومت خوب از شهروندان خود به شیوهای غیر قهری محافظت میکند. این نهاد بهترین موقعیت را برای آمادگی و محافظت در برابر [خطرات] دارد. طبیعی و وحشتهای ساختهی دست بشر.
دولتهای خوب از چیزی که «...» نامیده میشود، استفاده میکنند.اجبار مشروع«نیروی قانونی برای» که شهروندان با آن موافقند برای حفظ نظم و ارائه خدمات مانند جادهها، مدارس و امنیت ملی. اجبار مشروع را به عنوان تمایل شما برای توقف پشت چراغ قرمز در نظر بگیرید، با این آگاهی که این کار در درازمدت برای شما و دیگران بهتر است.
هیچ دولتی کامل نیست، اما راههایی برای قضاوت در مورد نقص آن وجود دارد. دولتهای خوب (آنهایی که کمترین نقص را دارند) شامل یک هسته قوی از عناصر دموکراتیک برای بررسی قدرتمندان و ایجاد مسئوليت. آنها همچنین شامل اقدامات قانون اساسی و قضایی برای کنترل قدرت اکثریت هستند. این وضعیت نیاز به دولت را تصدیق میکند اما شواهد شک و تردید سالم از دادن قدرت بیش از حد به یک فرد یا نهاد.
فدرالیسمتقسیم قدرت بین دولتهای ملی و محلی، یک مانع دیگر است. این امر اخیراً مفید واقع شده است، با فرمانداران و شهرداران ایالتها در دوران کووید-۱۹ به عنوان بازیگران سیاسی قدرتمند ظاهر میشوند.
سه نوع دیستوپیا
حکومتهای بد فاقد سازوکارهای کنترل و توازن هستند و به جای مردم، به نفع حاکمان حکومت میکنند. شهروندان نمیتوانند در حکومت خود مشارکت کنند. اما حکومتهای پادآرمانشهری نوع خاصی از حکومتهای بد هستند؛ آنها از اجبار نامشروع مانند زور، تهدید و «ناپدید کردن» مخالفان برای ماندن در قدرت استفاده میکنند.
کتاب ما سه نوع اصلی دیستوپیا را بر اساس وجود - یا عدم وجود - یک دولت کارآمد و میزان قدرت آن فهرست میکند.
مانند نوشتههای اورول، وجود دارند "1984" ، دولتهای بیش از حد قدرتمند که به زندگی و آزادیهای فردی تجاوز میکنند. اینها دولتهای اقتدارگرا هستند که توسط دیکتاتورها یا گروههای قدرتمند، مانند یک حزب واحد یا نهاد حاکمیت شرکتی، اداره میشوند. نمونههایی از این دولتها فراوان است، از جمله رژیم سرکوبگر و قاتل اسد در سوریه و خاموش کردن صدای مخالف و روزنامه نگاری در روسیه.
خطر بزرگ این موارد، همانطور که پدران بنیانگذار کشورمان به خوبی میدانستند، این است که قدرت بیش از حد از سوی هر فرد یا گروهی، گزینهها و استقلال تودهها را محدود میکند.
سپس دولتهای دیستوپیایی وجود دارند که به نظر غیراقتدارگرا میرسند اما همچنان حقوق اولیه بشر را از طریق نیروهای بازار سلب میکنند؛ ما اینها را «کاپیتوکراسی» مینامیم. کارگران و مصرفکنندگان اغلب توسط مجتمع سیاسی-صنعتی مورد استثمار قرار میگیرند و محیط زیست و سایر کالاهای عمومی آسیب میبینند. یک مثال داستانی عالی WALL-E توسط پیکسار (۲۰۰۸)، که در آن رئیس جمهور ایالات متحده مدیرعامل شرکت «Buy 'N Large» نیز هست، یک شرکت چندملیتی که اقتصاد را کنترل میکند.
نمونههای واقعی کاملی از این مورد وجود ندارد، اما عناصری از آن در ... قابل مشاهده است. چائبول - کسب و کار خانواده - قدرت در کره جنوبی، و در مظاهر مختلف قدرت سیاسی شرکتی در ایالات متحده، از جمله مقرراتزدایی، شرکتی شخصیت جایگاه و شرکت بزرگ کمک های مالی.
در نهایت، دیستوپیاهای طبیعی وجود دارند که معمولاً ناشی از فروپاشی یک دولت شکستخورده هستند. سرزمین حاصل به فئودالیسم بدوی بازمیگردد، بدون حکومت، به جز قلمروهای کوچک قبیلهای که در آنها دیکتاتورهای فردی با مصونیت از مجازات حکومت میکنند. سیتادل در مقابل گستاون در فیلم خیرهکننده سال ۲۰۱۵ «مکس دیوانه: جاده خشم» یک تصویر داستانی خوب است. یک نمونه واقعی در زمانی که به سختی اداره میشد، دیده شد. سومالیجایی که، به گفتهی یک مقام سازمان ملل، به مدت تقریباً ۲۰ سال تا سال ۲۰۱۲، «جنگسالاران مسلح به صورت قبیلهای با یکدیگر میجنگیدند.»
داستان به بهترین شکل، دیستوپیا را توصیف میکند - همانطور که در این اشاره به رمان دیستوپیایی برجسته «۱۹۸۴» اثر جورج اورول آمده است. گتی/شونینگ/آلشتاین بیلد
داستان تخیلی و زندگی واقعی
در واقع، دیدن دیستوپیای سیاسی اغلب با استفاده از لنز داستان، که رفتارها، روندها و الگوها را اغراق میکند تا آنها را بیشتر نمایان کند، آسانتر است.
اما پشت داستان همیشه یک قرینهی دنیای واقعی وجود دارد. اورول داشت استالین، فرانکو و هیتلر هنگام نوشتن «۱۹۸۴» خیلی چیزها را در ذهن داشته باشید.
اتوود، که منتقدان ادبی او را «پیامبر دیستوپیا" دیستوپیای اخیراً تعریف شده همانطور که وقتی «جنگسالاران و عوامفریبان قدرت را به دست میگیرند، برخی فراموش میکنند که همه مردم انسان هستند، دشمنان خلق میشوند، بدنام و غیرانسانی میشوند، اقلیتها مورد آزار و اذیت قرار میگیرند و حقوق بشر به معنای واقعی کلمه به چالش کشیده میشود.»
برخی از این موارد ممکن است، همانطور که اتوود میگوید اضافه، «نقطه اوج جایی که اکنون در آن زندگی میکنیم».
اما ایالات متحده یک ویرانشهر نیست. هنوز نهادهای دموکراتیک کارآمدی دارد. بسیاری در ایالات متحده علیه غیرانسانیسازی و آزار و اذیت اقلیتها مبارزه میکنند. دادگاهها در حال رسیدگی به پروندهها هستند. مجلس قانونگذاری در حال تصویب لوایح است. کنگره هنوز این کار را نکرده است. متوقف شدو همچنین حق اساسی احضار به دادگاه - محافظت در برابر بازداشت غیرقانونی توسط دولت - (هنوز) اعمال نشده است. به حالت تعلیق.
بحران به مثابه فرصت
و با این حال. یک هشدار مکرر این است که یک بحران بزرگ میتواند پوششی برای عقبگرد دموکراسی و محدود کردن آزادیها باشد. در «سرگذشت ندیمه» اثر اتوود، یک بحران پزشکی بهانهای برای تعلیق قانون اساسی است.
در زندگی واقعی نیز، بحرانها عقبنشینی اقتدارگرایان را تسهیل میکنند. در مجارستان، همهگیری، فروپاشی دموکراسی را تسریع کرده است. قوه مقننه به ویکتور اوربان، نخستوزیر قدرتمند، قدرت داد تا... حکومت با یک فرمان واحد به طور نامحدود، دادگاههای بدوی به حالت تعلیق درآمده و آزادی بیان محدود شده است.
خطرات مشابهی در بسیاری از کشورهایی که نهادهای دموکراتیک آنها فرسوده یا شکننده هستند، وجود دارد؛ رهبرانی با گرایشهای اقتدارگرایانه ممکن است وسوسه شوند که از بحران برای تحکیم قدرت خود استفاده کنند.
اما نشانههای مثبتی هم برای دموکراسی وجود دارد.
در طول همهگیری ویروس کرونا در ۲۲ آوریل ۲۰۲۰ در شهر نیویورک، تابلویی با گچ روی پیادهرو جلوی مرکز پزشکی لانگون دانشگاه نیویورک نوشته شده است: «ما در این [مشکل] با هم هستیم». گتی/جان لمپارسکی
مردم گرد هم میآیند به روشهایی که تا چند ماه پیش ممکن به نظر نمیرسید. این سرمایه اجتماعی است عنصر مهم در یک دموکراسی.
مردم عادی در حال انجام اعمال باورنکردنی از مهربانی و سخاوت هستند - از خرید برای همسایهها به اجرای سرودهای مذهبی توسط ساکنین یک خانه سالمندان به جنبش مردمی برای دوختن ماسک.
در سیاست، رأیدهندگان مقدماتی ویسکانسین جان خود را به خطر انداختند تا در اوج همهگیری از حق رأی خود استفاده کنند. شهروندان و جامعه مدنی دولتهای فدرال و ایالتی را تحت فشار قرار میدهند تا امنیت و سلامت انتخابات را در انتخابات مقدماتی باقیمانده و انتخابات نوامبر تضمین کنند.
علیرغم سکوت وهمآور در فضاهای عمومی، علیرغم مرگهای قابل پیشگیری که باید وجدان مقامات دولتی را به شدت تحت فشار قرار دهد، حتی علیرغم تمایلات اقتدارگرایانه بسیاری از رهبران، ایالات متحده هنوز به یک ویرانشهر تبدیل نشده است.
استفاده بیش از حد، معنای این کلمه را مبهم میکند. دیستوپیاهای تخیلی درباره آیندههای قابل پیشگیری هشدار میدهند؛ این هشدارها میتوانند به جلوگیری از مرگ واقعی دموکراسی کمک کنند.
درباره نویسنده
شونا شیمز، دانشیار، دانشگاه راتگرز و ایمی اچیسون، دانشیار علوم سیاسی و روابط بینالملل، دانشگاه والپریسو
این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط:
درباره استبداد: بیست درس از قرن بیستم
نوشتهی تیموتی اسنایدر
این کتاب درسهایی از تاریخ برای حفظ و دفاع از دموکراسی ارائه میدهد، از جمله اهمیت نهادها، نقش شهروندان و خطرات اقتدارگرایی.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
وقت ماست: قدرت، هدف و مبارزه برای آمریکای عادلانه
نوشتهی استیسی آبرامز
نویسنده، سیاستمدار و فعال، دیدگاه خود را برای یک دموکراسی فراگیرتر و عادلانهتر به اشتراک میگذارد و راهبردهای عملی برای مشارکت سیاسی و بسیج رأیدهندگان ارائه میدهد.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
چگونه دموکراسیها میمیرند
نوشتهی استیون لویتسکی و دنیل زیبلات
این کتاب علائم هشدار دهنده و علل فروپاشی دموکراسی را بررسی میکند و با تکیه بر مطالعات موردی از سراسر جهان، بینشهایی در مورد چگونگی محافظت از دموکراسی ارائه میدهد.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
مردم، نه: تاریخچه مختصری از ضد پوپولیسم
نوشته توماس فرانک
نویسنده تاریخچهای از جنبشهای پوپولیستی در ایالات متحده ارائه میدهد و ایدئولوژی «ضدپوپولیستی» را که به گفتهی او مانع اصلاحات و پیشرفت دموکراتیک شده است، نقد میکند.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار میکند، چرا کار نمیکند، و چرا اصلاح آن آسانتر از آن چیزی است که فکر میکنید
نوشتهی دیوید لیت
این کتاب مروری کلی بر دموکراسی، از جمله نقاط قوت و ضعف آن، ارائه میدهد و اصلاحاتی را برای پاسخگوتر و مسئولیتپذیرتر کردن این سیستم پیشنهاد میدهد.
