مرز سیاسی که امروزه وحدت را از تفرقه جدا میکند، با خطوط قطعی حقیقت ترسیم نشده است، بلکه با تکنیکهای مبهم دستکاری و اطلاعات نادرست پوشیده شده است. در قلب رژیمهای اقتدارگرا، درک عمیقی از روان انسان نهفته است که این قدرتها را قادر میسازد تا غریزه باستانی و اولیه «ما در مقابل آنها» را مهار کنند. این استراتژی، جامعه، دوستان و خانواده ما را در تلاش برای کنترل، به جناحهای مجزا و اختلاف تبدیل کرده است.
سردرگمی و نارضایتی: غرق کردن منطقه با مدفوع
این تاکتیک که در زبان عامیانه به عنوان «سیل کردن منطقه با زباله» شناخته میشود، مرز بین حقیقت و دروغ را محو میکند و جستجو در میان انبوه اطلاعات برای یافتن شفافیت را برای عموم و رسانهها به طور فزایندهای چالشبرانگیز میکند. این کدر کردن عمدی درک و قضاوت جمعی به ویژه در آستانه انتخابات 2024 اهمیت دارد، جایی که تهدیدی واقعی محسوب میشود.
استیو بنن، که زمانی مشاور دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا بود، اغلب با این رویکرد مرتبط دانسته شده است و از آن برای تسلط بر مکالمات، منحرف کردن توجه از مسائل فوری و تغییر احساسات عمومی استفاده میکند. جوهره این استراتژی فراتر از دروغهای صرف است؛ همچنین هدف آن ایجاد سردرگمی و نارضایتی است.
اضافه بار شناختی: هجوم اطلاعات میتواند افراد را تحت الشعاع قرار دهد و توانایی آنها را در بررسی مؤثر دادهها مختل کند. این حجم زیاد اطلاعات اغلب به صورت سردرگمی یا خستگی بروز میکند و ظرفیت عموم مردم را برای مشارکت در گفتمان سیاسی انتقادی کاهش میدهد. این حجم زیاد اطلاعات، به جای روشن کردن، آب را گلآلود میکند.
تضعیف اعتماد: سیل گزارشها و ادعاهای متناقض در کانالهای اطلاعاتی، اعتماد به رسانهها، نهادها و مقامات را تضعیف میکند. مردم خود را به سمت نظریههای توطئهای که منعکسکنندهی تعصبات خودشان است، میکشند.
قطبش: وقتی واقعیتها از واقعیت منحرف میشوند، مردم به اتاقهای پژواکی پناه میبرند که دیدگاههای موجود آنها را تقویت میکند. این عقبنشینی به دنیای خیال، دستیابی به زمینههای مشترک یا تسهیل گفتمان سیاسی سازنده را دشوار میکند.
دستکاری در روند انتخابات: این تاکتیک به عنوان ابزاری قدرتمند برای سرکوب رأیدهندگان عمل میکند. لفاظیهای نفرتانگیز بسیاری را منزجر میکند، به طوری که آنها در انتخابات شرکت نمیکنند یا زحمت رأی دادن را به خود نمیدهند.
الگوریتم های رسانه های اجتماعی: رسانههای اجتماعی اغلب مرکز این سیل اطلاعات هستند. الگوریتمهای آنها محتوایی را ترجیح میدهند که پاسخهای عاطفی قوی را برانگیزد. در نتیجه، محتوای گمراهکننده یا جنجالی معمولاً نسبت به همتایان دقیقتر خود، بیشتر دیده میشود و اختلال در این استراتژی را بیشتر میکند.
اطلاعات نادرست و گمراهکننده
در دوران مدرن ما، جایی که پلتفرمهای دیجیتال در سراسر جهان گسترش یافتهاند، انتشار اطلاعات نادرست به طرز نگرانکنندهای سریع است و این روند، همانند گسترش غیرقابل کنترل آتشسوزی در جنگلهای خشک است. اطلاعات نادرست، که با تولید و انتشار عمدی دروغ مشخص میشود، با هدف فریب و تغییر دیدگاههای عمومی منتشر میشود.
اطلاعات نادرست، اگرچه همیشه با نیت بد ساخته نمیشوند، اما از تحریف حقایق ناشی میشوند، که یادآور بازی تلفن خراب است، جایی که پیام نهایی از اصل خود بسیار دور میشود. هر دو پدیده در خدمت دستور کار کسانی هستند که میخواهند تفرقه بیندازند و حکومت کنند و از این تحریفات به نفع خود سوءاستفاده میکنند.
تعصب ذاتی در طبیعت انسان
تعصب از تأثیرات متنوعی ناشی میشود که از همان لحظات اولیه، ادراک ما را شکل میدهند: فرهنگ، خانواده، پیشینه تحصیلی، برخوردهای شخصی و رسانهها، همگی در چگونگی درک ما از واقعیت نقش دارند. این عناصر در مجموع، ارزشها، باورها و نگرشهای ما را شکل میدهند.
سوگیری از طریق تشخیص الگو و تکیه بر تجربیات قبلی، تصمیمگیری سریع را تسهیل میکند. با این حال، منجر به تفسیرهای متفاوت از یک رویداد مشابه توسط ناظران مختلف نیز میشود که هر کدام به دقت دیدگاه خود اعتقاد راسخ دارند.
دستیابی به عینیت، حالتی از بیطرفی و بیطرفی مطلق، بیشتر یک هدف آرمانی است تا یک واقعیت ملموس، به ویژه در فعالیتهای انسانی. از انتخاب اخبار برای صفحه اول گرفته تا موضوعات تحقیقاتی که توسط دانشمندان انتخاب میشوند، تعصبات انسانی و جمعی اولویتها و علایق ما را شکل میدهند. حتی الگوریتمها، که ظاهراً از تعصبات انسانی جدا هستند، کاملاً بیطرف نیستند. آنها محصول خلقت انسان هستند و از دادههایی که مملو از تعصبات انسانی است، یاد میگیرند.
با آگاهی از تعصبات خود و جستجوی فعال دیدگاههای متنوع، میتوانیم تأثیر آنها را کاهش داده و به درک متعادلتری از جهان اطراف خود نزدیکتر شویم.
تشخیص ابزارهای مؤثر، نقش اطلاعات نادرست و گمراهکننده، و همدستی یا مشارکت ناآگاهانهی رسانههای جمعی بسیار مهم است.
فرافکنی: آینه فریب
فرافکنی مانند یک آینه فریبنده عمل میکند و نقصهای خود را به گردن دیگری میاندازد تا از مسئولیت شانه خالی کند. سناریویی را در یک پروژه گروهی تصور کنید که در آن برخی از افراد به طور مداوم عملکرد ضعیفی دارند. آنها به جای پذیرفتن اشتباهات خود، همکاران خود را به همان شکستهایی که خودشان مقصر آن هستند متهم میکنند. این رفتار که در تعاملات شخصی رایج است، در صحنه سیاسی بزرگنمایی میشود. رهبران اقتدارگرا استادانه از فرافکنی به عنوان یک ترفند تاکتیکی استفاده میکنند و اشتباهات خود را به مخالفانشان نسبت میدهند.
این مانور دو هدف را دنبال میکند: تمرکز را از اشتباهات آنها منحرف میکند و بافت گفتگوی عمومی را پیچیده میکند. دشمن هدف قرار گرفته، که اکنون به طور ناعادلانهای با نقصهای اقتدارگرایانه برچسب خورده است، مجبور به اتخاذ موضع دفاعی میشود و اغلب برای تطهیر اعتبار خود از این ادعاهای بیاساس تلاش میکند.
عنصر واقعاً شوم این استراتژی، توانایی آن در انجام کاری بیش از انحراف است؛ این استراتژی به طور فعال ستونهای اعتماد و حقیقت را در یک جامعه از بین میبرد. همانطور که ادعاهای بیاساس عضو خطاکار گروه، تفرقه و تنش را در میان همکاران ایجاد میکند، فرافکنی سیاسی نیز توافق جمعی را از بین میبرد و فضایی آکنده از شک و اختلاف را پرورش میدهد.
مردم، که با انبوهی از ادعاهای مخالف روبرو هستند، با نبردی دشوار برای تشخیص واقعیت از خیال در میان آشفتگی اتهامات و تکذیبها روبرو هستند. بنابراین، فرافکنی از یک تاکتیک دفاعی صرف به ابزاری قدرتمند برای بینظمی و تسلط تبدیل میشود و پایه و اساس گفتگوی دموکراتیک و مسئولیتپذیری را به لرزه در میآورد.
چراغ گاز: زیر سوال بردن واقعیت
چراغ گاز مانند گیر افتادن در یک هزارتوی روانشناختی است، جایی که اطمینان فرد از واقعیت دائماً تضعیف میشود. خودتان را تصور کنید که با هر دو پا روی زمین ایستادهاید و به آسمان آبی خیره شدهاید، اما صداهایی شما را احاطه کردهاند که ادعا میکنند آسمان سبز است. با وجود وضوح ادراکات شما، موج بیرحمانه تناقض، اعتماد به نفس شما را از بین میبرد و شما را به سمت تردید در تجربیات خودتان سوق میدهد.
این تاکتیک که با ظرافت استراتژیک توسط چهرههای اقتدارگرا به کار گرفته میشود، از سردرگمی صرف فراتر میرود؛ این یک ضربه عمدی به جوهره حقیقت است. چنین رهبرانی با زیر سوال بردن مداوم اصالت برداشتها و خاطرات افراد، به تدریج پایه اعتمادی را که از درک یکپارچه از واقعیت پشتیبانی میکند، از بین میبرند. نتیجه، زمینه مساعدی برای استثمار است، جایی که مفهوم حقیقت انعطافپذیر میشود و به راحتی توسط صاحبان قدرت شکل میگیرد.
اثربخشی چراغ گاز از پنهانکاری و استقامت آن ناشی میشود. قرار گرفتن مداوم در معرض این تکنیک، از طریق فرآیندی تدریجی و مداوم مانند آب که سنگ را تراش میدهد، میتواند درک فرد از واقعیت را به طرز چشمگیری تغییر دهد. تهدید اصلی چراغ گاز در گفتمان سیاسی صرفاً در شک و تردیدی که در مورد حقایق یا حوادث خاص القا میکند، نهفته نیست.
با این حال، شکگرایی گستردهتر، سازوکارهایی را تقویت میکند که از طریق آنها حقیقت تشخیص داده شده و ابلاغ میشود. وقتی صاحبان قدرت بر آنچه «واقعی» تلقی میشود، تسلط پیدا میکنند، نفوذ عمیقی بر آگاهی جمعی به دست میآورند و ادراک و انتخابهای عمومی را در جهتهایی هدایت میکنند که اهداف آنها را پیش میبرد.
چیچیباواتیسم: رقص حواسپرتی
«چهچیزی؟» شبیه یک رقص با دقت طراحیشده است، که در آن حرکات نه برای مقابله، بلکه برای طفره رفتن، برای تغییر مسیر به جای حل مشکل طراحی شدهاند. رقصندهای را تصور کنید که زیر نور تکنفره قرار دارد و از او انتظار میرود روالی را اجرا کند که در آن به اشتباهاتش اعتراف کند. با این حال، آنها به جای انجام مراحل پذیرش، میچرخند و میپرند و نگاه مخاطب را به سمت رقصنده دیگری که در نور کم کم کم میکند، جلب میکنند و استدلال میکنند که نقصهای این دیگری شایسته توجه است.
این تاکتیک، که در مباحث سیاسی بسیار رایج است، به عنوان مکانیسمی برای افراد و قدرتها عمل میکند تا با منحرف کردن روایت به سمت خطاهای دیگران، از بررسی دقیق موضوع طفره بروند. این مانوری است که هدف آن مبهمسازی است تا شفافسازی، و تغییر مسیر است تا حل مسئله.
این مانور لفظی دو هدف کلیدی را محقق میکند: شفافیت بحث را مبهم میکند، مخاطب را به چالش میکشد تا رشتهی پاسخگویی را در دست بگیرد، و توجه کسانی را که ترجیح میدهند از عواقب اعمال خود طفره بروند، از بین میبرد.
بازیگران سیاسی با به کارگیری «پس چی شده؟»، گفتگو را در چرخهای از سرزنش و رد و بدل گرفتار میکنند و هرگونه تبادل سازنده را متوقف میکنند. مسائل فوری مورد بحث زیر رگباری از انحرافات دفن میشوند و مسیر پاسخگویی و پیشرفت واقعی را مبهم میسازند.
رسانهها و نقش آن: هر دو سوگرایی
هر دوطرفگرایی به یک رویه بحثبرانگیز در رسانهها تبدیل شده است و اغلب تعادل کاذبی ایجاد میکند که جوهره گزارش بیطرفانه را مخدوش میکند. یک مسابقه فوتبال را تصور کنید که در آن یک داور تصمیم میگیرد از خطاهای واضح یک تیم چشمپوشی کند و ادعا میکند که عدالت و تعادل را حفظ میکند. این تلاش نادرست برای انصاف، عدالت را ترویج نمیکند؛ بلکه به طور ناعادلانهای به نفع تیمی است که مرتکب تخلف شده است.
این رویکرد که توسط رسانههای خبری مختلف، از جمله فاکس نیوز، تحت پوشش پوشش «منصفانه و متعادل» به کار گرفته میشود، اغلب به مخاطبان خود آسیب میرساند. این رویکرد، ایدههای حاشیهای را به همان سطح حقایق تحقیقشده ارتقا میدهد و مرز بین نظر شخصی و واقعیت عینی را محو میکند.
در اصل، همسوییگرایی، تعهد روزنامهنگاری به حقیقت را به نفع حس کاذب برابری کنار میگذارد و اعتماد به رسانهها را از بین میبرد. سازمانهای رسانهای باید بر دقت واقعی و گزارش اخلاقی برای خدمت به خیر عمومی تأکید کنند. انصاف واقعی روزنامهنگاری شامل اختصاص زمان برابر به هر دیدگاهی نیست، بلکه ارزیابی شواهد پشت هر ادعا است.
بسیاری از گروههای رسانهای، با پیروی از فاکس نیوز، رویکردی همسو با هر دو را در پیش گرفتهاند تا آنچه را که ادعا میکنند دیدگاهی متعادل است، ارائه دهند. این رویکرد که با هدف کسب رتبههای بالاتر صورت میگیرد، اغلب صداقت روزنامهنگاری را برای جذب مخاطبان گستردهتر تضعیف میکند.
این رویه که دیدگاههای مخالف را صرف نظر از مبنای واقعی آنها، به یک اندازه معتبر جلوه میدهد، پایه و اساس بحث آگاهانه را تضعیف میکند. بیطرفی روزنامهنگاری نباید به معنای برخورد یکسان با همه طرفهای یک داستان باشد. بیطرفی باید در مورد بررسی دقیق و گزارشدهی مبتنی بر واقعیت باشد. مسئولیت اصلی رسانهها روشن کردن افکار عمومی و تمایز قائل شدن بین حقایق و گمانهزنیهای صرف یا دروغ است.
ایجاد مصونیت در برابر اطلاعات نادرست
ایجاد تابآوری فکری در برابر اطلاعات نادرست نیازمند شک و تردید سالم نسبت به اطلاعات آنلاین و رسانههای اجتماعی است. درست همانطور که واکسنها بدن را برای تشخیص عوامل بیماریزا آموزش میدهند، تقویت مهارتهای تفکر انتقادی، ارزیابی اعتبار منبع، درک زمینهای و استحکام شواهد را ممکن میسازد. مشابه قرار دادن سیستم ایمنی در معرض آنتیژنها، گسترش منابع اطلاعاتی، آسیبپذیری در برابر اطلاعات نادرست، جعلی و فریبنده را کاهش میدهد.
وبسایتهای راستیآزمایی و منابع تحلیلی، ادعاها را تأیید میکنند و صداقت روزنامهنگاری را در میان جنجالآفرینی و تعصب تشخیص میدهند. تعامل با رسانههای معتبر، دفاعی در برابر اطلاعات نادرست ایجاد میکند. درک مغالطات منطقی و دستکاریهای احساسی، بیطرفی و تفکر انتقادی را افزایش میدهد.
دفاع در برابر اطلاعات نادرست مستلزم پالایش فعال دیدگاهها و اجتناب از جذب منفعلانه ایدهها، حتی از متخصصان ادعایی، است. این سختگیری آکادمیک، کاوش عمیق در موضوع، تردید در اطلاعات سطحی و تعامل با منابع و دیدگاههای متنوع را تشویق میکند.
راهی به جلو
طنز جاودانهی مارک تواین، «در حالی که حقیقت هنوز در حال پوشیدن کفشهایش است، یک دروغ میتواند نیمی از جهان را بپیماید»، به طرز عمیقی نبرد دشواری را که حقیقت در برابر سرعت شگفتانگیز انتشار اطلاعات نادرست در عصر ارتباطات فوری ما با آن روبروست، به تصویر میکشد. در حالی که حقیقت زیر الزامات تأیید و زمینهسازی مدفون میشود، فریب بدون هیچ مانعی به پیش میرود. خرد تواین به ما یادآوری میکند که برای غربال کردن صداهای پر سر و صدا و ثابت قدم ماندن در دنبال کردن صداقت در میان دروغهای فراگیر، به تلاش مجدانه نیاز است.
پیمایش در چشمانداز وسیع اطلاعات امروزی، مانند جستجوی یک اسب کوچک در کوهی از مدفوع اسب است که با امید هدایت میشود. انتخاب دقیق مصرف رسانهای از رسانههای دقیق و جامع، باعث صرفهجویی در تلاش و افزایش چارچوببندی صادقانه میشود و از غربال کردن طاقتفرسا در میان دادههای جعلی بیپایان برای یافتن تکههای حقیقت جلوگیری میکند.
برای محافظت از اصول دموکراتیک، باید اکوسیستمی را پرورش دهیم که ارزیابی انتقادی اطلاعات را برای تشخیص اطلاعات واقعی از جعلی تشویق کند. در هسته خود، این تلاش یکپارچه خود را وقف پرورش گفتگوها و تفاهم میان دیدگاههای مختلف مبتنی بر واقعیت میکند.
با پرورش این روحیه همکاری و انجام این سفر با هم، ما نه تنها از ساختارهای دموکراتیک خود محافظت میکنیم، بلکه در زندگی خود حقیقت را بر باطل ارجح میدانیم. بینش تواین مسیر پیش رو را برجسته میکند - تعهدی برای پوشیدن سریع کفشهای حقیقت. در عین حال، حفظ صداقت از طریق بررسی دقیق و گفتمان آزاد.
درباره نویسنده
رابرت جینگز رابرت، یکی از ناشران InnerSelf.com است، پلتفرمی که به توانمندسازی افراد و ایجاد جهانی متصلتر و عادلانهتر اختصاص دارد. رابرت، که از کهنهسربازان نیروی دریایی ایالات متحده و ارتش ایالات متحده است، از تجربیات متنوع زندگی خود، از کار در املاک و مستغلات و ساخت و ساز گرفته تا ساخت InnerSelf.com به همراه همسرش، ماری تی. راسل، بهره میبرد تا دیدگاهی عملی و مبتنی بر واقعیت به چالشهای زندگی ارائه دهد. InnerSelf.com که در سال ۱۹۹۶ تأسیس شد، بینشهایی را به اشتراک میگذارد تا به مردم کمک کند انتخابهای آگاهانه و معناداری برای خود و سیاره زمین داشته باشند. بیش از ۳۰ سال بعد، InnerSelf همچنان الهامبخش شفافیت و توانمندسازی است.
کریتیو کامنز ۳.۰
این مقاله تحت مجوز Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 منتشر شده است. به نویسنده نسبت دهید رابرت جنینگز، InnerSelf.com لینک مجدد به مقاله این مقاله در ابتدا در ظاهر InnerSelf.com
کتاب های مرتبط:
درباره استبداد: بیست درس از قرن بیستم
نوشتهی تیموتی اسنایدر
این کتاب درسهایی از تاریخ برای حفظ و دفاع از دموکراسی ارائه میدهد، از جمله اهمیت نهادها، نقش شهروندان و خطرات اقتدارگرایی.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
وقت ماست: قدرت، هدف و مبارزه برای آمریکای عادلانه
نوشتهی استیسی آبرامز
نویسنده، سیاستمدار و فعال، دیدگاه خود را برای یک دموکراسی فراگیرتر و عادلانهتر به اشتراک میگذارد و راهبردهای عملی برای مشارکت سیاسی و بسیج رأیدهندگان ارائه میدهد.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
چگونه دموکراسیها میمیرند
نوشتهی استیون لویتسکی و دنیل زیبلات
این کتاب علائم هشدار دهنده و علل فروپاشی دموکراسی را بررسی میکند و با تکیه بر مطالعات موردی از سراسر جهان، بینشهایی در مورد چگونگی محافظت از دموکراسی ارائه میدهد.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
مردم، نه: تاریخچه مختصری از ضد پوپولیسم
نوشته توماس فرانک
نویسنده تاریخچهای از جنبشهای پوپولیستی در ایالات متحده ارائه میدهد و ایدئولوژی «ضدپوپولیستی» را که به گفتهی او مانع اصلاحات و پیشرفت دموکراتیک شده است، نقد میکند.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار میکند، چرا کار نمیکند، و چرا اصلاح آن آسانتر از آن چیزی است که فکر میکنید
نوشتهی دیوید لیت
این کتاب مروری کلی بر دموکراسی، از جمله نقاط قوت و ضعف آن، ارائه میدهد و اصلاحاتی را برای پاسخگوتر و مسئولیتپذیرتر کردن این سیستم پیشنهاد میدهد.
