در این مقاله:

• ترامپ در اجلاس مؤمنان چه گفت؟
• پروژه ۲۰۲۵ چگونه قصد دارد حق رأی را تغییر دهد؟
• تاکتیک‌های تاریخی سرکوب رأی‌دهندگان توسط حزب جمهوری‌خواه چیست؟
• فناوری مدرن چگونه بر سرکوب رأی‌دهندگان تأثیر می‌گذارد؟
• برای حفاظت از حق رأی چه کاری می‌توان انجام داد؟

استراتژی جمهوری‌خواهان برای پیروزی در سال ۲۰۲۴

نوشته‌ی رابرت جنینگز، InnerSelf.com

دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق، در ۲۶ ژوئیه ۲۰۲۴ در «اجلاس مؤمنان» Turning Point Action در وست پالم بیچ، فلوریدا، برای جمعیتی سخنرانی کرد. ترامپ از مسیحیان و اعضای NRA خواست تا با تمام قوا در انتخابات پیش رو ۲۰۲۴ شرکت کنند و بر نقش حیاتی آنها در دستیابی به یک پیروزی قاطع تأکید کرد. او انتخابات را به عنوان یک لحظه محوری برای کشور توصیف کرد و اظهار داشت که عدم شرکت در رأی‌گیری منجر به از دست دادن فرصت «بازسازی آمریکا با عظمت» خواهد شد.

از همه جالب‌تر، ترامپ ادعا کرد که اگر هوادارانش رأی بدهند و پیروزی را تضمین کنند، «دیگر هرگز مجبور به رأی دادن نخواهند بود.» این اظهارات نگران‌کننده، روایت گسترده‌تری از بسیج و سرکوب رأی‌دهندگان را برجسته می‌کند که ریشه‌های عمیقی در تاریخ آمریکا دارد و تهدیدی مستقیم برای دموکراسی است.

سخنرانی ترامپ و پیامدهای آن

مسیحیان و اعضای انجمن ملی اسلحه (NRA) دو گروه جمعیتی مهم در پایگاه جمهوری‌خواهان را تشکیل می‌دهند. ترامپ در سخنرانی خود بدون ارائه مدرک از دولت بایدن انتقاد کرد و ادعا کرد که این دولت از نیروهای انتظامی علیه مسیحیان و فعالان طرفدار زندگی استفاده ابزاری کرده است. ترامپ قول داد که در صورت انتخاب مجدد به این مسائل، از جمله بررسی پرونده‌های زندانیان سیاسی و ایجاد یک گروه ویژه فدرال برای مبارزه با تعصب ضد مسیحی، رسیدگی کند. این لفاظی، تلاش‌های مداوم برای بسیج گروه‌های خاص رأی‌دهنده را برجسته می‌کند، در حالی که به طور ضمنی نشان می‌دهد که سیستم‌های رأی‌گیری فعلی جعلی یا ناعادلانه هستند.

فراخوان ترامپ برای «یک لغزش بزرگ که برای تقلب بسیار بزرگ است» نشان دهنده یک استراتژی گسترده‌تر است که توسط حزب جمهوری‌خواه برای تضمین پیروزی‌های انتخاباتی به کار گرفته شده است. تأکید او بر رأی‌گیری زودهنگام، رأی‌گیری غیابی و رأی‌گیری در روز انتخابات، اهمیت مشارکت رأی‌دهندگان را در دستیابی به این اهداف برجسته می‌کند. با این حال، وعده او مبنی بر اینکه هوادارانش در صورت تضمین پیروزی «دیگر هرگز مجبور به رأی دادن نخواهند بود» عمیقاً نگران‌کننده است. این گفته حاکی از قصد بیشتر برای تضعیف روند دموکراتیک است و نشان‌دهنده حرکت به سمت اقتدارگرایی است، جایی که فرآیندهای انتخاباتی می‌توانند دستکاری یا منسوخ شوند.

دوران جیم کرو و تاکتیک‌های دیکسی‌کرات‌ها

تاریخ سرکوب رأی‌دهندگان در ایالات متحده، به‌ویژه در ایالت‌های جنوبی، ریشه عمیقی در دوران پس از بازسازی دارد. قوانین جیم کرو برای اعمال جداسازی نژادی و سلب حق رأی رأی‌دهندگان آفریقایی-آمریکایی در جنوب وضع شد. این قوانین، از جمله مالیات‌های نظرسنجی، آزمون‌های سوادآموزی و بندهای مربوط به پدربزرگ‌ها، عملاً مانع از اعمال حق رأی بسیاری از آمریکایی‌های آفریقایی‌تبار شد. این تاکتیک‌ها برای حفظ قدرت سیاسی و سرکوب رأی سیاه‌پوستان مورد استفاده قرار گرفت.

یکی از نمونه‌های قابل توجه سرکوب رأی‌دهندگان در دوران جیم کرو، استفاده از آزمون‌های سوادآموزی بود. این آزمون‌ها به گونه‌ای طراحی شده بودند که دشوار باشند و اغلب شامل سؤالات مبهمی بودند که حتی افراد سفیدپوست با تحصیلات عالی نیز برای پاسخ دادن به آنها مشکل داشتند. علاوه بر این، ارعاب و خشونت معمولاً برای منصرف کردن آمریکایی‌های آفریقایی‌تبار از رأی دادن استفاده می‌شد. سازمان‌هایی مانند کو کلاکس کلان نقش مهمی در اجرای این اقدامات از طریق ترس و خشونت ایفا کردند و محرومیت رأی‌دهندگان سیاه‌پوست را بیشتر تثبیت کردند.

گذار به تاکتیک‌های مدرن جمهوری‌خواهان

چشم‌انداز سیاسی پس از جنگ جهانی دوم، به‌ویژه با اتخاذ استراتژی جنوبی توسط حزب جمهوری‌خواه، به‌طور قابل‌توجهی تغییر کرد. این استراتژی با هدف جذب رأی‌دهندگان سفیدپوست ناراضی در جنوب که از حمایت حزب دموکرات از حقوق مدنی ناراضی بودند، انجام شد. دموکرات‌های برجسته جنوبی مانند استروم تورموند، جسی هلمز، جان کانلی و دیگران به حزب جمهوری‌خواه روی آوردند که نماد این تغییر بود. حزب جمهوری‌خواه برای حفظ قدرت سیاسی، شروع به اتخاذ و تطبیق تاکتیک‌های سرکوب رأی‌دهندگان کرد.

تقسیم‌بندی حوزه‌های انتخاباتی به صورت غیرمنصفانه (Gerrymandering)، عمل ترسیم مرزهای حوزه‌های انتخاباتی به نفع یک حزب خاص، یک تاکتیک کلیدی مورد استفاده حزب جمهوری‌خواه بوده است. این عمل منجر به کسب مزایای قابل توجه آنها در انتخابات مجلس شده است که اغلب منجر به نمایندگی نامتناسب می‌شود. چندین ایالت به دلیل اعمال تقسیم‌بندی غیرمنصفانه حوزه‌های انتخاباتی خود بدنام شده‌اند:

• کارولینای شمالی: مسائل مربوط به تقسیم‌بندی حوزه‌های انتخابیه به صورت مداوم، کارولینای شمالی را درگیر کرده است و نقشه‌ها به دلیل تعصب نژادی و حزبی بارها به چالش کشیده شده و از نو ترسیم شده‌اند.

• تگزاس: طرح تقسیم‌بندی مجدد حوزه‌های انتخاباتی این ایالت در سال ۲۰۱۱، تبعیض‌آمیز علیه رأی‌دهندگان اقلیت تشخیص داده شد. با وجود دستورات دادگاه، تگزاس همچنان با اتهامات مربوط به دستکاری حوزه‌های انتخاباتی روبرو بود.

• پنسیلوانیا: نقشه سال ۲۰۱۱ به شدت به نفع جمهوری‌خواهان بود و منجر به حکم دیوان عالی ایالت و ترسیم مجدد حوزه‌های انتخاباتی متعادل‌تر در سال ۲۰۱۸ شد.

• اوهایو: نقشه سال ۲۰۱۱ یکی از نقشه‌هایی بود که بیشترین میزان تقسیم‌بندی ناعادلانه حوزه‌های انتخابیه در کشور را داشت و منجر به چالش‌های حقوقی و حکم دادگاه فدرال مبنی بر مغایرت آن با قانون اساسی شد.

• فلوریدا: تلاش‌های اخیر ایالت برای تغییر حوزه‌های انتخاباتی نیز جنجال‌های زیادی را به دنبال داشته است. پس از سرشماری سال ۲۰۲۰، فرماندار ران دسانتیس و مجلس قانونگذاری تحت کنترل جمهوری‌خواهان نقشه‌های جدیدی را پیشنهاد کردند که به شدت به نفع نامزدهای جمهوری‌خواه بود. انتظار می‌رود چالش‌های قانونی وجود داشته باشد، زیرا منتقدان معتقدند که این نقشه‌ها، نمایندگی عادلانه را تضعیف می‌کنند.

قوانین مربوط به کارت شناسایی رأی‌دهندگان، ابزار دیگری برای سرکوب مشارکت رأی‌دهندگان، به‌ویژه در میان رأی‌دهندگان اقلیت و کم‌درآمد، بوده‌اند. این قوانین، رأی‌دهندگان را ملزم به ارائه مدارک شناسایی خاصی می‌کنند که بسیاری از رأی‌دهندگان هنوز هم به داشتن آنها نیاز دارند. برای مثال، مشخص شد که قانون سختگیرانه کارت شناسایی رأی‌دهندگان ویسکانسین، رأی‌دهندگان اقلیت را به‌طور نامتناسبی تحت تأثیر قرار می‌دهد و یک قاضی فدرال حکم داد که این قانون با هدف سرکوب آرای دموکرات‌ها وضع شده است.

پاکسازی فهرست‌های رأی‌دهندگان یا حذف رأی‌دهندگان غیرفعال از فهرست‌های ثبت‌نام، تاکتیک دیگری است که برای سرکوب آرا استفاده می‌شود. ایالت اوهایو سیاست تهاجمی پاکسازی فهرست رأی‌دهندگان را اجرا کرد که در آن رأی‌دهندگانی که در انتخابات اخیر رأی نداده بودند و به اخطار پاسخ نداده بودند، حذف شدند. منتقدان استدلال کردند که این امر به طور نامتناسبی بر رأی‌دهندگان اقلیت و کم‌درآمد تأثیر گذاشته است. دیوان عالی کشور این سیاست را در پرونده هاستد علیه مؤسسه ای. فیلیپ راندولف تأیید کرد.

تعطیلی حوزه‌های رأی‌گیری و کاهش دسترسی به رأی‌گیری نیز برای سرکوب آرا مورد استفاده قرار گرفته است. در تگزاس، پس از حکم دیوان عالی در پرونده‌ی شهرستان شلبی در برابر هولدر در سال ۲۰۱۳، که مفاد کلیدی قانون حقوق رأی‌گیری را لغو کرد و به ایالت‌ها اجازه داد قوانین انتخاباتی خود را بدون تأیید قبلی فدرال تغییر دهند، ایالت صدها حوزه رأی‌گیری را، عمدتاً در مناطق اقلیت‌نشین و کم‌درآمد، تعطیل کرد. به طور مشابه، در طول رقابت‌های فرمانداری در جورجیا در سال ۲۰۱۸، موارد متعددی از سرکوب رأی‌دهندگان، از جمله تعطیلی حوزه‌های رأی‌گیری در محله‌های اقلیت‌نشین، گزارش شد.

نقش فناوری مدرن و رسانه‌های اجتماعی

فناوری مدرن و رسانه‌های اجتماعی راه‌های جدیدی را برای سرکوب رأی‌دهندگان معرفی کرده‌اند. کمپین‌های اطلاعات نادرست، که اغلب از طریق پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی پخش می‌شوند، رأی‌دهندگان را در مورد رویه‌های رأی‌گیری، تاریخ‌ها و واجد شرایط بودن گمراه کرده‌اند. کمپین‌های ارعاب، که گاهی اوقات به صورت آنلاین سازماندهی می‌شوند، جوامع اقلیت را هدف قرار داده‌اند و آنها را از طریق تهدید و اطلاعات نادرست از رأی دادن منصرف کرده‌اند.

علیرغم چالش‌های مداوم سرکوب رأی‌دهندگان، گروه‌های مدافع و سازمان‌های حقوقی در تلاش‌های خود برای مبارزه با این شیوه‌های تبعیض‌آمیز تردید نکرده‌اند. این گروه‌ها از طریق چالش‌های حقوقی مداوم، کمپین‌های آگاهی‌بخشی عمومی و سازماندهی مردمی، نقش‌های حیاتی در حفاظت و صیانت از حقوق رأی‌دهندگان ایفا کرده‌اند. به عنوان مثال، تغییر نقشه حوزه‌های انتخابیه کنگره پنسیلوانیا در سال ۲۰۱۸ مستقیماً نتیجه این تلاش‌ها برای به چالش کشیدن تقسیم‌بندی ناعادلانه حوزه‌های انتخابیه بود.

پروژه ۲۰۲۵ و تأثیر آن بر حق رأی

پروژه ۲۰۲۵، که توسط بنیاد هریتیج رهبری و توسط بیش از ۱۰۰ سازمان محافظه‌کار حمایت می‌شود، یک طرح جامع سیاسی برای دولت محافظه‌کار بعدی، که احتمالاً توسط دونالد ترامپ رهبری می‌شود، ترسیم می‌کند. این ابتکار شامل پیشنهادهایی است که منتقدان معتقدند می‌تواند حقوق رأی‌دهندگان و سلامت انتخابات را تضعیف کند.

این طرح‌ها عبارتند از: افزایش محدودیت‌های کمک‌های مالی به کمپین‌های انتخاباتی، افزایش نفوذ پول در سیاست، و حذف وظایف حیاتی امنیت انتخابات از آژانس امنیت سایبری و زیرساخت (CISA)، که حمایت فدرال از تلاش‌های امنیتی انتخابات ایالتی و محلی را تضعیف می‌کند. علاوه بر این، پروژه ۲۰۲۵ پیشنهاد اضافه کردن یک سوال شهروندی به سرشماری ۲۰۳۰ را می‌دهد، اقدامی که احتمالاً جمعیت مهاجران را کمتر از حد واقعی شمارش می‌کند و قدرت سیاسی را به نفع مناطق محافظه‌کار منحرف می‌کند.

علاوه بر این، پروژه ۲۰۲۵ قصد دارد با لغو احتمالی فرمان اجرایی ۱۴۰۱۹، که به دنبال افزایش ثبت نام و مشارکت رأی‌دهندگان، به ویژه در میان گروه‌های حاشیه‌نشین است، تلاش‌های فدرال برای گسترش دسترسی به رأی‌گیری را متوقف کند. این فرمان اجرایی به دنبال افزایش ثبت نام و مشارکت رأی‌دهندگان، به ویژه در میان گروه‌های به حاشیه رانده شده، است. این عقب‌نشینی می‌تواند منجر به کاهش حمایت از ابتکاراتی شود که رأی‌گیری را قابل دسترس‌تر می‌کنند، مانند کمک‌های زبانی، حمایت از افراد دارای معلولیت و آموزش پیشرفته رأی‌دهندگان. این پیشنهادات نشان‌دهنده تداوم و تشدید تاکتیک‌های سرکوب رأی‌دهندگان قدیمی است که چالش‌های قابل توجهی را برای روند دموکراتیک ایجاد می‌کند و بر لزوم هوشیاری و حمایت برای حفاظت از حقوق رأی‌گیری برای همه شهروندان تأکید می‌کند.

تحولات اخیر و انتخابات ۲۰۲۴

ترامپ با ترغیب مسیحیان و اعضای انجمن ملی اسلحه (NRA) به رأی دادن در تعداد زیاد، در حال بسیج جمعیت‌های مهم در پایگاه جمهوری‌خواهان است. تأکید او بر «یک لغزش بزرگ که نمی‌توان آن را دستکاری کرد» نشان‌دهنده استراتژی‌ای است که با هدف غلبه بر سیستم رأی‌گیری برای تضمین پیروزی جمهوری‌خواهان انجام می‌شود، حتی اگر هیچ مدرک معتبری مبنی بر تقلب در آرا توسط دموکرات‌ها وجود نداشته باشد.

با این حال، وعده او مبنی بر اینکه هوادارانش در صورت پیروزی «دیگر هرگز مجبور به رأی دادن نخواهند بود» برای جمهوری‌خواهانی که رأی را سرکوب یا «در انتخابات تقلب کرده‌اند» معمول است. این گفته حاکی از قصد جمهوری‌خواهان برای تضعیف روند دموکراتیک در سال ۲۰۲۴ است. این همچنین نشان می‌دهد که جمهوری‌خواهان به سمت اقتدارگرایی حرکت می‌کنند، جایی که فرآیندهای انتخاباتی می‌توانند دستکاری یا منسوخ شوند.

حکم اخیر دیوان عالی کشور که به رئیس جمهور مصونیت تقریباً بلامنازع برای اقدامات رسمی اعطا می‌کند، پیامدهای قابل توجهی برای انتخابات آینده دارد. این سطح از مصونیت می‌تواند نظارت و توازن را تضعیف کند، زیرا ممکن است روسای جمهور را تشویق کند بدون ترس از پیامدهای قانونی عمل کنند و به طور بالقوه حاکمیت قانون مربوط به انتخابات آینده را از بین ببرد. این حکم، همراه با تاکتیک‌های سرکوب تهاجمی رأی‌دهندگان، می‌تواند قدرت سیاسی را بیشتر تثبیت کند و فرآیندهای دموکراتیک را تضعیف کند.

فرض کنید ترامپ در سال ۲۰۲۴ در کالج انتخاباتی شکست بخورد. در این صورت، این نگرانی وجود دارد که حزب جمهوری‌خواه ممکن است تلاش کند تا نتایج برخی از ایالت‌های تحت کنترل جمهوری‌خواهان را به چالش بکشد و احتمالاً انتخابات را به مجلس نمایندگان بکشاند. در چنین سناریویی، جمهوری‌خواهان که هیئت‌های نمایندگی ایالتی بیشتری را در اختیار دارند، می‌توانند از مزیت خود برای تضمین پیروزی ترامپ علی‌رغم از دست دادن رأی واقعی استفاده کنند. این نتیجه احتمالی، شباهت‌هایی با انتخابات ۱۸۷۶ دارد، جایی که نتایج مورد مناقشه منجر به رأی‌گیری در مجلس، ریاست جمهوری رادرفورد هیز، نفر دوم، و آغاز قوانین جیم کرو شد.

تاریخچه و سیر تکامل سرکوب رأی‌دهندگان در ایالات متحده، تلاش مداوم برای دستکاری نتایج انتخابات را نشان می‌دهد. از سلب آشکار حق رأی در دوران جیم کرو گرفته تا تاکتیک‌های مدرن مانند دستکاری در حوزه‌های انتخابیه، قوانین مربوط به کارت شناسایی رأی‌دهندگان و پاکسازی فهرست‌های رأی‌دهندگان، این شیوه‌ها به طور مداوم اقلیت‌ها و جمعیت‌های متمایل به دموکرات‌ها را هدف قرار داده‌اند. سخنرانی اخیر ترامپ و حکم دیوان عالی در مورد مصونیت ریاست جمهوری، مبارزه مداوم بر سر سرقت آرا و سلامت روند انتخابات را برجسته می‌کند.

شهروندان، گروه‌های مدافع حقوق بشر و قانون‌گذاران باید هوشیار باشند و به طور فعال برای حفاظت از حق رأی تلاش کنند. آگاهی عمومی، چالش‌های قانونی و سازماندهی مردمی برای تضمین انتخابات عادلانه و حفظ اصول دموکراتیک ضروری است. افراد با آگاه ماندن و مشارکت، می‌توانند به حفظ سلامت روند انتخابات و جلوگیری از فرسایش هنجارهای دموکراتیک کمک کنند.

خلاصه مقاله:

پروژه ۲۰۲۵، یک طرح جامع سیاست‌گذاری توسط بنیاد هریتیج، می‌تواند به طور قابل توجهی بر حقوق رأی‌دهندگان و سلامت انتخابات تأثیر بگذارد و الگوی تاریخی سرکوب رأی‌دهندگان جمهوری‌خواه را ادامه دهد. این شامل افزایش محدودیت‌های مشارکت در مبارزات انتخاباتی، تغییر اقدامات امنیتی انتخابات و افزودن سوال شهروندی به سرشماری می‌شود. سخنرانی اخیر ترامپ و حکم دیوان عالی در مورد مصونیت ریاست جمهوری، تهدیدات مداوم علیه فرآیندهای دموکراتیک را بیشتر برجسته می‌کند. تضمین انتخابات عادلانه نیازمند هوشیاری و حمایت است.

درباره نویسنده

رابرت جینگز رابرت، یکی از ناشران InnerSelf.com است، پلتفرمی که به توانمندسازی افراد و ایجاد جهانی متصل‌تر و عادلانه‌تر اختصاص دارد. رابرت، که از کهنه‌سربازان نیروی دریایی ایالات متحده و ارتش ایالات متحده است، از تجربیات متنوع زندگی خود، از کار در املاک و مستغلات و ساخت و ساز گرفته تا ساخت InnerSelf.com به همراه همسرش، ماری تی. راسل، بهره می‌برد تا دیدگاهی عملی و مبتنی بر واقعیت به چالش‌های زندگی ارائه دهد. InnerSelf.com که در سال ۱۹۹۶ تأسیس شد، بینش‌هایی را به اشتراک می‌گذارد تا به مردم کمک کند انتخاب‌های آگاهانه و معناداری برای خود و سیاره زمین داشته باشند. بیش از ۳۰ سال بعد، InnerSelf همچنان الهام‌بخش شفافیت و توانمندسازی است.

 کریتیو کامنز ۳.۰

این مقاله تحت مجوز Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 منتشر شده است. به نویسنده نسبت دهید رابرت جنینگز، InnerSelf.com لینک مجدد به مقاله این مقاله در ابتدا در ظاهر InnerSelf.com

بیشتر خواندن:

1. https://www.aclu.org/news/voting-rights/how-donald-trumps-election-lies-and-other-anti-voter-policies-will-continue-to-impact-our-democracy
2. https://www.aclu.org/publications/trump-on-voting-rights
3. https://www.smithsonianmag.com/smart-news/confusion-voter-suppression-and-constitutional-crisis-five-things-know-about-1876-presidential-election-180976677/
4. https://history.princeton.edu/about/publications/voter-suppression-us-elections
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_suppression_in_the_United_States
6. https://www.britannica.com/topic/voter-suppression

کتاب های مرتبط:

درباره استبداد: بیست درس از قرن بیستم

نوشته‌ی تیموتی اسنایدر

این کتاب درس‌هایی از تاریخ برای حفظ و دفاع از دموکراسی ارائه می‌دهد، از جمله اهمیت نهادها، نقش شهروندان و خطرات اقتدارگرایی.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

وقت ماست: قدرت، هدف و مبارزه برای آمریکای عادلانه

نوشته‌ی استیسی آبرامز

نویسنده، سیاستمدار و فعال، دیدگاه خود را برای یک دموکراسی فراگیرتر و عادلانه‌تر به اشتراک می‌گذارد و راهبردهای عملی برای مشارکت سیاسی و بسیج رأی‌دهندگان ارائه می‌دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

چگونه دموکراسی‌ها می‌میرند

نوشته‌ی استیون لویتسکی و دنیل زیبلات

این کتاب علائم هشدار دهنده و علل فروپاشی دموکراسی را بررسی می‌کند و با تکیه بر مطالعات موردی از سراسر جهان، بینش‌هایی در مورد چگونگی محافظت از دموکراسی ارائه می‌دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

مردم، نه: تاریخچه مختصری از ضد پوپولیسم

نوشته توماس فرانک

نویسنده تاریخچه‌ای از جنبش‌های پوپولیستی در ایالات متحده ارائه می‌دهد و ایدئولوژی «ضدپوپولیستی» را که به گفته‌ی او مانع اصلاحات و پیشرفت دموکراتیک شده است، نقد می‌کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار می‌کند، چرا کار نمی‌کند، و چرا اصلاح آن آسان‌تر از آن چیزی است که فکر می‌کنید

نوشته‌ی دیوید لیت

این کتاب مروری کلی بر دموکراسی، از جمله نقاط قوت و ضعف آن، ارائه می‌دهد و اصلاحاتی را برای پاسخگوتر و مسئولیت‌پذیرتر کردن این سیستم پیشنهاد می‌دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید