تصویر رابرت سیموکوندا
در این مقاله:
- چرا گفتمان سیاسی تا این حد تفرقهانگیز شده است؟
- آیا میتوانیم یاد بگیریم که بدون بیاحترامی به دیگران، مخالفت کنیم؟
- رسانههای اجتماعی و انتخابهای رسانهای چگونه در جدایی ما نقش دارند؟
- رهبران منتخب چه نقشی باید در تقویت گفتگوی محترمانه ایفا کنند؟
- چگونه میتوانیم به عنوان شهروند، مسئولیت گفتگوهای مدنیتر را بر عهده بگیریم؟
در دنیای امروز، یاد بگیرید که چگونه بهتر مخالفت کنید
نوشته لایل گرینفیلد
ما امروزه چیزهای زیادی در مورد تفرقه سیاسی و فرهنگی در کشورمان میشنویم و میخوانیم. در میان لفاظیهای خصمانه سیاستمداران و مفسران و پستهای خشمگین و گاه بیرحمانه در رسانههای اجتماعی، تقریباً به نظر میرسد که ما دیگر یک کشور نیستیم - بیشتر شبیه مجموعهای از جناحهای مخالف هستیم که برای جلب توجه فریاد میزنند و به دنبال شمارههای «تایید» بیشتر در فیسبوک یا X هستند.
البته، مسائل بسیار واقعی وجود دارد که بسیاری از آمریکاییها بر سر آنها اختلاف نظر دارند: اقتصاد و تأثیرات تورم بر زندگی روزمره ما، حمایت از جنگ در سرزمینهای خارجی، سیاست مهاجرت، نقش دولت در انتخابهای زنان. و این فقط یک لیست اولیه است.
سلاحهای تخریب کلامی
با این حال، اتفاقی که افتاده این است که این مسائل دیگر از طریق بحث، مذاکره و مصالحه حل نمیشوند. این مسائل از سوی هر «طرف» به سلاحی برای محکوم کردن و اهریمن جلوه دادن کسانی که دیدگاههای مخالف دارند تبدیل میشوند. به جای گفتگوهای سازنده در مورد یافتن راهحلها، ما ناامیدیهای خود را به خشم و همسایگان و همشهریان خود را به دشمن تبدیل میکنیم. در چنین مواقعی، پایبندی به ایده «یک ملت» آسان نیست!
چطور به این نقطه رسیدیم؟ چطور اصطلاحات «ایالت قرمز» و «ایالت آبی» از «ایالت سفید» رایجتر شدند؟متحد ایالتها؟» البته دلایل زیادی وجود دارد، که برخی پیچیدهتر از بقیه هستند.
در صدر فهرست، سیاستمدارانی قرار دارند که لفاظیهایشان، چه در جناح راست و چه در جناح چپ، افراطیترین است. جملات قصار، عبارات، حملات و ناسزاگوییها چیزهایی هستند که رسانهها - چه خبری و چه اجتماعی - در وهله اول به آنها توجه میکنند. و اگرچه ممکن است اعتراف به این موضوع دشوار باشد، اما آنها do توجه ما را جلب کند و ما را از تفکر عمیقتر در مورد یک موضوع یا شخص خاص منحرف کند.
جنون رسانهای
یکی از عوامل بسیار مهم که بر جنگ لفظی که امروزه مغز ما را پر کرده است تأثیر میگذارد، گسترش رسانهها - اخبار، سرگرمی، شبکههای اجتماعی - است که امروزه میتوانیم از بین آنها انتخاب کنیم. به علاوه، «گروههایی» وجود دارند که میتوانیم در میان این انتخابهای رسانهای با آنها همسو شویم.
طبق گزارش اداره سرشماری ایالات متحده، تقریباً ۱۸۳ میلیون آمریکایی پس از سال ۱۹۸۰، سالی که اولین کانال خبری کابلی آغاز به کار کرد، متولد شدهاند. ۱۰ میلیون کودک نوپای دیگر (با کمی اختلاف) را هم به این تعداد اضافه کنید، متوجه میشوید که بیش از نیمی از جمعیت ایالات متحده هرگز زمانی را که فقط سه شبکه تلویزیونی وجود داشته است، تجربه نکردهاند: ABC، CBS و NBC. بنابراین، به عنوان یک ملت، اکثر ما به سنی رسیدهایم که گزینههای متعددی برای دریافت «اخبار» و نظرات خود داریم.
فقط در ایالات متحده نزدیک به ۲۴۰ میلیون کاربر فیسبوک وجود دارد که بیش از دو سوم جمعیت ما را تشکیل میدهد! (این رقم در سراسر جهان تقریباً ۳ میلیارد نفر است.) و در فیسبوک به معنای واقعی کلمه هزاران گروه وجود دارد که یک فرد میتواند به آنها بپیوندد، از گروههای سیاسی گرفته تا گروههای مقدماتی تهیهی خمیر ترش.
نکته اینجاست که چه اخبار کابلی چپ یا راست باشد، چه اخبار و نظرات در اینترنت، ما این توانایی را داریم که با یک کلیک، از هزاران منبع، اطلاعات و نظرات خود را انتخاب کنیم. و کاری که اکثر ما انتخاب کردهایم این است که منابعی را که بیشتر با آنها موافق هستیم پیدا کنیم و با آنها بمانیم. به عبارت دیگر، ما آنچه را که "طرف مقابل" میشنود و میبیند، نمیشنویم و نمیبینیم. بنابراین آنها حتماً اشتباه میکنند!
پذیرفتن مسئولیت شخصی
از بسیاری جهات، این امر مسئولیت گفتگوی منطقیتر و همدلی با کسانی که با آنها کاملاً مخالفیم را بر دوش ما میگذارد.
از طرف ما، شاید ایده خوبی باشد که در مورد کلماتی که از کودکی بارها خواندهایم تأمل کنیم: سوگند وفاداری... «به پرچم ایالات متحده آمریکا...» این سوگند به پرچم ما نشان دهنده تعهد ما به اصول بنیادی ملت ما است که در قانون اساسی ما آمده است، جایی که حق «زندگی، آزادی و جستجوی خوشبختی» برای هر یک از ما تضمین شده است. حتی کسانی که با آنها موافق نیستیم. یا به ادیان آنها اعتقاد نداریم.
اگر از این به عنوان نقطه شروع استفاده کنیم، قدم بعدی باید تلاشی برای درک این باشد که چرا آن «دیگران» - همشهریان ما - به آنچه انجام میدهند اعتقاد دارند و در مورد مسائل و چالشهای فرهنگی پیش روی ملت ما چنین احساسی دارند. بر ماست که منابع خبری مختلف را بررسی کنیم و به صداهای مختلف گوش دهیم. این بدان معنا نیست که باید نظر خود را در مورد این تفاوتها تغییر دهیم. این فقط به این معنی است که باید درک کنیم که اگرچه همه با باورهای ما موافق نیستند، اما این سرزمین، سرزمین آنهاست.
اما رهبران ما چطور؟
به همین ترتیب، بسیار مهم است که رهبران منتخب ما از فحاشی و حملات شخصی خودداری کنند. این اقدامات در اداره امور کشور مفید نیستند.
در تابستان ۲۰۲۳، اخبار دلگرمکنندهای از انجمن ملی فرمانداران (NGA) مبنی بر ابتکاری که توسط اسپنسر کاکس، فرماندار یوتا، ایجاد شده بود، منتشر شد. این ابتکار با تمرکز بر اهمیت گفتمان مدنیتر در مباحثات سیاسی ما و همکاری برای یافتن راهحلها به جای صرفاً اشاره کردن به یکدیگر و انتقاد از «مخالفان»، «...» نامیده میشود. بهتر مخالفت کنید: اختلاف نظر سالم برای سیاست بهتر [NG1].
همانطور که در وبسایت فرماندار آمده است: «این ابتکار عمل به گونهای طراحی شده است که به آمریکاییها کمک کند تا شکاف حزبی را از بین ببرند و رویکردی مثبتتر به گفتمان سیاسی و اجتماعی اتخاذ کنند. فرمانداران از طریق مناظرات عمومی، پروژههای خدماتی، اطلاعیههای خدمات عمومی و ابزارهای متنوع دیگر، برای ابتکار عمل «مخالف بهتر است» متحد میشوند.»
آیا میتوانیم بهتر عمل کنیم؟
آیا فرمانداران و دیگر نمایندگان منتخب ما قادر و مایل هستند که با احترام متقابل بیشتر و تمایل به یافتن زمینههای مشترک ... برای «بهتر مخالفت کردن» به میز مذاکره بیایند؟ آیا ما، به عنوان شهروندان، میتوانیم ذهن خود را باز کنیم تا «شکاف قارهای» را که کشورمان امروز تجربه میکند، از بین ببریم؟ اگر قرار است دموکراسی ما، آنطور که قانون اساسی تضمین کرده است، پایدار بماند، باید از آنها و از خودمان چنین انتظاری داشته باشیم.
حق چاپ 2024. کلیه حقوق محفوظ است.
کتاب از این نویسنده:
کتاب: متحد کردن ایالات آمریکا
اتحاد ایالات متحده آمریکا: یک طرح مراقبت از خود برای یک ملت آسیبدیده
نوشته لایل گرینفیلد
لایل گرینفیلد «اتحاد ایالات آمریکا - طرح مراقبت از خود برای یک ملت آسیبدیده» اثری غیرداستانی و نظری است. این کتاب با در بر گرفتن درسهای تاریخ و ایدهها و خرد بسیاری، هم به عنوان یک منبع آموزشی و هم به عنوان فراخوانی برای شهروندانی که نگران وضعیت سیاسی و فرهنگیِ تفرقهافکنِ اتحادیهی ما هستند، در نظر گرفته شده است. وضعیتی که زنگ خطر را برای آیندهی دموکراسی ما به صدا درآورده است.
با این حال، نویسنده به دور از هرگونه «هشداردهی»، راهحلهای مبتنی بر عقل سلیم را برای مشکلات ما پیشنهاد میدهد که صرفاً مستلزم نجابت و اراده رهبران منتخب ما و مشارکت فعال شهروندانمان است. به همین منظور، او سخنان و باورهای آمریکاییها از سراسر کشور و بسیاری از اقشار جامعه را در مورد آنچه باید برای احیای آرمان آمریکایی و نزدیکتر کردن ما به یکدیگر انجام شود، به اشتراک میگذارد.
برای اطلاعات بیشتر و/یا سفارش این کتاب، اینجا کلیک کنید. همچنین به صورت نسخه کیندل نیز موجود است.
درباره نویسنده
لایل گرینفیلد مردی با تجربیات فراوان است. او قبل از شروع کار خود به عنوان نویسنده تبلیغاتی در نیویورک، در زمینه محوطه سازی، ساخت و ساز، فروش حضوری و یک کارخانه آبجوسازی کار کرده است. او به عنوان رئیس شورای شراب لانگ آیلند خدمت کرده، یک شرکت تولید موسیقی در نیویورک تأسیس کرده، عضو بنیانگذار و رئیس سابق انجمن تولیدکنندگان موسیقی (AMP) است. لایل گرینفیلد نویسنده چندین کتاب از جمله ... اتحاد ایالات متحده آمریکا: یک طرح مراقبت از خود برای یک ملت آسیبدیده، که با هدف یافتن راهحلهایی برای وضعیت فعلی تفرقه سیاسی در کشورمان نوشته شده است. برای اطلاعات بیشتر به ... مراجعه کنید. lylejgreenfield.com.
کتابهای بیشتر از این نویسنده.
خلاصه مقاله:
این مقاله به شکاف سیاسی و فرهنگی رو به رشد در ایالات متحده میپردازد و تأکید میکند که چگونه اختلاف نظر خصمانه و بیفایده شده است. این مقاله نقش سیاستمداران، رسانهها و شهروندان را در تشدید تنشها بررسی میکند و بینشهایی را در مورد چگونگی پل زدن این شکاف با مخالفت بدون بیاحترامی ارائه میدهد. طرح «بهتر مخالفت کن» نمونهای از چگونگی الگوسازی گفتمان محترمانه توسط رهبران است. این مقاله نشان میدهد که از طریق همدلی و درک متقابل، میتوان گفتگوهای سازندهتر و مدنیتری را پرورش داد.
