زبان روزمره که به زبان جنگ نفوذ می‌کند، همه ما را در سنگرها قرار می‌دهد

: By رابرت مایرز

اینجا یک میدان نبرد زبانی است. کمپلات/شاتراستوک.کام

در بیانیه‌ای که به صورت آنلاین منتشر شد پاتریک کروسیوس کمی پیش از آنکه به قتل عام ۲۲ نفر در فروشگاه والمارت در ال پاسو بپردازد، از «تهاجم» اسپانیایی‌تبارها به تگزاس نام برد. او با این کار، لفاظی‌های رئیس‌جمهور ترامپ در مورد «تهاجم» مهاجران غیرقانونی را تکرار کرد.

به این فکر کنید که این انتخاب کلمه چه پیامی را منتقل می‌کند: این کلمه نشان دهنده دشمنی است که باید عقب رانده، دفع و مغلوب شود.

با این حال، این نوع زبان - که من آن را «زبان جنگ» می‌نامم - بی‌وقفه در بیشتر جنبه‌های زندگی و گفتمان عمومی آمریکایی رخنه کرده است.

پس از تیراندازی کلمباین، شروع به نوشتن کردم درباره اینکه چگونه «تفنگ‌گوی«- نحوه‌ی استفاده‌ی روزمره از عباراتی مانند «گلوله را گاز بگیر» و «گلوله‌های عرق کرده» گرفته تا «هشدار ماشه» و «چکاندن ماشه»- منعکس‌کننده‌ی جامعه‌ای بود که شیفته‌ی اسلحه بود.

اما شاخک‌های زبان جنگ بسیار فراتر می‌روند. کلمات و عبارات برگرفته از تصاویر جنگ در تبلیغات، تیترها و پوشش‌های ورزشی ظاهر می‌شوند. آنها الهام‌بخش یک فرهنگ لغت کامل در رسانه‌های اجتماعی و سیاست شده‌اند.

شاید نیت این کار به اندازه استفاده خلاقانه از زبان، بی‌خطر باشد، اما من در این فکر هستم که آیا این کار حقایق بزرگ‌تری را در مورد خشونت و دوقطبی شدن جامعه آمریکا بیان می‌کند یا خیر.

میدان نبرد سیاسی

دهه‌هاست که آمریکا درگیر جنگ‌های استعاری است - جنگ علیه بیماری‌های قلبی، مواد مخدر، سیگار، سرطان، فقر، تبلیغات و بی‌سوادی.

سپس جنگ‌های فرهنگی وجود دارند که اخیراً تشدید شده‌اند و شامل جنگ‌هایی علیه ... نیز می‌شوند. کریسمس, سقط جنین, حمام, پلیس و زناناینها متفاوت هستند: آنها افرادی را در دو سوی یک مسئله‌ی دوقطبی درگیر می‌کنند.

جنگ، دشمن را هدف قرار می‌دهد - کسی یا چیزی که باید شکست داده شود، با استفاده از هر وسیله‌ای که لازم باشد. وقتی با یک بیماری در جنگ هستید، یک چیز است و وقتی با گروهی از مردم در طرف دیگر یک مسئله سیاسی در جنگ هستید، کاملاً چیز دیگری است.

به نظر می‌رسد عرصه سیاسی به ویژه به بستری حاصلخیز برای جنگ‌افروزی تبدیل شده است.

در غیر این صورت، دسیسه‌های خسته‌کننده‌ی قانونگذاری با درام مبارزه‌ی مرگ و زندگی جان گرفته‌اند. سنای تحت کنترل جمهوری‌خواهان از «گزینه هسته‌ای«قضات با اکثریت ساده ۵۱ رأی به جای استاندارد قدیمی ۶۰ رأی تأیید شوند.» توانایی میچ مک‌کانل، رهبر اکثریت سنا، در سرعت بخشیدن به انتصاب قضات محافظه‌کار، آخرین موج در ... را تشکیل می‌دهد.مسابقه تسلیحاتی قضایی"

انتخابات از زبان مبارزات نظامی استفاده می‌کند. اهداکنندگان مالی و قانونگذاران جمهوری‌خواه به ترامپ هشدار دادند از یک حمام خون بالقوه قبل از انتخابات میان دوره ای 2018. در همین حال، دموکرات هایی که برای ریاست جمهوری نامزد می شوند، در مبارزات انتخاباتی خود استراتژی تدوین می کنند "اتاق‌های جنگ«به دنبال راه‌هایی برای جمع‌آوری «بودجه جنگی» هستند که به آنها بودجه کافی برای رقابت در «ایالت‌های میدان نبرد» بدهد.»

رسانه‌های سیاسی همه این‌ها را تقویت می‌کنند. نیویورک تایمز در پوشش مناظرات مقدماتی ماه ژوئیه نوشت که میانه‌روها «...پرتاب بمب‌های آتشین«در برابر مترقی‌ها.» کوری بوکر، «جنگجوی شادبا جو بایدن، معاون رئیس جمهور سابق، مشاجره کرد که «آتش ورودی را گرفت«تمام شب، اما «به عقب شلیک کرد» و جان سالم به در برد، حتی با وجود اینکه دان لمون، مجری برنامه، «بمب جنگ نسلی پرتاب کرد"

زرادخانه‌های معنایی ما

سپس روش‌های کمتر آشکاری وجود دارد که زبان جنگ به بخشی از گفتار روزمره تبدیل شده است.

بازیکنان بیسبال بمب‌های سه امتیازی را پرتاب می‌کنند در حالی که بازیکنان بسکتبال بمب‌های سه امتیازی را خالی می‌کنند. رسانه‌های اجتماعی مملو از بمب‌های نوری و بمب‌های توییت، و وجود دارد خیلی خبرساز شدن تو اخبار کابلی، این یه معجزه‌ست که تلویزیونت منفجر نشده.

همه چیز «به سلاح تبدیل شده است». طبق گزارش Ngram Viewer گوگل، استفاده از این کلمه در مطبوعات بین سال‌های ۱۹۸۰ تا ۲۰۰۸ بیش از ۱۰ برابر افزایش یافته است.

شاید دیده باشید که به چه چیزهایی اعمال می‌شود نژاد, فمینیسم, فرزندان, مهاجران, مهاجرت و اجرای آداب و رسوم, آموزش عالی, آزادی بیان و آهنگ.

اما آیا می دانید که سرویس های تنیس, خنده, کاغذ کاری و مهربانی غرب میانه ظاهراً می‌توان از آن به عنوان سلاح نیز استفاده کرد؟

سپس جنگجویانی در میان ما هستند - جنگجویان آخر هفته، جنگجویان زمین فوتبال، جنگجویان کیبورد و جنگجویان معنوی - در حالی که مهندسان نرم‌افزار آینده کشور برای ... ثبت نام می‌کنند. برنامه نویسی اردوگاه های بوت تا حرفه‌شان را یاد بگیرند.

همه ما در مخمصه هستیم و بیشترمان حتی از آن خبر نداریم.

چرا سخنرانی جنگی اهمیت دارد

جنگ‌های معنایی، مانند همه جنگ‌ها، پرهزینه هستند. اما نقش زبان جنگ در جامعه امروز به راحتی بودجه نظامی یا تعداد کشته‌شدگان قابل اندازه‌گیری نیست.

با این وجود، من معتقدم که جنگ‌افروزی به سه دلیل اهمیت دارد.

اول، توانایی ما را برای تعامل با یکدیگر در مورد مسائل مهم کاهش می‌دهد. اساتید حقوق، اورن گراس و فیونولا آئولین نوشته اند در مورد اینکه چگونه طرح مسائل به عنوان یک «جنگ» می‌تواند «به طور قابل توجهی انتخاب‌ها را شکل دهد». فوریتی وجود دارد که به خوبی منتقل می‌شود. اقدام فوری مورد نیاز است. تفکر و تأمل به حاشیه رانده می‌شوند.

دوم، در زمینه سیاست، به نظر می‌رسد که زبان جنگ با نگرش‌های سیاسی خشونت‌آمیز مرتبط است. در سال ۲۰۱۱، محققان دانشگاه میشیگان یافت اینکه جوانانی که در معرض لفاظی‌های سیاسیِ آمیخته با جنگ‌افروزی قرار می‌گیرند، بیشتر احتمال دارد که خشونت سیاسی را تأیید کنند.

در نهایت، اگر همه چیز، از آب و هوا گرفته تا ورزش، مملو از تصاویر خشونت‌آمیز باشد، ادراکات و احساسات بی‌جهت تحریف می‌شوند. قتل عام سیاسی و کشتار در کلاس درس، ترانه‌ها و سلاح‌های جنگیِ مسلح، تک تیراندازها در زمین هاکی و تیراندازان جمعی - همه در نقشه‌های شناختی ما محو می‌شوند.

دلیلی وجود دارد که نویسندگان، سخنرانان و سیاستمداران از جنگ‌افروزی استفاده می‌کنند: این کار توجه مردم را در یک محیط رسانه‌ای که به طور فزاینده‌ای آشفته و از هم گسیخته شده است، جلب می‌کند.

با این حال، من تعجب می‌کنم که آیا این به قطب‌بندی سیاسی کمک می‌کند - آنچه تحقیقات پیو می‌گوید توصیف به عنوان «ویژگی تعیین‌کننده سیاست امروز آمریکا». و من تعجب می‌کنم که آیا این یکی از دلایل آن است، طبق گزارش گالوپ، استرس، نگرانی و خشم آمریکایی‌ها در سال ۲۰۱۸ افزایش یافت و به بالاترین حد خود در دوازده سال گذشته رسید.

یک چیز واضح است: آمریکایی‌ها دیگر نیازی ندارند که برای رنج بردن از خستگی نبرد یا شوکه شدن از آخرین تیراندازی دسته‌جمعی، در ارتش ثبت نام کنند.

درباره نویسنده

رابرت مایرز، استاد انسان‌شناسی و بهداشت عمومی، آلفرد دانشگاه

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

شکستن