آزادی بیان مدتهاست که سنگ بنای جوامع دموکراتیک بوده و به افراد اجازه میدهد نظرات و ایدههای خود را بدون ترس از مجازات یا سانسور بیان کنند. با این حال، همزمان با ورود به عصر جدیدی از ارتباطات، قوانین مربوط به آزادی بیان به شیوههایی که هرگز تصور نمیکردیم، مورد آزمایش قرار میگیرند. اینترنت و رسانههای اجتماعی جعبه پاندورا از سخنان تند، مخرب و نادرست را باز کردهاند که تهدیدی برای تضعیف پایههای جامعه ما است.
در گذشته، وقتی کسی نظری را بیان میکرد که مضر یا مخرب تلقی میشد، جامعه اغلب با نگاهی تحقیرآمیز یا طرد آشکار، چنین سخنی را سرکوب میکرد. با این حال، اینترنت بیان نظرات خود را به صورت ناشناس یا با نام کاربری آسانتر کرده است و این امر، پاسخگو نگه داشتن افراد در قبال سخنانشان را دشوارتر کرده است.
نتیجه، گسترش نفرتپراکنی، زورگویی سایبری و اطلاعات نادرست بوده است که به طور بالقوه میتوانند باعث آسیب واقعی شوند. ما این را در افزایش آزار و اذیت و ترولهای آنلاین دیدهایم که میتواند افراد، به ویژه افراد در جوامع حاشیهنشین را نابود کند. ما همچنین آن را در گسترش نظریههای توطئه و اطلاعات نادرست دیدهایم که میتواند اعتماد عمومی به نهادهای دولتی را تضعیف کند و حتی سلامت عمومی را تهدید کند.
رهبران مستبد میتوانند با گفتار خود مردم را دچار تفرقه کنند
علاوه بر چالشهای ناشی از سخنان مضر در عصر دیجیتال، نگرانی مهم دیگر این است که چگونه رهبران مستبد و پیروان آنها میتوانند از «آزادی بیان» برای تفرقهافکنی در مردم و تحکیم قدرت سوءاستفاده کنند. رژیمهای دیکتاتوری از لحاظ تاریخی از تبلیغات و لفاظیهای تحریکآمیز برای دستکاری افکار عمومی، سرکوب مخالفان و تقویت تفرقه در جامعه استفاده کردهاند.
رهبران مستبد اغلب از تاکتیکهای مختلفی برای کنترل روایت و شکلدهی به گفتمان عمومی استفاده میکنند. آنها ممکن است با استفاده از سخنان نفرتپراکن و ایجاد ذهنیت «ما در مقابل آنها» به گروهها یا افراد خاص توهین کنند. این لفاظی تفرقهانگیز میتواند به تنشهای اجتماعی دامن بزند، تعصبات را تشدید کند و فضایی از خصومت و عدم تحمل را پرورش دهد.
علاوه بر این، این رهبران و پیروانشان ممکن است برای ایجاد سردرگمی و تضعیف اعتماد به نهادهای دموکراتیک به کمپینهای انتشار اطلاعات نادرست متوسل شوند. آنها با انتشار اکاذیب و نظریههای توطئه، میتوانند مخالفان را بیاعتبار کنند، فضایی از شک و تردید ایجاد کنند و پایههای یک جامعه آگاه و منسجم را از بین ببرند.
این دستکاری در بیان، یک استراتژی حسابشده برای حفظ قدرت و کنترل بر مردم است. رهبران مستبد با سوءاستفاده از ترس، تعصب و اطلاعات نادرست، میتوانند مخالفت را خفه کنند، تفکر مستقل را سرکوب کنند و اصول آزادی بیان را تضعیف کنند.
ما باید این تاکتیکهای تفرقهانگیز را بشناسیم و در برابر آنها مقاومت کنیم. ارتقای سواد رسانهای و تفکر انتقادی در مبارزه با گسترش تبلیغات و اطلاعات نادرست، بیش از پیش ضروری میشود. با تجهیز افراد به مهارتهای تشخیص حقیقت از دروغ، میتوانیم جامعهای را پرورش دهیم که در برابر استراتژیهای تفرقهانگیز به کار گرفته شده توسط رهبران خودکامه، مقاوم باشد.
در نهایت، درک چگونگی استفاده از گفتار برای تفرقهافکنی بین مردم، اهمیت حفاظت از آزادی بیان را در عین آگاهی از خطرات احتمالی برجسته میکند. با پرورش جامعهای آگاه و متحد، میتوانیم به طور جمعی در برابر استراتژیهای تفرقهافکنانهای که توسط رژیمهای استبدادی به کار گرفته میشود، مقاومت کنیم و اصول دموکراسی و آزادی بیان را رعایت کنیم.
روانپریشی جمعی - چگونه کل جمعیت به بیماری روانی مبتلا میشوند
پیدا کردن تعادل
سپس این سوال مطرح میشود: چگونه میتوانیم بین حق آزادی بیان و نیاز به محافظت از افراد و جامعه در برابر آسیبهای ناشی از گفتار مضر، تعادل برقرار کنیم؟
برخی استدلال کردهاند که وظیفه دولت است که مداخله کند و آزادی بیان در اینترنت را تنظیم کند. با این حال، این یک مسئله پیچیده و مملو از مشکلات احتمالی است. دخالت دولت در تنظیم آزادی بیان، نگرانیهای شدیدی را در مورد سانسور و نقض حقوق آزادی بیان ایجاد میکند.
همچنین این سوال مطرح است که چه کسی تصمیم میگیرد چه گفتاری مضر یا مخل نظم عمومی است. تصور سناریویی که در آن یک سازمان دولتی با قدرت بیش از حد میتواند از سانسور برای ساکت کردن صداهای مخالف و خفه کردن انتقادات مشروع استفاده کند، آسان است. این اتفاق در کشورهای متعددی که توسط دیکتاتورها یا رژیمهای خودکامه اداره میشوند، رخ داده است.
با این اوصاف، میتوان استدلال کرد که دولت باید در تنظیم گفتار مضر مداخله کند. گذشته از همه اینها، دولت در حال حاضر گفتار را در حوزههای خاصی تنظیم میکند، مانند ممنوعیت گفتار نفرتپراکن و تحریک به خشونت. اگر بپذیریم که این اشکال گفتار میتوانند باعث آسیب شوند، منطقی است که سایر اشکال گفتار مضر نیز قابل تنظیم باشند.
نکتهی کلیدی، ایجاد تعادل بین محافظت از افراد و جامعه در برابر سخنان مضر و در عین حال حفظ حق آزادی بیان است. یکی از راههای انجام این کار، استفاده از «خرد جمعی» برای کمک به تنظیم گفتار است. این به معنای توانمندسازی افراد برای گزارش سخنان مضر و توانمندسازی پلتفرمها برای اقدام علیه آن است.
توانمندسازی افراد از طریق سواد رسانهای
توانمندسازی افراد با سواد رسانهای و مهارتهای تفکر انتقادی برای مقابله با چالشهای گفتار مضر و اطلاعات نادرست در عصر دیجیتال بسیار مهم است. ما میتوانیم با تجهیز افراد به ابزارهایی برای ارزیابی اطلاعات و شناسایی تبلیغات و تعصب، جامعهای آگاهتر و مسئولتر را پرورش دهیم.
چندین کشور و سازمان در سراسر جهان اهمیت سواد رسانهای را تشخیص داده و اقداماتی را برای ارتقای آن انجام دادهاند:
-
فنلاند: فنلاند در آموزش سواد رسانهای پیشرو بوده است. سیستم آموزشی فنلاند، سواد رسانهای را در برنامه درسی خود گنجانده و به دانشآموزان میآموزد که چگونه در دریای وسیع اطلاعات موجود در اینترنت حرکت کنند و اعتبار آن را به طور انتقادی تجزیه و تحلیل کنند. دانشآموزان یاد میگیرند که اطلاعات را از نظر صحت بررسی کنند، منابع را تأیید کنند و تکنیکهای استاندارد تبلیغات را تشخیص دهند.
-
کانادا: در کانادا، مدیااسمارتس سازمانی است که منابع و برنامههایی را برای ارتقای سواد رسانهای در میان کودکان، جوانان و بزرگسالان ارائه میدهد. آنها منابع آموزشی برای معلمان، کارگاههایی برای والدین و بازیهای آنلاین تعاملی و درسهایی برای دانشآموزان ارائه میدهند.
-
استرالیا: سازمان ارتباطات و رسانههای استرالیا (ACMA) برنامه کمیسیونر ایمنی الکترونیکی را توسعه داده است که ایمنی آنلاین و سواد دیجیتالی را ارتقا میدهد. آنها منابع، آموزش و کمپینهای آگاهیبخشی را ارائه میدهند تا به افراد کمک کنند تا با مسئولیتپذیری در دنیای آنلاین حرکت کنند و خطرات احتمالی را شناسایی کنند.
-
انگلستان: بریتانیا طرحهای مختلفی را در زمینه سواد رسانهای از طریق سازمانهایی مانند شبکه سواد رسانهای و آفکام، نهاد ناظر بر ارتباطات، اجرا کرده است. آنها منابع، دستورالعملها و برنامههای آموزشی را برای افزایش مهارتهای سواد رسانهای و توانمندسازی افراد برای ارزیابی انتقادی اطلاعات ارائه میدهند.
-
ایالات متحده: در ایالات متحده، سازمانهایی مانند انجمن ملی آموزش سواد رسانهای (NAMLE) و Common Sense Media به طور فعال سواد رسانهای را ترویج کردهاند. NAMLE به مربیان منابع، کنفرانسها و فرصتهای توسعه حرفهای ارائه میدهد. در عین حال، Common Sense Media ابزارها و منابعی را برای والدین و معلمان فراهم میکند تا به کودکان کمک کنند تا با خیال راحت در فضای دیجیتال حرکت کنند.
-
یونسکو: سازمان آموزشی، علمی و فرهنگی ملل متحد (یونسکو) بر اهمیت سواد رسانهای و اطلاعاتی در سراسر جهان تأکید کرده است. آنها از ابتکارات مختلفی در کشورهای مختلف حمایت کردهاند که هدف آنها تجهیز افراد به مهارتهایی برای تحلیل انتقادی محتوای رسانهای، تشخیص اطلاعات نادرست و به اشتراکگذاری اطلاعات مسئولانه است.
این مثالها نشاندهندهی تلاشی جهانی برای ارتقای سواد رسانهای و مهارتهای تفکر انتقادی است. با درس گرفتن از ابتکارات موفق و تطبیق آنها با شرایط محلی، کشورها و سازمانها میتوانند افراد را برای پیمایش مؤثر در دنیای دیجیتال و تصمیمگیری آگاهانه توانمند سازند.
علاوه بر این، برنامههای سواد رسانهای را میتوان به بزرگسالان نیز تعمیم داد و تضمین کرد که افراد در هر سنی مهارتهای لازم برای تشخیص منابع معتبر از اطلاعات نادرست را دارند. سازمانها و مؤسسات میتوانند کارگاهها، وبینارها و منابع آنلاینی را ارائه دهند که افراد را به ابزارهایی برای پیمایش مسئولانه در فضای دیجیتال مجهز میکند. با پرورش جامعهای که برای تفکر انتقادی و سواد رسانهای ارزش قائل است، میتوانیم فرهنگی ایجاد کنیم که کمتر در معرض گفتار مضر و اطلاعات نادرست باشد.
سواد رسانه ای
اهمیت جامعهای آگاه و مسئولیتپذیر
در نهایت، مفهوم آزادی بیان مسئلهای پیچیده است که نیاز به بررسی و بحث متفکرانه دارد. ما باید راههایی برای ایجاد تعادل بین حق آزادی بیان و لزوم محافظت از افراد و جامعه در برابر آسیبهای ناشی از گفتار مضر پیدا کنیم. اگرچه مداخله دولت در برخی موارد ممکن است ضروری باشد، اما باید اطمینان حاصل کنیم که این مداخله منجر به سانسور یا نقض حقوق آزادی بیان نشود.
با توانمندسازی افراد و سرمایهگذاری در سواد رسانهای، میتوانیم جامعهای آگاهتر و مسئولیتپذیرتر ایجاد کنیم که بتواند ضمن حفظ اصول آزادی بیان، چالشهای عصر دیجیتال را پشت سر بگذارد. وقتی افراد به مهارتهای لازم برای ارزیابی انتقادی اطلاعات و پلتفرمها مجهز شوند و جامعه را در شکلدهی به سیاستهای خود مشارکت دهند، میتوانیم ضمن حفظ ارزشهای اساسی آزادی بیان، تأثیر منفی سخنان مضر را کاهش دهیم.
ما باید به بررسی و اصلاح رویکرد خود در قبال این موضوع ادامه دهیم. از طریق تحقیقات مداوم، گفتگوی آزاد و تلاشهای مشترک، میتوانیم تعادلی برقرار کنیم که ضمن تضمین حیات آزادی بیان، از رفاه افراد و ساختار جامعه ما در عصر دیجیتال نیز محافظت کند.
آزادی بیان: حکومت و سیاست
درباره نویسنده
رابرت جینگز رابرت، یکی از ناشران InnerSelf.com است، پلتفرمی که به توانمندسازی افراد و ایجاد جهانی متصلتر و عادلانهتر اختصاص دارد. رابرت، که از کهنهسربازان نیروی دریایی ایالات متحده و ارتش ایالات متحده است، از تجربیات متنوع زندگی خود، از کار در املاک و مستغلات و ساخت و ساز گرفته تا ساخت InnerSelf.com به همراه همسرش، ماری تی. راسل، بهره میبرد تا دیدگاهی عملی و مبتنی بر واقعیت به چالشهای زندگی ارائه دهد. InnerSelf.com که در سال ۱۹۹۶ تأسیس شد، بینشهایی را به اشتراک میگذارد تا به مردم کمک کند انتخابهای آگاهانه و معناداری برای خود و سیاره زمین داشته باشند. بیش از ۳۰ سال بعد، InnerSelf همچنان الهامبخش شفافیت و توانمندسازی است.
کریتیو کامنز ۳.۰
این مقاله تحت مجوز Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 منتشر شده است. به نویسنده نسبت دهید رابرت جنینگز، InnerSelf.com لینک مجدد به مقاله این مقاله در ابتدا در ظاهر InnerSelf.com
کتاب های مرتبط:
درباره استبداد: بیست درس از قرن بیستم
نوشتهی تیموتی اسنایدر
این کتاب درسهایی از تاریخ برای حفظ و دفاع از دموکراسی ارائه میدهد، از جمله اهمیت نهادها، نقش شهروندان و خطرات اقتدارگرایی.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
وقت ماست: قدرت، هدف و مبارزه برای آمریکای عادلانه
نوشتهی استیسی آبرامز
نویسنده، سیاستمدار و فعال، دیدگاه خود را برای یک دموکراسی فراگیرتر و عادلانهتر به اشتراک میگذارد و راهبردهای عملی برای مشارکت سیاسی و بسیج رأیدهندگان ارائه میدهد.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
چگونه دموکراسیها میمیرند
نوشتهی استیون لویتسکی و دنیل زیبلات
این کتاب علائم هشدار دهنده و علل فروپاشی دموکراسی را بررسی میکند و با تکیه بر مطالعات موردی از سراسر جهان، بینشهایی در مورد چگونگی محافظت از دموکراسی ارائه میدهد.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
مردم، نه: تاریخچه مختصری از ضد پوپولیسم
نوشته توماس فرانک
نویسنده تاریخچهای از جنبشهای پوپولیستی در ایالات متحده ارائه میدهد و ایدئولوژی «ضدپوپولیستی» را که به گفتهی او مانع اصلاحات و پیشرفت دموکراتیک شده است، نقد میکند.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار میکند، چرا کار نمیکند، و چرا اصلاح آن آسانتر از آن چیزی است که فکر میکنید
نوشتهی دیوید لیت
این کتاب مروری کلی بر دموکراسی، از جمله نقاط قوت و ضعف آن، ارائه میدهد و اصلاحاتی را برای پاسخگوتر و مسئولیتپذیرتر کردن این سیستم پیشنهاد میدهد.
