در این مقاله

• آیا پیشینه‌ی پیتر ناوارو در هاروارد به سیاست‌های نادرست مشروعیت کاذب بخشید؟
• چرا تعرفه‌ها در اقتصاد جهانیِ پیشرفته‌ی امروزی شکست می‌خورند؟
• آیا ملی‌گرایی اقتصادی صرفاً نوستالژیِ نخبگان‌محور است؟
• تاریخ چه چیزی می‌تواند در مورد محدودیت‌های حمایت‌گرایی به ما بیاموزد؟
• چه جایگزین‌های واقعی برای احیای صنعت آمریکا وجود دارد؟

چکش مهر هاروارد به دنبال میخ می‌گردد

ناوارو به طور اتفاقی در نقش خود به عنوان نجوای تجاری ترامپ قرار نگرفت. او با اعتبار دانشگاهی و مجموعه‌ای ضخیم از کتاب‌های ضد چینی وارد این عرصه شد. چیزی که او کم داشت، درک واقعی از چگونگی تکامل اقتصاد جهانی از زمان الکساندر همیلتون بود. دیدگاه ناوارو در مورد سیاست تجاری ریشه در این خیال‌پردازی داشت که اگر فقط به اندازه کافی تعرفه بر واردات وضع کنید، تولید آمریکایی به طرز جادویی مانند یک ققنوس میهن‌پرست از خاکستر برمی‌خیزد.

مشکل؟ ما در سال ۱۷۹۱ نیستیم. آمریکای همیلتون، صنعت را از صفر می‌ساخت، با مازاد نیروی کار ارزان و حداقل رقابت جهانی. آمریکای ناوارو، عمیقاً درگیر اتوماسیون، ادغام زنجیره تأمین و نیروی کاری است که دقیقاً برای بازگشت به کارخانه خیاطی صف نکشیده است. با این حال، ناوارو به جلو حرکت کرد و عصای تعرفه خود را مانند یک گلوله نقره‌ای تکان داد.

تعرفه‌ها در تئوری، جنگ‌های تجاری در عمل

احتمالاً کتاب‌های درسی که ناوارو در هاروارد خوانده به او گفته بودند که تعرفه‌ها می‌توانند به محافظت از «صنایع نوپا» کمک کنند. این حرف شاید در دهه ۱۸۰۰ میلادی درست بوده باشد. اما امروز، تعرفه‌ها صنایع را احیا نمی‌کنند - آنها قیمت‌ها را افزایش می‌دهند، باعث انتقام‌جویی می‌شوند و خانواده‌های طبقه کارگر را که در حال حاضر برای سرپا نگه داشتن خود مبارزه می‌کنند، تحت فشار قرار می‌دهند.

ایالات متحده برای وضع تعرفه‌های گسترده بر فولاد، آلومینیوم و مجموعه‌ای از کالاهای چینی تلاش کرد. نتیجه؟ شرکت‌های آمریکایی هزینه بیشتری برای مواد اولیه پرداختند. صادرکنندگان با تعرفه‌های تلافی‌جویانه آسیب دیدند. کشاورزان دسترسی به بازارهای خارجی را از دست دادند. و همانطور که حدس زدید، مصرف‌کنندگان هزینه آن را پرداختند. در تمام این مدت، مشاغل تولیدی به سختی تغییر کردند، اتوماسیون به پیشرفت خود ادامه داد و شرکت‌های چندملیتی روزنه‌های جدیدی پیدا کردند.

آمریکا نمی‌خواهد چرخ خیاطی‌هایش را پس بگیرد

حتی اگر طرح تعرفه جواب می‌داد، چه کسانی برای گرفتن آن مشاغل صف می‌کشند؟ اکثر آمریکایی‌ها نمی‌خواهند در کارگاه‌های تولیدی کار کنند و دلیل خوبی هم برای این کار دارند. دنیا به جلو حرکت کرده است. کارگران عزت، ثبات و فرصت می‌خواهند - نه بازگشت به کار طاقت‌فرسا در عصر صنعتی. شما نمی‌توانید با احیای گذشته‌ای که هیچ‌کس نمی‌خواهد برگردد، اقتصاد آینده را بسازید.

من زمانی مالک جایی بودم که در ابتدا تالار اتحادیه معدنچیان زغال سنگ بود - ساختمانی که در دوران پساصنعتی به یک کارخانه خیاطی تغییر کاربری داده شده بود. در مقطعی، زندگی در آن جریان داشت. نود زن از یک شهر کوچک کوهستانی برای برند Head، که به خاطر تجهیزات مسابقه و اسکی‌بازان نخبه‌اش مشهور است، لباس اسکی می‌دوختند. این کار صادقانه‌ای بود. غذا را سر سفره می‌آورد و به جامعه هدف می‌داد. اما سپس قطار جهانی شدن با سرعت از راه رسید. کارخانه تعطیل شد. مشاغل از بین رفتند - نه به این دلیل که کار دیگر ارزشمند نبود، بلکه به این دلیل که انجام آن در آن سوی دنیا ناگهان ارزان‌تر شد.

آنچه بعداً اتفاق افتاد منحصر به فرد نبود. آن شهر کوچک هرگز بهبود نیافت. خانه‌ها اکنون به قیمت ناچیزی در بازار به فروش می‌رسند - برخی حتی پس از گذشت چند دهه غیرقابل فروش هستند. زیرساخت‌ها هنوز وجود دارند، شبح‌وار، گواهی بر وعده‌های عمل نشده. و این فقط مربوط به آن شهر نیست. این داستان جوامع بی‌شماری در سراسر کمربند زنگ‌زده، کریدور آپالاچی، جنوب روستایی است. همان داستان، شهر به شهر، کارخانه به کارخانه تکرار می‌شود: صنعت خارج می‌شود، ناامیدی وارد می‌شود. و در حالی که واشنگتن به خاطر باز کردن بازارهای جهانی به خود آفرین می‌گفت، فراموش کرد که برای کسانی که پشت سر گذاشته بود، یک رمپ بسازد.

بنابراین وقتی کسی مثل پیتر ناوارو از «بازگرداندن مشاغل» با تعرفه‌ها و سخنان تند صحبت می‌کند، حرفش تکان‌دهنده است - نه به این دلیل که درست است، بلکه به این دلیل که درد واقعی را لمس می‌کند. آن درد واقعی است. خیانت واقعی است. اما راه حل؟ اینجاست که همه چیز از مسیر خود خارج می‌شود. زیرا طبقه کارگر آمریکا نمی‌خواهد کاپشن اسکی را با ساعتی ۸ دلار زیر نور لامپ‌های فلورسنت بدوزد. آنها فرصت‌هایی می‌خواهند که متناسب با قرنی باشد که در آن زندگی می‌کنند. آنها می‌خواهند بسازند، اختراع کنند، رهبری کنند - نه اینکه با کارخانه‌های خارج از کشور که به کارگران خود چند پنی می‌دهند، رقابت کنند.

این خیال‌پردازیِ بی‌اساس بر این فرض استوار است که آن کارخانه‌ها فقط منتظر بودند تا دوباره روشن شوند، مثل روشن کردن یک چراغ. اما بسیاری از آن مشاغل فقط به دلیل تجارت از بین نرفتند. آنها به دلیل فناوری ناپدید شدند. اتوماسیون اکنون کاری را که قبلاً برای انجام آن به 30 نفر در روز نیاز بود، در یک شیفت انجام می‌دهد. حتی اگر چرخ خیاطی‌ها برگردند، توسط ربات‌ها کنترل می‌شوند، نه اینکه نیروی کار محلی را که به عنوان باریستا یا راننده‌ی دوره‌گرد آموزش دیده‌اند، دوباره استخدام کنند.

و طنز تلخ ماجرا اینجاست: همان جوامعی که توسط جهانی شدن ویران شدند، توسط همان افرادی که به فروپاشی آنها کمک کردند، رویایی را به آنها فروختند - رویایی که در شعارهایی مانند «اول آمریکا» و «آمریکا را دوباره بزرگ کنیم» پیچیده شده بود. اما این شعارها بدون هیچ برنامه‌ای برای مشاغل انرژی تجدیدپذیر، بدون مراقبت‌های بهداشتی جهانی، بدون تضمین‌های آموزشی، بدون قرارداد اجتماعی جدید - فقط با تعرفه‌ها و شکایت‌ها ارائه شدند. زخم واقعی بود. اما امروز ما نمک پاشدیم، نه بخیه.

هزینه واقعی ملی‌گرایی اقتصادی

تعرفه‌ها نه تنها از نظر اقتصادی شکست خوردند؛ بلکه از نظر سیاسی نیز شکست خوردند. آنها اختلافات جهانی را تشدید کردند، رژیم‌های اقتدارگرا را جسورتر کردند و اتحادهای آمریکا را تضعیف کردند. بدتر از آن، آنها تحت پرچم پوپولیست‌ها فروخته شدند - گویی نخبگان اقتصادی بالاخره به مردم عادی اهمیت می‌دهند. اما شوخی از ما بود. همان دولتی که ادعا می‌کرد برای کارگران می‌جنگد، مشغول کاهش مالیات شرکت‌ها و مقررات‌زدایی از وال استریت بود.

این سیاست‌ها نسخه‌ی اقتصادی سیاست‌های نوستالژیک هستند. آن‌ها وعده‌ی بازگشت به عظمت را می‌دادند، در حالی که پیچیدگی‌های زمخت زمان حال را نادیده می‌گرفتند. این نوع سیاست مشکلات را حل نمی‌کند - بلکه مشکلات جدیدی ایجاد می‌کند. حواس‌ها را پرت می‌کند. تفرقه ایجاد می‌کند. و کار واقعی که باید انجام دهیم را به تأخیر می‌اندازد: ساختن اقتصادی متناسب با کرامت انسانی، پایداری زیست‌محیطی و مسئولیت‌پذیری تکنولوژیکی.

وقتی هاروارد اشتباه می‌کند - به طرز چشمگیری

اینجا یک سوال بزرگتر وجود دارد: چطور کسی با آموزش ناوارو به چنین اشتباه فاجعه‌باری می‌رسد؟ پاسخ در شکست خود آموزش اقتصاد نهفته است. اقتصاد نئوکلاسیک - ایدئولوژی غالبی که ناوارو در آن آموزش دیده بود - شیفته‌ی معادلات زیبا و بازیگران منطقی است. اما با پیچیدگی دنیای واقعی و منبع پول مانند یک خطای گرد کردن برخورد می‌کند.

ایده‌های ناوارو به آموزش‌هایش خیانت نکردند - او آنها را تقویت کرد. او مدل‌های بازار و تجویزهای سیاستی را که در هاروارد آموخته بود، گرفت و آنها را به یک ایدئولوژی تبدیل کرد. این خطر مدارک نخبگان است: آنها می‌توانند ما را نسبت به ایده‌های بد کور کنند، وقتی که در کت و شلوار و کراوات با مدرک تحصیلی ضمیمه شده باشند. این فقط ناوارو نیست. این سیستمی است که به انطباق پاداش می‌دهد، مخالفت را مجازات می‌کند و وقتی بازی ورق تغییر می‌کند، استراتژی فرد را تغییر می‌دهد - مگر اینکه آن مخالفت با مصلحت سیاسی همسو باشد.

پس چه چیزی واقعاً مؤثر است؟

به جای تعرفه‌های تنبیهی و قدرت‌نمایی اقتصادی، ما به سرمایه‌گذاری جدی در چیزی نیاز داریم که اقتصاددانان دوست دارند آن را «مزیت نسبی» بنامند - اما به‌روز شده برای دنیای واقعی. این به معنای زیرساخت‌های سبز، مراقبت‌های بهداشتی عمومی، آموزش بدون بدهی و حمایت‌های واقعی از نیروی کار است. این به معنای تقویت زنجیره‌های تأمین بدون ایجاد اختلال در تجارت است. و این به معنای مالیات گرفتن از ثروتمندان و شرکت‌هایی است که بیشترین سود را از جهانی شدن می‌برند، در حالی که ضربه به کارگران جا مانده را کاهش می‌دهد.

خلاصه اینکه، ما باید از تظاهر به اینکه گذشته یک طرح اولیه است، دست برداریم. این یک هشدار است. همیلتون در زمان خود اشتباه نمی‌کرد - اما ناوارو در زمان ما به طرز چشمگیری اشتباه می‌کرد. تعرفه‌ها ممکن است سختگیرانه به نظر برسند، اما به یک تکیه‌گاه سیاسی برای سیاست‌گذارانی تبدیل شده‌اند که نمی‌خواهند با پوسیدگی عمیق‌تر روبرو شوند: نابرابری، عدم سرمایه‌گذاری و ناتوانی در تصور چیزی بهتر از یک نسخه بازیافتی از آمریکای صنعتی.

بنابراین دفعه بعد که کسی به شما گفت که تعرفه‌ها راه حل هستند، از او بپرسید که در چه قرنی زندگی می‌کند. چون آخرین باری که بررسی کردم، آینده با جنگ‌های مالیاتی و نوستالژی ساخته نمی‌شود. با شجاعت، همکاری و کمی صداقت در مورد جایی که هستیم - و جایی که باید برویم - ساخته می‌شود.

درباره نویسنده

رابرت جینگز رابرت، یکی از ناشران InnerSelf.com است، پلتفرمی که به توانمندسازی افراد و ایجاد جهانی متصل‌تر و عادلانه‌تر اختصاص دارد. رابرت، که از کهنه‌سربازان نیروی دریایی ایالات متحده و ارتش ایالات متحده است، از تجربیات متنوع زندگی خود، از کار در املاک و مستغلات و ساخت و ساز گرفته تا ساخت InnerSelf.com به همراه همسرش، ماری تی. راسل، بهره می‌برد تا دیدگاهی عملی و مبتنی بر واقعیت به چالش‌های زندگی ارائه دهد. InnerSelf.com که در سال ۱۹۹۶ تأسیس شد، بینش‌هایی را به اشتراک می‌گذارد تا به مردم کمک کند انتخاب‌های آگاهانه و معناداری برای خود و سیاره زمین داشته باشند. بیش از ۳۰ سال بعد، InnerSelf همچنان الهام‌بخش شفافیت و توانمندسازی است.

 کریتیو کامنز ۳.۰

این مقاله تحت مجوز Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 منتشر شده است. به نویسنده نسبت دهید رابرت جنینگز، InnerSelf.com لینک مجدد به مقاله این مقاله در ابتدا در ظاهر InnerSelf.com

کتاب‌های پیشنهادی:

سرمایه در قرن بیست و یکم
نوشته‌ی توماس پیکتی. (ترجمه آرتور گلدهامر)

In سرمایه در قرن بیست و یکم، توماس پیکتی مجموعه‌ای منحصر به فرد از داده‌ها از بیست کشور، که قدمت آنها به قرن هجدهم می‌رسد، را تجزیه و تحلیل می‌کند تا الگوهای کلیدی اقتصادی و اجتماعی را آشکار سازد. اما روندهای اقتصادی، اعمال خدا نیستند. توماس پیکتی می‌گوید، اقدامات سیاسی در گذشته نابرابری‌های خطرناک را مهار کرده است و ممکن است دوباره این کار را انجام دهد. اثری با جاه‌طلبی، اصالت و دقت فوق‌العاده. سرمایه در قرن بیست و یکم درک ما از تاریخ اقتصادی را تغییر جهت می‌دهد و ما را با درس‌های آموزنده‌ای برای امروز روبرو می‌کند. یافته‌های او بحث‌ها را متحول خواهد کرد و دستور کار نسل بعدی تفکر در مورد ثروت و نابرابری را تعیین خواهد کرد.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و/یا سفارش این کتاب از آمازون.

ثروت طبیعت: چگونه کسب و کار و جامعه با سرمایه‌گذاری در طبیعت رونق می‌گیرند
نوشته‌ی مارک آر. تِرِک و جاناتان اس. آدامز.

ارزش طبیعت چیست؟ پاسخ به این سوال - که به طور سنتی در قالب اصطلاحات زیست‌محیطی مطرح شده است - انقلابی در نحوه انجام کسب و کار ما ایجاد می‌کند. بخت و اقبال طبیعتمارک ترسک، مدیرعامل شرکت حفاظت از طبیعت و بانکدار سرمایه‌گذاری سابق، و جاناتان آدامز، نویسنده علمی، استدلال می‌کنند که طبیعت نه تنها پایه و اساس رفاه انسان است، بلکه هوشمندانه‌ترین سرمایه‌گذاری تجاری است که هر کسب‌وکار یا دولتی می‌تواند انجام دهد. جنگل‌ها، دشت‌های سیلابی و صخره‌های صدفی که اغلب صرفاً به عنوان مواد خام یا موانعی که باید به نام پیشرفت از بین بروند، دیده می‌شوند، در واقع به اندازه فناوری یا قانون یا نوآوری در کسب‌وکار برای رفاه آینده ما مهم هستند. بخت و اقبال طبیعت یک راهنمای ضروری برای رفاه اقتصادی و زیست‌محیطی جهان ارائه می‌دهد.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و/یا سفارش این کتاب از آمازون.

فراتر از خشم: چه مشکلی در اقتصاد و دموکراسی ما پیش آمده است و چگونه می‌توان آن را اصلاح کرد -- نوشته‌ی رابرت بی. رایش

در این کتاب به‌موقع، رابرت بی. رایش استدلال می‌کند که هیچ اتفاق خوبی در واشنگتن نمی‌افتد مگر اینکه شهروندان انرژی بگیرند و سازماندهی شوند تا مطمئن شوند واشنگتن در جهت خیر عمومی عمل می‌کند. اولین قدم، دیدن تصویر بزرگ است. کتاب «فراتر از خشم» نقاط را به هم متصل می‌کند و نشان می‌دهد که چرا سهم فزاینده درآمد و ثروت که به طبقات بالا می‌رسد، مانع از اشتغال و رشد برای دیگران شده و دموکراسی ما را تضعیف کرده است؛ باعث شده است که آمریکایی‌ها به طور فزاینده‌ای نسبت به زندگی عمومی بدبین شوند؛ و بسیاری از آمریکایی‌ها را علیه یکدیگر برانگیخته است. او همچنین توضیح می‌دهد که چرا پیشنهادات «راست ارتجاعی» کاملاً اشتباه است و نقشه راه روشنی از آنچه باید به جای آن انجام شود، ارائه می‌دهد. در اینجا برنامه‌ای برای اقدام برای همه کسانی که به آینده آمریکا اهمیت می‌دهند، ارائه شده است.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر یا سفارش این کتاب از آمازون.

این همه چیز را تغییر می‌دهد: اشغال وال استریت و جنبش ۹۹٪
نوشته‌ی سارا ون گلدر و کارکنان مجله‌ی YES!

این همه چیز تغییر نشان می‌دهد که چگونه جنبش اشغال، نحوه‌ی نگاه مردم به خود و جهان، نوع جامعه‌ای که به آن اعتقاد دارند ممکن است، و مشارکت خودشان در ایجاد جامعه‌ای که برای ۹۹٪ به جای فقط ۱٪ کار می‌کند را تغییر می‌دهد. تلاش‌ها برای دسته‌بندی این جنبش غیرمتمرکز و به سرعت در حال تکامل، منجر به سردرگمی و سوءتفاهم شده است. در این جلد، ویراستاران بله مجله صداهایی از داخل و خارج از اعتراضات را گرد هم می‌آورد تا مسائل، امکانات و شخصیت‌های مرتبط با جنبش اشغال وال استریت را منتقل کند. این کتاب شامل مشارکت‌هایی از نائومی کلاین، دیوید کورتن، ربکا سولنیت، رالف نادر و دیگران، و همچنین فعالان جنبش اشغال است که از ابتدا در آنجا حضور داشتند.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و/یا سفارش این کتاب از آمازون.

خلاصه مقاله

سیاست تعرفه‌ای پیتر ناوارو، که بر پایه ملی‌گرایی اقتصادی بنا شده و در لفافه اعتبار هاروارد قرار داشت، نتوانست صنعت آمریکا را احیا کند. در دنیای مدرنی که با اتوماسیون و ادغام جهانی هدایت می‌شود، تعرفه‌ها قیمت‌ها را افزایش داده و اتحادها را تضعیف کرده‌اند، بدون اینکه شغل ایجاد کنند. شکست ناوارو یک مطالعه موردی در مورد خطرات تفکر ایدئولوژیک است که در لباس تخصص دانشگاهی پنهان شده است. وقت آن رسیده است که خیال‌پردازی‌های قرن نوزدهم را کنار بگذاریم و در مورد راه‌حل‌های قرن بیست و یکم جدی باشیم.

#سیاست تعرفه‌ای #ناسیونالیسم اقتصادی #پیتر ناوارو #جنگ‌های تجاری #اقتصاد هاروارد #واکنش‌های جهانی‌شدن