لطفا کانال یوتیوب ما را سابسکرایب کنید با استفاده از این پیوند.
در این مقاله:
- چه چیزی اقتصاد نئوکلاسیک را منسوخ و مضر میکند؟
- اقتصاد پساکینزی چگونه اقتصاد دنیای واقعی را منعکس میکند؟
- نظریه پولی مدرن چیست و چرا افسانههای بدهی را به چالش میکشد؟
- کدام کشورها از استراتژیهای اقتصادی مؤثر استفاده میکنند و کدام کشورها نمیکنند؟
- چگونه اقتصاد مدرن میتواند به نابرابری، تغییرات اقلیمی و سرمایهگذاری عمومی رسیدگی کند؟
چرا اقتصاددانان و سیاستمداران مدرن مدام در مورد پول اشتباه میکنند؟
نوشتهی رابرت جنینگز، InnerSelf.com
وقتی صحبت از درک چگونگی کارکرد پول و اقتصاد میشود، ممکن است فکر کنید افراد مسئول - اقتصاددانان، سیاستمداران، بانکداران مرکزی - ممکن است سرنخی داشته باشند. متأسفانه، به نظر میرسد اکثر آنها بر اساس نظریههای منسوخشدهای عمل میکنند که متعلق به اسمیتسونیان هستند، درست در کنار استخوانهای دایناسور و تلفنهای چرخشی. و نتیجه؟ سیاستهایی که اقتصاد را تضعیف میکنند، به مردم آسیب میرسانند و ما را به این فکر میاندازند که آیا صلاحیت واقعی برای اداره یک کشور، شکست در Econ 101 است. بیایید بررسی کنیم که چرا بخش زیادی از اقتصاد مدرن آشفته است و چرا اقتصاد پساکینزی ممکن است فقط پاسخها را در خود داشته باشد.
افسانه بزرگ اقتصاد نئوکلاسیک
بیایید با قهرمان حاکم بر ایدههای بد شروع کنیم: اقتصاد نئوکلاسیک. این مکتب فکری است که با اقتصاد مانند یک عمل تعادل غولپیکر رفتار میکند که اگر آن را به حال خود رها کنیم، همه چیز به طور جادویی درست میشود. این همان منطقی است که فرض میکند مردم کاملاً منطقی هستند و همیشه تصمیمات هوشمندانه میگیرند - زیرا، بدیهی است که انسانها سابقه درخشانی در خراب نکردن امور دارند (چشم غره رفتن را اینجا وارد کنید).
اقتصاددانان نئوکلاسیک تحت برخی فرضیات بلندپروازانه عمل میکنند، و با این باور شروع میکنند که مردم تصمیمگیرندگان منطقی هستند. اما بیایید واقعبین باشیم - آیا تا به حال شاهد هرج و مرج حراج جمعه سیاه بودهاید؟ به نظر میرسد وقتی تلویزیونهای صفحه تخت 50٪ تخفیف میخورند، عقلانیت از پنجره بیرون میپرد. سپس ایمان آنها به بازارهای خودتنظیم وجود دارد، گویی بانکها و شرکتهای فناوری بدون نظارت همیشه نمونههای بارز مسئولیتپذیری بودهاند. در نهایت، آنها به این ایده پایبندند که همه بدهیها ذاتاً بد هستند و به ما هشدار میدهند که استقراض دولت نسلهای آینده را محکوم به فنا خواهد کرد. با این حال، به نوعی، با وجود دههها از این پیشبینیهای شوم، آسمان هنوز به زمین نیامده است.
به همین دلیل است که مدام عباراتی مانند «کمربند را سفت کنید»، «هزینهها را کاهش دهید» و «بودجه را متعادل کنید» را میشنویم. همچنین به همین دلیل است که میلیاردرها سیاستهایی مانند ریاضت اقتصادی، خصوصیسازی و کاهش مالیات را دریافت میکنند - در حالی که بقیه ما چالهها، مدارس در حال فروپاشی و سیستم مراقبتهای بهداشتی را که با نوار چسب به هم چسبیده است، دریافت میکنیم.
چرا اقتصاد نئوکلاسیک شکست میخورد؟
اقتصاد نئوکلاسیک نه تنها در تئوری شکست میخورد، بلکه در واقعیت نیز شکست میخورد. اقتصادهای دنیای واقعی، آشفته، پیچیده و پر از انسانهای غیرمنطقی هستند که تصمیمات بدی میگیرند (سلام، ارز دیجیتال). رویکرد نئوکلاسیک همه این موارد را نادیده میگیرد و در عوض به مدلهای کوچک و مرتب خود مانند وحی الهی میچسبد.
اقتصاد نئوکلاسیک با مشکلات آشکاری روبرو است که از سوءتفاهم اساسی آن در مورد بدهی دولت شروع میشود. برخلاف حساب جاری شخصی شما، دولتهایی که ارز خود را منتشر میکنند با خطر تمام شدن پول مواجه نیستند. آنها با محدودیتهای مشابه خانوارها یا مشاغل محدود نمیشوند، با این حال این واقعیت ساده همچنان از بسیاری از سیاستگذاران پنهان میماند. سپس باور سادهلوحانه به بازارهای کامل وجود دارد. در واقعیت، بازارها به هیچ وجه بیعیب و نقص نیستند - آنها سقوط میکنند، انحصار ایجاد میکنند و منابع را با بیملاحظگی تمام میکنند. و افسانه تصمیمگیری منطقی را فراموش نکنیم. انسانها، که تحت تأثیر احساسات، تعصبات و، بیایید با آن روبرو شویم، حماقت گاه به گاه قرار میگیرند، به ندرت با منطق جالبی که این نظریهها فرض میکنند عمل میکنند. این نقصها در کنار هم، پایههای لرزانی را برای سیاستهای اقتصادی ایجاد میکنند که اغلب در دنیای واقعی شکست میخورند.
اگر تا به حال از خود پرسیدهاید که چرا سیاستهای اقتصادی با واقعیت فاصله دارند، دلیلش این است که اکثر تصمیمگیرندگان در دنیایی از خیالپردازی عمل میکنند و توسط نظریههایی هدایت میشوند که به محض مواجهه با پیچیدگیهای دنیای واقعی فرو میریزند.
اقتصاد پساکینزی
خوشبختانه، همه در قرون وسطی اقتصادی گیر نکردهاند. اقتصاد پساکینزی، با الهام از جان مینارد کینز، دیدگاه واقعبینانهتری از نحوه عملکرد واقعی اقتصاد ارائه میدهد. آن را به عنوان پادزهری برای تمام مزخرفاتی که به خوردمان دادهاند، در نظر بگیرید.
اقتصاددانان پساکینزی، اقتصاد را به گونهای درک میکنند که در واقع منعکسکننده نحوه عملکرد آن در دنیای واقعی است. اولاً، آنها تشخیص میدهند که پول یک منبع محدود مانند انبوهی از شمشهای طلا که در گاوصندوقی قفل شده است، نیست. بانکها هر بار که وام میدهند، پول خلق میکنند و دولتها هر بار که خرج میکنند، پول خلق میکنند. این به معنای تقسیم یک منبع ثابت نیست؛ بلکه به معنای ایجاد و مدیریت جریان پول است.
آنها همچنین تأکید میکنند که رشد توسط تقاضا تقویت میشود. وقتی مردم خرج میکنند، سرمایهگذاری میکنند و در اقتصاد مشارکت میکنند، رشد میکند. احتکار پول نقد یا کاهش هزینهها باعث رشد نمیشود - بلکه آن را خفه میکند. در نهایت، پساکینزیها کسری بودجه دولت را به عنوان ابزاری واقعی میبینند، نه تهدید. کسری بودجه ذاتاً مضر نیست؛ مهم این است که چگونه از آن پول استفاده میشود. اگر در زیرساختها، آموزش یا انرژیهای تجدیدپذیر سرمایهگذاری شود، میتواند مزایای بلندمدتی برای جامعه ایجاد کند. پساکینزیها به جای ترس از کسری بودجه، بر استفاده عاقلانه از آن برای ساختن آیندهای بهتر تمرکز میکنند.
پساکینزیها به اقتصاد به عنوان یک سیستم پویا و در حال تکامل نگاه میکنند. آنها میدانند که پول فقط اعداد روی یک دفتر کل نیست؛ بلکه ابزاری است که میتواند برای ساخت جادهها، تأمین مالی مدارس و مقابله با مشکلات بزرگی مانند تغییرات اقلیمی مورد استفاده قرار گیرد.
افسانههای نظریه پولی مدرن
یکی از هیجانانگیزترین شاخههای اقتصاد پساکینزی، نظریه پولی مدرن (MMT) است. MMT دیدگاه سنتی در مورد بدهی دولت را کاملاً دگرگون میکند و یک سؤال اساسی میپرسد: اگر بدهی مشکلی نباشد که به ما گفته شده است، چه؟
سنگ بنای نظریه پولی مدرن (MMT) درک چگونگی عملکرد امور مالی دولت است. برای شروع، دولتهایی که ارز خود را منتشر میکنند - مانند ایالات متحده و بریتانیا - نمیتوانند با کمبود پول مواجه شوند. برخلاف خانوارها یا مشاغل، آنها همیشه میتوانند پول بیشتری ایجاد کنند. این بیملاحظگی نیست؛ این صرفاً واقعیت یک سیستم ارز فیات است.
MMT همچنین نقش کسری بودجه را از نو تعریف میکند. وقتی دولتی بیشتر از آنچه از طریق مالیات جمعآوری میکند، خرج میکند، باری بر دوش دولت نیست؛ بلکه به اقتصاد پول تزریق میکند. این پول، پروژههای زیرساختی را تأمین مالی میکند، سیستمهای مراقبتهای بهداشتی را تقویت میکند و شغل ایجاد میکند - و پایه و اساس یک جامعه مرفهتر را بنا مینهد.
محدودیت واقعی بر هزینههای دولت بدهی نیست، بلکه تورم است. مشکلات فقط زمانی ایجاد میشوند که تقاضا از عرضه کالاها و خدمات پیشی بگیرد و باعث افزایش قیمتها شود. این بدان معناست که دولتها باید بر مدیریت منابع و تورم تمرکز کنند، نه اینکه وسواس اعداد و ارقام کسری بودجه را داشته باشند. این چارچوبی است که نتایج عملی را بر افسانههای منسوخ اولویت میدهد.
بنابراین نه، نوههای شما قرار نیست در بدهی غرق شوند زیرا دولت بودجه یک سیستم ریلی پرسرعت را تأمین کرده است. اما اگر تا زمانی که میتوانیم در انرژی پاک، مراقبتهای بهداشتی و آموزش سرمایهگذاری نکنیم، آنها رنج خواهند برد.
برنامه های کاربردی در دنیای واقعی
معنای همه اینها برای شما، من و هر کس دیگری که سعی در زنده ماندن در سال 2025 دارد چیست؟ اقتصاد پساکینزی فقط یک نظریه دانشگاهی نیست - بلکه پیامدهای دنیای واقعی دارد.
ما با یک بحران اقلیمی روبرو هستیم که نیازمند سرمایهگذاری گسترده در انرژیهای تجدیدپذیر، زیرساختها و سازگاری است. پساکینزیها استدلال میکنند که دولتها میتوانند و باید پول لازم برای تأمین مالی این تلاشها را ایجاد کنند. تورم تنها در صورتی مشکلساز میشود که منابع ما تمام شود، نه اگر «کارت اعتباری» ملی را تمام کنیم.
اقدامات ریاضتی، خدمات عمومی را از بین برده و شکاف بین ثروتمندان و فقرا را افزایش داده است. با کنار گذاشتن ترس از کسری بودجه، دولتها میتوانند در مراقبتهای بهداشتی جهانی، آموزش و مسکن سرمایهگذاری کنند و به همه فرصت عادلانهای برای داشتن یک زندگی مناسب بدهند.
کدام کشورها درست عمل میکنند و کدامها نه
وقتی صحبت از درک اقتصاد مدرن میشود، جهان به دو اردوگاه تقسیم میشود: آنهایی که به نظر میرسد میدانند پول و اقتصاد واقعاً چگونه کار میکنند، و آنهایی که سرسختانه به افسانههای منسوخشدهای چسبیدهاند که به شهروندانشان آسیب میرساند. بیایید نگاه دقیقتری بیندازیم.
تعدادی از دولتها در حال رهایی از قید و بند نئوکلاسیک هستند و از پول به عنوان ابزاری برای بهبود زندگی و ساختن آیندهای پایدار استفاده میکنند.
-
ژاپن: ژاپن که اغلب به اشتباه درک میشود، دهههاست که سطح بالایی از بدهی دولتی را بدون فروپاشی و هرج و مرج تجربه میکند. چرا؟ زیرا بدهی خود را با پول ملی خود منتشر میکند و به جای نگرانی در مورد کسری بودجه، بر حفظ ثبات اقتصاد خود تمرکز دارد. ژاپن نشان داده است که بدهی وسیلهای برای نابودی نیست - بلکه اهرمی برای حفظ سلامت اقتصادی است.
-
نروژ: نروژ با صندوق ثروت ملی خود نشان داده است که چگونه سرمایهگذاری عمومی میتواند رفاه بلندمدت ایجاد کند. آنها از درآمد حاصل از منابع طبیعی برای تأمین مالی کالاهای عمومی استفاده میکنند و ثابت میکنند که مدیریت هوشمندانه پول میتواند به نفع همه باشد.
-
چین: چه دوست داشته باشید و چه نداشته باشید، چین هنر سرمایهگذاری دولتی را به خوبی آموخته است. آنها با استفاده از هزینههای عمومی در زیرساختها، فناوری و صنعت، اقتصاد خود را به جلو سوق دادهاند، حتی اگر برخی از سیاستها سوالبرانگیز باشند. آنها از کسری بودجه نمیترسند - آنها از رکود میترسند.
متأسفانه، بسیاری از کشورها در گذشته گیر کردهاند، با اقتصاد خود مانند دسته چک خانوار رفتار میکنند و تصمیماتی میگیرند که رشد بلندمدت را تضعیف میکند.
-
بریتانیا: بریتانیا با وجود اینکه یک اقتصاد بزرگ جهانی است، شعارهای ریاضت اقتصادی و متعادلسازی بودجه را دو برابر کرده است. به نظر میرسد رهبرانی مانند ریچل ریوز بیشتر بر پایین نگه داشتن کسری بودجه تمرکز دارند تا اصلاح زیرساختهای فرسوده یا پرداختن به نابرابری. نتیجه؟ رکود رشد و افزایش نارضایتی.
-
ایالات متحده: اگرچه پیشرفتهایی حاصل شده است، ایالات متحده هنوز نمیتواند از وسواس خود نسبت به «بدهی ملی» به عنوان یک عامل بازدارنده دست بردارد. سیاستمداران هر دو حزب اغلب با بحث در مورد کسری بودجه، دولت را فلج میکنند و در عین حال نیازهای فوری مانند مراقبتهای بهداشتی، تغییرات اقلیمی و آموزش را نادیده میگیرند.
-
آلمان: سیاست «صفر سیاه» آلمان - که نمونه بارز محافظهکاری مالی در اروپا است - سرمایهگذاری در کالاهای عمومی را تضعیف کرده و اقتصاد گستردهتر اتحادیه اروپا را عقب نگه داشته است. این یک درس عبرت در مورد چگونگی مدیریت نکردن یک اقتصاد مدرن است.
کشورهایی که هنوز در تفکر نئوکلاسیک گیر کردهاند، بهای سنگینی میپردازند. اقدامات ریاضتی منجر به کمبود بودجه در مراقبتهای بهداشتی، فروپاشی زیرساختها و عدم تابآوری در مواجهه با بحرانهایی مانند بیماریهای همهگیر یا بلایای اقلیمی میشود. این کشورها به این افسانه چسبیدهاند که بدهی دولت تهدیدی بزرگتر از فقر یا نابرابری است و میلیونها نفر را در شرایط بدتری قرار میدهد.
کشورهایی که «متوجه میشوند» به ما نشان میدهند که چه چیزی ممکن است: جهانی که در آن هزینههای عمومی، رفاه مشترک ایجاد میکند، دولتها به جای محدودیتهای بودجهای خیالی، بر منابع واقعی تمرکز میکنند و سیاستها، مردم را بر سود اولویت میدهند. انتخاب واضح است - یا درک مدرن از اقتصاد را بپذیرید یا با تمام رنجهایی که به همراه دارد، به افسانههای گذشته پایبند بمانید.
چرا این مسائل
نکته اصلی این است: نظریههای اقتصادی که امروزه بر سیاستگذاری غالب هستند، ما را عقب نگه میدارند. اقتصاد نئوکلاسیک به این افسانه چسبیده است که بدهی خطرناک و بازارها مقدس هستند، در حالی که دنیای اطراف ما در حال فروپاشی است. اقتصاد پساکینزی، با تأکید بر سرمایهگذاری عمومی، اشتغال کامل و پایداری، راهی برای پیشرفت ارائه میدهد.
وقت آن رسیده که گوش دادن به اقتصاددانانی که فکر میکنند پول مثل پول نقد مونوپولی عمل میکند را کنار بگذاریم و شروع به ساختن آیندهای کنیم که برای همه مفید باشد. چون بیایید با آن روبرو شویم - اگر قرار است با تغییرات اقلیمی، نابرابری و تمام بحرانهای دیگر زمان خود مقابله کنیم، به یک چارچوب اقتصادی نیاز داریم که ریشه در واقعیت داشته باشد، نه خیالپردازی.
درباره نویسنده
رابرت جینگز رابرت، یکی از ناشران InnerSelf.com است، پلتفرمی که به توانمندسازی افراد و ایجاد جهانی متصلتر و عادلانهتر اختصاص دارد. رابرت، که از کهنهسربازان نیروی دریایی ایالات متحده و ارتش ایالات متحده است، از تجربیات متنوع زندگی خود، از کار در املاک و مستغلات و ساخت و ساز گرفته تا ساخت InnerSelf.com به همراه همسرش، ماری تی. راسل، بهره میبرد تا دیدگاهی عملی و مبتنی بر واقعیت به چالشهای زندگی ارائه دهد. InnerSelf.com که در سال ۱۹۹۶ تأسیس شد، بینشهایی را به اشتراک میگذارد تا به مردم کمک کند انتخابهای آگاهانه و معناداری برای خود و سیاره زمین داشته باشند. بیش از ۳۰ سال بعد، InnerSelf همچنان الهامبخش شفافیت و توانمندسازی است.
کریتیو کامنز ۳.۰
این مقاله تحت مجوز Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 منتشر شده است. به نویسنده نسبت دهید رابرت جنینگز، InnerSelf.com لینک مجدد به مقاله این مقاله در ابتدا در ظاهر InnerSelf.com
کتابهای پیشنهادی:
سرمایه در قرن بیست و یکم
نوشتهی توماس پیکتی. (ترجمه آرتور گلدهامر)
In سرمایه در قرن بیست و یکم، توماس پیکتی مجموعهای منحصر به فرد از دادهها از بیست کشور، که قدمت آنها به قرن هجدهم میرسد، را تجزیه و تحلیل میکند تا الگوهای کلیدی اقتصادی و اجتماعی را آشکار سازد. اما روندهای اقتصادی، اعمال خدا نیستند. توماس پیکتی میگوید، اقدامات سیاسی در گذشته نابرابریهای خطرناک را مهار کرده است و ممکن است دوباره این کار را انجام دهد. اثری با جاهطلبی، اصالت و دقت فوقالعاده. سرمایه در قرن بیست و یکم درک ما از تاریخ اقتصادی را تغییر جهت میدهد و ما را با درسهای آموزندهای برای امروز روبرو میکند. یافتههای او بحثها را متحول خواهد کرد و دستور کار نسل بعدی تفکر در مورد ثروت و نابرابری را تعیین خواهد کرد.
اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و/یا سفارش این کتاب از آمازون.
ثروت طبیعت: چگونه کسب و کار و جامعه با سرمایهگذاری در طبیعت رونق میگیرند
نوشتهی مارک آر. تِرِک و جاناتان اس. آدامز.
ارزش طبیعت چیست؟ پاسخ به این سوال - که به طور سنتی در قالب اصطلاحات زیستمحیطی مطرح شده است - انقلابی در نحوه انجام کسب و کار ما ایجاد میکند. بخت و اقبال طبیعتمارک ترسک، مدیرعامل شرکت حفاظت از طبیعت و بانکدار سرمایهگذاری سابق، و جاناتان آدامز، نویسنده علمی، استدلال میکنند که طبیعت نه تنها پایه و اساس رفاه انسان است، بلکه هوشمندانهترین سرمایهگذاری تجاری است که هر کسبوکار یا دولتی میتواند انجام دهد. جنگلها، دشتهای سیلابی و صخرههای صدفی که اغلب صرفاً به عنوان مواد خام یا موانعی که باید به نام پیشرفت از بین بروند، دیده میشوند، در واقع به اندازه فناوری یا قانون یا نوآوری در کسبوکار برای رفاه آینده ما مهم هستند. بخت و اقبال طبیعت یک راهنمای ضروری برای رفاه اقتصادی و زیستمحیطی جهان ارائه میدهد.
اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و/یا سفارش این کتاب از آمازون.
فراتر از خشم: چه مشکلی در اقتصاد و دموکراسی ما پیش آمده است و چگونه میتوان آن را اصلاح کرد -- نوشتهی رابرت بی. رایش
در این کتاب بهموقع، رابرت بی. رایش استدلال میکند که هیچ اتفاق خوبی در واشنگتن نمیافتد مگر اینکه شهروندان انرژی بگیرند و سازماندهی شوند تا مطمئن شوند واشنگتن در جهت خیر عمومی عمل میکند. اولین قدم، دیدن تصویر بزرگ است. کتاب «فراتر از خشم» نقاط را به هم متصل میکند و نشان میدهد که چرا سهم فزاینده درآمد و ثروت که به طبقات بالا میرسد، مانع از اشتغال و رشد برای دیگران شده و دموکراسی ما را تضعیف کرده است؛ باعث شده است که آمریکاییها به طور فزایندهای نسبت به زندگی عمومی بدبین شوند؛ و بسیاری از آمریکاییها را علیه یکدیگر برانگیخته است. او همچنین توضیح میدهد که چرا پیشنهادات «راست ارتجاعی» کاملاً اشتباه است و نقشه راه روشنی از آنچه باید به جای آن انجام شود، ارائه میدهد. در اینجا برنامهای برای اقدام برای همه کسانی که به آینده آمریکا اهمیت میدهند، ارائه شده است.
اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر یا سفارش این کتاب از آمازون.
این همه چیز را تغییر میدهد: اشغال وال استریت و جنبش ۹۹٪
نوشتهی سارا ون گلدر و کارکنان مجلهی YES!
این همه چیز تغییر نشان میدهد که چگونه جنبش اشغال، نحوهی نگاه مردم به خود و جهان، نوع جامعهای که به آن اعتقاد دارند ممکن است، و مشارکت خودشان در ایجاد جامعهای که برای ۹۹٪ به جای فقط ۱٪ کار میکند را تغییر میدهد. تلاشها برای دستهبندی این جنبش غیرمتمرکز و به سرعت در حال تکامل، منجر به سردرگمی و سوءتفاهم شده است. در این جلد، ویراستاران بله مجله صداهایی از داخل و خارج از اعتراضات را گرد هم میآورد تا مسائل، امکانات و شخصیتهای مرتبط با جنبش اشغال وال استریت را منتقل کند. این کتاب شامل مشارکتهایی از نائومی کلاین، دیوید کورتن، ربکا سولنیت، رالف نادر و دیگران، و همچنین فعالان جنبش اشغال است که از ابتدا در آنجا حضور داشتند.
اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و/یا سفارش این کتاب از آمازون.
خلاصه مقاله
این مقاله بررسی میکند که چگونه نظریههای اقتصادی منسوخ، مانند اقتصاد نئوکلاسیک، به جوامع آسیب میرسانند و مانع رشد میشوند. این مقاله اقتصاد پساکینزی و نظریه پولی مدرن (MMT) را به عنوان چارچوبهای واقعبینانه برای پرداختن به افسانههای بدهی دولت، نابرابری و تغییرات اقلیمی معرفی میکند. این مقاله همچنین نمونههایی از کشورهای واقعی را که استراتژیهای اقتصادی مدرن را پذیرفته یا رد میکنند، برجسته میکند و پیامدهای هر دو رویکرد را نشان میدهد. تفکر پساکینزی امید به رشد پایدار و سرمایهگذاری در آینده را ارائه میدهد.
#اقتصاد پساکینزی #نظریه پولی مدرن #تبیین MMT #افسانههای بدهی #پایداری اقتصادی #سرمایهگذاری عمومی #اقتصاد اقلیمی #مدلهای رشد بهتر
