تقسیم‌بندی حوزه‌های انتخاباتی و سرکوب رأی‌دهندگان، استراتژی‌های سیاسی هوشمندانه‌ای نیستند؛ آن‌ها موریانه‌هایی هستند که تیرهای چوبی آمریکا را می‌خورند. خانه هنوز از بیرون زیبا به نظر می‌رسد، اما درون تیرچه‌ها توخالی هستند. از منطقه سمندر شکل البریج گری در سال ۱۸۱۲ گرفته تا جنگ‌های نقشه‌ای مدرن مبتنی بر الگوریتم، دموکراسی برای منافع حزبی دستکاری، دوباره دستکاری و سپس کوچک شده است. جمهوری‌خواهان سرکوب را به یک هنر تبدیل کرده‌اند، در حالی که دموکرات‌ها سعی کرده‌اند مودبانه بازی کنند. اما مودبانه در دعواهای چاقوکشی پیروز نمی‌شوند. سوال واقعی این است که آیا مبارزه با آتش با آتش می‌تواند سرانجام دیوان عالی را وادار کند تا قوطی کبریت را به طور کلی ممنوع کند.

در این مقاله

• چگونه تقسیم‌بندی ناعادلانه حوزه‌های رأی به قدیمی‌ترین تاکتیک دستکاری رأی‌دهندگان در آمریکا تبدیل شد
• چرا جمهوری‌خواهان در سرکوب رأی‌دهندگان استاد شدند و دموکرات‌ها مردد بودند؟
• خطرات ورود دموکرات‌ها به یک مسابقه تسلیحاتی سرکوبگرانه
• چرا دیوان عالی کشور کلید نهایی اصلاحات را در دست دارد؟
• چگونه شکستن سیاست‌های مبتنی بر ترس می‌تواند دموکراسی آمریکایی را نجات دهد

تقسیم‌بندی ناعادلانه حوزه‌های رأی و سرکوب رأی‌دهندگان: بازی دستکاری‌شده‌ای که دموکراسی را نابود می‌کند

نوشته‌ی رابرت جنینگز، InnerSelf.com

سمندری که هرگز نمرد 

بیایید به سال ۱۸۱۲ برگردیم. فرماندار البریج گری از ماساچوست، منطقه‌ای را تصویب کرد که آنقدر پیچ خورده بود که شبیه سمندر بود. روزنامه بوستون گازت اصطلاح «جریم‌بندر» را ابداع کرد و از آن زمان، این هیولا در سیاست آمریکا جولان می‌دهد. فرقی نمی‌کرد سیاستمداران کلاه گیس پودری بپوشند یا لباس‌های پلی‌استر؛ هدف یکی بود: دستکاری قوانین قبل از شروع بازی.

آمریکایی‌ها دوست دارند به خودشان بگویند که ما دموکراسی ۲.۰ را اختراع کردیم. واقعیت چیست؟ ما تقلب ۱۰۱ را هم اختراع کردیم. تقسیم‌بندی غیرعادلانه حوزه‌های رأی به کد تقلبی تبدیل شد که به سیاستمداران اجازه می‌داد بدون توجه به نحوه‌ی توزیع آرا، قدرت را حفظ کنند. این معادل سیاسی کازینویی است که در حالی که بی‌سروصدا چرخ رولت را دستکاری می‌کند، به شما لبخند می‌زند.

حالا آن سمندر تکامل یافته است، نه زیر میکروسکوپ، بلکه از طریق فتوشاپ و اراده سیاسی. برای مثال، تگزاس را در نظر بگیرید. در اواسط سال 2025، قانون‌گذاران جمهوری‌خواه با عجله نقشه تقسیم‌بندی مجدد حوزه‌های انتخابیه میان دهه را ارائه کردند که هدف اصلی آن افزایش کنترل جمهوری‌خواهان در میانه دهه بود. با از بین بردن پایگاه‌های دموکرات‌ها در آستین، دالاس، هوستون و جنوب تگزاس، این نقشه به طور بالقوه پنج کرسی اضافی در کنگره به جمهوری‌خواهان می‌دهد.

دموکرات‌ها سعی کردند جلوی آن را بگیرند، به شیوه‌ی کلاسیکِ شکستنِ حد نصاب، از مجلس قانونگذاری بیرون آمدند، بحث‌ها را طولانی کردند و اعتراضاتِ نمایشی به راه انداختند. اما این کافی نبود. سنای تگزاس این نقشه را با رأی ۱۸ به ۱۱ تصویب کرد و درست پس از نیمه‌شب، به یک جلسه‌ی طولانیِ برنامه‌ریزی‌شده پایان داد. فریادهای «شرم» و «فاشیست» هنگام رأی‌گیری طنین‌انداز شد.

سپس کالیفرنیا پاسخ داد. فرماندار گوین نیوسام یک حمله سیاسی را آغاز کرد: یک طرح رأی‌گیری، به نام «طرح پیشنهادی ۵۰»، که برای ترسیم مجدد نقشه‌های کنگره به نفع دموکرات‌ها طراحی شده بود، به عنوان یک ضربه متقابل مستقیم.

این اقدام باعث ایجاد یک رویارویی پرمخاطره شده است: اتحادیه‌های کارگری و گروه‌های دموکرات میلیون‌ها دلار از این تلاش حمایت کرده‌اند، از جمله بیش از ۹ میلیون دلار کمک‌های مردمی در عرض یک هفته.

باراک اوباما نیز در این زمینه اظهار نظر کرده و طرح نیوسام را «پاسخی هوشمندانه و سنجیده» به قدرت‌طلبی تگزاس خوانده است، که دقیقاً «در جهت منافع عمومی» نیست، اما قطعاً حساب‌شده است.

بنابراین اکنون سمندر ما تنها نیست، بلکه توسط گردانی از سمندرها احاطه شده است که هر کدام میدان نبرد را برای سال ۲۰۲۶ از نو ترسیم می‌کنند. چیزی که زمانی یک کد تقلب منزوی بود، به یک جنگ تمام عیار روی نقشه تبدیل شده است، با ایالت‌هایی که از طریق خرابکاری‌های قانونی و تجاوز متقابل، ضربات حزبی را رد و بدل می‌کنند، و دادگاه‌هایی که آماده داوری با خطرات فزاینده هستند.

تقلب برای قدرت، نه برای مردم

طنز بزرگِ تقسیم‌بندی ناعادلانه حوزه‌های انتخاباتی این است که در کشوری رواج دارد که «یک نفر، یک رأی» را می‌پرستد. دیوان عالی کشور در دهه ۱۹۶۰ این اصل را تأیید کرد، اما سیاستمداران راهی برای دور زدن آن پیدا کردند. آنها به جای اینکه شما را از داشتن یک برگه رأی کاملاً محروم کنند، صرفاً ارزش برگه رأی شما را کاهش دادند. رأی شما از نظر فنی مهم بود، اما نه آنقدر که اهمیت داشته باشد.

به دوران مدرن برگردیم: کامپیوترها اکنون نقشه‌ها را با دقت جراحی ترسیم می‌کنند. رأی‌دهندگان نه بر اساس جغرافیا یا جامعه، بلکه بر اساس الگوریتم‌هایی که گرایش‌های سیاسی آنها را پیش‌بینی می‌کنند، تقسیم یا گروه‌بندی می‌شوند. این علوم سیاسی به عنوان یک سلاح است. جمهوری‌خواهان از همان ابتدا این پتانسیل را دیدند و پروژه‌هایی مانند REDMAP را در سال ۲۰۱۰ راه‌اندازی کردند که مجلس ایالتی را به حالت قرمز درآورد و مزایای کنگره را حتی زمانی که دموکرات‌ها اکثریت آرا را در سراسر کشور به دست آوردند، تضمین کرد.

این راهکار پس از سرشماری ۲۰۲۰ به طور قابل توجهی بهبود یافت. با در دست داشتن مجموعه‌ای جدید از داده‌های جمعیتی، مجلس‌های قانونگذاری تحت کنترل جمهوری‌خواهان در ایالت‌هایی مانند تگزاس، فلوریدا، اوهایو، جورجیا و ویسکانسین نقشه‌های خود را با کارایی بی‌رحمانه‌ای از نو ترسیم کردند. تگزاس مراکز شهری پررونقی مانند آستین، هوستون و دالاس را تقسیم کرد تا مطمئن شود رشد جدید در میان رأی‌دهندگان جوان و متنوع به کرسی‌های بیشتر دموکرات‌ها منجر نمی‌شود.

مجلس قانونگذاری فلوریدا و فرماندار ران دسانتیس تا آنجا پیش رفتند که حوزه‌های انتخابیه که به رأی‌دهندگان سیاه‌پوست نمایندگی می‌دادند را با تهدید و ارعاب از بین بردند و نقشه‌ای مطلوب برای جمهوری‌خواهان ایجاد کردند که تسلط جمهوری‌خواهان را در کنگره تثبیت کرد.

نقشه‌های اوهایو چنان بی‌شرمانه به نفع جمهوری‌خواهان ترسیم شده بودند که حتی دیوان عالی خود ایالت نیز بارها آنها را خلاف قانون اساسی خواند. با این حال، به لطف تأخیرها، خلأهای قانونی و اندکی لجاجت سیاسی، همان نقشه‌ها به هر حال در انتخابات ۲۰۲۲ و ۲۰۲۴ مورد استفاده قرار گرفتند.

در ویسکانسین، جمهوری‌خواهان حوزه‌های انتخابیه را چنان به‌طور کامل از نو ترسیم کردند که این حزب توانست کمتر از نیمی از آرای سراسری ایالت را به دست آورد و همچنان کنترل تقریباً کامل مجلس ایالتی را در دست داشته باشد. جورجیا نیز آرای رو به رشد دموکرات‌ها در آتلانتا را به حومه‌های امن جمهوری‌خواهان تقسیم کرد و با این کار، مانع از رقابت نمایندگان فعلی شد و حق انتخاب معنادار را از رأی‌دهندگان سلب کرد.

اینها اصلاحات ظریفی نبودند؛ بلکه استحکامات تمام‌عیار بودند. نقشه‌های جدید تضمین کردند که در بسیاری از این ایالت‌ها، انتخابات عمومی بی‌معنی شود. تنها رقابت واقعی در انتخابات مقدماتی جمهوری‌خواهان رخ داد، جایی که نامزدها برای دیدن اینکه چه کسی می‌تواند افراطی‌ترین باشد، رقابت می‌کردند. این پیامد پنهان تقسیم‌بندی حوزه‌های انتخابیه بوده است: نه فقط کج کردن زمین بازی، بلکه تخریب کامل آن به گونه‌ای که میانه‌روی هیچ شانسی برای بقا نداشته باشد.

تحلیلگران سیاسی تخمین زدند که تا سال ۲۰۲۴، با تقسیم‌بندی‌های ناعادلانه‌ی حوزه‌های انتخابیه توسط جمهوری‌خواهان، این حزب حداقل ۱۶ کرسی مجلس نمایندگان را در سراسر کشور به دست آورد. در مجلسی که قدرت اغلب به تعداد انگشت‌شماری از آرا خلاصه می‌شود، این تفاوت بین اکثریت و اقلیت است. به عبارت دیگر، نقشه‌ها، نه رأی‌دهندگان، انتخاب کردند که چه کسی آمریکا را اداره کند.

سرکوب رأی‌دهندگان به عنوان برادر دوقلو

تقسیم‌بندی حوزه‌های رأی‌گیری به ندرت به تنهایی مؤثر است. دوقلوی شیطانی آن، سرکوب رأی‌دهندگان است. بستن حوزه‌های رأی‌گیری در محله‌های اقلیت‌نشین، درخواست کارت شناسایی که برای خرید اسلحه نیازی به آن ندارید، حذف فهرست رأی‌دهندگان با ظرافت اره برقی، اینها تصادفی نیستند. اینها موانعی با دقت مهندسی‌شده هستند که برای نگه‌داشتن برخی آمریکایی‌ها در انتهای صف یا دور نگه‌داشتن کامل آنها از فهرست رأی‌دهندگان طراحی شده‌اند.

جمهوری‌خواهان در سرکوب برتری دارند زیرا ائتلاف آنها در حال کوچک شدن است. جمعیت‌شناسی سرنوشت‌ساز است و رأی‌دهندگان جوان‌تر و متنوع‌تر کمتر احتمال دارد که آنها را انتخاب کنند. بنابراین، آنها به جای تطبیق سیاست‌های خود، قوانین را تطبیق می‌دهند. سیاست‌های مبتنی بر ترس با کوچک کردن تعداد شرکت‌کنندگان رونق می‌گیرد. این استراتژی افراد ناامن است: وقتی نمی‌توانید منصفانه پیروز شوید، هوشمندانه‌تر تقلب کنید.

یکی از کثیف‌ترین ترفندهای موجود در دستورالعمل‌های سرکوب، چیزی به نام «قفس کردن رأی‌دهندگان» است. این ترفند شبیه یک سرگرمی پرنده‌نگری به نظر می‌رسد، اما در واقع، عملیاتی خودخواهانه برای پاکسازی گسترده رأی‌دهندگان است. این تاکتیک شامل ارسال ایمیل‌های انبوه، اغلب به رأی‌دهندگان در مناطق اقلیت‌نشین، محله‌های کم‌درآمد یا مناطقی با جمعیت دانشجویی بالا است.

اگر نامه بدون تحویل برگشت داده شود، حزبی که این طرح را اجرا می‌کند، یک «لیست قفس» تهیه می‌کند. از آن برای به چالش کشیدن ثبت‌نام آن رأی‌دهندگان استفاده می‌کند و استدلال می‌کند که آنها نقل مکان کرده‌اند یا دیگر واجد شرایط نیستند. در عمل، این طرح به طور نامتناسبی فقرا، مستاجران و اقلیت‌ها، گروه‌هایی که احتمال کمتری دارد به جمهوری‌خواهان رأی دهند، را هدف قرار می‌دهد.

استفاده از قفس چیز جدیدی نیست. جمهوری‌خواهان دهه‌هاست که در حال استفاده از آن هستند. در سال ۱۹۸۱، کمیته ملی جمهوری‌خواهان افسران پلیس خارج از خدمت را برای ایستادن در محل‌های رأی‌گیری در محله‌های اقلیت‌نشین نیوجرسی استخدام کرد و رأی‌دهندگان را تحت عنوان به اصطلاح «گروه ویژه امنیت رأی‌گیری» ترساند. دعاوی حقوقی نشان داد که مأموران جمهوری‌خواه ده‌ها هزار نامه به محله‌های عمدتاً سیاه‌پوست و لاتین ارسال کرده و سعی در حذف نام رأی‌دهندگانی داشتند که نامه‌هایشان برگشت خورده بود.

دادگاه‌ها در سال ۱۹۸۲ با حکمی مبنی بر رضایت، کمیته ملی جمهوری‌خواهان را از مشارکت در چنین عملیات امنیتی رأی‌گیری برای دهه‌ها منع کردند. این حکم تنها در سال ۲۰۱۸، درست همزمان با دوران ترامپ، منقضی شد، زمانی که تمام ابزارهای سرکوب قدیمی و زنگ‌زده، گرد و غبارزدایی و تیز شدند.

از آن زمان، قفس کردن رأی‌دهندگان دوباره در زرادخانه [سیستم‌های امنیتی] ظاهر شده است. در ایالت‌هایی مانند اوهایو، فلوریدا و کارولینای شمالی، که در آن‌ها عوامل حزبی تلاش کردند از نامه‌های برگشتی یا داده‌های غیرقابل اعتماد برای پاکسازی فهرست‌های رأی‌دهندگان استفاده کنند، دعاوی حقوقی مطرح شده است. خطر این نیست که این تاکتیک در حال حاضر گسترده است؛ بلکه این است که زیرساخت‌های لازم برای استقرار آن در مقیاس وسیع اکنون وجود دارد.

با انقضای آن فرمان رضایت سال ۱۹۸۲، دیگر هیچ افسار فدرالی وجود ندارد که حزب ملی را مهار کند. و با ابزارهای دیجیتال امروزی، فهرست‌ها را می‌توان با کارایی وحشتناکی تولید کرد.

با نگاهی به آینده، بسیاری از مدافعان حق رأی هشدار می‌دهند که حبس خانگی می‌تواند در انتخابات میان‌دوره‌ای ۲۰۲۶ و انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۸ به طرز چشمگیری گسترش یابد. چرا؟ زیرا جمهوری‌خواهان در حال حاضر در حال آماده‌سازی مقدمات هستند. آنها در چندین ایالت قوانینی را تصویب کرده‌اند که به چالش کشیدن رأی‌دهندگان در حوزه‌های رأی‌گیری را برای ناظران و مأموران حزبی آسان‌تر می‌کند. این را با داده‌کاوی مبتنی بر هوش مصنوعی و کمپین‌های پستی ملی ترکیب کنید، و پتانسیل عملیات حبس خانگی را خواهید داشت که هر چیزی را که در دهه ۱۹۸۰ یا اوایل دهه ۲۰۰۰ دیدیم، تحت الشعاع قرار می‌دهد.

به عبارت دیگر، ما در آستانه سرکوب ۲.۰ هستیم. اگر تقسیم‌بندی ناعادلانه حوزه‌های انتخابیه نقشه‌ای جعلی است، پس حبس کردن حوزه‌های انتخابیه نیز نوعی احضاریه جعلی است، راهی برای کاهش تعداد رأی‌دهندگان قبل از اینکه حتی اولین رأی به صندوق انداخته شود. اگر این امر کنترل نشود، حبس کردن می‌تواند به ویژگی تعیین‌کننده انتخابات ۲۰۲۶ و ۲۰۲۸ تبدیل شود و صدها هزار رأی‌دهنده را در ایالت‌های نزدیک به هم از فهرست رأی‌دهندگان حذف کند. و بار دیگر، بیشترین بار بر دوش کسانی خواهد افتاد که در حال حاضر برای انداختن یک رأی، با شدیدترین سربالایی روبرو هستند.

آینده دموکراسی در آمریکا در خطر است

اینجاست که دموکرات‌ها وارد تراژدی می‌شوند. برای دهه‌ها، آنها به این باور چسبیده‌اند که هنجارها و نهادها به نحوی از دموکراسی محافظت می‌کنند. در حالی که جمهوری‌خواهان با سیاست مانند یک دعوای خیابانی رفتار می‌کردند، دموکرات‌ها با لباس‌های گروه کر به امید یک سرود مذهبی حاضر می‌شدند.

نتیجه، صرف نظر از تعداد آرایی که به دست می‌آورند، یک نقطه ضعف ساختاری در کنگره و مجالس قانونگذاری ایالتی بوده است. این بهای آوردن یک کتاب دعا به یک دعوای چاقوکشی است. در همین حال، جمهوری‌خواهان قوانین را با جوهر ناپدید شونده نوشتند، حوزه‌های انتخابیه را از نو ترسیم کردند و برگه‌های رأی را فشرده‌تر کردند تا جایی که رقابت به یک شوخی تبدیل شد.

جای تعجب نیست که پایگاه مترقی بی‌قرار است. چرا وقتی طرف مقابل پنجه بوکس می‌چرخاند، به بازی با قوانین مارکیز کوئینزبری ادامه می‌دهد؟ وسوسه تلافی، با ترسیم نقشه‌های وحشیانه خودشان، با وضع قوانین تهاجمی ثبت نام، با تقلید از تاکتیک‌های سرکوب، قوی است. اگر داور از اعلام خطا خودداری کند، شاید وقت آن رسیده که چند ضربه آرنج به حریف بزنیم.

با این حال، خطر واضح است: دموکرات‌ها کاملاً وارد عرصه سرکوب می‌شوند و به معنای جنگیدن در زمین جمهوری‌خواهان است. حزب جمهوری‌خواه دهه‌ها صرف تکمیل این تاکتیک‌ها کرده است و مجلس‌های ایالتی بیشتری را در اختیار دارد، به این معنی که اکثر سازوکارهای نقشه‌برداری را کنترل می‌کند. این مانند دیر رسیدن به یک بازی پوکر است که در آن سایر بازیکنان قبلاً کارت‌ها را علامت‌گذاری کرده‌اند و به دیلر یاد داده‌اند که چگونه تقلب کند.

حتی اگر دموکرات‌ها با جمهوری‌خواهان برابری کنند، هزینه آن بسیار سنگین است. مردم کم‌کم فرض می‌کنند که همه دروغ می‌گویند. بدبینی به پول رایج سیاست تبدیل می‌شود و وقتی رأی‌دهندگان پول نقد می‌دهند، میزان مشارکت در انتخابات به شدت کاهش می‌یابد. و تاریخ یک حقیقت تلخ را به ما نشان می‌دهد: میزان پایین مشارکت معمولاً به جناح راست کمک می‌کند، نه چپ. دموکرات‌ها با عادی‌سازی سرکوب، در معرض خطر از بین بردن مزیت بلندمدت خود و در عین حال تضعیف ایمان به انتخاباتی هستند که ادعای دفاع از آن را دارند.

اما تناقض اینجاست: اگر دموکرات‌ها هم به سرکوب دست بزنند، دادگاه‌ها ممکن است بالاخره مجبور به اقدام شوند. تا زمانی که ترفندهای کثیف یک‌طرفه باشند، قضات می‌توانند بی‌تفاوت باشند و وانمود کنند که این فقط سیاست است، مثل همیشه. اما وقتی هر دو حزب از ابزارهای یکسانی به عنوان سلاح استفاده می‌کنند، مشروعیت فرو می‌ریزد. در آن لحظه، دیوان عالی یا وارد عمل می‌شود یا فروپاشی جمهوری را در مقابل دیدگان تماشا می‌کند.

بله، دیوان عالی فعلی به محافظه‌کاران گرایش دارد، اما حتی محافظه‌کاران هم به ظاهر انتخابات عادلانه نیاز دارند. مشروعیت، اکسیژن حکومت است. بدون آن، حتی کسانی که در قدرت هستند، خفه می‌شوند. تاریخ به ما یادآوری می‌کند که قانون حق رأی سال ۱۹۶۵ از دل بحث‌های مودبانه زاده نشد؛ بلکه به دلیل هرج و مرج در خیابان‌ها، زمانی که خود مشروعیت در خطر بود، به وجود آمد. ممکن است ما به سمت یک حسابرسی دیگر از این دست پیش برویم.

زیربنای همه اینها روانشناسی سرکوب است. ترس موتور محرک آن است. تحقیقات نشان می‌دهد که رأی‌دهندگان دارای گرایش اقتدارگرایانه به طور استثنایی به پیام‌های مبتنی بر ترس واکنش نشان می‌دهند. به آنها بگویید که مهاجران در حال حمله هستند، فرهنگشان تحت محاصره است، شغل‌هایشان در حال ناپدید شدن است و آنها رأی خود را به همراه آزادی‌های مدنی خود تحویل خواهند داد.

این یک بچه‌بازی سیاسی است که در لباس میهن‌پرستی ظاهر شده است: یک وحشت دائمی از اینکه کسی، جایی، ممکن است تکه‌ای از کیک آنها را بردارد. سرکوب برای دستگاه حزب جمهوری‌خواه مانند اکسیژن است زیرا به پایگاه ترسناک آن اطمینان می‌دهد که «دیگران» تحت کنترل هستند. اما ترس یک چسب شکننده است. مدتی دوام می‌آورد، سپس در معرض نور خورشید ترک می‌خورد. پادزهر این نیست که ترس را تقلید کنیم، بلکه باید پوچی آن را آشکار کنیم و به مردم یادآوری کنیم که دموکراسی تنها زمانی شکوفا می‌شود که همه در کنار میز نشسته باشند.

مسیر پیش رو، پذیرش سرکوب به عنوان یک استراتژی دائمی نیست، بلکه استفاده تاکتیکی و مختصر از آن برای وادار کردن به حسابرسی است. زمانی که دیوان عالی کشور قاطعانه علیه این رویه‌ها حکم دهد، ملت بالاخره می‌تواند حفاظ‌های واقعی ایجاد کند: کمیسیون‌های مستقل تقسیم‌بندی مجدد حوزه‌های انتخاباتی، نمایندگی تناسبی، ثبت نام خودکار رأی‌دهندگان و قوانینی که واقعاً معنادار باشند.

تجدید قوا از غوطه‌ور شدن در جوی آب حاصل نمی‌شود؛ بلکه از نشان دادن کثیفی واقعی جوی آب حاصل می‌شود. مانند پزشکی که دوز کمی سم برای آشکار کردن بیماری می‌دهد، هدف این نیست که با سم زندگی کنیم، بلکه هدف این است که آن را یک بار برای همیشه از بدن بیرون کنیم. و درمان باید به زودی، قبل از سال‌های 2026 و 2028، زمانی که عملیات قفس‌بندی، نقشه‌های غیرمنصفانه و محدودیت‌های رأی‌گیری می‌توانند کل زمین بازی را تعریف کنند، مگر اینکه فوراً متوقف شوند، فرا برسد.

دموکراسی آمریکایی خانه‌ای است که موریانه‌ها به آن هجوم آورده‌اند. می‌توانید دیوارها را وصله کنید و کرکره‌ها را رنگ کنید، اما تا زمانی که ضدعفونی نکنید، پوسیدگی ادامه دارد. تقسیم‌بندی حوزه‌های انتخابیه و سرکوب رأی‌دهندگان همان موریانه‌ها هستند. جمهوری‌خواهان از آنها بهره برده‌اند، دموکرات‌ها با احتیاط از کنارشان عبور کرده‌اند و دیوان عالی وانمود کرده که آنها را نمی‌بیند. اما اگر هر دو حزب این بازی را بپذیرند، این تظاهر پایان می‌یابد. دیوان عالی باید وارد عمل شود. و شاید، خانه هنوز هم بتواند پابرجا بماند. اگر نه، موریانه‌ها فقط تیرها را نمی‌خورند؛ آنها خودِ پایه را نیز فرو خواهند ریخت. و تاریخ نسلی را که اجازه داد سقف فرو بریزد، نخواهد بخشید.

میان‌پرده موسیقی

درباره نویسنده

رابرت جینگز رابرت، یکی از ناشران InnerSelf.com است، پلتفرمی که به توانمندسازی افراد و ایجاد جهانی متصل‌تر و عادلانه‌تر اختصاص دارد. رابرت، که از کهنه‌سربازان نیروی دریایی ایالات متحده و ارتش ایالات متحده است، از تجربیات متنوع زندگی خود، از کار در املاک و مستغلات و ساخت و ساز گرفته تا ساخت InnerSelf.com به همراه همسرش، ماری تی. راسل، بهره می‌برد تا دیدگاهی عملی و مبتنی بر واقعیت به چالش‌های زندگی ارائه دهد. InnerSelf.com که در سال ۱۹۹۶ تأسیس شد، بینش‌هایی را به اشتراک می‌گذارد تا به مردم کمک کند انتخاب‌های آگاهانه و معناداری برای خود و سیاره زمین داشته باشند. بیش از ۳۰ سال بعد، InnerSelf همچنان الهام‌بخش شفافیت و توانمندسازی است.

 کریتیو کامنز ۳.۰

این مقاله تحت مجوز Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 منتشر شده است. به نویسنده نسبت دهید رابرت جنینگز، InnerSelf.com لینک مجدد به مقاله این مقاله در ابتدا در ظاهر InnerSelf.com

خلاصه مقاله

تقسیم‌بندی حوزه‌های انتخاباتی و سرکوب رأی‌دهندگان مدت‌هاست که قدرت را از دموکراسی دور کرده است. اگر دموکرات‌ها به جنگ سرکوب بپیوندند، ممکن است از نظر سیاسی نتیجه معکوس داشته باشد، اما در نهایت می‌تواند دیوان عالی کشور را وادار به غیرقانونی اعلام کردن این تاکتیک‌ها کند. افشای دستکاری‌های ناشی از ترس و وادار کردن به پاسخگویی، تنها راه برای نوسازی است.

#جریمه_گذاری #سرکوب_رأی_دهندگان #دموکراسی #دیوان_عالی #سیاست_آمریکایی