در این مقاله

• آیا انتخابات ۲۰۲۶ از همین حالا دستکاری شده است؟
• وزارت دادگستری از چه تاکتیک‌های جدیدی برای جمع‌آوری داده‌های رأی‌دهندگان استفاده می‌کند؟
• مقامات ایالتی چگونه به تجاوزات فدرال واکنش نشان می‌دهند؟
• تاکتیک‌های گذشته در مورد تهدید فعلی چه چیزی به ما می‌گویند؟
• آیا می‌توان از پرونده ملی رأی‌دهندگان برای سرکوب آرا استفاده کرد؟

چگونه ترامپ انتخابات ۲۰۲۶ را هدف قرار می‌دهد

پس از ۶ ژانویه، بسیاری از آمریکایی‌ها نفس راحتی کشیدند. شورش شکست خورد، برگه‌های رأی سرانجام تأیید شدند و به نظر می‌رسید که به اصطلاح نرده‌های محافظ دموکراسی پابرجا مانده‌اند. بله، این شورش عجیب و غریب بود - اما در عین حال نمایشی، هرج و مرج‌آمیز و کاملاً قابل مشاهده بود. برای بسیاری، این شورش مانند آخرین تشنج یک طرف بازنده به نظر می‌رسید. این باور رواج یافت که بدترین دوران سپری شده است، که ترامپیسم به اوج خود رسیده و زیر بار پوچی خود فرو ریخته است.

اما اگر آن نمایش فقط پرده اول بود چه؟ اگر تهدید واقعی نه با لباس استتار و پرچم تکان دادن، بلکه با کت و شلوار و در حال تدوین بی‌سروصدای فرمان‌های اجرایی از راه می‌رسید چه؟ ما دیگر با اوباش در خیابان سر و کار نداریم؛ ما با یادداشت‌هایی از وزارت دادگستری روبرو هستیم. چوبه‌های دار در چمن کنگره را فراموش کنید - این نسخه از کودتا بی‌سروصداتر، فنی‌تر و بسیار خطرناک‌تر است. این کودتا در پشت صحنه عمل می‌کند، در حالی که در لفاظی‌های «سلامت انتخابات» پنهان شده است، در حالی که به طور سیستماتیک قدرت را بر خود فرآیند انتخابات متمرکز می‌کند. این هرج و مرج نیست. کنترل است.

اطلاعات رأی‌دهندگان به عنوان یک سلاح

دولت ترامپ، به بهانه پاکسازی فهرست‌های رأی‌دهندگان، درخواست‌های گسترده‌ای را به حداقل نه ایالت ارسال کرده و خواستار دریافت اطلاعات شخصی رأی‌دهندگان شده است. اینها درخواست‌های غیررسمی FOIA نیستند. اینها جمع‌آوری اطلاعات هستند: نام‌ها، آدرس‌ها، سابقه رأی‌دهی - احتمالاً حتی بخش‌هایی از شماره‌های تأمین اجتماعی. دو ایالت، از جمله فلوریدا، قبلاً داده‌های جزئی را تحویل داده‌اند. بقیه؟ در حال بررسی. معطل کردن. به امید اینکه کسی متوجه نشود.

اشتباه نکنید: این طرح فقط در مورد «پاکسازی» فهرست‌های رأی‌گیری نیست. بلکه در مورد زمینه‌سازی برای یک پرونده رأی‌دهندگان فدرال متمرکز است. یک سیستم سایه که می‌تواند رأی‌دهندگان را به عنوان مشکوک علامت‌گذاری کند، صلاحیت آنها را به طور گسترده به چالش بکشد، یا کل جمعیت را پاکسازی کند - همه اینها تحت پوشش قانونی بودن.

ابزارهای جدید، دفترچه راهنمای قدیمی

این همان استراتژی مورد استفاده در سال ۲۰۲۰ است، اما اصلاح‌شده و به‌روز شده. در آن زمان، کارمندان سرکش شهرستان، درایوهای USB مرموز و سیرک سیار رودی جولیانی بودند. اکنون نهادینه شده است. اکنون جف اسمال، کارمند سابق بوبرت، از طرف «کاخ سفید» با کارمندان انتخابات کلرادو تماس تلفنی برقرار می‌کند و درخواست دسترسی برای بازرسی دستگاه‌های رأی‌گیری را دارد. بله، *بازرسی*. مثلاً: بیایید به اتاق پشتی برویم، سرورها را بررسی کنیم و شاید یک یا دو هارد دیسک را کپی کنیم. البته برای امنیت.

حتی کارمندان جمهوری‌خواه - که به ترامپ رأی دادند - هم دارند ترمزها را می‌کشند. جاستین گرانتهام در شهرستان فرمونت، کلرادو، گفت نه. کارلی کاپس در شهرستان ولد آن را «توقف سخت» نامید. اینها چپ‌گرا نیستند؛ آنها محافظه‌کارانی هستند که از ایده دستکاری دستگاه‌های امن توسط مأموران فدرال - یا بدتر از آن، اشخاص ثالث بدون بررسی - قبل از انتخابات نگران هستند.

وانمود نکنیم که این عادی است

وزارت دادگستری هیچ اختیار قانونی برای درخواست این سطح از دسترسی به انتخابات ایالتی ندارد. قانون اساسی این قدرت را به دلیلی به ایالت‌ها داده است: دقیقاً برای جلوگیری از این نوع سوءاستفاده متمرکز. حتی در دوران بوش علیه گور، هر چقدر هم که اوضاع آشفته بود، هیچ پایگاه داده ملی، هیچ کمپین فشار فدرال هماهنگ‌شده‌ای وجود نداشت. این جدید و تکان‌دهنده است.

ما قبلاً این تاکتیک را دیده‌ایم، فقط نه در ایالات متحده. به مجارستان فکر کنید. به روسیه فکر کنید. اول، منطقه را با دروغ‌هایی در مورد «تقلب» پر می‌کنید. سپس، درخواست دسترسی برای رفع آن را دارید. سپس، در حالی که ادعا می‌کنید آن را پاکسازی می‌کنید، روند کار را دستکاری می‌کنید. دوباره تکرار کنید. زمانی که رأی‌دهندگان متوجه می‌شوند، انتخابات بعدی از قبل قفل شده است.

کتاب راهنمای در حال تکامل: سرکوب قدیمی، ترفندهای جدید

سرکوب رأی‌دهندگان در گذشته خام و ناپخته بود: مالیات‌های اخذ رأی، آزمون‌های سوادآموزی و حذف رأی‌دهندگان سیاه‌پوست. مدل جدید هوشمندانه‌تر است. همه چیز شامل داده‌ها، قوانین و بازی‌های زبانی است. قوانین مربوط به کارت شناسایی رأی‌دهندگان همچنان پابرجاست. تقسیم‌بندی حوزه‌های انتخابیه هنوز جادوی سیاه خود را به کار می‌گیرد. با این حال، اکنون الگوریتم‌ها، ممیزی‌های ماشینی و طرح‌های «تأیید شهروندی» را اضافه می‌کنیم که طوری طراحی شده‌اند که منطقی به نظر برسند اما مانند فیلترهای رأی‌دهندگان عمل کنند.

و فراموش نکنیم که آنها در دادگاه‌ها چه می‌کنند. دستور اجرایی ترامپ برای کنترل مهلت‌های رأی‌گیری پستی و مطالبه مدرک شهروندی، در حال حاضر در مراحل قانونی گیر کرده است. اما آنها هنوز بخش‌هایی را که مسدود نشده‌اند، اجرا می‌کنند. این استراتژی است: یک قانون وحشتناک را تصویب کنید، بگذارید دادگاه‌ها آن را تکه‌تکه کنند و سپس از باقی‌مانده آن سوءاستفاده کنید.

مقاومت در برابر خطوط حزبی

آنچه تکان‌دهنده است فقط تصاحب قدرت نیست - بلکه این است که چه کسی مقاومت می‌کند. این بار، فقط دموکرات‌ها نیستند که پرچم‌های قرمز را تکان می‌دهند. کارمندان جمهوری‌خواه، کارشناسان حقوقی محافظه‌کار و مقامات ایالت‌های جمهوری‌خواه نگران هستند. برخی به یاد دارند که چه اتفاقی افتاد وقتی ترامپ در سال ۲۰۱۷ این کار را امتحان کرد و خواستار داده‌های رأی‌دهندگان برای «کمیسیون» انتخاباتی خود شد. اکثر ایالت‌ها به او گفتند که به پیاده‌روی برود. وزیر امور خارجه جمهوری‌خواه می‌سی‌سی‌پی، جمله معروفی به فدرال‌ها گفت که «بروید در خلیج مکزیک بپرید».

حالا، آنها دوباره دارند این کار را انجام می‌دهند - اما پیچیده‌تر. و از شکست قبلی درس گرفته‌اند. این بار کمیسیون‌ها نیستند - بلکه دستورات اجرایی و نامه‌های آژانس‌ها هستند. و وقتی منشی‌های انتخابات از دسترسی خودداری می‌کنند، "مشاوران" و "گروه‌های ویژه" از وزارت امنیت داخلی آنها را تعقیب می‌کنند. بله، وزارت امنیت داخلی. چون ظاهراً دموکراسی اکنون یک موضوع امنیت ملی است - اگر رئیس جمهور چنین بگوید.

ساخت پایگاه داده کنترل

تصویر کلی وحشتناک است. اگر وزارت دادگستری در ایجاد یک پایگاه داده متمرکز رأی‌دهندگان موفق شود، می‌تواند شامل اطلاعات شخصی تمام ۱۷۴ میلیون رأی‌دهنده ثبت‌نام‌شده باشد. یک هک، و این یعنی نشت اطلاعات در ابعاد تاریخی. یک تغییر سیاست، و این به ابزاری برای پاکسازی رأی‌دهندگان نامناسب تبدیل می‌شود. تصور آینده‌ای که در آن رأی دادن به خودی خود مشروط به کاغذبازی، بررسی شهروندی یا امتیازدهی الگوریتمی «اعتماد» شود، دشوار نیست.

این یک داستان علمی تخیلی نیست. این یک سیاست عمومی در حال اجرا است. همانطور که جاستین لویت، استاد حقوق دانشگاه لویولا، گفت، این نوع درخواست «فوق‌العاده غیرمعمول» و احتمالاً غیرقانونی است. اما غیرقانونی بودن قبلاً جلوی این دولت را نگرفته است. و فرض کنید که آنها اکنون از مجازات فرار کنند. در این صورت، این امر سابقه‌ای برای دموکرات‌ها یا هر دولت آینده‌ای ایجاد می‌کند تا از این رویه پیروی کند.

وقتی کودتاهای آرام جای شورش‌های پرسروصدا را می‌گیرند

به ما یاد داده‌اند که فکر کنیم دموکراسی با یک انفجار می‌میرد. اما اگر با یک صفحه گسترده بمیرد چه؟ اگر آخرین انتخابات عادلانه با خشونت دزدیده نشده باشد، بلکه با نامه‌ای امضا شده از وزارت دادگستری که درخواست «بررسی» فهرست رأی‌دهندگان را داشته باشد چه؟ خطر واقعی همین است - وقتی فساد کراوات می‌زند و با زبان قانونی صحبت می‌کند.

بنابراین سوال اینجاست: آیا ما شاهد سرقت انتخابات ۲۰۲۶ در زمان واقعی هستیم؟ اگر هستیم، سکوت، همدستی در آن است. میهن‌پرستان واقعی در حال حاضر، کارمندانی هستند که نه می‌گویند. روزنامه‌نگاران زنگ خطر را به صدا در می‌آورند. و شهروندان از اینکه دموکراسی با حرکت آهسته از بین برود، خودداری می‌کنند.

درباره نویسنده

رابرت جینگز رابرت، یکی از ناشران InnerSelf.com است، پلتفرمی که به توانمندسازی افراد و ایجاد جهانی متصل‌تر و عادلانه‌تر اختصاص دارد. رابرت، که از کهنه‌سربازان نیروی دریایی ایالات متحده و ارتش ایالات متحده است، از تجربیات متنوع زندگی خود، از کار در املاک و مستغلات و ساخت و ساز گرفته تا ساخت InnerSelf.com به همراه همسرش، ماری تی. راسل، بهره می‌برد تا دیدگاهی عملی و مبتنی بر واقعیت به چالش‌های زندگی ارائه دهد. InnerSelf.com که در سال ۱۹۹۶ تأسیس شد، بینش‌هایی را به اشتراک می‌گذارد تا به مردم کمک کند انتخاب‌های آگاهانه و معناداری برای خود و سیاره زمین داشته باشند. بیش از ۳۰ سال بعد، InnerSelf همچنان الهام‌بخش شفافیت و توانمندسازی است.

 کریتیو کامنز ۳.۰

این مقاله تحت مجوز Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 منتشر شده است. به نویسنده نسبت دهید رابرت جنینگز، InnerSelf.com لینک مجدد به مقاله این مقاله در ابتدا در ظاهر InnerSelf.com

کتاب های مرتبط:

درباره استبداد: بیست درس از قرن بیستم

نوشته‌ی تیموتی اسنایدر

این کتاب درس‌هایی از تاریخ برای حفظ و دفاع از دموکراسی ارائه می‌دهد، از جمله اهمیت نهادها، نقش شهروندان و خطرات اقتدارگرایی.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

وقت ماست: قدرت، هدف و مبارزه برای آمریکای عادلانه

نوشته‌ی استیسی آبرامز

نویسنده، سیاستمدار و فعال، دیدگاه خود را برای یک دموکراسی فراگیرتر و عادلانه‌تر به اشتراک می‌گذارد و راهبردهای عملی برای مشارکت سیاسی و بسیج رأی‌دهندگان ارائه می‌دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

چگونه دموکراسی‌ها می‌میرند

نوشته‌ی استیون لویتسکی و دنیل زیبلات

این کتاب علائم هشدار دهنده و علل فروپاشی دموکراسی را بررسی می‌کند و با تکیه بر مطالعات موردی از سراسر جهان، بینش‌هایی در مورد چگونگی محافظت از دموکراسی ارائه می‌دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

مردم، نه: تاریخچه مختصری از ضد پوپولیسم

نوشته توماس فرانک

نویسنده تاریخچه‌ای از جنبش‌های پوپولیستی در ایالات متحده ارائه می‌دهد و ایدئولوژی «ضدپوپولیستی» را که به گفته‌ی او مانع اصلاحات و پیشرفت دموکراتیک شده است، نقد می‌کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار می‌کند، چرا کار نمی‌کند، و چرا اصلاح آن آسان‌تر از آن چیزی است که فکر می‌کنید

نوشته‌ی دیوید لیت

این کتاب مروری کلی بر دموکراسی، از جمله نقاط قوت و ضعف آن، ارائه می‌دهد و اصلاحاتی را برای پاسخگوتر و مسئولیت‌پذیرتر کردن این سیستم پیشنهاد می‌دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

خلاصه مقاله

دولت ترامپ در حال حاضر تاکتیک‌هایی را برای تأثیرگذاری بر انتخابات ۲۰۲۶ اجرا می‌کند - جمع‌آوری داده‌های رأی‌دهندگان، بازرسی دستگاه‌ها و دور زدن محدودیت‌های قانون اساسی. این یک آینده فرضی نیست؛ بلکه یک تغییر آرام و روشمند به سمت کنترل مرکزی است که در پوشش «صداقت» پنهان شده است. با روش‌های قدیمی سرکوب رأی‌دهندگان که اکنون به صورت دیجیتالی بهبود یافته‌اند، هر دو حزب باید مقاومت کنند. زیرا اگر تا سال ۲۰۲۶ منتظر بمانیم تا زنگ خطر را به صدا درآوریم، ممکن است خیلی دیر شده باشد.

#انتخابات_۲۰۲۶ #داده‌های_رأی‌دهندگان #سرقت_انتخابات #دخالت_وزارت_عدالت #سرکوب_رأی‌دهندگان #دستور_کار_ترامپ #امنیت_انتخابات #حقوق_ایالتی #محافظت_از_رأی