جهانبینیهای متضاد در ایالات متحده، شکاف قابل توجهی در ارزشها را برجسته میکند که بر سلامت خانواده و پیامدهای اجتماعی تأثیر میگذارد. تحقیقات نشان میدهد که ارزشهای مترقی با سلامت، آموزش بهتر و نرخ پایینتر کودکآزاری مرتبط هستند، در حالی که ارزشهای محافظهکارانه اغلب منجر به اثرات مضر بر ثبات خانواده و رفاه کودکان میشوند. درک این تفاوتها برای تقویت سلامت اجتماعی بسیار مهم است.
در این مقاله
- جهانبینیهای رقیب در آمریکا کدامند؟
- ارزشها چگونه بر پویایی و سلامت خانواده تأثیر میگذارند؟
- تحقیقات در مورد ازدواج و روابط چه میگویند؟
- چگونه درک این ارزشها میتواند نتایج خانواده را بهبود بخشد؟
- خطرات پایبندی به نظامهای ارزشی خاص چیست؟
بررسی تأثیر ارزشها بر سلامت خانواده در آمریکا
نوشتهی استفان ای. شوارتز
حتی منزویترین فرد هم نمیتواند متوجه نشده باشد که ایالات متحده توسط دو جهانبینی رقیب از هم جدا شده است: یکی از نظر سیاسی و فرهنگی محافظهکار و از نظر مذهبی مقید، و دیگری از نظر اجتماعی مترقی و عمدتاً «معنوی اما نه مذهبی».
هر جمعیتی به طور بیپایانی در رسانهها تعریف میشود - که فقط به تفرقه دامن میزند، بنابراین به نظر نمیرسد که نیاز من به انجام این کار در اینجا چندان ضروری باشد. همه ما میدانیم که این دو جهانبینی وجود دارند و لفاظیهای مربوط به تفرقه آنها در قالب ارزشها بیان میشود.
کدام ارزشها بهترین هستند؟
که ما را به چالش میکشد تا بپرسیم، اگر بحث بر سر ارزشهاست، کدام ارزشها بهترین هستند؟ اگر قرار است کسی با اولویت اول، عامل تغییر مثبت در زندگی شود، پاسخ به این سوال به شما میگوید که نیت و کار خود را کجا متمرکز کنید.
این یک سوال بسیار مهم است. آیا میتوانیم به روشی عینی و قابل اثبات به آن پاسخ دهیم؟ آیا میتوانیم از منجلاب اختلافات کلامی یا ایدئولوژیکی اجتناب کنیم؟ آیا میتوانیم با اطمینان بدانیم کدام مجموعه از ارزشها، سلامت اجتماعی بیشتری را ایجاد میکند؟ پاسخ: بله، میتوانیم.
ما میتوانیم این کار را بر اساس دادهها انجام دهیم، بدون هیچ اشارهای به جدل، ایدئولوژی یا الهیات. فقط دادهها.
روابط، ازدواج و طلاق
اهمیت خانوادهها، ارزش محوری است که هر دو گروه بزرگ اجتماعی در آمریکا بر سر آن توافق دارند و انبوهی از مطالعات در رشتههای مختلف، از زیستشناسی گرفته تا جامعهشناسی، به ما میگویند که خانوادهها، به نوعی، پایه و اساس هر نظم اجتماعی از کندوهای زنبور عسل گرفته تا ملتها هستند.
نائومی کان و جون کاربون، نویسندگان ... خانوادههای سرخ در برابر خانوادههای آبی، شکافی را که در آن مشاهده کردند توصیف کردند واشنگتن پست وبلاگ نویسی به این شکل:
خانوادههای آبی، برای اینکه بتوانند روی زنان و همچنین مردان سرمایهگذاری کنند، ازدواج و فرزندآوری را به تعویق میاندازند و از مزایای بلوغ عاطفی و استقلال مالی بیشتر شرکای مسنتر بهرهمند میشوند. «آبیترین» مناطق کشور و بهویژه مناطق شهری شمال شرقی، بالاترین میانگین سن تشکیل خانواده را دارند و بیشترین حمایت را از سازوکارهایی که بهطور مؤثر مانع از تولد نوجوانان میشوند، نشان میدهند. این مدل جدید همچنین باروری را کاهش میدهد و نرخهای بالاتری از زندگی مشترک بدون ازدواج را ایجاد میکند.
خانوادههای سرخپوست، که در جوامع مذهبیتر و ازدواجمحورتر جنوب، کوهستان غربی و دشتها متمرکز هستند، همچنان به وحدت جنسیت، ازدواج و تولید مثل پایبندند. شکاف فزاینده بین آغاز تمایلات جنسی و آمادگی برای فرزندآوری، والدین مذهبی را در مورد اخلاق فرزندانشان نگران میکند و نرخ بالاتر طلاق و تولد فرزندان غیرمتأهل، تار و پود این جوامع را تهدید میکند.
تعریف یک «رابطه خوب»
یکی از معیارهای سنجش میزان خوب بودن یک رابطه این است: آیا رابطه دوام میآورد؟ پاسخ مقایسهای را میتوان در نرخ طلاق گزارش شده توسط اداره سرشماری ایالات متحده مشاهده کرد. البته نوادا در طلاق رتبه اول را دارد، زیرا تخصص آن خدمترسانی به هر دو طرف ازدواج است. اما هشت ایالت بعدی، به ترتیب نزولی - آرکانزاس، ویرجینیای غربی، وایومینگ، آیداهو، اوکلاهما، کنتاکی، آلاباما و آلاسکا - همگی میتوانند به عنوان جوامع قرمز تعریف شوند. خانوادههای قرمز برای حفظ روابط پایدار و عاشقانه با مشکل بیشتری مواجه هستند. یکی از دلایل این امر این است که آنها ازدواج زودهنگام را تشویق میکنند، اغلب قبل از اینکه شخصیتهای جوان به طور کامل شکل بگیرند.
با این حال، قضیه به این سادگی نیست. دادهها واضح هستند: موفقیت در ازدواج به طور فزایندهای در حال کاهش است، و باید به این نکته اضافه کرد که آمریکاییها به طور فزایندهای اصلاً ازدواج نمیکنند.
همانطور که تحلیل مرکز تحقیقات پیو از دادههای اداره سرشماری ایالات متحده نشان داد:
در سال ۱۹۶۰، ۷۲ درصد از تمام بزرگسالان هجده سال به بالا متأهل بودند؛ امروزه تنها ۵۱ درصد از آنها متأهل هستند. سایر شیوههای زندگی بزرگسالان - از جمله زندگی مشترک بدون ازدواج، خانوادههای تک نفره و تک والدی - همگی در دهههای اخیر رواج بیشتری یافتهاند.
بنابراین اگر قرار است خانوادههای سالمی داشته باشیم، اگر قرار است سلامت خانواده ما افزایش یابد، باید روابط را به هر شکلی که باشند، تقویت کنیم، نه یک شکل نهادی خاص. سلامت ملی به وضوح از روابط سالم و پایداری سرچشمه میگیرد که پایدار هستند. و شکست ما به عنوان یک فرهنگ در وفق دادن خود با این موضوع، استرس زیادی را برای ما ایجاد میکند.
خانواده
کودکان در ایالتهای آبی عملکرد بهتری نسبت به ایالتهای قرمز دارند. چرا؟ حملهی جناح راست به برنامهی تنظیم خانواده (Planned Parenthood) را در نظر بگیرید، که باز هم به صراحت توسط ارزشها توجیه میشود. و در نظر بگیرید که در نتیجهی فشار بیوقفه از سوی جناح راست، ما مراقبتهای بهداشتی همگانی که در بیشتر کشورهای توسعهیافته حق شهروندی محسوب میشود را نداریم.
ما بیش از سه دهه است که رویکرد جناح راست را در قبال صنعت پزشکی «سودمحور» امتحان کردهایم، از زمانی که دولت نیکسون این امر را ممکن ساخت. آیا کسی میتواند از شکست این مدل اظهار بیاطلاعی کند؟
سازمان بهداشت جهانی (WHO) جایگاه ما را در مقایسه با سایر نقاط جهان ارزیابی میکند و میگوید ما سی و هفتم هستیم. و ارزیابی سازمان ملل متحد که در سپتامبر ۲۰۱۰ منتشر شد، نشان میدهد که «ایالات متحده از نظر مرگ و میر مادران - مرگ و میر ناشی از زایمان - در رتبه ۵۰ جهان قرار دارد و نسبت مرگ و میر مادران از تقریباً همه کشورهای اروپایی و همچنین چندین کشور در آسیا و خاورمیانه بالاتر است.»
با این حال، طبق گزارش انجمن متخصصان سلامت باروری، «ما برای مراقبتهای مربوط به زایمان بیشتر از هر حوزه دیگری از بستری شدن در بیمارستان هزینه میکنیم - ۸۶ میلیارد دلار آمریکا در سال.» برای اینکه این موضوع را در چارچوب وسیعتری قرار دهیم، ایالات متحده درصد بسیار بالاتری از تولید ناخالص داخلی (GDP) خود را برای مراقبتهای بهداشتی پرداخت میکند - ۱۶ درصد در سال ۲۰۰۸ - در مقایسه با فرانسه، کشوری با بهترین مراقبتهای بهداشتی در جهان که تنها ۱۱.۲ درصد از آن را به خود اختصاص میدهد.
ما سیاستهایی را دنبال کردهایم که در خدمت به سلامت جمعی ما شکست خوردهاند. چرا اینطور است؟ به دلیل ارزشها. همه اینها به این دلیل ایجاد میشود که یک مجموعه از ارزشها غالب شدهاند و یک سیستم سود بیماری را برای ما به ارمغان آوردهاند، نه یک سیستم مراقبتهای بهداشتی واقعی که سلامت ملی را در اولویت قرار میدهد. اگرچه ممکن است ناخوشایند باشد، اما حقیقت در مورد ایالات متحده این است که ما هنوز به ارزش سود بیشتر از ارزش سلامت فردی و اجتماعی اهمیت میدهیم.
اطفال
از دادههای عملکرد ایالت میتوان گفت که کودکانی که در ایالتهایی با ارزشهای خانوادگی قرمز رشد میکنند، تحصیلات کمتری خواهند داشت و احتمال چاقی و ابتلا به دیابت در آنها بیشتر است. همچنین بارداری نوجوانان بیشتر است. این نوجوانان همچنین میزان ابتلا به بیماریهای مقاربتی بیشتری را نشان میدهند.
با این حال، این خشونتی است که علیه کودکان اعمال میشود و واقعاً ما را به عنوان یک کشور شرمنده میکند و جنبه دیگری از پیامدهای ارزشهای اجتماعی را مورد توجه قرار میدهد. سالانه بیش از سه میلیون گزارش کودک آزاری در ایالات متحده ثبت میشود. آمریکا بیش از هر کشور صنعتی دیگری در جهان کودک آزاری دارد. ما در رتبه اول هستیم. یک کودک در ایالات متحده یازده برابر بیشتر از یک کودک معاصر در ایتالیا مورد آزار و اذیت قرار میگیرد. سه برابر بیشتر از یک کودک در کانادا مورد ضرب و شتم و خشونت قرار میگیرد.
گمان میرود که طی ده سال گذشته بیش از بیست هزار کودک آمریکایی کشته شدهاند در خانههای خودشان توسط اعضای خانواده. آیا میتوانید باور کنید؟ آیا میتوانید بپذیرید که تقریباً چهار برابر تعداد سربازان آمریکایی که در عراق و افغانستان کشته شدهاند، کودکان در خانه جان خود را از دست دادهاند؟
و این بحران کودک آزاری به طور مساوی در سراسر پنجاه ایالت توزیع نشده است. ایالتهای با رتبه قرمز علاوه بر این، جزو خشنترین ایالتها هستند.
غمانگیزتر از همه این است که حتی وقتی سوءاستفاده متوقف میشود، زخمی که ایجاد میکند اغلب هرگز بهبود نمییابد. هشتاد درصد از افراد بیست و یک ساله که مورد سوءاستفاده در دوران کودکی قرار گرفتهاند، معیارهای حداقل یک اختلال روانی را دارند.
نگاهی به سایر شاخصهای کلیدی رفاه، تصویر تقریباً مشابهی از پیامدهای اجتماعی ارائه میدهد. احتمال ترک تحصیل کودکان تگزاسی از دبیرستان دو برابر کودکان ورمونت است. آنها چهار برابر بیشتر احتمال دارد که بیمه نداشته باشند، چهار برابر بیشتر احتمال دارد که زندانی شوند و تقریباً دو برابر بیشتر احتمال دارد که بر اثر سوءاستفاده و غفلت جان خود را از دست بدهند.
میتوان چیزهای بیشتری گفت، اما همین برای روشن شدن موضوع کافی است. اگر واقعاً به ارزشهای خانوادگی اهمیت میدهیم، که باید بدهیم، و تصمیمات خود را بر اساس واقعیتها و با هدف سلامتی بگیریم، به طور فزایندهای آشکار میشود که ارزشهای آبیِ مترقیِ اجتماعی میتوانند ما را به آنجا برسانند، در حالی که دادههای حاصل از نتایج نشان میدهد که ارزشهای قرمزِ راستگرا نمیتوانند.
این یک قضاوت سیاسی نیست، فقط چیزی است که دادهها به ما میگویند. در فضای مسمومِ تفسیر و توضیح سیاسی، امیدوارم بتوانیم با واقعیتها در ارتباط باشیم. همانطور که میدانیم چه چیزی اشتباه است، میدانیم چه چیزی مؤثر است.
©۲۰۱۵ توسط استفان ای. شوارتز.
با اجازه ناشر، انتشارات پارک استریت، بازنشر شده است.
اثری از شرکت Inner Traditions www.innertraditions.com
منبع مقاله:
۸ قانون تغییر: چگونه عامل تحول شخصی و اجتماعی باشیم
نوشتهی استفان ای. شوارتز.
برای اطلاعات بیشتر و/یا سفارش این کتاب اینجا کلیک کنید.
درباره نویسنده
استفان ای. شوارتز عضو برجسته هیئت علمی مشاور در دانشگاه سیبروک، همکار پژوهشی آزمایشگاههای تحقیقات بنیادی و سردبیر نشریه اینترنتی روزانه است. Schwartzreport.netو ستون نویس مجله تحقیقاتی معتبر کاوشنویسندهی کتاب 4 و بیش از ۱۰۰ مقاله فنی، او همچنین مقالاتی برای ... نوشته است. اسمیتسونیان، OMNI، تاریخ آمریکا، la واشنگتن پست la نیویورک تایمز، و هافینگتون پست.
یک ویدیو تماشا کنید: آگاهی غیرموضعی و تجربیات استثنایی (با استفان ای. شوارتز)
خلاصه مقاله
تحقیقات نشان میدهد که ارزشهای مترقی اجتماعی در مقایسه با ارزشهای محافظهکارانه منجر به نتایج بهتری برای خانواده و کودک میشوند. تمرکز بر رویکردهای مبتنی بر داده میتواند تلاشها را در جهت بهبود سلامت اجتماعی هدایت کند.
#خود_درونی #سلامت_خانواده #پیشرفت_اجتماعی #کودک_آزاری #روندهای_ازدواج #سیستم_مراقبت_بهداشتی
