طبق تحقیقات جدید، احتمال جدایی خانوادههایی که در آنها درآمد مادران به اندازه یا بیشتر از پدران است، بیشتر از خانوادههایی نیست که در آنها مادران درآمد کمتری دارند. در واقع، شواهد نشان میدهد که داشتن مادری که درآمد بیشتری نسبت به شریک مرد خود دارد، این زوجها را پایدارتر کرده است.
پروفسور شیرین کانجی و دکتر پیا شوبر در مقاله خود که در مجله جامعهشناسی منتشر شده است، دادههای ۳۹۴۴ زوج دگرجنسگرای بریتانیایی را که در ... ثبتنام کردهاند، تجزیه و تحلیل میکنند. مطالعهی همگروهی هزارهبا پیگیری این زوجها به عنوان اولین فرزندشان از هشت ماه تا هفت سال، آنها بررسی میکنند که آیا احتمال فروپاشی رابطه برای زوجهایی که مادر والد پردرآمدتر است (که به عنوان درآمد او بیش از ۱۲۰٪ درآمد پدر تعریف میشود) متفاوت است یا خیر.
آنها دریافتند که هیچ تفاوت معناداری در خطر جدایی زناشویی بین این زوجها وجود ندارد - و در برخی شرایط، به نظر میرسد داشتن مادری با درآمد بالاتر، زوجها را در سالهای اولیه زندگی فرزندشان پایدارتر میکند.
برای مثال، در دورهای که اولین فرزندشان بین چهار تا هفت سال داشت، خطر طلاق برای زوجهای متأهلی که مادرانشان درآمد بیشتری داشتند، ۸۰٪ کمتر از زوجهایی بود که پدرانشان درآمد بیشتری داشتند. این تأثیر همچنین در همین دوره در زوجهای مجردی که با هم زندگی میکردند (زندگی مشترک بدون ازدواج)، مشاهده شد، جایی که احتمال جدایی در زوجهایی که مادرانشان درآمد بیشتری داشتند، ۶۰٪ کمتر از زوجهایی بود که پدرانشان درآمد بیشتری داشتند. تأثیر مشابه و کماهمیتتری در دوره بین سومین سالگرد تولد کودک و اولین روز مدرسه آنها مشاهده شد.
او برای پول سخت کار میکند
وقتی از پروفسور کانجی خواسته شد تا در مورد یافتههای این مطالعه اظهار نظر کند، او به این واقعیت اشاره کرد که مطالعات کمی و کلان اقتصادی در مورد تأثیرات دستمزد بر روابط، معمولاً نسبت به شانس خانوادههای دگرجنسگرا که والدین پردرآمد آنها مادر است، بدبین بودهاند.
او گفت: «علوم اجتماعی کمی از نظر دیدگاه بسیار محافظهکارانه است. بسیاری از مطالعات به ثبات زوجها، تهدیدهای استقلال زنان برای زوجها و تأثیرات منفی زندگی نکردن با هر دو والدین برای کودکان میپردازند.»
«ترس از درآمد بالاتر زنان، منعکسکنندهی نظریهها و اضطرابهایی است که میگویند اگر زنان از نظر مالی توانایی مالی داشتند، با مردان نمیماندند تا وابستگی زنان، زوجها و جامعه را در کنار هم نگه دارد.»
کانجی همچنین تأکید کرد که این مطالعه شامل زوجهای همخانه نیز میشود که حضور آشکار آنها در مجموعه دادههای ملی پدیدهای نسبتاً جدید است.
«به راحتی میتوان فراموش کرد که پدیده زندگی مشترک ثبتشده در بریتانیا چقدر جدید است و نگرشها به زندگی مشترک چقدر تغییر کرده است. زندگی مشترک امروزه از نظر اجتماعی قابل قبول است، در حالی که در سال ۲۰۱۲ وجود داشت.» 5.9 میلیون نفر زندگی مشترک در بریتانیا، اما همیشه اینطور نبوده است.
«در نتیجه، نظرسنجیها به ندرت سوالات مشخصی در مورد زندگی مشترک میپرسیدند. این وضعیت اکنون تغییر کرده و به محققان این امکان را میدهد که فروپاشی را در انواع مختلف روابط مطالعه کنند.»
«طبق دادههایی که ما در مطالعهمان استفاده کردیم، حدود ۳۶ درصد از تولدهای جدید در زوجهای هزاره، مربوط به والدینی بود که با هم زندگی میکردند. اگر میخواهیم برخی از پویاییهای زندگی خانوادگی را درک کنیم، باید والدین با هم زندگی کردن، متأهل بودن و تنها بودن را مطالعه کنیم.»
نویسندگان هشدار میدهند که یافتههای آنها موج جدیدی از برابری جنسیتی را نشان نمیدهد. این نگرانی توسط لین پرینس کوک، استاد سیاست اجتماعی در دانشگاه بث، نیز مطرح شد و او نیز سوالاتی در مورد روشهای مطالعه مطرح کرد و توجه را به این واقعیت جلب کرد که با افزایش سن فرزندان نمونه، بسیاری از زوجها به سمت الگوی نانآور مرد تغییر جهت دادند.
او گفت: «درصد زوجهای زن نانآور در طول این دوره کاهش یافته و در نمونه نهایی گروه، تنها ۵ درصد بوده است.»
«وقتی چنین اندازههای سلولی کوچکی دارید، میتوانید اثرات بسیار بزرگی، حتی از نظر آماری معنیدار، داشته باشید، اما باید با احتیاط به آنها نگاه کرد. این میتواند نشاندهنده یک گروه خاص باشد که توسط متغیرهای موجود در نظر گرفته نشده است - شاید شوهری با مشکلات سلامتی یا معلولیت که هر دو پیشبینی میکنند زن نانآور اصلی خانواده باشد، و شاید خطر کمتری برای فسخ رابطه توسط هر یک از طرفین (از روی وابستگی یا احساس گناه) وجود داشته باشد.»
گذشته از این نگرانیها، یافتههای این مطالعه، نحوهی استفادهی دانشمندان علوم اجتماعی از دادهها برای بررسی دلایل دوام یا فروپاشی خانوادهها را تغییر خواهد داد - تحقیقاتی که کانجی میگوید ما هنوز به شدت به آن نیاز داریم: «انتظارات در مورد نقشهای زنان در جامعه هنوز در بریتانیا بسیار سنتی است. ما به تحقیقات مرتبط با سیاستگذاری بیشتری در مورد چگونگی امکانپذیر شدن پذیرش طیف وسیعتری از نقشها توسط مردان و زنان نسبت به آنچه تاکنون وجود داشته است، نیاز داریم.»
این مقاله بود در اصل منتشر شد on گفتگو.
درباره نویسنده
اندرو ناتی (Andrew Naughtie) با پیشینه علوم اجتماعی، در ایالات متحده تحصیل و کار کرده است. او پیش از پیوستن به «گفتگو»، روی پروژههایی در حوزههای اقتصاد رفتاری، مردمنگاری برای سیاستگذاری عمومی و تحقیقات کیفی تجاری کار میکرد.
کتاب پیشنهادی:
خلق زمان: استفاده از خلاقیت برای اختراع مجدد ساعت و بازپسگیری زندگیتان
نوشتهی مارنی کی. ماکریداکیس.
بیشتر ما برای توضیح اینکه چرا زندگی رضایتبخشی نداریم، گفتهایم: «کاش وقت بیشتری داشتم». این کتاب با ارائه ابزارهای جدید و هیجانانگیز برای مشاهده و تجربه زمان، مفهوم مدیریت زمان را دگرگون میکند. هر فصل، مفهومی متحولکننده را ارائه میدهد که با مثالهای واقعی، فرآیندهای دروننگری گام به گام و پروژههای خلاقانه قدرتمند، الهامبخش حس جدیدی از زمان، دیدگاهی رهاییبخش از خود و دیدگاهی تازه به معنای انسان بودن، توانمند بودن و کاملاً زنده بودن است.
اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر یا سفارش این کتاب در آمازون.
