در این مقاله

• آیا واقعاً ممکن است ایالات متحده به چندین کشور تجزیه شود؟
• ترامپ چه نقشی در دامن زدن به بحث جدایی طلبی دارد؟
• استان‌های کانادایی مانند آلبرتا و کبک چگونه در این داستان جای می‌گیرند؟
• چه درس‌هایی می‌توانیم از فروپاشی یوگسلاوی بیاموزیم؟
• آیا تفرقه می‌تواند راه را برای نوسازی و همکاری هموار کند؟

آیا تجزیه آمریکا می‌تواند همه را توانمند کند؟

تاریخ نشان داده است که هیچ درگیری واقعاً یک ایده را دفن نمی‌کند. پس از آپوماتوکس، زمزمه‌های استقلال ایالت و صحبت از خودمختاری منطقه‌ای هرگز به طور کامل ناپدید نشدند. در واقع، آنها در لباس‌های مختلف، گاهی به عنوان خیال‌پردازی‌های آزادی‌خواهانه، گاهی به عنوان مقاومت محلی در برابر زیاده‌خواهی واشنگتن، و اخیراً، به عنوان تهدیدهای آشکار در لفافه شجاعت پوپولیستی، دوباره ظهور کرده‌اند. اما در میان این پژواک‌ها، کورسوی امیدی وجود دارد - پتانسیلی برای تجزیه مسالمت‌آمیز، یک تجدید به جای یک فاجعه.

کالیفرنیا رؤیاپردازان «کالگزیت» خود را دارد، سیاستمداران تگزاسی گهگاه سینه‌هایشان را برای استقلال می‌گشایند و دربارهٔ تنها ماندن غرغر می‌کنند، و شمال غربی اقیانوس آرام دهه‌هاست که با جنبش کاسکادیا لاس می‌زند. حتی ورمونت زمانی سعی کرد به همه یادآوری کند که قبل از اینکه به ایالت تبدیل شود، یک جمهوری بوده است. خلاصه، «جنبش جدایی» چیز جدیدی نیست. این یک تب تکرارشونده است و هر زمان که مردم احساس می‌کنند واشنگتن دیگر نمایندهٔ آنها نیست، اوج می‌گیرد. در حال حاضر، تب داغ است.

دونالد ترامپ، رهبر آشوب، وارد می‌شود

ترامپ همیشه از تفرقه و اختلاف حمایت کرده است. سیاست‌های او کمتر در مورد ساختن چیزی و بیشتر در مورد شکستن چیزها، هنجارها، اتحادها و خود حقیقت است. او از «طلاق ملی» صحبت می‌کند نه به این دلیل که خواهان استقلال واقعی برای مناطق است، بلکه به این دلیل که هرج و مرج به او قدرت می‌دهد. او تعرفه‌هایی را برای مجازات کانادا وضع کرد، سپس در مورد الحاق آلبرتا مانند یک رئیس مافیا که به کباب‌پزی حیاط خلوت همسایه چشم دوخته است، نیمه‌شوخی کرد. جنبش MAGA از نارضایتی تغذیه می‌کند، و چه نارضایتی آبدارتری از زمزمه کردن این که شاید ایالات متحده دیگر نباید متحد باشد؟

اما تناقض اینجاست: ترامپ با شعله‌ور کردن این آتش‌ها، ممکن است گفتگوهایی را که بسیار بزرگتر از غرور اوست، سرعت بخشد. مردم سوالاتی می‌پرسند که یک دهه پیش جرات مطرح کردن آنها را نداشتند: اگر آمریکا واقعاً تجزیه شود چه؟ آیا این پایان همه چیز خواهد بود یا آغاز چیزی جدید؟

شکستگی‌های موازی کانادا

به شمال نگاه کنید، و شکاف‌های آشنایی را خواهید دید. کبک نسل‌هاست که مشعل جدایی‌طلبی را به دوش می‌کشد، و گاهی اوقات تقریباً از آن جدا می‌شود. آلبرتا، که از اتاوا ناامید شده است، با ایده "خروج آلبرتا" بازی می‌کند. و کاسکادیا، رویای اتحاد بریتیش کلمبیا با واشنگتن و اورگان، همچنان یک خیال‌پردازی خاموش در میان کسانی است که در آن سوی مرز مشترکات بیشتری نسبت به درون سیستم‌های فدرال خود می‌بینند. اگر ایالات متحده به طور جدی دچار شکاف شود، تصور نکنید که کانادا با غرور و تکبر دست نخورده باقی خواهد ماند. تاریخ نشان می‌دهد که همسایگان اغلب به این تب مبتلا می‌شوند.

اگر آلبرتا از کانادا جدا شود، یا اگر کبک دوباره جنبش استقلال‌طلبی خود را شعله‌ور کند، ممکن است صف‌بندی‌های جدیدی پدیدار شود. تصور کنید که آلبرتا با مونتانا و داکوتاها متحد شود، یا کاسکادیا به یک جمهوری زیست‌محیطی در شمال غربی اقیانوس آرام شکوفا شود. این سناریوها تا زمانی که به یاد نیاورید که مرزها، آنطور که ما می‌شناسیم، فقط علامت‌های مدادی روی نقشه‌هایی هستند که توسط مردانی که مدت‌ها پیش مرده بودند، کشیده شده‌اند.

یادآوری یوگسلاوی

البته، همه فروپاشی‌ها یکسان نیستند. فروپاشی یوگسلاوی در دهه ۱۹۹۰ یادآور بی‌رحمانه‌ای از اتفاقاتی است که وقتی جاه‌طلبی‌های ناسیونالیستی و نفرت قومی به جدایی دامن می‌زنند، رخ می‌دهد. آنچه که با نارضایتی سیاسی آغاز شد، به جنگ، پاکسازی قومی و منطقه‌ای از هم گسیخته تبدیل شد که هنوز پس از دهه‌ها در حال التیام است. درس عبرتی که می‌توان گرفت این است که فروپاشی بدون همکاری، دستورالعملی برای فاجعه است.

با این حال، حتی یوگسلاوی درس دیگری ارائه می‌دهد: اتحادیه‌های مصنوعی کشورها تنها تا حدی می‌توانند دوام بیاورند اگر فرهنگ‌ها و آرمان‌های اساسی نادیده گرفته شوند. این فروپاشی منجر به ظهور چندین کشور مستقل شد که اگرچه زخم خورده‌اند، اما اکنون اختیار خود را دارند. هر چقدر هم که دردناک بود، اما جدایی پس از از دست دادن چسبندگی‌اش اجتناب‌ناپذیر بود.

حرکت جهانی به سمت واحدهای کوچک‌تر

ایالات متحده تنها کشوری نیست که با زمزمه‌های جدایی روبروست. اسکاتلند همچنان برای استقلال از بریتانیا تلاش می‌کند. کاتالونیا با درخواست‌های استقلال خود، پایه‌های اسپانیا را به لرزه درآورده است. در سراسر جهان، مردم این سوال را مطرح می‌کنند که آیا دولت-ملت‌های غول‌پیکر و متمرکز برای واقعیت‌های مدرن مناسب هستند یا خیر. آنها استدلال می‌کنند که واحدهای کوچک‌تر چابک‌تر، نماینده‌تر و کمتر در دام بن‌بست سیاسی گرفتار هستند.

از این منظر، فروپاشی ایالات متحده یک اتفاق استثنایی نخواهد بود، بلکه بخشی از یک تغییر جهانی گسترده‌تر است. شاید ناهنجاری واقعی این باشد که آمریکا علی‌رغم تناقضات گسترده‌اش، نزدیک به ۲۵۰ سال است که در کنار هم مانده است. خانواده‌ای تا این حد ناکارآمد، به ندرت برای همیشه زیر یک سقف می‌ماند. احتمال پیوستن ایالات متحده به این روند جهانی می‌تواند برای کسانی که احتمال فروپاشی را در نظر می‌گیرند، مایه آرامش باشد.

آیا این واقعاً می‌تواند به نفع همه باشد؟

این یک پیشنهاد غیرقابل تصور است: شاید تجزیه واقعاً اوضاع را بهتر کند. تصور کنید که سه یا چند کشور از ایالات متحده ظهور کنند. یکی بر اساس ارزش‌های محافظه‌کارانه بنا شده باشد، یکی سیاست‌های مترقی را بپذیرد، دیگری هویتی میانه‌رو یا منطقه‌ای را شکل دهد. هر کدام می‌توانند بدون اینکه دائماً توسط طرف مقابل خرابکاری شود، خود را اداره کنند. به جای بن‌بست بی‌پایان، شاهد آزمایشگاه‌های دموکراسی، سیستم‌های مختلفی که با هم رقابت می‌کنند، همکاری می‌کنند و حتی از یکدیگر یاد می‌گیرند، خواهیم بود. این می‌تواند منجر به حکومتداری مؤثرتر، نمایندگی بیشتر و کاهش بن‌بست سیاسی شود.

آیا کثیف خواهد بود؟ البته. اما آمریکا همین الان هم کثیف است. حداقل به این ترتیب، این کثیفی مرزبندی خواهد داشت و شهروندان می‌توانند انتخاب کنند که می‌خواهند تحت چه دیدگاهی زندگی کنند. استان‌های کانادا که اغلب احساس خفگی توسط اتاوا می‌کنند، ممکن است اتحادهای طبیعی با این نهادهای جدید پیدا کنند و ملت‌های فرامرزی ایجاد کنند که به جای اتحادیه‌های تحمیلی، منافع مشترک آنها را به هم پیوند می‌دهد.

تمدید از طریق بخش

تفرقه لزوماً به معنای نابودی نیست. مانند هرس کردن یک درخت، گاهی اوقات کوتاه کردن شاخه‌ها باعث رشد قوی‌تر می‌شود. سوال واقعی این نیست که آیا آمریکا می‌تواند از یک تجزیه جان سالم به در ببرد یا خیر؛ بلکه این است که آیا می‌تواند بدون آن زنده بماند یا خیر. فلج شدن قطبی شدن در حال حاضر دموکراسی را تضعیف می‌کند، اعتماد را از بین می‌برد و شهروندان را با احساس بیگانگی رها می‌کند. شاید عمل ترسیم مجدد مرزها بتواند باعث تجدید همکاری شود، نه به شکل یک اتحاد اجباری، بلکه در قالب مشارکت‌های داوطلبانه. این مشارکت‌ها می‌توانند به یک رابطه هماهنگ‌تر و پربارتر بین ملت‌های جدید منجر شوند.

به اتحادیه اروپا فکر کنید. کشورهایی که زمانی در میدان‌های نبرد یکدیگر را قتل عام می‌کردند، اکنون ضمن حفظ استقلال، از نظر اقتصادی و سیاسی با هم همکاری می‌کنند. آمریکای پس از فروپاشی نیز ممکن است مشابه باشد: چندین کشور مستقل که همکاری را در جایی که به نفع همه است، انتخاب می‌کنند. از این نظر، فروپاشی، مرگ آمریکا نیست، بلکه تولد دوباره وعده‌های آن، آزادی انتخاب، آزادی حکومت، آزادی نوسازی است.

تجزیه نرم از طریق بهداشت عمومی، حکومتداری و درآمد

آنچه سیستم کانادایی را بسیار جالب می‌کند، نه تنها قدرت استان‌های آن، بلکه نحوه همکاری آنهاست. کبک قانون مدنی خود را شکل می‌دهد. آلبرتا کنترل گسترده‌ای بر انرژی اعمال می‌کند. استان‌ها اغلب هنگام مذاکره با اتاوا به صورت بلوکی عمل می‌کنند و با این کار، لایه‌ای از اقتدار ایجاد می‌کنند که بین دولت محلی و وحدت ملی قرار می‌گیرد.

حالا، تصور کنید که ایالات متحده در مسیر مشابهی در حال تکامل است. ایالت‌ها ممکن است شروع به اتحاد در بلوک‌های منطقه‌ای کنند که مانند استان‌ها عمل می‌کنند. این بیشتر یک حدس و گمان نیست، بلکه توصیفی از چیزی است که در حال حاضر در حال وقوع است.

اتحاد سلامت ساحل غربی پس از فروپاشی اعتماد به دستورالعمل‌های فدرال، کنترل سیاست‌های واکسیناسیون را به دست گرفته است. شمال شرقی مدت‌هاست که از طریق برنامه‌های مشترک انتشار گازهای گلخانه‌ای، سیاست‌های اقلیمی را هماهنگ می‌کند. ایالت‌های غربی از قبل آب را از طریق قراردادهایی مدیریت می‌کنند که گاهی اوقات واشنگتن را نادیده می‌گیرند. در هر مورد، همکاری منطقه‌ای فضایی را که سیستم فدرال یا وجود ندارد یا مورد بی‌اعتمادی است، پر می‌کند.

اگر این را بیشتر بسط دهیم، طرح کلی یک نظم جدید پدیدار می‌شود. تصور کنید که مناطق مختلف از طرف واشنگتن مالیات جمع‌آوری می‌کنند، بخشی را برای اولویت‌های خود نگه می‌دارند و بقیه را به خزانه‌داری می‌فرستند. امروزه از نظر قانونی غیرممکن است، اما اگر کنگره تحت سلطه قانون‌گذاران طرفدار جانشینی قرار گیرد، چنین تفویضی می‌تواند با یک رأی ساده تصویب شود.

قانون اساسی به کنگره قدرت وضع و جمع‌آوری مالیات را می‌دهد؛ اما کنگره را از واگذاری این وظیفه به خود ایالت‌ها منع نمی‌کند. در آن زمان، حاکمیت تغییر خواهد کرد. دولت فدرال دیگر تنها جمع‌آوری‌کننده درآمد نخواهد بود و قدرت در دست مناطقی قرار خواهد گرفت که می‌توانند به عنوان دروازه‌بان عمل کنند.

این همان چیزی است که جانشینی نرم در قوی‌ترین شکل خود به نظر می‌رسد. نه جدایی به معنای دراماتیک قرن نوزدهم که ایالت‌ها با عجله از اتحادیه خارج می‌شدند، بلکه جدایی از طریق لایه لایه شدن. مقامات جدید به سبک استانی در داخل اتحادیه رشد می‌کنند و ایالت‌ها را در بلوک‌هایی جمع می‌کنند که می‌توانند مراقبت‌های بهداشتی را اداره کنند، منابع را کنترل کنند و حتی درآمد را مدیریت کنند.

واشنگتن روی کاغذ دست نخورده باقی می‌ماند، اما در عمل، به جای ایالت‌های تحت سلطه، با مناطق مذاکره می‌کند. اینگونه است که یک جمهوری فدرال به تدریج و تقریباً به طور نامحسوس، به یک کنفدراسیون سست‌تر تبدیل می‌شود.

از رکود بترسید، نه از فروپاشی

هر امپراتوری سقوط می‌کند. هر اتحادیه‌ای در نهایت با این سوال روبرو می‌شود که آیا هنوز هم کارآمد است یا خیر. ایالات متحده نیز از این قاعده مستثنی نیست. انتخاب بین فروپاشی و اتحاد ابدی نیست، بلکه بین تکامل و رکود است. ترامپ، با شیوه‌ی اشتباه خود، ممکن است دری را باز کرده باشد که دیگر هیچ‌کس نمی‌تواند آن را ببندد. و شاید این آن تراژدی‌ای نباشد که ما فکر می‌کنیم. شاید این دعوتی برای ساختن چیزی جدید، چیزی بهتر باشد، چیزی که سرانجام با شعارهایی که آمریکا دو قرن است به جهان می‌فروشد، مطابقت داشته باشد.

بنابراین، اگر زمزمه‌های جدایی را شنیدید، وحشت نکنید. تاریخ نشان می‌دهد که اغلب از دل شکستگی، تجدید و بازسازی حاصل می‌شود. چالش این است که مطمئن شویم، برخلاف فروپاشی یوگسلاوی، اگر چنین اتفاقی بیفتد، نه با نفرت، بلکه با تمایل به زندگی صادقانه با تفاوت‌هایمان هدایت شود.

میان‌پرده موسیقی

درباره نویسنده

رابرت جینگز رابرت، یکی از ناشران InnerSelf.com است، پلتفرمی که به توانمندسازی افراد و ایجاد جهانی متصل‌تر و عادلانه‌تر اختصاص دارد. رابرت، که از کهنه‌سربازان نیروی دریایی ایالات متحده و ارتش ایالات متحده است، از تجربیات متنوع زندگی خود، از کار در املاک و مستغلات و ساخت و ساز گرفته تا ساخت InnerSelf.com به همراه همسرش، ماری تی. راسل، بهره می‌برد تا دیدگاهی عملی و مبتنی بر واقعیت به چالش‌های زندگی ارائه دهد. InnerSelf.com که در سال ۱۹۹۶ تأسیس شد، بینش‌هایی را به اشتراک می‌گذارد تا به مردم کمک کند انتخاب‌های آگاهانه و معناداری برای خود و سیاره زمین داشته باشند. بیش از ۳۰ سال بعد، InnerSelf همچنان الهام‌بخش شفافیت و توانمندسازی است.

 کریتیو کامنز ۳.۰

این مقاله تحت مجوز Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 منتشر شده است. به نویسنده نسبت دهید رابرت جنینگز، InnerSelf.com لینک مجدد به مقاله این مقاله در ابتدا در ظاهر InnerSelf.com

برای مطالعه بیشتر

ملت‌های آمریکایی: تاریخچه یازده فرهنگ منطقه‌ای رقیب آمریکای شمالی
کتاب ژرف‌اندیشانه‌ی کالین وودارد، ایالات متحده را به عنوان مجموعه‌ای از فرهنگ‌های منطقه‌ای ترسیم می‌کند که هر کدام ارزش‌ها و تاریخ خاص خود را دارند. این کتاب به توضیح این موضوع کمک می‌کند که چرا اختلافات سیاسی تا این حد عمیق هستند و چرا جنبش‌های جدایی‌طلبانه مرتباً ظاهر می‌شوند. کتابی ضروری برای هر کسی که در حال بررسی این است که آیا ایالات متحده می‌تواند متحد باقی بماند یا محکوم به تجزیه است.
آمازون: ملت‌های آمریکایی

با تفرقه سقوط می‌کنیم: تهدید جدایی‌طلبی آمریکا و چگونگی احیای کشورمان
دیوید فرنچ خطرات قطب‌بندی سیاسی را بررسی می‌کند و احتمال جدایی را مطرح می‌کند. او استدلال می‌کند که اگرچه جدایی ممکن است اتفاق بیفتد، آمریکایی‌ها هنوز قدرت یافتن زمینه‌های مشترک و ساختن آینده‌ای با تحمل بیشتر را دارند. این کتاب مستقیماً به همان سؤالات مطرح شده در مقاله شما می‌پردازد.
آمازون: جدا از هم شکست می خوریم

فروپاشی: جدایی، تفرقه و تاریخ پنهان اتحاد ناقص آمریکا
ریچارد کریتنر فاش می‌کند که جدایی‌طلبی یک ایده حاشیه‌ای نیست، بلکه یک جریان پنهان و دائمی در تاریخ ایالات متحده است. از زمان تأسیس تا به امروز، مفهوم تجزیه هرگز از گفتمان سیاسی دور نبوده است. تحقیقات او زمینه غنی برای بحث‌های امروزی «کالگزیت» و «تگزیت» فراهم می‌کند.
آمازون: خرابش کن

چرا ملت ها شکست می خورند: ریشه های قدرت، رفاه و فقر
دارون عجم‌اوغلو و جیمز رابینسون تحلیل می‌کنند که چرا برخی کشورها شکوفا می‌شوند در حالی که برخی دیگر فرو می‌پاشند. چارچوب آنها برای درک نهادها، روشن می‌کند که آیا کشورهای کوچک‌ترِ زاده‌شده از تجزیه ایالات متحده می‌توانند موفق شوند یا همان اشتباهات را تکرار کنند. یک دیدگاه جهانی که بحث جدایی را در تاریخ گسترده‌تری ریشه‌یابی می‌کند.
آمازون: چرا ملت ها شکست می خورند

لیبرال سابق و آینده: پس از سیاست‌های هویتی
مارک لیلا از چندپارگی سیاست ایالات متحده انتقاد می‌کند و راه‌هایی برای بازسازی یک دیدگاه ملی مشترک پیشنهاد می‌دهد. دیدگاه او به شدت با استدلال‌های جدایی‌طلبانه در تضاد است و به خوانندگان دریچه‌ای برای بررسی این موضوع ارائه می‌دهد که آیا نوسازی به جای تفرقه، نیازمند وحدت است یا خیر.
آمازون: لیبرالِ گذشته و آینده

خلاصه مقاله

این مقاله با پیوند دادن تاریخ جنبش‌های جدایی‌طلب با بحث‌های امروزی در مورد تجزیه ایالات متحده، نشان می‌دهد که چگونه تجزیه می‌تواند به طور متناقضی باعث تجدید حیات شود. جنبش جدایی‌طلبی هم خطرات و هم فرصت‌ها را آشکار می‌کند: از ایالات متحده و کانادا گرفته تا داستان عبرت‌آموز یوگسلاوی، تجزیه می‌تواند باعث ظهور ملت‌های قوی‌تر و سازگارتری شود که ریشه در همکاری دارند.

#جدایی_یو_اس_بی #جنبش_جدایی #تجدید