برای چندین دهه، بدهی ملی آمریکا به طور پیوسته، تقریباً بی‌صدا، در پس‌زمینه جامعه افزایش یافته است. اما در اوایل سال 2023، این انباشت ناگهانی به قلمروی تکان دهنده شتاب گرفت.

این رقمی سرگیجه‌آور است که معادل بیش از 100,000 دلار بدهی به ازای هر شهروند ایالات متحده است و نشان می‌دهد که چگونه آمریکا بسیار فراتر از توان خود زندگی کرده است. پول آسان و عواقب معوق باعث نادیده گرفتن پیامدها برای مدت طولانی شد. اما دیگر نمی توان بحران را انکار کرد.

در حالی که در ظاهر انتزاعی است، مارپیچ بدهی دارای اثرات بالقوه عمیق انسانی است که در زیر آن نهفته است. تامین مالی خدمات عمومی حیاتی و سرمایه گذاری برای خانواده ها و جوامع در تعادل است. این سؤال که چه کسی از هزينه‌های بيش از حد گذشته پاداش گرفته است - وزن اخلاقی عمیقی دارد. شهرت جهانی آمریکا، ثبات دلار، چشم انداز رشد و حتی امنیت ملی آمریکا اکنون با ابهام شدیدی مواجه است که با کسری های بی سابقه تیره شده است.

برخی می گویند، بیش از همه، بدهی های قارچ گونه می تواند نشان دهنده خیانت غم انگیز به وظیفه در قبال نسل های آینده باشد و فرزندان و نوه های ما را با محدودیت ها و بارهایی که حاضر به حمل آن نبودند، زیر بار بگذارد. آمریکا با یک محاسبه جمعی مواجه است که جسارت، مسئولیت پذیری و بینش اقتصادی را در مقیاسی که در نسل ها دیده نشده است، می طلبد. هیچ اجتنابی از انتخاب های پیش رو وجود ندارد. اما اگر با عاقلانه برخورد شود، این بحران می تواند برای چندین دهه جرقه شکوفایی اجتماعی را برانگیزد.

مارپیچ بدهی: وقتی تریلیون ها دیگر شوکه نمی شوند

چندی پیش بود که پرداخت یک میلیارد دلار بدهی نقطه عطفی غیرقابل درک به نظر می رسید. چنین مبالغ هنگفتی زمانی غیرقابل تصور بود. اما امروز، آمریکا ارقامی مانند تریلیون ها را با نظمی بی حس کننده پرتاب می کند - که نشان دهنده یک تغییر عمیقا خطرناک است. درست باشد یا نباشد.

عبور از آستانه بدهی 34 تریلیون دلاری به این معنی است که هر شهروند ایالات متحده بیش از 100,000 دلار به عنوان سهم IOU بدهکار است. آن را با سال 2000 مقایسه کنید، زمانی که بدهی ها "فقط" در کل حدود 5 تریلیون دلار بود. سپس ترکیب سمی کاهش مالیات، رکود اقتصادی، بسته های محرک، عملیات نظامی بی پایان جهانی، یک بیماری همه گیر...و موج جزر و مدی مرکب ایجاد و ایجاد شد.

دو دهه بعد، ما در یک جهان مالی کاملاً متفاوت از تأمین مالی عمومی تقریباً نامحدود زندگی می کنیم تا زمانی که پول تمام شود. ایالات متحده اکنون هر چند ماه یک بار نقاط عطف استقراض تریلیون دلاری را پشت سر می گذارد. این معادل خانواده ای است که بدهی های شش رقمی کارت اعتباری را جمع آوری می کند اما همچنان بدون نگرانی به خرج می کند. با این حال، هیچ مقایسه واقعی با بدهی فدرال ایالات متحده و بدهی خانواده یا تجارت وجود ندارد.

با این حال، در نهایت، چنین هزینه های بی پروا حتی به ابرقدرت های جهانی هم می رسد. آژانس های اعتباری هشدار می دهند که کسری های مستمر اکنون به طور جدی قدرت مالی آمریکا را در درازمدت تهدید می کند. با این حال، با توجه به اینکه بسیاری از خانواده‌ها برای تامین هزینه‌های اولیه مانند مراقبت‌های بهداشتی و مراقبت از کودکان با مشکل مواجه هستند، حزب جمهوری‌خواه به تنهایی حاضر به حل این مشکل نیست، آنها این آشفتگی را تقریباً به تنهایی با کمک تعداد کمی از دموکرات‌ها ایجاد کرده‌اند، زیرا آنها اصرار دارند که ثروت آمریکا را به سمت ثروتمندان هدایت کنند.

این پارادوکس ایالات متحده را در یک نوع مارپیچ مرگ بدهی گرفتار می کند. همه می‌دانند که این ناپایدار است، اما تمایل چندانی از سوی جمهوری‌خواهان برای تغییر اولویت‌های خود برای جسارت بیشتر ثروتمندان وجود ندارد. قبل از اینکه آسیب دائمی شود، به راه حل های خلاقانه و دلسوزانه نیاز فوری است.

به دنبال پول: آیا کاهش مالیات باعث افزایش بدهی می شود؟

با تشدید مارپیچ بدهی آمریکا، یکی از مشارکت کنندگان آشکار درآمد مالیاتی کاهش یافته است. دهه‌های اخیر شاهد کاهش گسترده مالیات‌ها بودیم که به نفع شرکت‌های سودآور و فوق‌ثروتمندان بود. برای شرایطی که درآمد حاصل شده است، درآمد مالیاتی فدرال به عنوان سهمی از تولید ناخالص داخلی در حال حاضر نزدیک به پایین ترین سطح 60 سال گذشته است.

در ظاهر، ارتباط بین کاهش مالیات و بدهی های بالونی منطقی ریاضی است - درآمد کمتر منجر به شکاف بیشتر بین هزینه و درآمد می شود. با این حال، مدافعان معتقدند که نرخ‌های پایین‌تر باعث رشد کافی برای «پرداخت هزینه‌های خود» از طریق افزایش فعالیت‌های اقتصادی می‌شود. "منحنی لافر" معروف این نظریه طرف عرضه را نشان می دهد.

اما آیا وعده ها با واقعیت مطابقت دارند؟ قاطعانه، نه، بر اساس شواهد اخیر. تجزیه و تحلیل جامع بیش از 300 شرکت بسیار سودآور نشان می دهد که اکثر آنها از نقاط ضعف کافی برای پرداخت بسیار کمتر از نرخ مالیات 21 درصدی استفاده می کنند. یک چهارم شرکت‌های مورد بررسی نرخ‌های مؤثر زیر 10 درصد داشتند و ده‌ها شرکت فقط 5 درصد یا کمتر پرداخت می‌کردند.

ارتباط ادعا شده بین کاهش مالیات و رشد به طور کامل با تصویر مالی به سرعت رو به وخامت مطابقت ندارد. آزمایش آمریکا در اقتصاد طرف عرضه منجر به سرمایه‌گذاری عمومی کم‌توان، فروپاشی زیرساخت‌ها، و بله - مارپیچ بدهی‌های خارج از کنترل شده است. همانطور که نگران کننده است، منابع را در دستان کمتری متمرکز کرده است در حالی که بودجه عمومی را برای نیازهای فوری خانواده ها فشرده می کند.

برش برای کوچک شدن؟ خطرات ناشی از بریدگی های شدید

با افزایش بی‌امان بدهی‌ها، جمهوری‌خواهان اکنون به دنبال یک «کمیسیون بدهی» قدرتمند هستند تا برنامه‌هایی مانند تأمین اجتماعی، مدیکر، مدیکید و کمک‌های تغذیه را انتخاب کنند. هدف آنها کاهش هزینه هایی است که آنها را هدر دادن یا غیر ضروری می دانند. و صحبت از اصلاح نظام مالیاتی نیست.

با این حال، تعریف آن‌ها از «ضایعات» اغلب سیستم‌های پشتیبانی را هدف قرار می‌دهد که میلیون‌ها شهروند آسیب‌پذیر به آن تکیه می‌کنند که در حال حاضر برای تأمین نیازهای اولیه تلاش می‌کنند. برای دهه‌ها، محافظه‌کاران برجسته آشکارا این استراتژی را مطرح کرده‌اند که با از بین بردن درآمدهای دولت و سپس کاهش بودجه، می‌توانند عمدا مقیاس و نفوذ بخش دولتی را در سراسر جامعه کاهش دهند.

محدودیت مالی و هدف قرار دادن مازاد واقعی فضیلتی وجود دارد. اما منتقدان استدلال می‌کنند که کاهش شدید اکنون خطری را ایجاد می‌کند که به خانواده‌ها و جوامعی که هنوز از ضربه‌های بدن اقتصادی بهبود می‌یابند، ضربه‌های سختی وارد کند. و با وجود خدمات و مزایای عمومی حیاتی، مسئولیت مقابله با چالش هایی مانند گرسنگی، بی خانمانی، بیماری درمان نشده یا فقر کجاست؟ تکیه بر سخاوت شرکتی بسیار خوش بینانه به نظر می رسد زیرا نابرابری به افراط های جدید می رسد.

در حقیقت، هیچ راه حل آسانی برای باتلاق های بودجه ای این ریشه عمیق وجود ندارد، مگر از طریق تغییرات سیاسی. اما «راه‌حل‌ها» همچنان باید با ناامیدی طبیعی انسان در پس آمار مطابقت داشته باشند. قطع کردن خطوط نجات برای محرومان و در عین حال تقویت بیشتر ممتازان، نه تنها اخلاقیات را منحرف می کند - بلکه کل اقتصاد را با فرسایش قدرت مخارج مصرف کننده در معرض خطر قرار می دهد. اما سریع‌ترین راه برای پاره‌کردن بافت جامعه این است که آنهایی را که کمترین‌ها را دارند مجبور کنیم عمیق‌ترین زخم‌ها را تحمل کنند.

آزمایش ناموفق جمهوری خواه طرف عرضه

تکرار چگونه به اینجا رسیدیم. و این ناشی از هزینه های بیش از حد برای برنامه های اجتماعی نیست. دهه های اخیر آزمایشی در دنیای واقعی برای تئوری اقتصادی طرف عرضه ارائه کرده است. این فرضیه جذاب به نظر می رسید - کاهش نرخ های مالیاتی باعث افزایش سرمایه گذاری، رشد و مشاغل می شود، به طوری که درآمد مالیاتی بیشتری به آن سرازیر می شود. معروف "منحنی لافر" ادعا می کند که "نقطه ای شیرین" است که در آن نرخ های پایین تر باعث افزایش درآمد فراتر از کاهش اولیه می شود.

این فلسفه زیربنای کاهش مکرر مالیات فدرال و ایالتی بود که عمدتاً به نفع شرکت ها و افراد فوق ثروتمند بود. با این حال، مزایای رفاه وعده داده شده تا حد زیادی محقق نشد. بله، فعالیت اقتصادی رشد کرد - در مقاطعی بسیار سریعتر از کشورهای همتا. اما برای جبران درآمدهای غول‌پیکر به موارد بیشتری نیاز است.

حکم این است که سیاست‌های طرف عرضه به‌شدت در اهداف خود شکست خوردند و در عین حال سطوح بدهی را به شدت تسریع کردند. تریلیون ها کاهش مالیات به دور از «پرداخت هزینه برای خود»، مستقیماً کسری های شگفت انگیزی را تأمین می کرد که اکنون آنها را یک وضعیت اضطراری می دانستند.

و این فقط به پیامدهای گسترده تر اشاره می کند. فروپاشی زیرساخت‌ها و کاهش بودجه عمومی، خانواده‌هایی را که با دستمزدهای راکد و افزایش هزینه‌های زندگی دست و پنجه نرم می‌کنند، تحت فشار قرار داده است. با این حال، تعداد معدودی از ممتازان به معنای واقعی کلمه، تریلیون‌ها سود انباشته به دست آوردند. خالی کردن پایه مالیاتی جامعه ای پویا را ایجاد نکرد - نابرابری و خرابی های مالی را ایجاد کرد و رفاه آینده را به خطر انداخت.

بازاندیشی درباره ارتدکس بدهی: لنز مدرن پول

گروه رو به رشدی از اقتصاددانان قهرمان به طور بنیادی در مورد بدهی فدرال از طریق دریچه نظریه پولی مدرن (MMT) تجدید نظر می کنند. بینش اصلی آنها: مکانیک بدهی آمریکا اساساً با خانواده ها یا مشاغل متفاوت است.

دولت فدرال ایالات متحده به عنوان صادرکننده ارز ذخیره اولیه جهان، تا زمانی که بازپرداخت بدهی ها به دلار باشد، هرگز نیازی به نکول فنی ندارد. فدرال رزرو می تواند نقدینگی لازم را برای بازنشستگی تعهدات یا بازخرید بدهی ایجاد کند. برخی از محققان MMT استدلال می کنند که بدهی ملی یک قرارداد حسابداری دلخواه است تا یک محدودیت اقتصادی.

در این دیدگاه، تمرکز بر بدهی ها و کسری ها توجه را از محدودیت های واقعی مانند ریسک های تورم، محدودیت منابع، نابرابری و آسیب های زیست محیطی منحرف می کند. به‌جای تلاش بی‌پایان برای «پرداخت» هزینه‌های عمومی، نقش مناسب سیاست‌های مالی مسئولانه قیمت‌گذاری کالاها و خدمات عمومی در سطوحی مطابق با ظرفیت اقتصادی است. سپس مالیات ها به کاهش تورم کمک می کند. تصمیمات بودجه به موضوعات اولویت های جمعی تبدیل می شود.

در حالی که دیدگاه های MMT هنوز یک دیدگاه اقلیت است، چالش های سالمی را برای ارتدوکسی بدهی ارائه می دهد. آنها به جای بدهی انتزاعی جدا شده از منابع طبیعی، بر این موضوع تاکید دارند که چه کسی از مخارج دولتی و پرداخت مالیات سود می برد. طرح مجدد بحث های بدهی پیرامون حقوق، انصاف و پایداری می تواند منجر به سیاست های عاقلانه تر و انسانی تر شود.

وظیفه ای نسبت به نسل های آینده

هیچ طفره ای از حساب پیش رو وجود ندارد. اما در مواجهه با صادقانه، بحران بدهی دریچه ای برای تجدید ملی است. بستن منافذ، در نظر گرفتن منافع ریشه‌دار، و درخواست از همه برای مشارکت عادلانه، می‌تواند بودجه‌ها را به‌طور انسانی‌تر متعادل کند و در عین حال بودجه اصلاحات عقب افتاده را تأمین کند. مهم‌تر از همه، بودجه‌ریزی مسئولانه به معنای انجام وظیفه مقدس ماست - نه فقط صورت‌های مالی، بلکه فرصت، عزت و کنترل بر سرنوشت به نسل بعدی.

درباره نویسنده

رابرت جنینگز به همراه همسرش ماری تی راسل، ناشر InnerSelf.com است. او در دانشگاه فلوریدا، موسسه فنی جنوبی و دانشگاه فلوریدا مرکزی با تحصیل در زمینه املاک، توسعه شهری، امور مالی، مهندسی معماری و آموزش ابتدایی تحصیل کرد. او یکی از اعضای سپاه تفنگداران دریایی ایالات متحده و ارتش ایالات متحده بود که فرماندهی یک توپخانه میدانی در آلمان را بر عهده داشت. او قبل از راه اندازی InnerSelf.com در سال 25، 1996 سال در امور مالی، ساخت و ساز و توسعه املاک و مستغلات کار کرد.

InnerSelf به اشتراک گذاری اطلاعاتی اختصاص داده شده است که به افراد امکان می دهد در زندگی شخصی خود، برای منافع مشترک و برای رفاه سیاره، انتخاب های تحصیل کرده و روشنگری داشته باشند. مجله InnerSelf در 30+ سال انتشار خود به صورت چاپی (1984-1995) یا به صورت آنلاین به نام InnerSelf.com است. لطفا از کار ما حمایت کنید.

 Creative Commons 4.0

این مقاله تحت مجوز Creative Commons Attribution-Share Alike مجوز 4.0 مجاز است. مشخص کننده نویسنده رابرت جینگز، InnerSelf.com. پیوند به مقاله این مقاله در ابتدا در ظاهر InnerSelf.com

کتاب های توصیه شده:

سرمایه در قرن بیست و یکم
توسط توماس پیکتی (ترجمه آرتور گلدمامر)

In سرمایه در قرن بیست و یکم توماس Piketty تجزیه و تحلیل مجموعه ای منحصر به فرد از داده ها از بیست کشور، تا قرن هجدهم تا به حال، برای کشف الگوهای اقتصادی و اجتماعی کلیدی است. اما روند اقتصادی، اعمال خدا نیست. Thomas Piketty می گوید: اقدام سیاسی در گذشته نابرابری های خطرناکی را محدود کرده است و ممکن است این کار را دوباره انجام دهد. کار جاه طلبی فوق العاده، اصالت و سختی سرمایه در قرن بیست و یکم درک ما از تاریخ اقتصادی را بررسی می کند و امروز با درس های فراطبیعی مواجه است. یافته های او بحث را تغییر خواهد داد و دستور کار نسل بعدی تفکر در مورد ثروت و نابرابری را تنظیم می کند.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و / یا سفارش این کتاب در آمازون.

فورچون طبیعت: نحوه کسب و کار و جامعه با سرمایه گذاری در طبیعت رشد می کند
توسط مارک R. Tercek و جاناتان S. آدامز.

طبیعت ارزش چیست؟ پاسخ به این سؤال که به طور سنتی در شرایط محیطی مطرح شده است، انقلابی در نحوه فعالیت ما است. که در فورچون طبیعتمارک Tercek، مدیر عامل شرکت حفاظت از طبیعت و بانکداری سرمایه گذار پیشین، و جاناتان آدامز، نویسنده علمی استدلال می کنند که طبیعت نه تنها پایه ریزی بشر است، بلکه همچنین هوشمندانه ترین سرمایه گذاری تجاری است که هر کسب و کار یا دولت می تواند انجام دهد. جنگل ها، سیلاب ها و صخره های آبشار اغلب به عنوان مواد خام و یا به عنوان موانعی به نام پیشرفت پاک می شوند، در حقیقت برای رفاه آینده ما به عنوان فن آوری و یا قانون و یا نوآوری کسب و کار مهم است. فورچون طبیعت یک راهنمای ضروری برای رفاه اقتصادی و محیط زیست جهان را ارائه می دهد.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و / یا سفارش این کتاب در آمازون.

فراتر از خشم: چه اشکالی با اقتصاد ما و دموکراسی ما رفته است، و چگونه به حل آن -- توسط رابرت B. رایش

رابرت ب. ریچ در این کتاب به موقع استدلال می کند که هیچ چیز خوبی در واشنگتن رخ نمی دهد مگر اینکه شهروندان با انرژی و سازماندهی شوند تا اطمینان حاصل کنند که واشنگتن به نفع مردم عمل می کند. اولین قدم دیدن تصویر بزرگ است. Beyond Outrage نقاط مختلفی را به هم متصل می کند ، نشان می دهد که چرا افزایش سهم درآمد و ثروت که به بالاترین سطح می رود ، مشاغل و رشد را برای همه افراد سرگرم کرده است و دمکراسی ما را تضعیف می کند. باعث شده آمریکایی ها به طور فزاینده نسبت به زندگی عمومی بدبین شوند. و بسیاری از آمریکایی ها را در مقابل یکدیگر قرار داد. او همچنین توضیح می دهد که چرا پیشنهادات "حق رگرسیون" اشتباه مرده است و نقشه راه مشخصی از کارهایی که باید به جای آن انجام شود فراهم می کند. در اینجا طرحی برای هر کس که به آینده آمریکا اهمیت می دهد ، آمده است.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و یا سفارش این کتاب در آمازون است.

این تغییرات همه چیز: اشغال وال استریت و جنبش 99٪
توسط سارا ون ژلر و کارکنان YES! مجله

این همه چیز تغییر نشان می دهد که جنبش اشغال چگونه افراد و جهان را به خود جلب می کند، نوع جامعه ای که باور دارند امکان پذیر است و مشارکت در ایجاد جامعه ای که برای 99٪ کار می کند و نه فقط 1٪. تلاش های این جنبش غیر متمرکز و سریع در حال ظهور منجر به سردرگمی و سوء تفاهم شده است. در این جلد، سردبیران بله مجله از صدای اعتراضات داخل و خارج از کشور برای آوردن مسائل، فرصت ها و شخصیت های مرتبط با جنبش اشغال وال استریت جمع آوری می شود. این کتاب شامل مشارکتهای نائومی کلین، دیوید کورتن، ربکا سولنیت، رالف نادر و دیگران، و همچنین فعالین اشغالی است که از همان ابتدا بودند.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و / یا سفارش این کتاب در آمازون.