مرز سیاسی که امروز وحدت را از تفرقه جدا می کند با خطوط قطعی حقیقت ترسیم نشده است، بلکه با تکنیک های دست نیافتنی دستکاری و اطلاعات نادرست سایه افکنده است. در قلب رژیم‌های استبدادی، درک عمیقی از روان انسان نهفته است، که این قدرت‌ها را قادر می‌سازد تا غریزه باستانی و اولیه «ما در برابر آنها» را مهار کنند. این استراتژی، جامعه، دوستان و خانواده ما را به جناح‌های متمایز و اختلاف در تلاش برای کنترل تبدیل کرده است.

سردرگمی و نارضایتی: غرق شدن منطقه با گند

این تاکتیک، که در محاوره‌ای به عنوان «شل کردن منطقه با گند» شناخته می‌شود، مرزهای بین حقیقت و دروغ را محو می‌کند، و هم برای عموم و هم برای رسانه‌ها، غربال کردن رگبار برای یافتن وضوح را چالش‌برانگیزتر می‌کند. این تیرگی عمدی درک و قضاوت جمعی به‌ویژه در آستانه انتخابات 2024، جایی که یک تهدید واقعی است، قابل توجه است.

استیو بنن که زمانی مشاور رئیس جمهور سابق دونالد ترامپ بود، اغلب با این رویکرد مرتبط بوده و از آن برای تسلط بر مکالمات، منحرف کردن توجه از مسائل فوری و تحت تاثیر قرار دادن احساسات عمومی استفاده می کند. ماهیت این استراتژی فراتر از دروغ های صرف است. همچنین هدف آن سازماندهی سردرگمی و نارضایتی است.

اضافه بار شناختی: هجوم اطلاعات می تواند افراد را تحت الشعاع قرار دهد و توانایی آنها را برای بررسی موثر داده ها مختل کند. این بیش از حد اغلب به صورت سردرگمی یا فرسودگی ظاهر می شود و ظرفیت عمومی برای درگیر شدن با گفتمان سیاسی انتقادی را کاهش می دهد. رگبار اطلاعات، به جای روشنگری، آب را گل آلود می کند.

تضعیف اعتماد: پر کردن کانال های اطلاع رسانی با گزارش ها و ادعاهای متناقض اعتماد به رسانه ها، نهادها و مقامات را تضعیف می کند. مردم خود را به سمت تئوری های توطئه می بینند که تعصبات آنها را تکرار می کند.

قطبش: وقتی حقایق از واقعیت منحرف می شوند، مردم به اتاق های پژواک پناه می برند که دیدگاه های موجود آنها را تقویت می کند. این عقب نشینی به سرزمین خیالی، پیگیری زمینه های مشترک یا تسهیل گفتمان سیاسی سازنده را دشوار می کند.

دستکاری در روند انتخابات: این تاکتیک به عنوان ابزاری قوی برای سرکوب رأی دهندگان عمل می کند. لفاظی های نفرت انگیز بسیاری را خاموش می کند، به طوری که آنها درگیر یا زحمت رای دادن نمی شوند.

الگوریتم های رسانه های اجتماعی: رسانه های اجتماعی اغلب کانون این سیل اطلاعاتی هستند. الگوریتم‌های آن‌ها محتوایی را ترجیح می‌دهند که واکنش‌های احساسی قوی را برمی‌انگیزد. در نتیجه، محتوای گمراه‌کننده یا هیجان‌انگیز معمولاً دید بیشتری نسبت به همتایان دقیق‌تر خود پیدا می‌کند و باعث افزایش بیشتر اختلال در استراتژی می‌شود.

اطلاعات نادرست و اطلاعات نادرست

در عصر مدرن ما، جایی که پلتفرم‌های دیجیتال در سراسر جهان گسترش یافته‌اند، انتشار اطلاعات نادرست به طرز نگران‌کننده‌ای سریع است، که منعکس‌کننده گسترش غیرقابل کنترل آتش‌سوزی در جنگل‌های خشک شده است. اطلاعات نادرست، که مشخصه آن ساخت و انتشار عمدی اکاذیب است، با هدف فریب دادن و تحت تأثیر قرار دادن افکار عمومی است.

اطلاعات نادرست، اگرچه همیشه با نیت بد ساخته نمی‌شود، اما از مسیر منحرف شده حقایق ناشی می‌شود، که یادآور بازی تلفن شکسته است، جایی که پیام پایانی از منشأ خود دور می‌شود. هر دو پدیده در خدمت برنامه های کسانی است که می خواهند تکه تکه کنند و حکومت کنند و از این تحریفات به نفع خود سوء استفاده کنند.

تعصب ذاتی در طبیعت انسان

تعصب از تأثیرات مختلفی که درک ما را از همان لحظات اولیه شکل می‌دهد پدید می‌آید: فرهنگ، خانواده، پیشینه تحصیلی، برخوردهای شخصی و رسانه‌ها، همگی به درک ما از واقعیت کمک می‌کنند. این عناصر به طور جمعی ارزش ها، باورها و نگرش های ما را شکل می دهند.

سوگیری تصمیم گیری سریع را از طریق تشخیص الگو و تکیه بر تجربیات قبلی تسهیل می کند. با این حال، این امر همچنین منجر به تفسیرهای متفاوت از یک رویداد توسط ناظران مختلف می شود که هر کدام به شدت به دقت دیدگاه خود اعتقاد دارند.

تعقیب عینیت، حالت بی طرفی و جدایی مطلق، بیشتر یک هدف آرمانی باقی می ماند تا یک واقعیت ملموس، به ویژه در فعالیت های انسانی. از انتخاب اخبار برای صفحه اول تا موضوعات تحقیقاتی انتخاب شده توسط دانشمندان، تعصبات انسانی و جمعی اولویت ها و علایق ما را شکل می دهند. حتی الگوریتم‌هایی که به ظاهر جدا از تعصبات انسانی هستند، کاملاً عینی نیستند. آنها محصول خلقت انسان هستند که از داده های آغشته به تعصبات انسانی یاد می گیرند.

با آگاهی از تعصبات خود و جستجوی فعالانه دیدگاه‌های مختلف، می‌توانیم تأثیر آن‌ها را کاهش دهیم و به درک متعادل‌تری از دنیای اطرافمان نزدیک‌تر شویم.

شناخت ابزارهای موجود، نقش اطلاعات نادرست و اطلاعات نادرست و همدستی یا مشارکت ناخواسته رسانه ها بسیار مهم است.

فرافکنی: آینه فریب

فرافکنی به عنوان یک آینه فریبنده عمل می کند و عیوب فرد را به دیگری می اندازد تا از مسئولیت دور شود. سناریویی را در یک پروژه گروهی تصور کنید که در آن برخی افراد به طور مداوم عملکرد ضعیفی دارند. آنها به جای اعتراف به خطاهای خود، همسالان خود را به اشتباهات دقیق متهم می کنند. این رفتار که در تعاملات شخصی رایج است، در صحنه سیاسی بزرگ‌نمایی می‌شود. رهبران اقتدارگرا استادانه از فرافکنی به عنوان یک ترفند تاکتیکی استفاده می کنند و اشتباهات خود را به مخالفان خود نسبت می دهند.

این مانور یک هدف دوگانه را دنبال می کند: تمرکز را از اشتباهات آنها تغییر می دهد و ساختار گفتگوی عمومی را پیچیده می کند. دشمن هدف، که اکنون به طور ناعادلانه ای با نقص های اقتدارگرا برچسب گذاری شده است، مجبور به موضع دفاعی می شود و اغلب در تلاش است تا آبروی خود را از این اتهامات بی ارزش پاک کند.

عنصر واقعاً شوم این استراتژی توانایی آن در انجام کارهایی بیش از انحراف است. به طور فعال ستون های اعتماد و حقیقت را در یک جامعه از بین می برد. درست همانطور که ادعاهای بی اساس اعضای گروه خطاکار باعث ایجاد تفرقه و تنش در بین همکاران می شود، فرافکنی سیاسی توافق جمعی را به هم می زند و فضایی سرشار از شک و اختلاف ایجاد می کند.

مردم، در مواجهه با سیل ادعاهای مخالف، در میان آشفتگی اتهامات و رد کردن، با نبردی دشوار روبرو می شوند که واقعیت را از داستان متمایز می کند. بنابراین، فرافکنی از یک تاکتیک تدافعی صرف به ابزاری قوی برای آشفتگی و سلطه تبدیل می‌شود که بستر گفتگو و مسئولیت دموکراتیک را متزلزل می‌کند.

Gaslighting: زیر سوال بردن واقعیت

گاز نوردی شبیه به دام افتادن در هزارتوی روانی است، جایی که اطمینان فرد از واقعیت دائماً تضعیف می شود. خود را در حالی تصور کنید که با هر دو پا روی زمین ایستاده اید و به آسمان آبی به وضوح خیره شده اید، اما صداهایی که ادعا می کنند آسمان سبز است احاطه می شود. علیرغم وضوح درک شما، موج بی امان تناقض، اعتماد به نفس شما را از بین می برد و شما را به سمت شک و تردید در تجربیات خود سوق می دهد.

این تاکتیک که با ظرافت استراتژیک توسط شخصیت های اقتدارگرا به کار گرفته شده است، فراتر از سرگردانی صرف است. این یک ضربه عمدی به اصل حقیقت است. چنین رهبرانی با زیر سؤال بردن بی وقفه اصالت ادراکات و خاطرات افراد، به تدریج پایه اعتماد را که از درک یکپارچه واقعیت پشتیبانی می کند، منحل می کنند. نتیجه، زمینه ای مساعد برای استثمار است، که در آن مفهوم حقیقت قابل انعطاف می شود و به راحتی توسط صاحبان قدرت شکل می گیرد.

اثربخشی نور گاز از مخفی کاری و استقامت آن ناشی می شود. از طریق فرآیندی به تدریج و مداوم مانند سنگ مجسمه سازی در آب، قرار گرفتن مداوم در معرض این تکنیک می تواند به طور چشمگیری درک فرد از واقعیت را تغییر دهد. تهدید اصلی آتش افروزی در گفتمان سیاسی صرفاً در شک و تردیدی نیست که در مورد حقایق یا حوادث خاص القا می کند.

با این حال، شک و تردید گسترده‌تر مکانیسم‌هایی را تقویت می‌کند که از طریق آن حقیقت تشخیص داده می‌شود و ارتباط برقرار می‌شود. وقتی کسانی که در مناصب اقتدار هستند، بر آنچه «واقعی» تلقی می‌شود، تسلط پیدا می‌کنند، تأثیر عمیقی بر آگاهی جمعی می‌گذارند و ادراک عمومی و انتخاب‌ها را در جهت‌هایی هدایت می‌کنند که اهدافشان را پیش می‌برد.

Whataboutism: رقص حواس پرتی

Whataboutism شبیه رقصی است که به دقت طراحی شده است، که در آن حرکات نه برای مقابله، بلکه برای طفره رفتن، برای تغییر جهت و نه برای حل و فصل ساخته شده است. رقصنده ای را در زیر نورافکن انفرادی تصور کنید که انتظار می رود روتینی را اجرا کند که اشتباهات آنها را تصدیق کند. با این حال، به‌جای انجام مراحل پذیرش، به سرعت می‌پرند و از آنجا دور می‌شوند و نگاه مخاطب را به سوی رقصنده دیگری که در کمین نور کمین است، می‌کشند و استدلال می‌کنند که نقص‌های آن دیگری جلب توجه می‌کند.

این تاکتیک، که جزء اصلی بحث‌های سیاسی است، به عنوان مکانیزمی برای افراد و قدرت‌ها عمل می‌کند تا با انحراف روایت به سمت اعمال نادرست دیگران، از نظارت دوری کنند. این مانوری است که با هدف مبهم سازی به جای شفاف سازی، در جهت تغییر جهت به جای حل است.

این مانور بلاغی به دو هدف کلیدی دست می‌یابد: وضوح بحث را پنهان می‌کند، مخاطب را به چالش می‌کشد تا نخ پاسخگویی را حفظ کند، و کانون توجه کسانی را که ترجیح می‌دهند از عواقب اقدامات خود فرار کنند، کاهش می‌دهد.

بازیگران سیاسی، با به کارگیری وابستگی گرایی، گفت وگو را در چرخه ای از سرزنش و رد کردن به دام می اندازند و هرگونه تبادل سازنده را متوقف می کنند. مسائل مبرم در معرض خطر زیر رگباری از انحرافات مدفون شده اند و مسیر مسئولیت پذیری و پیشرفت واقعی را پنهان می کنند.

رسانه و نقش آن: هر دو جانبداری

هر دو طرف گرایی به یک رویه مناقشه برانگیز در رسانه ها تبدیل شده است، که اغلب تعادل نادرستی ایجاد می کند که ماهیت گزارش های بی طرفانه را منحرف می کند. یک مسابقه فوتبال را تصور کنید که در آن یک داور با ادعای حفظ انصاف و تعادل، خطاهای واضحی را که توسط یک تیم انجام می شود نادیده می گیرد. این تلاش نادرست برای انصاف باعث ترویج عدالت نمی شود. به طور نسبی، به طور ناعادلانه به تیمی که مرتکب تخلف می شود، سود می برد.

هر دو طرف گرایی که توسط رسانه های مختلف خبری از جمله فاکس نیوز تحت پوشش پوشش "عادلانه و متعادل" به کار گرفته می شود، اغلب به مخاطبان خود آسیب می رساند. ایده‌های حاشیه‌ای را به همان سطح واقعیت‌های به خوبی تحقیق شده ارتقا می‌دهد و مرز بین عقیده ذهنی و واقعیت عینی را محو می‌کند.

در قلب خود، هر دو طرف گرایی، تعهد روزنامه نگاری به حقیقت را به نفع احساس کاذب برابری کنار می گذارد و اعتماد به رسانه ها را از بین می برد. سازمان‌های رسانه‌ای باید بر دقت واقعی و گزارش‌دهی اخلاقی برای خدمت به منافع عمومی تأکید کنند. انصاف ژورنالیستی واقعی مستلزم ندادن زمان برابر به هر دیدگاه، بلکه ارزیابی شواهد پشت هر ادعا است.

بسیاری از گروه‌های رسانه‌ای هر دو طرف گرایی را اتخاذ کرده‌اند و از فاکس نیوز پیروی می‌کنند تا آنچه را که ادعا می‌کنند دیدگاهی متعادل ارائه کنند. این رویکرد که به دنبال رتبه‌بندی بالاتر هدایت می‌شود، اغلب یکپارچگی روزنامه‌نگاری را کاهش می‌دهد تا بینندگان گسترده‌تری را جذب کند.

این رویه که دیدگاه های مخالف را بدون توجه به مبنای واقعی آنها به همان اندازه معتبر معرفی می کند، اساس بحث آگاهانه را تضعیف می کند. عینیت روزنامه نگاری نباید به معنای برخورد یکسان با همه جوانب یک داستان باشد. این باید در مورد بررسی دقیق و گزارش مبتنی بر واقعیت باشد. مسئولیت اصلی رسانه ها روشن کردن افکار عمومی، تمایز قائل شدن بین حقایق و گمانه زنی های صرف یا دروغ است.

ایجاد مصونیت در برابر اطلاعات نادرست

ایجاد انعطاف‌پذیری فکری در برابر اطلاعات غلط مستلزم شک و تردید سالم نسبت به اطلاعات آنلاین و رسانه‌های اجتماعی است. درست مانند واکسن ها بدن را برای تشخیص عوامل بیماری زا آموزش می دهند، تقویت مهارت های تفکر انتقادی امکان ارزیابی اعتبار منبع، درک زمینه ای و استحکام شواهد را فراهم می کند. مانند قرار دادن سیستم ایمنی در معرض آنتی ژن ها، گسترش منابع اطلاعاتی حساسیت به اطلاعات نادرست، جعلی و فریبنده را کاهش می دهد.

وب‌سایت‌های حقیقت‌سنجی و منابع تحلیلی ادعاها را تأیید می‌کنند و صداقت روزنامه‌نگاری را در میان احساسات‌گرایی و سوگیری تشخیص می‌دهند. تعامل با رسانه های قابل اعتماد، دفاعی در برابر اطلاعات نادرست ایجاد می کند. درک مغالطه های منطقی و دستکاری های عاطفی باعث افزایش عینیت و تفکر انتقادی می شود.

دفاع در برابر اطلاعات نادرست مستلزم پالایش فعال دیدگاه‌ها و اجتناب از جذب غیرفعال ایده، حتی از سوی کارشناسان ادعایی است. این دقت آکادمیک کاوش عمیق موضوعی، شک و تردید نسبت به اطلاعات سطحی و تعامل با منابع و دیدگاه‌های مختلف را تشویق می‌کند.

راهی به جلو

کنایه جاودانه مارک تواین، «دروغ می‌تواند نیمه راه را در سراسر جهان بپیماید در حالی که حقیقت هنوز کفش‌هایش را می‌پوشد»، عمیقاً نبرد سختی را که حقیقت در برابر سرعت شگفت‌انگیز انتشار اطلاعات نادرست در عصر ارتباطات فوری ما به تصویر می‌کشد، به تصویر می‌کشد. در حالی که حقیقت تحت ضرورت های راستی آزمایی و زمینه مدفون می شود، فریب بدون محدودیت جلو می رود. خرد تواین به ما یادآوری تلاش مجدانه لازم برای غربال کردن صداهای غوغایی و ثابت قدم ماندن در پیگیری صداقت در میان دروغ‌های فراگیر است.

گشت و گذار در فضای وسیع اطلاعاتی امروزی، آینه‌ای در جستجوی اسبی در کوهی از اسب‌ها، که امید رانده شده است، می‌گردد. تنظیم دقیق مصرف رسانه از رسانه‌های واقعی و یکپارچه، باعث صرفه‌جویی در تلاش می‌شود و کادربندی واقعی را افزایش می‌دهد، و از جستجوی جامع داده‌های جعلی بی‌پایان برای تکه‌های حقیقت اجتناب می‌کند.

برای حفاظت از اصول دموکراتیک، ما باید اکوسیستمی را تقویت کنیم که ارزیابی انتقادی اطلاعات را برای تشخیص واقعی از جعلی تشویق کند. در هسته خود، این تلاش یکپارچه خود را وقف پرورش مکالمات و تفاهم بین دیدگاه های واقعی مختلف می کند.

با پرورش این روحیه همکاری و انجام این سفر با هم، ما نه تنها از ساختارهای دموکراتیک خود محافظت می کنیم، بلکه حقیقت را بر دروغ در زندگی خود نیز ارج می نهیم. بینش تواین مسیر رو به جلو را برجسته می کند - تعهد به پوشیدن سریع کفش های حقیقت. در عین حال، صحت و سقم از طریق بررسی دقیق و گفتمان باز.

درباره نویسنده

رابرت جنینگز به همراه همسرش ماری تی راسل، ناشر InnerSelf.com است. او در دانشگاه فلوریدا، موسسه فنی جنوبی و دانشگاه فلوریدا مرکزی با تحصیل در زمینه املاک، توسعه شهری، امور مالی، مهندسی معماری و آموزش ابتدایی تحصیل کرد. او یکی از اعضای سپاه تفنگداران دریایی ایالات متحده و ارتش ایالات متحده بود که فرماندهی یک توپخانه میدانی در آلمان را بر عهده داشت. او قبل از راه اندازی InnerSelf.com در سال 25، 1996 سال در امور مالی، ساخت و ساز و توسعه املاک و مستغلات کار کرد.

InnerSelf به اشتراک گذاری اطلاعاتی اختصاص داده شده است که به افراد امکان می دهد در زندگی شخصی خود، برای منافع مشترک و برای رفاه سیاره، انتخاب های تحصیل کرده و روشنگری داشته باشند. مجله InnerSelf در 30+ سال انتشار خود به صورت چاپی (1984-1995) یا به صورت آنلاین به نام InnerSelf.com است. لطفا از کار ما حمایت کنید.

 Creative Commons 4.0

این مقاله تحت مجوز Creative Commons Attribution-Share Alike مجوز 4.0 مجاز است. مشخص کننده نویسنده رابرت جینگز، InnerSelf.com. پیوند به مقاله این مقاله در ابتدا در ظاهر InnerSelf.com

کتاب های مرتبط:

درباره استبداد: بیست درس از قرن بیستم

توسط تیموتی اسنایدر

این کتاب درس هایی از تاریخ برای حفظ و دفاع از دموکراسی، از جمله اهمیت نهادها، نقش تک تک شهروندان، و خطرات استبداد ارائه می دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

زمان ما اکنون است: قدرت، هدف، و مبارزه برای آمریکای عادلانه

توسط استیسی آبرامز

نویسنده، سیاستمدار و فعال، دیدگاه خود را برای دموکراسی فراگیرتر و عادلانه‌تر به اشتراک می‌گذارد و استراتژی‌های عملی برای مشارکت سیاسی و بسیج رأی‌دهندگان ارائه می‌دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

چگونه دموکراسی ها می میرند

توسط استیون لویتسکی و دانیل زیبلات

این کتاب به بررسی علائم هشدار دهنده و علل فروپاشی دموکراسی می پردازد و از مطالعات موردی از سراسر جهان استفاده می کند تا بینش هایی را در مورد چگونگی محافظت از دموکراسی ارائه دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

مردم، شماره: تاریخ مختصر ضد پوپولیسم

توسط توماس فرانک

نویسنده تاریخچه ای از جنبش های پوپولیستی در ایالات متحده ارائه می دهد و ایدئولوژی «ضد پوپولیستی» را که به گفته او اصلاحات و پیشرفت دموکراتیک را خفه کرده است، نقد می کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار می‌کند، چرا اینطور نیست، و چرا رفع آن آسان‌تر از آن چیزی است که فکر می‌کنید

توسط دیوید لیت

این کتاب مروری بر دموکراسی، از جمله نقاط قوت و ضعف آن، ارائه می‌کند و اصلاحاتی را برای پاسخگوتر کردن و پاسخگویی بیشتر سیستم پیشنهاد می‌کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید