یک چرخه به ظاهر بی پایان از رسوایی ها برای تعریف زمان نخست وزیری بوریس جانسون آمده است. این در ماه‌های اخیر با افشاگری‌ها درباره مهمانی‌های قرنطینه در داونینگ استریت و جانسون به اوج خود رسیده است. توسط پلیس جریمه شد برای حضورش
فراتر از لکه دار کردن میراث شخصی جانسون - الف نظرسنجی اخیر 54 درصد از بریتانیایی‌ها فکر می‌کردند که او پس از جریمه شدن باید استعفا دهد - این رسوایی‌ها پیامدهایی برای چشم‌انداز حزب محافظه‌کار در انتخابات دولت محلی آتی در ماه مه و انتخابات بعدی ویکفیلد دارد. همچنین این احتمال وجود دارد که اثرات آن تا انتخابات عمومی بعدی باقی بماند.
تحقیقات مداوم ما نشان می دهد که وقتی اعتماد به نخست وزیر کاهش می یابد، منجر به کاهش اعتماد به سایر نهادهای سیاسی می شود. به عبارت دیگر، ماهی از سر می پوسد - رفتار بد دولت به طور کلی ایمان ما به دموکراسی را از بین می برد.
در اوایل سال 2021، ما یک نظرسنجی سراسری از 3,000 نفر در بریتانیای کبیر انجام دادیم که عمدتاً بر واکنش‌های عمومی به همه‌گیری تمرکز داشت. این شامل سوالاتی در مورد اعتماد عمومی به دولت، پارلمان و احزاب سیاسی بود. داده ها خیلی قبل از رسوایی پارتی گیت جمع آوری شده است، بنابراین پاسخ ها تحت تأثیر ضربه های موقتی در افکار عمومی ناشی از این افشاگری ها قرار نمی گیرند.
پاسخ‌ها به ما بینشی در مورد رابطه بین اعتماد به دولت و رفتار رهبران سیاسی در زمانی می‌دهد که محافظه‌کاران نسبتاً محبوب بودند و ۷ درصد از حزب کارگر در نیات رأی‌دهی جلوتر بودند.
ما از پاسخ دهندگان خواستیم تا میزان اعتمادشان به مؤسسات را با استفاده از مقیاس صفر تا ده نشان دهند، جایی که صفر به این معناست که آنها اصلاً اعتماد ندارند و ده به معنای اعتماد کامل آنهاست. میانگین امتیاز اعتماد در این مقیاس برای دولت بریتانیا 4.8 بود که حدود 56 درصد از پاسخ دهندگان بین صفر تا 13 امتیاز داشتند و نزدیک به 3 درصد اظهار داشتند که اصلاً به دولت اعتماد ندارند. در طرف دیگر مقیاس، کمی بیش از XNUMX درصد با نمره ده گفتند که کاملاً به آن اعتماد دارند. رایج ترین انتخاب، نمره اعتماد پنج بود.
چگونه شرکت کنندگان در نظرسنجی سطح اعتماد خود را به دولت در مقیاسی از صفر (اصلاً بدون اعتماد) تا ده (کاملاً به آن اعتماد کنید) ارزیابی کردند. نویسنده ارائه, نویسنده ارائه
آیا جانسون قابل باور است؟
یک سوال جداگانه در این نظرسنجی به طور خاص در مورد قابل اعتماد بودن نخست وزیر پرسیده شده است: "واژه "قابل اعتماد" چقدر در مورد بوریس جانسون صدق می کند؟ پاسخ‌ها از «اصلا قابل‌اعتماد» تا «بسیار قابل‌اعتماد» متفاوت بودند، و این امکان را فراهم می‌کردند که پاسخ‌ها به امتیازات اعتماد نهادی را با نگرش به قابل اعتماد بودن نخست‌وزیر مقایسه کنیم.
نمودار زیر نشان می دهد که رابطه قوی بین اعتماد به نخست وزیر و اعتماد به دولت، پارلمان و احزاب سیاسی وجود دارد. این نشان می‌دهد که اگر پاسخ‌دهندگان فکر می‌کردند که نخست‌وزیر اصلا قابل اعتماد نیست، به این سه نهاد نیز امتیاز بسیار پایینی داده‌اند. در آن سوی ترازو، اگر معتقد بودند که نخست وزیر بسیار قابل اعتماد است، در مورد سه نهاد نیز چنین فکر می کردند.
افرادی که می‌گفتند نخست‌وزیر بوریس جانسون را اصلاً قابل اعتماد نمی‌دانند، سطح اعتماد پایینی به دولت، پارلمان و احزاب سیاسی نیز داشتند. نویسنده ارائه, نویسنده ارائه
این نظرسنجی نشان می دهد که رفتار بد نخست وزیر ما باعث تضعیف اعتماد به نهادهای کلیدی دموکراسی می شود. از آنجایی که 27 درصد از پاسخ دهندگان گفتند که نخست وزیر «اصلا قابل اعتماد نیست» و تنها 11 درصد فکر می کنند که «بسیار قابل اعتماد» است، به نظر می رسد اثر کلی تضعیف ایمان عمومی به دموکراسی بریتانیا باشد. اگر این مورد باشد، احتمالاً اثر ضربه‌ای خواهد داشت بازدارنده از مشارکت در فعالیت های سیاسی مانند رای دادن در انتخابات.
ما تمرین را برای رهبر حزب کارگر، کیر استارمر تکرار کردیم تا ببینیم رتبه‌بندی رهبر اپوزیسیون چه تأثیری بر اعتماد به نهادها دارد. در مورد او، حدود 15٪ فکر می کردند که او "اصلا قابل اعتماد نیست"، در حالی که 13٪ فکر می کردند که او "بسیار قابل اعتماد است".
با این حال، بر خلاف نخست‌وزیر، رتبه‌بندی استارمر تنها با اعتماد به موسسات بسیار ضعیف مرتبط بود. این نشان می‌دهد که نخست‌وزیر در مورد تأثیرگذاری بر آنچه مردم در مورد نهادهای دموکراتیک ما فکر می‌کنند اهمیت ویژه‌ای دارد.
این پیامدهای این به بررسی دیگری برای بررسی نیاز دارد. اگر نخست‌وزیر پس از تبدیل شدن به اولین نخست‌وزیر در تاریخ بریتانیا که به جرمی مجرم شناخته می‌شود، با ماندن در سمت خود همچنان به مخالفت با افکار عمومی ادامه دهد، ممکن است پایه‌های دموکراسی در بریتانیا به فرسایش ادامه دهد.
درباره نویسنده
پل وایتلی، پروفسور، بخش دولتی، دانشگاه اسکس
این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط:
درباره استبداد: بیست درس از قرن بیستم
توسط تیموتی اسنایدر
این کتاب درس هایی از تاریخ برای حفظ و دفاع از دموکراسی، از جمله اهمیت نهادها، نقش تک تک شهروندان، و خطرات استبداد ارائه می دهد.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
زمان ما اکنون است: قدرت، هدف، و مبارزه برای آمریکای عادلانه
توسط استیسی آبرامز
نویسنده، سیاستمدار و فعال، دیدگاه خود را برای دموکراسی فراگیرتر و عادلانه‌تر به اشتراک می‌گذارد و استراتژی‌های عملی برای مشارکت سیاسی و بسیج رأی‌دهندگان ارائه می‌دهد.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
چگونه دموکراسی ها می میرند
توسط استیون لویتسکی و دانیل زیبلات
این کتاب به بررسی علائم هشدار دهنده و علل فروپاشی دموکراسی می پردازد و از مطالعات موردی از سراسر جهان استفاده می کند تا بینش هایی را در مورد چگونگی محافظت از دموکراسی ارائه دهد.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
مردم، شماره: تاریخ مختصر ضد پوپولیسم
توسط توماس فرانک
نویسنده تاریخچه ای از جنبش های پوپولیستی در ایالات متحده ارائه می دهد و ایدئولوژی «ضد پوپولیستی» را که به گفته او اصلاحات و پیشرفت دموکراتیک را خفه کرده است، نقد می کند.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار می‌کند، چرا اینطور نیست، و چرا رفع آن آسان‌تر از آن چیزی است که فکر می‌کنید
توسط دیوید لیت
این کتاب مروری بر دموکراسی، از جمله نقاط قوت و ضعف آن، ارائه می‌کند و اصلاحاتی را برای پاسخگوتر کردن و پاسخگویی بیشتر سیستم پیشنهاد می‌کند.
