Shutterstock/Shyntartanya
در یک تجزیه و تحلیل جامع از مصرف اخبار در سراسر جهان، گزارش اخیر رویترز به این نتیجه رسید که "علاقه به اخبار همچنان رو به کاهش است و به عدم مشارکت و اجتناب انتخابی از اخبار دامن می زند". در 46 کشور مورد بررسی در این گزارش، علاقه عمومی به اخبار در بریتانیا، فرانسه، ایالات متحده و اسپانیا به میزان قابل توجهی کاهش یافته است. طی دوره هشت ساله از 2015 تا 2023.
این مطالعه به سفارش موسسه رویترز برای مطالعه روزنامه نگاری در دانشگاه آکسفورد، که از سال 2012 گزارش هایی در مورد استفاده از رسانه های شهروندان در کشورهای مختلف منتشر می کند. کار میدانی برای نظرسنجی های آنلاین توسط YouGov در اوایل سال 2023 انجام شد. آنها نشان می دهند که بریتانیا مشکل خاصی دارد.
درصد پاسخ‌دهندگان نظرسنجی که گفته‌اند «بسیار» یا «بسیار» به اخبار در بریتانیا علاقه‌مند هستند، از 70 درصد در سال 2015 به 43 درصد در سال 2023 کاهش یافته است. مشکل مشابهی در ایالات متحده رخ داده است، اگرچه به همان اندازه بد نیست. بریتانیا. در ایالات متحده، 67 درصد از پاسخ دهندگان در سال 2015 «بسیار» یا «بسیار» به اخبار علاقه داشتند، اما این میزان تا سال 49 به 2023 درصد کاهش یافته بود.
در نتیجه، تعداد زیادی از مردم به سادگی خود را از اخبار مربوط به سیاست و امور جاری دور می کنند. آنها به شهروندانی بی ارتباط تبدیل شده اند. این گزارش خاطرنشان می‌کند که: «این کاهش علاقه به اخبار در بیشتر موارد در مصرف کمتر منابع رسانه‌ای سنتی و آنلاین منعکس می‌شود». واضح است که این امر فقط توسط افرادی که به صورت آنلاین از رسانه‌های سنتی نقل مکان می‌کنند انجام نمی‌شود، اگرچه این البته در حال وقوع است.
در گزارش سال 2022 موسسه رویترز، پاسخ دهندگان نظرسنجی دلایل مختلفی را بیان کردند که چرا ارتباط آنها با اخبار قطع شده است. حدود 29 درصد گفتند که «از تعداد اخبار خسته شده‌اند» و 29 درصد دیگر احساس کردند «خبر غیرقابل اعتماد و مغرضانه است».
36 درصد دیگر گفتند که این خبر روحیه آنها را پایین می آورد. این احساسات باعث رشد گروهی از مردم شده است که فعالانه از اخبار اجتناب می کنند. در بریتانیا 24 درصد از پاسخ دهندگان این کار را در سال 2017 انجام دادند اما در سال 2022 این رقم به 46 درصد رسید. تعداد افرادی که نمی خواهند بدانند طی پنج سال دو برابر شده است.
سرخوردگی مضاعف؟
در گزارش رویترز به بررسی اثرات سیاسی این تحول که خارج از حیطه اختیارات آنها بود، پرداخته نشده است. اما ادبیات پر جنب و جوشی در علوم سیاسی در مورد تأثیرات رسانه ها بر مشارکت سیاسی وجود دارد. در کتابی تأثیرگذار، دانشمندان علوم سیاسی شانتو آیینگار و استفان آنسولابهره نشان دادند که تبلیغات حمله، که چنین ویژگی کمپین های سیاسی ایالات متحده است، مردم را از مشارکت خارج کنید.
ما می‌توانیم با نگاه کردن به داده‌های موجود در این مورد، بینشی به دست آوریم بررسی اجتماعی اروپا 2020 برای بریتانیا. این نظرسنجی‌ها بسیار باکیفیت هستند و اطلاعات دقیقی در مورد آنچه اروپایی‌ها به طور کلی درباره سیاست و رسانه فکر می‌کنند، ارائه می‌دهند. یکی از سؤالات این نظرسنجی این بود: "در یک روز معمولی، در مورد اینکه چقدر زمان صرف تماشای، خواندن یا گوش دادن به اخبار مربوط به سیاست و امور جاری می کنید؟"
رای گیری در انتخابات عمومی بریتانیا در مقایسه با زمان صرف شده برای سیاست و امور جاری در رسانه ها، 2020
خستگی اخبار و مشارکت رای دهندگان. رویترز/ESS, CC BY-SA
نمودار رابطه بین زمان صرف شده توسط پاسخ دهندگان برای کسب اطلاعات در مورد سیاست و امور جاری و میزان مشارکت گزارش شده آنها در انتخابات عمومی قبلی را نشان می دهد.
بین میزان مشارکت در انتخابات و استفاده از رسانه ها رابطه قوی وجود دارد. تنها 49 درصد از افرادی که اصلاً وقت خود را صرف جمع‌آوری اخبار نمی‌کردند به رأی دادن آمدند در حالی که 33 درصد از آنها رأی ندادند. انصافاً، 19 درصد از این گروه واجد شرایط رای دادن نبودند، زیرا این نظرسنجی افرادی را انتخاب کرد که در ثبت نام انتخابات نیستند. با این حال، اگر به گروهی نگاه کنیم که یک تا دو ساعت به دنبال اخبار سیاسی بودند، 91 درصد از آنها رای دادند و تنها 6 درصد موفق به انجام این کار نشدند. واضح است که استفاده از رسانه و شرکت در انتخابات با هم ارتباط تنگاتنگی دارد.
تحلیل بیشتر نشان می دهد که الگوی مشابهی در رابطه با سایر اشکال مشارکت دموکراتیک مشهود است. این مردم هستند که با اخبار درگیر می شوند که مثلاً از حق اعتراض خود استفاده می کنند.
محافظه کاران از مشارکت کم مردم آسیب دیده اند. پی وایتلی, CC BY-SA
نارضایتی رسانه‌ها به مشارکت سیاسی به طور کلی آسیب می‌زند و با توجه به تغییرات گسترده‌ای که در گزارش رویتر مشخص شده است، می‌تواند نشان‌دهنده این باشد که باید در انتخابات عمومی بعدی انتظار مشارکت کمتری داشت. اگر همه 21 انتخابات عمومی در بریتانیا از سال 1945 را بررسی کنیم، ارتباط قوی بین مشارکت و رای محافظه‌کاران وجود دارد. هر چه مردم بیشتر رای دهند، حزب محافظه کار در انتخابات بهتر عمل می کند.
همچنین رابطه مثبتی بین مشارکت و رای گیری حزب کارگر وجود دارد، اما به طور قابل توجهی ضعیف تر است. هر دو حزب با مشارکت کمتر در انتخابات بعدی در نتیجه ضعف رسانه ای آسیب خواهند دید، اما محافظه کاران بیش از حزب کارگر آسیب خواهند دید.
پل وایتلی، پروفسور، بخش دولتی، دانشگاه اسکس
این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط:
درباره استبداد: بیست درس از قرن بیستم
توسط تیموتی اسنایدر
این کتاب درس هایی از تاریخ برای حفظ و دفاع از دموکراسی، از جمله اهمیت نهادها، نقش تک تک شهروندان، و خطرات استبداد ارائه می دهد.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
زمان ما اکنون است: قدرت، هدف، و مبارزه برای آمریکای عادلانه
توسط استیسی آبرامز
نویسنده، سیاستمدار و فعال، دیدگاه خود را برای دموکراسی فراگیرتر و عادلانه‌تر به اشتراک می‌گذارد و استراتژی‌های عملی برای مشارکت سیاسی و بسیج رأی‌دهندگان ارائه می‌دهد.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
چگونه دموکراسی ها می میرند
توسط استیون لویتسکی و دانیل زیبلات
این کتاب به بررسی علائم هشدار دهنده و علل فروپاشی دموکراسی می پردازد و از مطالعات موردی از سراسر جهان استفاده می کند تا بینش هایی را در مورد چگونگی محافظت از دموکراسی ارائه دهد.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
مردم، شماره: تاریخ مختصر ضد پوپولیسم
توسط توماس فرانک
نویسنده تاریخچه ای از جنبش های پوپولیستی در ایالات متحده ارائه می دهد و ایدئولوژی «ضد پوپولیستی» را که به گفته او اصلاحات و پیشرفت دموکراتیک را خفه کرده است، نقد می کند.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار می‌کند، چرا اینطور نیست، و چرا رفع آن آسان‌تر از آن چیزی است که فکر می‌کنید
توسط دیوید لیت
این کتاب مروری بر دموکراسی، از جمله نقاط قوت و ضعف آن، ارائه می‌کند و اصلاحاتی را برای پاسخگوتر کردن و پاسخگویی بیشتر سیستم پیشنهاد می‌کند.
