تروی دیویس در ماه سپتامبر 2011 در جورجیا اعدام شد. ائتلاف جهانی علیه مجازات اعدام CC BY

مجازات اعدام چنین مسائلی پر هزینه، بحث برانگیز و متفرق است، مگر آنکه در زندگی صرفه جویی شود، باید به وضوح باید لغو شود - همانطور که قبلا در اتحادیه اروپا و در کشورهای 101 در سراسر جهان. اما آیا مجازات اعدام جان سالم به در میبرد؟ بیایید عوامل و شواهد مربوطه را در نظر بگیریم.

برخی معتقدند که مسئله این است که آیا مجازات اعدام از بین می رود یا خیر، به عنوان موضوعی نظری مطرح می شود: مجازات اعدام بدتر از سایر مجازات است؛ بنابراین باید باعث مرگ و میر کمتری شود. این استدلال، پیچیدگی مجازات اعدام مدرن را نادیده می گیرد. اولا، تئوری نمی تواند به ما بگوید که آیا عینک قتل های مجرم شناخته شده در دولت به نفوذ در ذهن های حاشیه ای کمک می کند یا خیر، فکر می کند که شکایت های خودشان، شایستگی های مشابهی از مجازات را دارند که پس از آن سعی در اعمال خودشان دارند. حتی اگر برخی از مجرمان مجازات مجازات اعدام را نیز ممنوع اعلام کنند، باید بپرسید که آیا این جرایم اجتناب ناپذیر بیش از این است که با تأثیر برابری احتمالی کنار بیایند.

دوم، اجرای یک قانون مجازات اعدام - حداقل در ایالات متحده - به طرز باور نکردنی پر هزینه بوده است؛ چرا که هر پرونده ای که به مجازات اعدام منجر می شود سال ها را در انواع مختلف تجدیدنظر قانونی صرف خواهد کرد و زمان با ارزش قضات، دادستان ها و دفاع را صرف خواهد کرد وکلا، عمدتا در هزینه دولت.

بهترین تحقیقات در این زمینه نشان می دهد که زندان زندان یک است مجازات کم هزینه، از آنجا که کسی که قفل شده است، بسیار کم هزینه تر از هر دو قفل کردن آنها و پرداختن به یک تیم وکلا برای سال ها - اغلب دهه ها - برای بحث در مورد اینکه آیا حکم مرگ باید تحمیل شود. مثلا در کالیفرنیا اعدام تنها سومین علت مرگ و میر افرادی است که در حبس هستند (پشت سن و خودکشی).

برخی ممکن است ادعا کنند که تجدیدنظر طولانی بار سنگین است که باید از بین برود، به طوری که مجازات بیشتر و ارزانتر و سریع تر اداره می شود، اما تعداد زیادی از اتهامات کسانی که در اعدام محکوم شده اند (155 از جمله 21 توسط شواهد DNA در آخرین شمارش) خطرات هر گونه تلاش برای کوتاه کردن روند قضایی را برجسته می کند. کشته شدن چند متهم بی گناه نتیجه ی غیر قابل اجتناب از داشتن یک رژیم سرمایه است - مگر اینکه شواهدی روشن از بازدارندگی وجود داشته باشد، سخت است که به مجازات اعدام مثبت بگوییم.

عدم شواهد

پس شواهدی از بازدارندگی چیست؟ در اینجا پاسخ روشن است: حداقل شواهد آماری معتبر وجود ندارد که مجازات اعدام میزان قتل را کاهش دهد. این که آیا جنبش های مشابه از قتل در کانادا و ایالات متحده مقایسه می شود، تنها زمانی که مجازات مجازات اعدام مجددا به حالت تعلیق درآید یا در ایالات آمریکا که آن را لغو کرده است یا در هنگ کنگ و سنگاپور (اولین لغو مجازات اعدام در در اواسط 1990s و دوم به میزان قابل توجهی استفاده خود را در همان افزایش می دهد)، هیچ اثری قابل تشخیص از مجازات اعدام بر جرم وجود ندارد. این بهترین مطالعات اقتصاد سنجی به همین نتیجه برسید.

تعدادی از مطالعات - که همه متأسفانه فقط از طریق اشتراک استفاده می شود - به دنبال یافتن اثرات بازدارنده است اما همه این مطالعات پس از اشتباهات در برنامه نویسی، اندازه گیری اهمیت آماری، و یا در ایجاد روابط علیت اصلاح می شوند. یک پنل از آکادمی ملی علوم به طور مستقیم در 2012 پرسش پیشگیرانه را مورد خطاب قرار داد و به اتفاق آرا به این نتیجه رسیدند که هیچ شواهد معتبری وجود ندارد که مجازات اعدام باعث کشتن آنها شود.

این گزارش همچنان ادامه دارد و این موضوع از بازدارندگی باید از بحث در مورد مجازات اعدام با توجه به عدم شواهد معتبر حذف شود. اما اگر استدلال بازدارنده ناپدید شود، پرونده مجازات اعدام نیز چنین است.

کسانی که با مسائل عدالت کیفری آشنا هستند، از عدم بازدارندگی شگفت زده نمی شوند. برای دریافت مجازات اعدام در ایالات متحده، باید مرتکب جنایات بسیار بزرگی شد، همانطور که حاکی از این واقعیت است که سال گذشته تقریبا 14,000 قتل شد اما اعدام های 35 انجام شد.

از آنجاییکه قاتلان به طور معمول خود را به خطرات فوری بیشتری نسبت میدهند، احتمال آن بسیار حائز اهمیت است که برخی از شانسهای کوچک اجرایی سالها بعد از انجام جرم بر رفتار یک انحراف اجتماعی که در غیر این صورت مایل به کشتن است اگر مجازات تنها حبس .

هر جنایتکار که در واقع تصور می کرد او گرفتار خواهد شد، چشم انداز زندگی بدون مجوز را به عنوان یک مجازات برجسته پیدا کنید. هر گونه جنایتکار که فکر نمی کرد او دستگیر شود، با هر گونه تحریمی مواجه نخواهد شد.

منابع خراب شده

یک راه بهتر برای حل مسئله قتل، این است که منابع را در اختیار داشته باشید که در عمل یک رژیم مجازات اعدام هدر داده شود و از استراتژی هایی استفاده کنید که شناخته شده است برای کاهش جرم و جنایت، مانند استخدام و به درستی آموزش افسران پلیس و حل جنایات.

در طول سه دهه گذشته، تعدادی از قتل هایی که منجر به دستگیری و اعتقاد به این نکته شده اند، تنها حدود نیمی از قتل ها اکنون مجازات می شوند. گرافیک زیر نشان دهنده کاهش مداوم تعداد قتل هایی است که توسط دستگیری در کانکتیکات پاک شده است، که روند ملی را تقلید می کند. البته، حتی اگر یک دستگیری وجود داشته باشد، ممکن است محکومیت نداشته باشد، بنابراین درصد قاتلانی که مجازات می شوند، کوچکتر از این رقم است.

هیچ شواهدی وجود ندارد که مجازات مرگ یک مهار علیه جرایم باشد. پرونده های قتل که توسط دستگیری یا به روشهای دیگر مورد بازنگری قرار می گیرند: 1970 - 2009 John Donohoe، نویسنده ارائه شدهاگر قصد از بین بردن مجازات اعدام توسط قاچاقچیان مجازات اعدام و افزایش مجازات ها و افزایش خشونت ها در خیابان ها باشد، بهتر است برای عدالت و بازدارندگی بهتر استفاده شود.

برای نشان دادن بار مجازات مرگ، توجه داشته باشید که در طول سال های 35 گذشته ایالت کالیفرنیا تقریبا $ 4 میلیارد را صرف اجرای افراد 13 کرد. میلیارد دلار $ 4 کافی بود استخدام افسران پلیس 80,000 که اگر به طور مناسب اعطا شود، انتظار می رود که از قتل های 466 جلوگیری کنند (و خیلی چیزهای دیگر) در کالیفرنیا - به مراتب بیشتر از هر یک از خوش بینانه ترین (هرچند بی اعتبار) دیدگاه های منافع احتمالی مجازات اعدام است.

به عبارت دیگر، از آنجا که مجازات اعدام یک نظام پر هزینه و ناکارآمد است، استفاده از آن منابع را که می توان از اقدامات مبارزه با جرم و جنایت که موثر شناخته می شود، از بین ببرد. تعجب آور نیست که تابستان گذشته یک قاضی فدرال است تصریح کرد که رژیم پایتخت کالیفرنیا خلاف قانون اساسی است به این دلیل که هیچ مشکلی مشروعیتی ندارد.

La کاهش شدید اعدام در ایالات متحده از اوج 98 در 1999 تا 35 در سال گذشته (با احکام مرگ از قله 1996 از 315 به 73 سقوط کرد) همراه با سرعت ثابت ایالات لغو مجازات اعدام در طی هشت سال گذشته (از جمله محافظه کار نبراسکا در ماه مه) نشان می دهد که "هوشمندانه درمورد جرم و جنایت" مستلزم مجازات اعدام است.

با شواهد صفر نشان می دهد که مجازات اعدام منافع ملموس و نشانه های بسیار روشن از هزینه های پولی، انسانی و اجتماعی خود را نشان می دهد، این یک برنامه است که در آن بحث های کمی وجود دارد که هزینه های آن بدون شک بیش از هر مزیت ممکن است.

درباره نویسنده

جان دونوهو استاد وندل و ادیت ام کارلسمیت استاد حقوق در دانشگاه استنفورد است. وی طی 25 سال گذشته یکی از محققان برجسته تجربی آکادمی حقوقی بوده است. پروفسور دونوهو یک اقتصاددان و همچنین یک وکیل است و به دلیل استفاده از تجربیات تجربی برای تعیین تأثیر قانون و سیاست های عمومی در طیف گسترده ای از حوزه ها ، از جمله حقوق مدنی و ضد تبعیض ، تبعیض شغلی ، جرم و عدالت کیفری و بودجه مدرسه. پروفسور دونوهو قبلاً از سال 1995 تا 2004 عضو هیئت علمی دانشکده حقوق بود.

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

at

چگونه کنترل تفنگ ایالات متحده را نسبت به سایر نقاط جهان مقایسه می کنیم

جان دونوهو ، دانشگاه استنفورد

در حالی که مرگ های ناشی از تیراندازی های جمعی نسبتا جزئی از خشونت های عمدی در آمریکا است، آنها به خصوص مضحک هستند.

با تشکر از بازدید شما InnerSelf.com، که در آن وجود دارد 20,000 + مقاله‌های تغییردهنده زندگی که «نگرش‌های جدید و امکانات جدید» را تبلیغ می‌کنند. همه مقالات به ترجمه شده است بیش از 30 زبان. اشتراک به مجله InnerSelf که به صورت هفتگی منتشر می شود و الهام روزانه ماری تی راسل. مجله InnerSelf از سال 1985 منتشر شده است.