چند سال پیش، زمانی که ابتدا تدریس کردم و در دانشگاه سیراکیوز بودم، یکی از شاگردانم به عنوان رئیس مجلس دانشجویان در پلتفرم زبان درختی مشغول به کار بود "مسائل مربوط به بافتها، بدون T."
او هرچیزی را که او یا مخالفانش می توانست در اختیار او قرار دهد، از کار بیرون می انداخت، خاطر نشان می کند که رؤسای دانشجویان قدرت کمتری دارند تا سیستم عامل خود را یک بار استفاده کنند.
متأسفانه، رسانه های خبری به نظر می رسد نظر خود را در پوشش برنامه های انتخاباتی ریاست جمهوری 2016 مطرح کرده اند. سهم در انتخابات بالا است. تصمیمات کلیدی در مورد سیاست خارجی و داخلی تحت تأثیر نتایج انتخابات قرار خواهد گرفت، همانطور که بسیاری از مسائل دیگر، از جمله انتصاب جدیدترین عدالت دیوان عالی کشور، نیز تحت تاثیر قرار خواهد گرفت. با این حال، روزنامه نگاران توجه زیادی به سیستم عامل های نامزدها کرده اند.
این نتیجه بر اساس سه گزارش از پوشش رسانه های خبری کمپین 2016 است که من برای مرکز رسانه ها، سیاست ها و سیاست های عمومی Shorenstein در دانشکده دولتی دانشگاه کندو هاروارد نوشته ام، جایی که من یک جایزه پوهنتون را در اختیار دارم.
La گزارش سوم امروز منتشر شد و این دوره ماهانه را از هفته قبل از کنوانسیون ملی جمهوری خواه تا هفته بعد از کنوانسیون ملی دموکراتیک پوشش می دهد.
La گزارش اول پوشش 2015 را در تمام طول سال مورد بررسی قرار می دهد - به اصطلاح دوره اولیه نامرئی که پیش از اولین مسابقه های واقعی در آیووا و نیوهمپشایر پیش می رود.
La گزارش دوم دوره های مقدماتی و کمیته ها را در بر می گیرد.
عمده رسانه های 10 مورد مطالعه قرار گرفتند
هر گزارش بر اساس تجزیه و تحلیل محتوای دقیق پوشش انتخابات ریاست جمهوری در پنج شبکه تلویزیونی (ABC، CBS، CNN، فاکس و NBC) و در پنج روزنامه برجسته (لس آنجلس تایمز، نیویورک تایمز، وال استریت ژورنال، The واشنگتن پست و ایالات متحده آمریکا امروز).
تجزیه و تحلیل نشان می دهد که مسائل مهم سیاسی تا به حال در سطح پوشش انتخابی 2016 توجه کمتری را به خود جلب کرده است. برای اینکه مطمئن شوید، "دیوار" در اخبار و از اخبار بوده است از زمانی که دونالد ترامپ وعده ساخت آن. مسائل دیگر مانند ISIS و تجارت آزاد نیز در اینجا و یا در آنجا ظاهر شده است. اما در زمینه کلی جلسه انتخابات، مسائل دومین گیم پلی را بازی کردند. آنها در صندلی های کنوانسیون های ملی حضور داشتند، اما نه در خط مقدم پوشش خبری کنفرانس. پیشنهاد یک سیاست واحد، حتی 1 درصد پوشش محافظه کار هیلاری کلینتون را به خود اختصاص نداد و در کل، سیاست هایش فقط به 4 درصد مربوط می شود.
سیاست های Trump توجه بیشتری می شود، اما نه تا زمانی که در کنوانسیون دموکراتها بود، زمانی که چندین روز برای تبادل تست خود با والدین یک سرباز مسلمان آمریکایی به سر می برد.
این تبادل منجر به "اختلاف نظر" شد، که مطمئنا توجه خبرنگاران را جلب می کند. ما این زمان و بار دیگر این انتخابات سال را دیده ایم. انتخابات گذشته خیلی متفاوت نبودند، شامل همه چیز از جیمی کارتر بود "شهوت در قلب من" مصاحبه پلیبوی در 1976 به میت رامنی "47 درصد" بیانیه در 2012 هیچ یک از این اختلافات پیش بینی هر چیزی را که در ریاست جمهوری طی چهار سال گذشته اتفاق افتاده بود پیش بینی کرد، اما پوشش آنها در طول این انتخابات، تقریبا هر پیشنهاد سیاسی را که توسط نامزدها مطرح شد، تحت الشعاع قرار گرفت.
"Medialities" برچسب دانشمند علوم سیاسی مایکل رابینسون به چنین اختلافات داده است. روزنامه نگاران آنها را به عنوان دانشمند سیاسی غیر قابل مقاومت می دانند ون لنس بنت در هنگام مشاهده ادعاهای Birtop Trump اشاره کرد. وقتی Trump در 2011 سوال کرد که آیا پرزیدنت اوباما یک آمریکایی بومی آمریکایی بود یا نه، بیانیه وی توسط رسانه های کابلی دستگیر شد و روزنامه ها در روزنامه ها و اخبار منتشر شد.
Candy Crowley خبرنگار جانباز CNN مصاحبه کرد Trump در مورد این موضوع، توجیه آن را با گفتن:
"یک نقطه می آید که شما نمی توانید چیزی را نادیده بگیرید، نه به این دلیل که سرگرم کننده است ... سوال این بود:" آیا او صحبت را رانندگی می کند؟ " و او بود. "
در حقیقت، رسانه ها در حال گفتگو بودند.
چه چیزی ما را منحرف می کند
پیشگام "mediality" از کمپین 2016 ایمیل های کلینتون بود. این و دیگر اخبار مربوط به "رسوایی" مرتبط با کلینتون، به دلیل 11 درصد پوشش دوره کنوانسیون او، به دنبال الگوی مراحل اولیه مبارزات انتخاباتی بود. آنچه که کلینتون ممکن است در خاورمیانه و یا با تجارت و یا با چالش برابری درآمد انجام دهد، منطقی می تواند حدس بزند، با توجه به کم توجه شدن نظرات سیاسی خود در این خبر.
در آن، اختلافات دومین مسابقه اسب را به عنوان یک عنصر اصلی رژیم روزنامه نگاران رتبه بندی می کنند. هیچ جنبه ای از مبارزات انتخاباتی نیازمند روزنامه نگاران برای پیش بینی بیشتر اخبار از مسابقه اسب نیست. هر نظرسنجی یا اختلال جدید، روزنامه نگاران را فرصتی برای ارزیابی تاکتیک ها و موقعیت های نامزدها در مسابقه می دهد.
مسائل مربوط به سیاست، از سوی دیگر، کمبودی ندارند. توسعه جدید ممکن است یک مسئله جدید را در مبارزات انتخاباتی مطرح کند، اما مشکلات سیاسی معمولا مدتها پیش است. اگر آنها آمدند و رفتند یک شب، آنها مشکلی نخواهند داشت. به همین دلیل است که وقتی یک نامزد نخستین موضع سیاست را اعلام می کند، خبر می دهد. بعدها، این طور نیست.
بدیهی است، اخبار انتخاباتی بدون توجه به مسابقه اسب، لرزان خواهد بود. خط پایین انتخابات - چه کسی در ماه نوامبر برنده خواهد شد؟ - از علاقه غیر قابل انکار است. آنچه که برای بحث و گفتگو است، اهمیت نسبی مسابقه اسب در اواسط تابستان است. در طول دوره کنوانسیون، حتی اگر سؤال سیاست و رهبری در دستور کار در تالارهای کنوانسیون های ملی بود، آنها در دستور کار روزنامه نگاران نبودند. نظرسنجی ها، پیش بینی ها، استراتژی و مانند آنها حدود یک پنجم از پوشش را تشکیل می دهند، در حالی که مسائل کمتر از 1 / 12 بوده و شرایط نامزدهای ریاست جمهوری کمتر از 1 / 13 است.
همانطور که این کمپین به مرحله نهایی خود می رسد، ممکن است امیدوار باشد که مطبوعات رای دهندگان آمریكا را با اطلاعاتی در اختیار قرار دهد كه می تواند به آنها كمك كند تا تصمیمات سیاسی خود را در ماه نوامبر درك كنند. بدون شک، بحث های ریاست جمهوری کمک خواهد کرد که توجه مردم را به تفاوت در سیستم عامل Trump و کلینتون متمرکز کند. با این حال، مطبوعات پوشش کمپین های گذشته نشان می دهد که داستان های خبری، ذهن رأی دهندگان را در مسیر دیگری قرار می دهد. یک احتمال مشخص وجود دارد که رای دهندگان در ماه نوامبر با "دیوار" و "ایمیل" در افکار خود به بالاترین حد خود برسند.
درباره نویسنده
توماس پترسون، استاد دانشگاه برادلی و مطبوعات، دانشگاه هاروارد
این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط:
at InnerSelf Market و آمازون
