اگر 2016 Brexit، دونالد ترومپ را به ارمغان آورد و دیدگاه های جهانشمول جهانی شدن و جامعه را به عقب بر گرداند، ترس بزرگ برای 2017 شوک های بیشتری از پوپولیست های سمت راست مانند گریف وایلدرز در هلند و Marine Le Pen در فرانسه است. به نظر میرسد خلق و خوی جدیدی از عدم تحمل، بی رحمانه و اقتصاد محافظهکارانه در هوا است.

در دنیای قراردادهای صفر ساعت حال بارگذاری, Deliveroo و اقتصاد غولپیکر، دسترسی به کارهای مناسب و درآمد پایدار خانواده، خط اصلی اصلی بین برندگان و بازندگان جهانی شدن است. به اطلاعات رای دهندگان متصل شوید Brexit و مغلوب ساختن پیشی جستن و آنها خیلی برای انجام دادن با رأی دهندگان اقتصادی حاشیه ای در مناطق صنعتی قدیمی، از جنوب ولز تا نورد پاس د کالیه، از Tyneside به اوهایو و میشیگان.

این نگرانی های اقتصادی رای دهندگان در مورد بسته شدن صنایع، مهاجران و کسب و کار هایی که به کشورهای کم درآمد فرو می روند، توسط نخبگان لیبرال تجارت آزاد، کار انعطاف پذیر و محدودیت های قانونی به چشم نمی خورد. آنها به جای "بیگانگان" پوپولیستی با روایت های سیاسی و اقتصادی ساده و در نهایت ناقص وارد شدند.

در مورد بحران دموکراسی سیاسی لیبرال بسیار بحث شده است، اما این روند به طور جدی با آنچه که بعضی اوقات دموکراسی اقتصادی نامیده می شود، ارتباط دارد. این مسئله در مورد اینکه چگونه قدرت تصمیم گیری اقتصادی به خوبی پراکنده شده است و میزان کنترل و امنیت مردم در طول زندگی آنها چقدر است. من درگیر شده ام یک پروژه نگاهی به چگونگی مقایسه بین کشورهای مختلف. نتایج نشان می دهد که ما در مورد نقطه ای که به آن رسیده ایم، و جایی که ممکن است در آینده باشد.

شاخص

شاخص اقتصادی دموکراتیک در کشورهای عضو 32 در OECD (ترکیه و مکزیک که اطلاعاتی بیش از حد از دست رفته بود) نگاه کرد. در حالی که دموکراسی اقتصادی تمایل دارد تا روی سطوح نفوذ اتحادیه های کارگری و میزان مالکیت تعاونی در یک کشور تمرکز کند، ما می خواستیم وارد آن شویم سایر عوامل مرتبط.

ما سه شاخص دیگر اضافه کردیم: "محل کار و حقوق کار"؛ "توزیع قدرت تصمیم گیری اقتصادی"، از جمله همه چیز از قدرت بخش مالی تا آنجا که قدرت مالیات متمرکز است؛ و "شفافیت و مشارکت دموکراتیک در تصمیم گیری های اقتصادی کلان"، که فساد، پاسخگویی، شفافیت بانک های مرکزی و مشارکت شرکای مختلف اجتماعی را در شکل دهی سیاست به بار می آورد.

قابل توجه است تفاوت اصلی بین یک مدل اجتماعی بیشتر از سرمايه داری اروپاي شمال اروپا و مدل انگلو امري آمريکايی که بيشتر به بازار عرضه شده است. از این رو کشورهای اسکاندیناوی از بهترین ها، با سطوح بالاتری از حمایت اجتماعی، حقوق کار و مشارکت دموکراتیک در تصمیم گیری اقتصادی برخوردارند. معکوس مربوط به اقتصادهای رها شده، متمرکز و کمتر دموکراتیک جهان انگلیسی است. ایالات متحده به خصوص پایین است، و تنها اسلواکی زیر آن است. انگلستان فقط 25 از 32 است.

شاخص دموکراسی اقتصادی، ارقام 2013. اندرو کامبرز

جالب توجه است، فرانسه نسبتا بالاست. این نشان دهنده سطح قویی از حفاظت از شغل و مشارکت کارکنان در تصمیمی سازمانی شرکت ها است - این واقعیت که در طول چندین سال در فرانسه بسیار قوی بوده است نشان می دهد که محبوبیت آن از نژاد حداقل به اندازه اقتصاد است.

با این حال منجر به انتخاب نامزد اصلی ریاست جمهوری شد فرانسیس فیلون و امانوئل ماکرون متعهد به کاهش حمایت های فرانسه هستند. اینها اغلب به دلیل ضعف ایجاد اشتغال در کشور، بدون هیچ مدرکی واقعی، متهم شده اند. در اینجا و در هلند یک خطای روشن وجود دارد که ادامه تعهد به چنین سیاستهای بازار نولیبرالی ممکن است رای دهندگان طبقه کارگر را نسبت به Le Pen و Wilders بالا ببرد.

یکی دیگر از تفاوت های قابل توجه در شاخص بین نمرات اتریش و آلمان، علیرغم اداره اقتصادی نسبتا مشابه آن است. رتبه پایین تر آلمان نشان دهنده رشد ناامنی بازار کار و پایین تر از حفاظت از شغل، به ویژه برای کارگران نیمه وقت به عنوان بخشی از اصلاحات بازار کار Hartz IV در 1990s که پس از احیای مجدد.

این شاخص همچنین سطح مقابله با ضعف دموکراسی اقتصادی در اقتصادهای "گذار" اروپای شرقی را نشان می دهد. یک استثنا بسیار جالب است که اسلوونی است که مطالبه بیشتری دارد. این ممکن است تغییر دوام نسبتا پایدار خود را از کمونیسم و ​​جنگ داخلی در یوگسلاوی سابق و حضور مداوم عناصر فعال جامعه مدنی در جنبش های اتحادیه و همکاری ایجاد کند. اقتصادهای جنوب اروپا نیز به عنوان ژاپن تمایل دارند که در کشورهای شمال اروپا قرار بگیرند.

فقر و نابرابری

این شاخص شواهد محکمی را نشان می دهد که سیاست های جنبش سبز ممکن است با تغییر سطح مشارکت اقتصادی و توانمند سازی - بدون در نظر گرفتن داده های فرانسه ارتباط داشته باشد. ما دریافتیم که فقر و نابرابری در یک کشور، پایین تر از نرخ دموکراسی اقتصادی است.

به عنوان مثال، این یافته ها نشان می دهد که حمله ی متحدان اتحادیه ی کارگری انگلیس به آمریکا و سیاست های کار انعطاف پذیر ممکن است با کاهش دادن مزایای رفاهی و بالا بردن ناامنی شغلی فردی موجب افزایش فقر و نابرابری شود. در حالی که OECD تا همین اواخر از این سیاست ها حمایت کرده است، کشورهایی با سطح بالایی از دموکراسی اقتصادی مانند نروژ، دانمارک و ایسلند دارای سطوح پایین تر فقر نسبت به کشورهای دیگر مانند ایالات متحده و انگلیس هستند.

پوپولیسم راستگرای راست در همه جا، از جمله کشورهای شمال اروپا است. اما Brexit، Trump و جدی تر شدن در سمت راست در اروپای شرقی با کاهش امنیت و حقوق اقتصادی در محل کار، اتحادیه های کارگری محروم شده و تعاونی ها همراه بوده اند و تصمیم گیری های اقتصادی میان نخبگان مالی، سیاسی و شرکتی متمرکز شده است.

ما این نمرات را در آینده نظارت خواهیم کرد تا ببینیم چه اتفاقی می افتد. جالب خواهد بود ببینیم که ارتباطات بین دموکراسی اقتصادی، فقر و الگوهای رأی گیری در سال های آتی چگونه شکل می گیرد. برای کسانی که به دنبال پاسخ به بحران دموکراسی لیبرال هستند، این ممکن است به خوبی باشد.

درباره نویسنده

اندرو کامبرز، استاد اقتصاد سیاسی منطقه ای دانشگاه گلاسکو

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

at InnerSelf Market و آمازون