یک انسان با یک دستیار ربات تعامل دارد. (Shutterstock)

در حالی که در سفر اخیر به خارج از شهر منتظر سوار شدن به هواپیما بودم، یکی از کارکنان خطوط هوایی از من خواست که ماسک صورتم را به طور لحظه ای بردارم تا به فناوری تشخیص چهره اجازه بدهم مرا بررسی کند تا روند سوار شدنم را تسریع کند. از صراحت درخواست متعجب شدم - نمی خواستم در چنین فضای شلوغی نقابم را بردارم و اجازه اسکن صورتم را نداده بودم.

در حالی که این برخورد به نظر تجاوز به حریم خصوصی من بود، اما من را به فکر سایر دستگاه های تشخیص بیومتریک نیز انداخت که خوب یا بد، در زندگی روزمره ما ادغام شده اند.

مثال های واضحی وجود دارد: اسکنر اثر انگشت که قفل درها را باز می کند و تشخیص چهره که امکان پرداخت از طریق تلفن را فراهم می کند. اما دستگاه‌های دیگری وجود دارند که بیشتر از خواندن یک تصویر انجام می‌دهند – آنها به معنای واقعی کلمه می‌توانند ذهن افراد را بخوانند.

انسانها و ماشین آلات

کار من به بررسی پویایی نحوه تعامل انسان با ماشین هاو چگونه چنین تعاملاتی بر وضعیت شناختی اپراتور انسانی تأثیر می گذارد.

محققان در مهندسی عوامل انسانی اخیراً توجه خود را بر روی توسعه متمرکز کرده اند سیستم های بینایی ماشین. این سیستم ها سیگنال های بیولوژیکی آشکار را حس می کنند - به عنوان مثال، جهت نگاه چشم یا ضربان قلب - برای تخمین حالت های شناختی مانند حواس پرتی یا خستگی.

می توان موردی را ایجاد کرد که این دستگاه ها در شرایط خاص دارای مزایای غیرقابل انکاری هستند. مانند رانندگی. عوامل انسانی مانند رانندگی حواس پرت، که در رتبه بندی عوامل اصلی تلفات جاده ای، می تواند پس از معرفی کافی این سیستم ها حذف شود. پیشنهادات به استفاده از این وسایل را الزامی می کند در سراسر جهان معرفی می شوند.

یک برنامه متفاوت و در عین حال به همان اندازه مهم، برنامه ای است که توسط کسی پیشنهاد شده است شرکت Neuralink ایلان ماسک. در یک حضور در دسامبر 2021 در وال استریت ژورنالماسک در نشست شورای مدیر عامل شرکت، آینده ای بسیار نزدیک را به تصویر کشید که در آن ایمپلنت های مغزی به بیماران مبتلا به فلج کمک می کند تا کنترل اندام خود را از طریق ایمپلنت مغزی به دست آورند.

در حالی که مفهوم و در واقع، واقعیت رابط های مغز و کامپیوتر از دهه 1960 وجود داشته استتصور اینکه یک دستگاه کاشته شده مستقیماً به مغز دسترسی داشته باشد، دست کم نگران کننده است.

تنها توانایی این دستگاه ها برای ایجاد یک پل مستقیم بین مغز انسان و دنیای بیرون نیست که مرا می ترساند: چه اتفاقی برای داده های جمع آوری شده خواهد افتاد و چه کسی به آن دسترسی خواهد داشت؟

آزادی شناختی

این سؤال را باز می کند که در رابطه با اخلاق عصبی - بدنه مطالعات بین رشته ای که مسائل اخلاقی مرتبط با علوم اعصاب - از آن به عنوان آزادی شناختی یاد می شود.

آندره آ لاوازا، دانشمند شناختی ایتالیایی، آزادی شناختی را اینگونه تعریف می کند:امکان تشریح افکار خود به طور مستقل، بدون دخالت، و آشکار ساختن آنها به طور کامل، جزئی یا اصلاً بر اساس یک تصمیم شخصی" آزادی شناختی زمانی به منصه ظهور می رسد که فناوری به نقطه ای رسیده باشد که بتواند حالات ذهنی را به عنوان ابزاری برای کنترل یا حتی دستکاری کند. تقویت شناختی برای متخصصانی مانند پزشکان یا خلبانان.

یا کنترل ذهن برای مجرمان محکوم - لاوازا پیشنهاد می‌کند که «برای سیستم جنایی چندان عجیب نیست که فردی را که به خاطر یک جنایت خشونت‌آمیز محکوم می‌شود ملزم به انجام [کاشت مغزی] کند تا هرگونه تکانه‌های تهاجمی جدید را کنترل کند».

پیامدهایی که توسعه و استقرار حسگرهای بیولوژیکی و دستگاه‌هایی مانند رابط‌های مغز و رایانه بر زندگی ما دارد، در مرکز بحث است. نه تنها در عصب اخلاقی که شاهد شکل گیری است ابتکارات حقوق عصبی در سرتاسر جهان، بلکه در طیف گسترده‌تری از مدنی که در آن حضور دارد بحث در مورد اینکه آیا اقدامات انجام شده با ایمپلنت باید توسط همان قوانین حاکم بر حرکات متعارف بدن کنترل شود.

من شخصاً در زندگی روزمره خود نیاز به بررسی مزایا و معایب حسگرها و دستگاه های بیولوژیکی دارم. و اگر از من اجازه بگیرند که صورتم را برای تسریع در سوار شدن به هواپیما اسکن کنند، با این جمله پاسخ خواهم داد: "بیایید این کار را به روش قدیمی انجام دهیم، من بدم نمی آید منتظر بمانم."

درباره نویسنده

فرانچسکو بیوندی، دانشیار، آزمایشگاه های سیستم های انسانی، دانشگاه ویندزور

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.