بوفالو بیل کودی. قهرمان غرب قدیم بیشتر ساختگی تا واقعیت.

دیوان عالی، به هر حال، عمداً آمریکا را به یک اردوگاه مسلح تبدیل کرده است. اساطیری "غرب قدیم" کنترل اسلحه بیشتری نسبت به آمریکای امروزی داشت. رأی دیوان عالی توسط قاضی رهبری شد که همسرش ظاهراً با اطلاع و تأیید آن قاضی به طور مستقیم در تلاش برای سرنگونی دولت آمریکا در 6 ژانویه 2021 شرکت داشته است.

این ایده که اکثر آمریکایی ها برای دفع یک متجاوز یا سرنگونی دولت ظالم خود به اسلحه ای برای محافظت نیاز دارند، بی معنی است. داشتن اسلحه به احتمال زیاد با شلیک تصادفی خود یا یکی از عزیزان خاتمه می یابد. اشتباه نکنید، اسلحه حتی در دستان افرادی که بسیار آموزش دیده اند خطرناک است.

انگیزه جمهوری خواهان چیست؟

این باور که اسلحه راه حلی برای هر چیز مدنی است، ابتدا ساختگی رمان های سکه ای و نمایش های غرب وحشی گذشته است. سپس توسط هالیوود انتخاب شد که سبک زندگی در غرب قدیم را به تصویر می کشد که بلیت می فروخت و سپس در تلویزیون صابون می فروخت. سپس با تصاویر "مرد بی نام" یا یک پلیس هوشیار یا یک عادی انتقامجو که به طرز وحشیانه ای مورد آزار و اذیت قرار گرفته بود، مسموم شدیم که "افراد بد" را به ضرب گلوله به قتل می رساند.

امروز، این فتیش صاحب اسلحه توسط همان شیطانی هدایت می شود که بر اساس همه تبلیغات مؤثر قبلی است. آن شر طمع است، همان شری که مسیح از معبد بیرون کرد. اشتباه نکنید، این شر توسط تولیدکنندگان اسلحه که به دنبال سود هستند و حزب جمهوری خواه که به دنبال گسترش نارضایتی و انزجار برای جلوگیری از مشارکت دموکراتیک به خاطر قدرت های سیاسی است، بر جامعه تحمیل شده است.

اخیراً قانون کنترل اسلحه تصویب شده است

اقدام اخیر تصویب شده کنترل اسلحه تنها نشانه ای از سوی جمهوری خواهان است که برای آرام کردن دموکرات ها و ایجاد سرعت گیر در برابر قوانین معنادار برای ایمن نگه داشتن آمریکایی ها از افراد خوب و بد با اسلحه طراحی شده است. من این قانون را امضا نمی کردم. بله، بخش‌های معنی‌داری وجود داشت، اما آیا واقعاً مشکل استفاده ناایمن از اسلحه در هر مکان عمومی را حل می‌کند. البته که نه.

سایر جوامع مدنی راه حل های ساده و بدون مزاحمت پیدا کرده اند. تنها چیزی که ایالات متحده به بقیه جهان نشان داده این است که سیستم سیاسی ما چقدر فاسد شده است. جامعه‌ای سیاسی که در آن رهبران سیاسی ما تحت وسوسه انبوهی از لابی‌های مملو از ریزه کاری‌های طلایی هستند که نماینده انبوهی از منافع خاص هستند و نه منافع اکثریت عظیم آمریکایی‌ها. ما می دانیم که این درست است زیرا نظرسنجی های انجام شده در مورد نگرش های آمریکایی به هیچ وجه با آنچه که توسط یک طبقه سیاسی از نظر اخلاقی درهم شکسته شده است مطابقت ندارد.

اغلب ما شنیده ایم که "همه سیاستمداران یکسان هستند. همه آنها فاسد هستند." این فقط درست نیست. اکثریت قریب به اتفاق پیروان انسانی ناقص هستند، نه رهبران. ما اینجا در این تقاطع هستیم زیرا جورج بوش و دونالد ترامپ صادقانه توسط اکثریت آمریکایی ها انتخاب نشده اند. آنها قضاتی را منصوب کردند که توسط انجمن فدرالیست اصلاح شده بودند تا قوانین و قوانین شرکتی را به اجرا بگذارند که به نفع اکثریت آمریکایی ها نبوده و نیست.

هدف آنها از بین بردن دموکراسی تحت حاکمیت مردمی است. و ما می دانیم که به دلیل زمزمه هایی مانند "غرق شدن در وان حمام" عمدی است. این آرزویی به قدمت آمریکاست و به رئیس جمهور جان آدامز و فدرالیست ها برمی گردد. این قانون در انتخابات 1876 به دموکرات ها و سپس به حزب جمهوری خواه مدرن در 1964-65 با امضای قانون دموکراتیک معنی دار که توسط لیندون جانسون امضا شد، تحویل داده شد. او اشتباه می کرد. جنگ داخلی ادامه دارد، اما قتل عام انسانی محدودتر و از دید پنهان است. من منطقاً می توانم ادعا کنم که در غیر این صورت شاید بیش از 500,000 آمریکایی بر اثر کووید به دست یک رئیس جمهور بی اهمیت و حزب جمهوری خواه مرده باشند. این تقریباً به تعداد کشته شدگان مردان در نبرد برای آبی و خاکستری نزدیک است.

تنها راه حل دموکراتیک موجود

در حالی که بحث اسلحه تنها یکی از ابزارهای تسلیم کردن جامعه آمریکایی است، اما تنها یک راه حل برای یک جامعه مدنی دارد. و آن رای دادن است. در ایالات متحده تنها دو حزب وجود دارند که می توانند اوضاع را بهتر یا بدتر کنند. اشتباه نکنید -- حزب دموکرات تنها حزبی است که می تواند اوضاع را بهتر کند زیرا حزب جمهوری خواه عمداً اوضاع را بدتر می کند.

من یک فرد مستقل واقعی هستم که مجبور به انتخاب یک حزب سیاسی در فلوریدا برای رای دادن در انتخابات مقدماتی هستم. من اکنون به یک دموکرات رای خواهم داد، بدون در نظر گرفتن هر معیاری جز جمهوری خواه نبودن. در گذشته، ما خوانندگان خود را تشویق می‌کردیم که صرفاً به نامزد و حزب مورد نظر خود رای دهند و مطمئن باشند که آمریکایی‌ها در کل اگر اجازه رای دادن آزادانه داشته باشند، انتخاب درستی خواهند داشت. در بسیاری از حوزه‌های قضایی، این حق عمداً توسط نیروهای غیردموکراتیک در حوزه‌های قضایی عمدتاً تحت کنترل جمهوری‌خواهان آلوده شده و از آنها سلب شده است.

فرقی نمی‌کند که یک جمهوری‌خواه در آنجا با صلاحیت‌های بهتر و بیشتر مطابق با اعتقادات من باشد. این حزب جمهوری خواه دیگر حزب یک آیزنهاور قهرمان نیست، بلکه به حزب طمع، استبداد و شرارت تبدیل شده است. رای به یک جمهوری خواه در هر سطحی از هیئت مدیره مدرسه گرفته تا نماینده کنگره گرفته تا رئیس جمهور، رای بسیار کوچکی برای تخریب جامعه دموکراتیک آمریکاست. حتی اگر باید بینی خود را بگیرید، به یک دموکرات رأی دهید. هر دموکرات. سپس می توانیم اصلاحات را شروع کنیم. اما مطمئن باشید که بدون دموکرات ها در قدرت، هیچ اصلاحی وجود نخواهد داشت و به خوبی دموکراسی آمریکایی در آینده وجود نخواهد داشت.

- رابرت جنینگز، ناشر، InnerSelf.com

* * * * * * * *

دیوان عالی حقوق متمم دوم را به ارتفاعات جدیدی ارتقا داد

By مورگان ماریتا ، استادیار علوم سیاسی ، Umass Lowell

با تصمیم خود در New York State Rifle & Pistol v. Bruen در 23 ژوئن 2022، دیوان عالی اعلام کرده است که متمم دوم یک حق درجه دوم نیست.

استدلال اصلی این تصمیم این است که با حقوق اسلحه باید مانند سایر حقوق مقدس مانند حقوق اسلحه رفتار شود آزادی بیان یا آزادی مذهب به رسمیت شناخته شده در متمم اول.

در بیشتر تاریخ دادگاه، حقوق متمم دوم به این صورت دیده شده است متمایز، خطرناک تر و در نتیجه بازتر به مقررات. در حال حاضر، اکثر قضات به یک تغییر عمده استناد کرده اند که پیامدهایی برای بسیاری از حقوق و مقررات در جامعه آمریکا دارد.

مورد

برای گرفتن مجوز حمل الف سلاح گرم مخفی در ایالت نیویورک، یک شهروند باید "دلیل مناسب" را نشان می داد.

در عمل، این به این معنی بود که یک مقام محلی صدور مجوز مجبور بود موافق باشید که آن شخص «نیاز خاص» داشتمانند مواجهه با یک تهدید فعلی یا خطر مکرر.

کالیفرنیا، هاوایی، مریلند، ماساچوست و نیوجرسی نیز از استانداردهای مشابهی استفاده می کنند که به عنوان قوانین «ممکن است صادر شود». بسیاری از ایالت های دیگر در عوض یک "صدور خواهد کرد" رژیمی که در آن مقامات محلی باید مجوز حمل سلاح گرم مخفی را صادر کنند تا زمانی که فرد دارای ویژگی سلب صلاحیت باشد، از جمله محکومیت به جرم، بیماری روانی یا دستور منع برای آنها.

در پرونده ای که به تازگی توسط دادگاه عالی تصمیم گرفته شد، دو متقاضی ساکن در شمال ایالت نیویورک، رابرت نش و براندون کخ، از مجوز حمل مخفی نامحدود محروم شدند، زیرا آنها نیاز خاصی به جز حفاظت شخصی نداشتند. آنها اصرار دارند که قانون حقوق اساسی آنها را رد می کند.

ادامه مطلب

درباره نویسنده

رابرت جنینگز به همراه همسرش ماری تی راسل، ناشر InnerSelf.com است. او در دانشگاه فلوریدا، موسسه فنی جنوبی و دانشگاه فلوریدا مرکزی با تحصیل در زمینه املاک، توسعه شهری، امور مالی، مهندسی معماری و آموزش ابتدایی تحصیل کرد. او یکی از اعضای سپاه تفنگداران دریایی ایالات متحده و ارتش ایالات متحده بود که فرماندهی یک توپخانه میدانی در آلمان را بر عهده داشت. او قبل از راه اندازی InnerSelf.com در سال 25، 1996 سال در امور مالی، ساخت و ساز و توسعه املاک و مستغلات کار کرد.

InnerSelf به اشتراک گذاری اطلاعاتی اختصاص داده شده است که به افراد امکان می دهد در زندگی شخصی خود، برای منافع مشترک و برای رفاه سیاره، انتخاب های تحصیل کرده و روشنگری داشته باشند. مجله InnerSelf در 30+ سال انتشار خود به صورت چاپی (1984-1995) یا به صورت آنلاین به نام InnerSelf.com است. لطفا از کار ما حمایت کنید.

 Creative Commons 4.0

این مقاله تحت مجوز Creative Commons Attribution-Share Alike مجوز 4.0 مجاز است. مشخص کننده نویسنده رابرت جینگز، InnerSelf.com. پیوند به مقاله این مقاله در ابتدا در ظاهر InnerSelf.com

کتاب های مرتبط:

درباره استبداد: بیست درس از قرن بیستم

توسط تیموتی اسنایدر

این کتاب درس هایی از تاریخ برای حفظ و دفاع از دموکراسی، از جمله اهمیت نهادها، نقش تک تک شهروندان، و خطرات استبداد ارائه می دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

زمان ما اکنون است: قدرت، هدف، و مبارزه برای آمریکای عادلانه

توسط استیسی آبرامز

نویسنده، سیاستمدار و فعال، دیدگاه خود را برای دموکراسی فراگیرتر و عادلانه‌تر به اشتراک می‌گذارد و استراتژی‌های عملی برای مشارکت سیاسی و بسیج رأی‌دهندگان ارائه می‌دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

چگونه دموکراسی ها می میرند

توسط استیون لویتسکی و دانیل زیبلات

این کتاب به بررسی علائم هشدار دهنده و علل فروپاشی دموکراسی می پردازد و از مطالعات موردی از سراسر جهان استفاده می کند تا بینش هایی را در مورد چگونگی محافظت از دموکراسی ارائه دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

مردم، شماره: تاریخ مختصر ضد پوپولیسم

توسط توماس فرانک

نویسنده تاریخچه ای از جنبش های پوپولیستی در ایالات متحده ارائه می دهد و ایدئولوژی «ضد پوپولیستی» را که به گفته او اصلاحات و پیشرفت دموکراتیک را خفه کرده است، نقد می کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار می‌کند، چرا اینطور نیست، و چرا رفع آن آسان‌تر از آن چیزی است که فکر می‌کنید

توسط دیوید لیت

این کتاب مروری بر دموکراسی، از جمله نقاط قوت و ضعف آن، ارائه می‌کند و اصلاحاتی را برای پاسخگوتر کردن و پاسخگویی بیشتر سیستم پیشنهاد می‌کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید