اگر غریزه شما می گوید که بسیاری از تصاویر در فیس بوک گمراه کننده هستند، حق با شماست. AP Photo/ جنی کین
چقدر اطلاعات غلط در فیس بوک وجود دارد؟ چندین مطالعه نشان داده است که میزان اطلاعات نادرست در فیس بوک بسیار زیاد است پایین یا اینکه مشکل داره کاهش یافته است روی زمان.
اگرچه این کار قبلی بیشتر داستان را از دست داد.
ما یک محقق ارتباطات، یک پژوهشگر رسانه و امور عمومی و یک بنیانگذار یک شرکت اطلاعات دیجیتال. ما مطالعه ای انجام دادیم که نشان می دهد حجم عظیمی از اطلاعات غلط نادیده گرفته شده است توسط مطالعات دیگر بزرگترین منبع اطلاعات نادرست در فیس بوک، پیوند به سایت های خبری جعلی نیست، بلکه چیزی اساسی تر است: تصاویر. و بخش بزرگی از تصاویر ارسال شده گمراه کننده هستند.
به عنوان مثال، در آستانه انتخابات 2020، تقریباً از هر چهار پست تصویر سیاسی در فیس بوک، یک پست حاوی اطلاعات نادرست بود. دروغ هایی که به طور گسترده به اشتراک گذاشته شده است شامل تئوری های توطئه QAnon، اظهارات گمراه کننده در مورد جنبش Black Lives Matter و ادعاهای بی اساس درباره هانتر بایدن، پسر جو بایدن است.
اطلاعات غلط بصری توسط اعداد
مطالعه ما اولین تلاش در مقیاس بزرگ، در هر پلتفرم رسانه های اجتماعی، برای اندازه گیری شیوع اطلاعات نادرست مبتنی بر تصویر در مورد سیاست ایالات متحده است. پست های تصویری برای مطالعه مهم هستند، تا حدی به این دلیل که رایج ترین نوع پست در فیس بوک هستند تقریباً 40٪ از همه پست ها.
تحقیقات قبلی نشان می دهد که تصاویر ممکن است به ویژه قوی باشند. افزودن تصاویر به اخبار می تواند تغییر نگرش، و پست های دارای تصویر هستند احتمال اشتراک گذاری مجدد بیشتر است. تصاویر نیز یکی از اجزای طولانی مدت بوده اند کمپین های اطلاعات نادرست دولتیمانند آژانس تحقیقات اینترنت روسیه.
ما بزرگ شدیم و بیش از 13 میلیون پست تصویر فیس بوک را از اوت تا اکتبر 2020 از 25,000 صفحه و گروه عمومی جمع آوری کردیم. مخاطبان در فیسبوک به قدری متمرکز هستند که این صفحات و گروه‌ها حداقل 94 درصد از همه تعامل - لایک‌ها، اشتراک‌گذاری‌ها، واکنش‌ها - برای پست‌های تصویر سیاسی را تشکیل می‌دهند. ما از تشخیص چهره برای شناسایی چهره های عمومی استفاده کردیم و تصاویر ارسال شده مجدد را ردیابی کردیم. سپس تصاویر بزرگ و تصادفی را در نمونه خود و همچنین تصاویری که اغلب بازنشر می‌شدند طبقه‌بندی کردیم.
به طور کلی، یافته‌های ما تلخ است: 23 درصد از پست‌های تصویری در داده‌های ما حاوی اطلاعات نادرست است. مطابق با کار قبلیما دریافتیم که اطلاعات نادرست به طور نابرابر در امتداد خطوط حزبی توزیع شده است. در حالی که تنها 5 درصد از پست های با گرایش چپ حاوی اطلاعات نادرست بودند، 39 درصد از پست های با گرایش راست حاوی اطلاعات نادرست بودند.
اطلاعات غلطی که در فیسبوک یافتیم بسیار تکراری و اغلب ساده بود. در حالی که تعداد زیادی از تصاویر به روشی گمراه‌کننده طراحی شده بودند، تعداد آن‌ها بیشتر از الگوهای رفتاری با متن گمراه‌کننده، اسکرین شات‌هایی از پست‌های جعلی از پلتفرم‌های دیگر، یا پست‌هایی بود که تصاویر بدون تغییر گرفته و آن‌ها را نادرست معرفی می‌کردند.
به عنوان مثال، تصویری بارها به عنوان «اثبات» منتشر شد که نشان می‌دهد، مجری سابق فاکس نیوز، کریس والاس، از نزدیکان شکارچی جنسی جفری اپستین است. در واقعیت، مرد مو خاکستری در تصویر اپستین نیست، بلکه جورج کلونی بازیگر است.
¿El moderador debate intre Trump and Biden en la Isla de Epstein؟ این عکس‌ها را با کریس والاس در رابطه با جورج کلونی مقایسه می‌کند.
— AFP Factual ??@AfpFactual) اکتبر 9، 2020
? Pero las images son de una visita a la casa del actor in Italia en 2012 #AFP
? https://t.co/P1VNgky8wE pic.twitter.com/qTdATtXycp
یک خبر خوب بود. برخی قبلی تحقیق دریافته بود که پست‌های اطلاعات نادرست، تعامل بیشتری نسبت به پست‌های واقعی ایجاد می‌کنند. ما آن را پیدا نکردیم. با کنترل مشترکان صفحه و اندازه گروه، هیچ رابطه ای بین تعامل و وجود اطلاعات نادرست پیدا نکردیم. اطلاعات نادرست ویروسی بودن را تضمین نمی کرد - اما از احتمال ویروسی شدن یک پست نیز کاسته نشد.
اما پست های تصویری در فیس بوک از راه هایی که فراتر از اطلاعات نادرست ساده بود سمی بودند. ما تصاویر بی‌شماری پیدا کردیم که توهین‌آمیز، زن‌ستیزانه یا صرفاً نژادپرستانه بودند. نانسی پلوسی، هیلاری کلینتون، ماکسین واترز، کامالا هریس و میشل اوباما بیشترین هدف آزار و اذیت بودند. برای مثال، یکی از تصاویری که به طور مکرر بازنشر می‌شد، کامالا هریس را «دختر تماس‌گیر» سطح بالا نامید. در عکسی دیگر، عکسی از میشل اوباما تغییر داده شد تا به نظر برسد که او آلت تناسلی دارد.
شکاف خمیازه در دانش
برای درک نقشی که اطلاعات نادرست بصری در چشم انداز سیاسی دیجیتال ایفا می کند، کار بسیار بیشتری باقی مانده است. در حالی که فیس بوک پر استفاده ترین پلت فرم رسانه های اجتماعی است، بیش از یک میلیارد تصویر در روز در پلتفرم خواهر فیس بوک، اینستاگرام و میلیاردها عکس دیگر در رقیب Snapchat ارسال می شود. ویدئوهای ارسال شده در یوتیوب یا جدیدتر TikTok نیز ممکن است ناقل مهمی از اطلاعات غلط سیاسی باشد که محققان هنوز اطلاعات کمی درباره آن دارند.
بنابراین، شاید نگران‌کننده‌ترین یافته مطالعه ما این باشد که وسعت ناآگاهی جمعی در مورد اطلاعات نادرست در رسانه‌های اجتماعی را برجسته می‌کند. صدها مطالعه در مورد این موضوع منتشر شده است، اما تاکنون محققان بزرگترین منبع اطلاعات نادرست در بزرگترین پلت فرم رسانه های اجتماعی را درک نکرده اند. چه چیز دیگری را از دست داده ایم؟
درباره نویسنده
یونکانگ یانگ، استادیار ارتباطات، تگزاس A & M دانشگاه; متی هیندمناستاد رسانه و امور عمومی دانشگاه جورج واشنگتنو ترور دیویس، همکار، مرکز یدک کش برای روزنامه نگاری دیجیتال، دانشگاه کلمبیا
این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط:
ابزارهای مهم مکالمه برای صحبت کردن در زمانی که ریسک بالاست، نسخه دوم
توسط کری پترسون، جوزف گرنی و همکاران.
شرح پاراگراف طولانی اینجاست.برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
هرگز تفاوت را تقسیم نکنید: طوری مذاکره کنید که انگار زندگی شما به آن بستگی دارد
توسط کریس ووس و تهل راز
شرح پاراگراف طولانی اینجاست.برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
مکالمات سرنوشت ساز: ابزاری برای گفتگو در هنگام زیاد بودن مخاطب
توسط کری پترسون، جوزف گرنی و همکاران.
شرح پاراگراف طولانی اینجاست.برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
صحبت با غریبه ها: آنچه باید درباره افرادی که نمی شناسیم بدانیم
توسط مالکوم گلادول
شرح پاراگراف طولانی اینجاست.برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
مکالمات دشوار: چگونه در مورد آنچه بیشتر اهمیت دارد بحث کنیم
توسط داگلاس استون، بروس پاتون و همکاران.
شرح پاراگراف طولانی اینجاست.
