جیمز کارویل، استراتژیست دموکرات، در 1992 بازگشت به مشهور خود توصیه پیش از انتخاب 1992 بیل کلینتون: "این اقتصاد، احمق است!" دانشمندان علوم سیاسی هرچند: Carville را به پانچ برسانید، با این حال: تا آنجا که 1950 را پشت سر می گذاریم، محققان کشف کردند مدرک کاندیداهای ریاست جمهوری حزب حاکم بر زمانی که اقتصاد در روز انتخابات قوی هستند، پیروز می شوند.

برعکس، رئيس جمهور بر اقتصاد غم انگيز، به تدريج صعودي عجيب و غريب براي احزابي که قصد دارند در کاخ سفيد نگهداري کنند، تضمين خواهد کرد.

پس از بیش از 50 سال تحقیق علمی در مورد این رابطه به ظاهر ساده و مستقیم، بینش جدید از روانشناسان سیاسی تکان داد la رشته. یافته های مرکزی آنها باید به هر کسی که آخرین بار به یاد می یاد که عمه ی قدرتمند جمهوری خواهان او به شام ​​شکرگزاری با برادر عادلانه دموکرات خود می نشیند، آشکار می شود. حامد ربا جمهوریخواه در انتخابات 2016 به سر می برد و متقاعد شده است که اقتصاد کاملا از بین رفته است، در حالی که دنی دموکرات در خوش بینی اقتصادی خود پایبند است.

As دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن و هیلاری کلینتون تجارت اقتصادی در توییتر صحبت می کند، اعتقادات پارسیان نسبت به شرایط اقتصادی گذشته و حال، به نظر می رسد از هم جدا هستند.

این اختلاف نظرها موجب نگرانی مردم در مورد پاسخگویی در سیاست های انتخاباتی شده است. چگونه آمریکایی ها می توانند برای انجام کار خود در مقام اداری شرکت کنند یا آنها را مجازات کنند، اگر آنها نمی توانند بر اساس حقایق اقتصادی پایبند باشند؟

در دو مقاله اخیر، من این سوال را بررسی می کنم که چگونه ادراک های اقتصادی متمایل تشکیل و حفظ می شود. نتایج به دست آمده از دو دلیلی تصویری ویژه ای از آینده پاسخگویی اقتصادی را نمی دهد.

یکی از آن اینست که رسانه های حزبی معاصر در شکل گیری این تعصبات نقش بسیار ظریف و قدرتمند ایفا می کنند. یکی دیگر از کشف هایی است که پارتی ها انجام می دهند سیمون بیلیژیمناستیک روان شناختی برای حفظ تعصب در اعتقادات اقتصادی خود - حتی زمانی که آنها چیزهایی را در مورد اقتصاد می دانند که در برابر نقاط سخیف مورد علاقه خود در پارتیز صحبت می کنند.

چگونه رسانه ها قضاوت های اقتصادی را بی اعتبار می کنند

اختلاف پارتیزان در مورد اقتصاد تنها یک نمونه از پدیده وسیع تر در سیاست حزب معاصر است که به اصطلاح "استدلال انگیزشی حزبی" شناخته می شود.

این به عنوان "نظریه روانشناسی افسرده که واشنگتن را توضیح میدهد"توسط Ezra Klein روزنامه نگار - توضیح است که به دور از بسیاری از محققان ارزیابی خود را نمی کند. اساسا، جمهوری خواهان و دموکرات ها به طور متفاوت در مورد شرایط غالب فکر می کنند، زیرا انگیزه دارند که جهان را به نحوی ببینند که به خوبی در مورد عملکرد «تیم خانگی» حزب احساس خوبی داشته باشد.

منابع رسانه ایدئولوژیک، به نوبه خود، در میان پارتیزانی های وفادار، محبوبیت خود را به دست می آورند، هنگامی که مخاطبان را با نسخه ای از واقعیت که با این "دولت دنیای ترجیح داده شده حزبی" ترجیح می دهند، فراهم می سازد. "جمهوری خواهان مدیران اقتصادی خوب هستند، دموکرات ها نیستند،" ریبا جمهوریخواه می گوید، در حالی که دموکرات دنی معتقد است که مخالف است.

انتخابات 2016 این پدیده رسانه را در هر نوبت شاهد بوده است. این برگشت از 2012 "نظرسنجی های ناخواسته" بحث یک مثال اصلی از این نوع استدلال بی طرفانه است. جمهوری خواهان نسبت به دموکرات ها کمتر احتمال دارد که نظرسنجی هایی را انجام دهند که به آنها می گویند کاندید خود را از دست می دهند. به طور مشابه، جمهوری خواهان احتمال دارد که شواهدی را مبنی بر تقویت اقتصاد در دست بگیرند، در حالی که دموکرات ها از شاخص های نگران کننده تر رد می شوند.

فقط حقایق؟

در اخیر مقاله منتشر شده در فصلنامه تحقیقات سیاسی، من انتظارات رقابتی در مورد راه های رسانه ای را می توانم پارتیزان ها را به مشارکت در استدلال انگیزشی متقاعد کنم. این مطالعه شرایطی را مطرح می کند که پارتی ها "حقایق" را ترجیح می دهند.

La بررسی انتخابات کنگره تعاونی پروژه تحقیق گسترده ای است که توسط بیش از گروه های تحقیقاتی 50 در سراسر کشور ساخته شده است. من با استفاده از یکی از پنج مقاله به طور تصادفی در مورد اقتصاد در جریان موج 2014، مطالبی را در اختیار شما قرار دادم. این داستان ها برای تقلید از نوع محتوا که ممکن است آنها را در هنگام بازدید از یک منبع خبری حزبی مورد تقدیر قرار دهد طراحی شده است. برخی از مقالات خوانندگان را با "فقط حقایق" (هماهنگی) ارائه می دهند: این نظرسنجی ها یک خبر را که حاوی اطلاعات اقتصادی خوش بینانه و یا غم انگیز است را نشان می دهد. دیگران داستان هایی را دیدند که این واقعیت ها را به نمایش گذاشتند و با اظهارات پرزیدنت باراک اوباما مبنی بر این که اوباما را مورد انتقاد قرار داد یا ستایش کرد، همراه بود. این درمان های اخیر باعث می شود نظرسنجی کنندگان از دستور کار نویسنده داستان - به ویژه اگر آنها به عنوان پارتیزان شناخته شوند.

همانطور که انتظار می رفت، جمهوریخواهان و دموکرات ها در این مطالعه به احتمال زیاد از داستان های خبری یاد می کردند زمانی که جهان بینی خود را تقویت کرد. حزب جمهوریخواه ربا به خبرهای بد اعتقاد داشت، در حالی که دنی دموکرات معتقد به خبر خوب بود.

یافته شگفت آور این بود که این الگو تنها برای خبرهای "فقط حقایق" برگزار می شود - نه به طور واضح حزبی. به عبارت دیگر، پارتی ها از حزب خود برای جلب اعتماد استفاده می کنند، اما حتی بیشتر از داستان های خبری که ظاهرا بسیار هدفمند هستند تحت تاثیر قرار می گیرند. وقتی که خواسته شد گزارش بدهد که آیا آنها تصور می کردند که اقتصاد در سال گذشته بهتر یا بدتر شده است، پارتیزانی هایی که در این شرایط درمان بودند نسبت به دیگران نسبت به دیگران واکنش حزبی سازگارانه بیشتری داشتند.

در کمپین 2016، شاهد نمونه های فراوان هستیم پارتیزان جیغ کشیدن زمانی که ماموران درباره شرایط اقتصادی صحبت می کنند. نتایج این تحقیق نشان می دهد که مردم واقعا به احتمال زیاد اطلاعات اقتصادی را از چنین گزارش هایی پراکنده می کنند. در عوض، قدرتمند ترین ابزار برای تأثیرگذاری بر اینکه چگونه ما اقتصاد را درک می کنیم، فرایند ظریف برنامه ریزی است.

به عنوان مطالعات رسانه کج به طور قابل اعتماد نشان داده شده است، دستورالعمل تنظیم در بازار رسانه های امروز گسترده است. با به طور مداوم ارائه واقعیت های اقتصادی که با روایت حزبی موافق هستند و بدون هر گونه زبان پارسیسی آشکار، منابع انحصاری می توانند به راحتی باورهای شهروندان را در باره اقتصاد راه اندازی کنند.

این چگونه کار نمی کند!

به همین علت، پارتیزان ها ممکن است به چشم انداز اقتصاد کشور نگاه نکنند، اما مطمئنا می توانند بر برخی از ساده ترین واقعیت های اقتصادی توافق کنند، مانند اینکه بازار سهام در ماه های اخیر افزایش یافته یا پایین آمده است.

در یک ثانیه مقاله اخیرا در مجله انتخابات، نظریه عمومی و احزابمن نشان می دهم که این در واقع این مورد است: تجزیه و تحلیل تعداد زیادی از نظرسنجی های عمومی نشان می دهد حزب مخالف تمایل به توافق در مورد وضعیت بازار سهام. این همه شاخصه اقتصادی نشان می دهد که حتی می توان از تلاش های شدید برنامه ریزی بهره برد.

به طور معمول، پارتیزان ها انتظار دارند که احساس نارضایتی روانی به عنوان اختلال شناختی شناخته شود، در حالیکه دانش عملکرد بازار سهام در تعارض با قضاوت های اقتصادی متمایل است. همانطور که بازار سهام در حال افزایش است رکورد بالا، این خبر با این ایده مخالف است که اقتصاد همچنان در رکود اقتصادی پس از رکود قرار دارد. پارتی ها باید اعتقادات خود را تنظیم کنند.

با این حال، به عنوان عنوان مقاله اخیر توسط دانشمند دانمارکی دانسته شده است مارتین بیسگارد، با این وجود، در تحلیل های انجام شده نشان می دهد که "تعصب راهی پیدا خواهد کرد"پارسیان با تغییر نحوه فکر کردن به اقتصاد، کار ژیمناستیک روان را انجام می دهند. هنگامی که عملکرد بازار سهام در تضاد با روایت اقتصادی حزبی قرار می گیرد، پارتیزانی ها کمتر احتمال دارد که مسائل مربوط به بازار سهام را برای اقتصاد وسیع بیان کنند.

کدام اقتصاد

این مطالعات به ما کمک می کند تا بدانیم که چگونه طرفداران به دست آوردن و حفظ قضاوت های اقتصادی متمایل می شوند. در حالی که قدرت ظریف برنامه ریزی می تواند به این معنا باشد که پارتیزان های آینده ممکن است مجموعه های مختلفی از حقایق مربوط به وضعیت اقتصاد را داشته باشند؛ مطالعه اخیر می پیوندد دیگران در نشان دادن اینکه جمهوری خواهان و دموکرات ها ممکن است دانش بیشتری در مورد اصول اقتصادی به اشتراک بگذارند نسبت به آنچه که ممکن است در غیر این صورت اجازه دهند.

نگرانی واقعی پس از آن نه تنها در ارائه انتخابی از حقایق اقتصادی توسط رسانه های خبری نهفته است. به نظر می رسد مسئله به ظاهر جدی تر این است که هنگامی که آنها "حقایق ناخوشایندی" را یاد بگیرند، آمریکایی ها بیش از آنکه مایل باشند تجدید نظر در درک دنیای خود را از جهان برای پذیرش اطلاعات جدید مطابق با روایت حزبی داشته باشند.

استحکام در وفاداری حزبی، با این حال، در ذهن محدود است، جمهوری خواهان و دموکرات ها می توانند به طور غریزی از اطلاعات متقاعد کننده گذشته برای سرزنش در واقعیت های اقتصادی کاملا متفاوت استفاده کنند. پس از 2016 و فراتر از آن، اگر پاسخگویی اقتصادی فقط از دسترس خارج شود، نباید تعجب کرد.

درباره نویسنده

ایان انسون، استادیار علوم سیاسی، دانشگاه مریلند، ایالت بالتیمور

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at

با تشکر از بازدید شما InnerSelf.com، که در آن وجود دارد 20,000 + مقاله‌های تغییردهنده زندگی که «نگرش‌های جدید و امکانات جدید» را تبلیغ می‌کنند. همه مقالات به ترجمه شده است بیش از 30 زبان. اشتراک به مجله InnerSelf که به صورت هفتگی منتشر می شود و الهام روزانه ماری تی راسل. مجله InnerSelf از سال 1985 منتشر شده است.