دونالد ترامپ سال ها جنبش "تولد" را تداوم بخشید. (Shutterstock)
تئوریهای توطئه تغییر یافته است توطئه، تحولی که با رد کردن شواهد و شواهد به نفع گمانه زنی های بیهوده مشخص شد. این چیزی است که دانشمندان علوم سیاسی راسل مویرهد و نانسی روزنبلوم در کتاب خود پیشنهاد می کنند بسیاری از مردم می گویند.
به طور خلاصه، توطئه گرایی توطئه بدون نظریه است.
مویرهد و روزنبلوم از توطئه «تولد» برای نشان دادن توطئهگرایی استفاده میکنند. «تولد» این باور است که باراک اوباما در ایالات متحده متولد نشده استبنابراین برای ریاست جمهوری واجد شرایط نیست.
این نمونه ای از توطئه گرایی است زیرا آن را دارد باعث انکار بی امان حقایق ساده می شود، مشخصه ای که آن را جذاب می کند شخصیت های راست افراطی مانند دونالد ترامپ. توطئه گرایی با منطق و عقل مخالف است و به جوانه زدن آن کمک کرد حملات نژادپرستانه علیه اوباما و دیگران.
در قلب جنگ صلیبی روزنبلوم و مویرهد علیه توطئهگرایی، نگرانی وجود دارد روشهای معرفتی استاندارد (یا استدلال منطقی)، مشخصه تئوری های توطئه کلاسیک. اما نگرانی آنها به من انگیزه می دهد که بپرسم آیا توطئه گران واقعا شواهد و روش های استاندارد استدلال منطقی را انکار می کنند؟
پیشنهاد اینکه نظریهپردازان توطئه روشهای استاندارد استدلال منطقی را انکار میکنند به این معناست که ما به طور قطع میدانیم شواهد و روشهای استاندارد استدلال منطقی چگونه به نظر میرسند.
نظریه پردازان توطئه در واقع از شواهد و استدلال منطقی استاندارد برای ارائه عقاید اغلب نژادپرستانه خود استفاده می کنند. در حقیقت، آنها از شواهد استفاده می کنند برای اتصال نقاط و شناسایی الگوهایی که از محدوده تحلیل روزنبلوم و مورهد خارج می شوند.
اما شواهد سیاسی هستند و برخی از اشکال شواهد را برخی می بینند در حالی که برخی دیگر نمی بینند. به عنوان مثال، ممکن است سناتور جمهوری خواه جیمز اینهوف را به یاد بیاورید که یک گلوله برفی را به زمین سنا آورد. به عنوان شواهدی مبنی بر اینکه کره زمین در حال گرم شدن نیست. عمل او نشان می دهد که چگونه می توان از شواهد برای ارائه یک پیام سیاسی قبل از پیامی که لزوماً واقعی است استفاده کرد. برای او، گلوله برفی گواه بود.
مدرکی دال بر توطئه؟
در ماه مه 18، 2012، دونالد ترامپ در توییتی نوشت"بیایید نگاهی دقیق تر به آن شناسنامه بیندازیم. @BarackObama در سال 2003 به عنوان "متولد کنیا" توصیف شد. جزوه تبلیغاتی ادبی ترامپ که اوباما را «متولد کنیا و بزرگ شده در اندونزی و هاوایی» میدانست، این را تأییدی بر مادرزادگی خود میدانست و خصومت خود را با اولین رئیسجمهور سیاهپوست آمریکا تشدید میکرد.
برای روزنبلوم و مویرهد، استفاده ترامپ از این شواهد با استانداردهای آنها برای شواهد مشروع مطابقت ندارد، زیرا به راحتی می توان آن را رد کرد. با این حال، زمانی که ترامپ و دیگر توطئهگرایان مادرزاد چنین نمونههایی را به عنوان شاهدی بر یک توطئه ذکر میکنند، بین رویدادها و پدیدههای غیرقابل توضیح ارتباط برقرار میکنند. آنها استفاده می کنند رقابت اوباما به عنوان شاهدی بر غیرآمریکایی بودن او.
(Shutterstock)
اصرار ترامپ بر این نکته که اوباما در کنیا متولد شده است دم کبوتر با یک ادعای شواهد گسترده تر سیاهپوست بودن اوباما به او میراث آفریقایی و محل تولد او را نسبت میدهد - البته با نادیده گرفتن تبار طولانی سیاهپوستان در نقاط مختلف جهان.
ترامپ علاوه بر اتصال نقاط بین نژاد اوباما و خارجی بودن او، پیامدهای یافته های خود را بر سیاست های اوباما نیز معرفی کرد. توییت کردن در 31 اکتبر 2013: "اگر برنامه مراقبت های بهداشتی خود را دوست دارید، می توانید آن را حفظ کنید." = "من در هاوایی به دنیا آمدم."
برای ترامپ، رنگ پوست اوباما نقطه ای است که به خارجی بودن او مرتبط است که به میراث آفریقایی مرتبط با «ضدآمریکایی» او مرتبط است. سیاست های مراقبت های بهداشتی. ترامپ از شواهد و روش های استاندارد استدلال منطقی خود استفاده کرد تا به این نتیجه برسد که روزنبلوم و مورهد آن را معتبر نمی دانند.
چه شواهدی می تواند به ما بیاموزد
در آمریکا، جایی که ضد نژادپرستی سیاهپوستان به عنوان بستر بسیاری از نهادها عمل می کندرنگ پوست می تواند به عنوان شاهدی بر مخالفت یک فرد با ارزش های آمریکا باشد.
روزنبلوم و مورهد با انکار روشی که ترامپ نقاط بین این شواهد را به هم وصل میکند، به ساختارهای پنهانی کمک میکنند که زندگی سیاسی و اجتماعی آمریکا را هدایت میکند و مکرراً رنگین پوستان را از حق رای محروم میکند. در بسیاری از مؤسسات آمریکایی از موقعیت های تصمیم گیری آنها محروم می شود.
از این گذشته ، توطئه گران مادرزاد در مورد آنها سکوت کردند تد کروز در ایالات متحده متولد نشده است با اینکه اعتراف کرد با این حال، کروز پاس سفید است.
تئوریهای توطئه از ما میخواهند که بررسی کنیم که چگونه ممکن است از شواهد برای انجام کارهایی بیشتر از حمایت از یک توطئه استفاده شود. ممکن است برای حفظ یک وضعیت موجود کار کند.
درباره نویسنده
دیوید گیگنیون، دانشجوی دکتری، مطالعات رسانه ای، دانشگاه غربی
این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.