شاتر
ما اکنون یک پنجره بسیار باریک برای کاهش قابل توجه و سریع انتشار گازهای گلخانه ای داریم تا از فاجعه بارترین اثرات تغییرات آب و هوایی جلوگیری کنیم. شش سال مانده است قبل از اینکه ما بودجه کربن خود را کاهش دهیم تا زیر 1.5 درجه سانتیگراد گرمایش باقی بماند.
ما می دانیم که گازهایی مانند دی اکسید کربن چگونه گرما را به دام می اندازند در طول سال های 100 و زنگ خطر برای بیش از 35 سال با صدای بلند به صدا درآمده است، زمانی که دانشمند آب و هوا جیمز هانسن شهادت داد که گرمایش زمین آغاز شده بود.
با فرا رسیدن هوا و دماهای شدید، بسیاری از ما تعجب می‌کنیم که آیا قبل از اقدام باید این وضعیت بد می‌شد یا خیر. آیا برای باور کردن نیاز به دیدن داشتیم؟ روانشناسی خودمان چه نقشی در سستی ما داشته است؟
چگونه به تهدیدات پاسخ دهیم؟
از دیدگاه روانشناسی، انگیزه دادن به ما برای اقدام در مورد اقلیم یک مشکل شرک. عوامل بسیاری ترکیب کنید تا سخت تر شود تا ما اقدام کنیم
سیاست ها و تغییرات رفتاری لازم بسیار سخت یا پرهزینه تلقی شده است. تا همین اواخر، عواقب انجام هیچ کاری به عنوان یک مشکل دور دیده می شد. با توجه به پیچیدگی مدل‌سازی آب و هوا، برای دانشمندان و سیاست‌گذاران دشوار بوده است که عواقب زیست‌محیطی خاص ناشی از هر اقدام معینی را بیان کنند یا چه زمانی آشکار شوند.
گویی این کافی نیست، تغییرات آب و هوایی یک مشکل اقدام جمعی را نشان می دهد. اگر سایر کشورها بدون تغییر به انتشار گازهای گلخانه ای ادامه دهند، رسیدن استرالیا به صفر خالص فایده چندانی ندارد.
وقتی در مورد تغییرات آب و هوایی می نویسیم، اغلب آن را تهدیدی فوری تر و مهم تر برای شیوه زندگی خود می دانیم. ما این کار را با این فکر انجام می دهیم که نشان دادن جدی بودن تهدید، دیگران را به اقدام سریع تر وادار می کند.
متأسفانه، همیشه اینطور نیست. هنگامی که با خطرات بزرگ روبرو می شویم - و نیاز به تغییر دردناک از وضعیت موجود - برخی از ما به طور غیر منتظره پاسخ می دهیم. ممکن است انگیزه پیدا کنیم که به دنبال شواهدی برای تضعیف واقعیت تهدید باشیم و از این عدم قطعیت برای توجیه ماندن در همان مسیر استفاده کنیم.
یکی از جنبه های تاسف بار این است که افرادی که انگیزه اجتناب یا انکار خطرات آب و هوایی را دارند، در واقع زمانی بهتر می توانند این کار را انجام دهند که آموزش علمی بیشتری داشته باشند. این پس زمینه آنها را بهتر تجهیز می کند استدلال متقابل و منطقی کردن ناهماهنگی، به این معنی که آنها به دنبال اطلاعاتی هستند تا با اعتقادات خود هماهنگ شوند و انفعال خود را توجیه کنند. اطلاعات نادرست و تردید به ویژه به اقدامات آب و هوایی آسیب می رساند. آنها به ما اجازه دادند که احساس خوبی نسبت به انفعال داشته باشیم.
این تمایل به منطقی کردن ریسک در بین افرادی که به وضوح قابل مشاهده بود تأثیر آن را کم اهمیت جلوه داد یا حتی وجود COVID-19 را انکار کرد.
آیا پادزهر وجود دارد؟
ما توضیح داده ایم روشی ساده و قابل درک اینکه انتشار گازهای خاص گرمای خورشید را به دام می اندازد و سیاره را گرم می کند، می تواند موثر باشد، زیرا مردم نمی توانند این حقایق را توجیه کنند. اثر گلخانه‌ای پدیده‌ای است که به خوبی پذیرفته شده است، حتی برای کسانی که نسبت به گرمایش جهانی بدبین هستند. به هر حال، برای زندگی روی زمین ضروری است – بدون این گازها که گرما را به دام می اندازند، جهان برای زندگی خیلی سرد خواهد بود.
چرا بالاخره داریم بازیگری می کنیم؟
از آنجایی که تغییرات اقلیمی از مدل های کامپیوتری خارج شده و به بخشی از زمان حال ما تبدیل شده است، ما شاهد تلاش های قوی تر برای کاهش انتشار هستیم.
بیشتر و بیشتر از ما رویدادهای ملموسی مانند آتش‌سوزی جنگل‌ها، خشکسالی، سیل‌های ناگهانی، طوفان‌هایی که به سرعت تشدید می‌شوند یا موج‌های گرما رکوردشکنی را تجربه می‌کنیم. این یک مانع از انفعال را برطرف کرده است. تا به حال، عواقب انجام هیچ کاری دور از دسترس و نامشخص به نظر می رسید. اکنون آنها به عنوان حتمی و از قبل حاضر دیده می شوند.
بهتر از آن، پیشرفت تکنولوژی و صرفه جویی در مقیاس در تولید به این معنی است که انرژی پاک و حمل و نقل پاک به طور قابل توجهی قیمت کاهش یافته است.
در سطوح دولتی و فردی، اکنون اقداماتی وجود دارد که می توانیم انجام دهیم که خیلی پرهزینه نیستند و با دستاوردهای فوری مانند کاهش قبوض برق یا اجتناب از افزایش قیمت بنزین همراه هستند. اجماع سیاسی بیشتر در بسیاری از کشورها نیز به به چالش کشیدن اینرسی وضعیت موجود کمک می کند. این مانع دیگری برای تبخیر بی عملی است.
همانطور که آسیب آب و هوا بدتر می شود، احتمالا شاهد آن خواهیم بود هشدارهای همیشگی. آیا ترس به ما انگیزه می دهد؟ وقتی با تهدیدها مواجه می شویم، بیشتر هستیم احتمال دارد اقدامی انجام دهد، به خصوص اگر فکر کنیم می توانیم تفاوت ایجاد کنیم.
بله، ما اکنون یک پنجره بسیار باریک برای جلوگیری از بدترین ها داریم. اما ما همچنین نسبت به تغییرات اقلیمی و آسیب‌های ناشی از آن اطمینان بیشتری داریم و همچنین اعتماد بیشتری به توانایی خود برای ایجاد تغییر داریم.
سال‌ها، روانشناسی خودمان تلاش‌ها برای ایجاد تغییرات گسترده لازم برای ترک سوخت‌های فسیلی را کند کرد. اکنون، حداقل، برخی از این موانع روانی در حال کوچکتر شدن هستند. 
جف روتمن، مدرس ارشد بازاریابی و روانشناسی مصرف کننده و مدیر آزمایشگاه Better Consumption، دانشگاه دیکین
این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط:
آینده ما انتخاب می کنیم: زنده ماندن از بحران آب و هوا
توسط کریستیانا فیگرس و تام ریوت-کارناک
نویسندگان، که نقش های کلیدی در توافق نامه پاریس در مورد تغییرات آب و هوا داشتند، بینش ها و استراتژی هایی را برای رسیدگی به بحران آب و هوا، از جمله اقدامات فردی و جمعی ارائه می دهند.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
زمین غیرقابل سکونت: زندگی پس از گرم شدن
توسط دیوید والاس ولز
این کتاب پیامدهای بالقوه تغییرات آب و هوایی کنترل نشده، از جمله انقراض دسته جمعی، کمبود غذا و آب، و بی ثباتی سیاسی را بررسی می کند.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
وزارت آینده: یک رمان
توسط کیم استنلی رابینسون
این رمان دنیایی نزدیک به آینده را تصور می کند که با تأثیرات تغییرات آب و هوایی دست و پنجه نرم می کند و چشم اندازی را ارائه می دهد که چگونه جامعه ممکن است برای مقابله با بحران تغییر کند.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
زیر آسمان سفید: طبیعت آینده
توسط الیزابت کلبرت
نویسنده تأثیر انسان بر جهان طبیعی، از جمله تغییرات آب و هوا، و پتانسیل راه حل های فناورانه برای مقابله با چالش های زیست محیطی را بررسی می کند.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
رها کردن: برنامه جامع تر که تا کنون پیشنهاد معکوس گرم شدن جهانی شده است
ویرایش شده توسط پل هاوکن
این کتاب یک طرح جامع برای پرداختن به تغییرات آب و هوا، شامل راه‌حل‌هایی از طیف وسیعی از بخش‌ها مانند انرژی، کشاورزی و حمل‌ونقل ارائه می‌کند.
