دولت چگونه می تواند امور شما را سرقت کند
مقامات نیازی به محکومیت و یا حتی برای یک مظنون به اتهام جرم پیش از گرفتن خودرو، پول نقد و یا حتی خانه نیست.

آیا کسی که علامت دار است، قدرت را برای از بین بردن یک فروشنده مظنون مواد مخدر Maserati خود را در نقطه ای را بدون دادن فرصتی برای فرار از مالیات و یا انحلال و تمیز کردن دارایی های خود را؟ این عمل ممکن است به عنوان ضمانت دارایی مدنی شناخته شود، این عمل ممکن است مانند یک سیاست عاقلانه باشد.

اما قانونگذاران در هر دو طرف راهپیمایی در کنگره، تعهد دولت ترامپ را در مورد این موافقتنامه به چالش می کشد، که میلیاردها دلار آمریکا از سالیان متمادی که اغلب به اتهام جرم مرتکب نشده اند، به چالش می کشد. استاد حقوقی و کارشناس عدالت کیفری نورا V. دیمیترن توضیح می دهد که چگونه این روش کار می کند و به همین دلیل محافظه کاران و پیشروان آن به طور یکسان هستند.

مصونیت دارایی مدنی چیست؟

مصارف دارایی مدنی قوانین اجازه می دهد تا مقامات، مانند مأموران فدرال یا کلانترهای محلی، اموال - پول نقد، خانه، یک ماشین، یک تلفن همراه - را که مظنون به فعالیت جنایی هستند، بپذیرند. تصادفات از محدوده کاری می باشد قوطی نخود فرنگی 12 به چند میلیون دلار قایق بادبانی.

دولت فدرال دارایی های مصادره شده در مجموع در حدود میلیارد دلاری 28 است این راه در دهه گذشته است.


گرافیک اشتراک درونی


در مقابل محکومیت جنایی، که مستلزم آن است که صاحب اموال پیش از آن به جرم جرم محکوم شده باشد، نوع مدنی حتی حائز اهمیت نمی باشد که متهم به نقض قانون شود.

سه نمایندگی وزارت دادگستری - اداره الکل، تنباکو، اسلحه گرم و مواد منفجره (ATF)، اداره مبارزه با مواد مخدر (DEA) و اداره تحقیقات فدرال (FBI) - بیشتر این مصادره را انجام می دهند. اکثر ایالت ها همچنین به پلیس دولتی و محلی اجازه می دهند ملکی شخصی را از افرادی که مرتکب جرم شده اند، نگیرند.

حتی زمانی که محدودیت زمانی وجود دارد و چگونه مقامات محلی و دولتی می توانند مالکیت را بگیرند، می توانند این محدودیت ها را از بین ببرند، اگر دولت فدرال "تصویب"دارایی های محرمانه.

برای یک آژانس فدرال برای انجام این کار، ادعای تخلف از قوانین فدرال لازم است. آژانس های محلی به 80 درصد از درآمد حاصل از درآمد مشترک تقسیم می شوند، با آژانس فدرال که بقیه را نگه می دارد. تقلب کردن است رسما شناخته شده است مانند "به اشتراک گذاری عادلانه" قربانیان جرم همچنین ممکن است از درآمد حاصل از محرومیت مدنی کاهش یابد.

در بیشتر سالها پولیس ایالتی و محلی پول بیشتری را از طریق تقسیم عادلانه از قربانیان جرم دریافت کرد.

بخش «هفته گذشته امشب» جان الیور در مورد از دست رفتن دارایی های شهری در 2014 با استفاده از طنز برای کمک به بینندگان به درک این عمل پرداخت.

{youtube}https://youtu.be/3kEpZWGgJks{/youtube}

آیا مردم می توانند مسائل خود را دوباره دریافت کنند؟

از لحاظ فنی، دولت باید نشان دهد که اموال چیزی برای جرم دارد. در واقعیت، صاحبان اموال باید ثابت کند که آنها ملکی مصادره شده خود را قانونی به دست آوردند تا آنها را بازگردانند. این به این معنی است که بار مسئولان صاحب اختلافات در دادگاه هستند. چالش های دادگاه تنها زمانی روی می دهد که چیزی از ارزش بزرگ مانند یک خانه در معرض خطر باشد.

به استثنای یک مالک، تشنج را به چالش می کشد و بی گناهی او را در دادگاه اثبات می کند، آژانس که اموال خود را در آن گذراند، آزاد است که درآمد حاصل را پس از انحلال دارایی ها حفظ کند.

بسیاری از افراد کم درآمد از حساب های بانکی یا کارت های اعتباری استفاده نمی کنند. آنها به جای پول نقد حمل می کنند. اگر آنها در توقف ترافیک زندگی خود را از دست بدهند، آنها نمی تواند یک وکیل را استخدام کند برای مقابله با تشنج، مرکز پیشرفت آمریكا - یک آزمایشگاه لیبرال - مشاهده كرد.

و اختلافات مدنی در همه جا سخت است. بعضی از ایالت ها نیاز به یک اوراق قرضه نقدی دارند، بعضی دیگر اضافه کردن یک پنالتی باید مالک را از دست بدهد. این روند گران قیمت، وقت گیر و طولانی است و حتی صاحبان بی گناه را نیز بازداشت می کند.

اطلاعات جامعی در مورد تعداد افراد وجود ندارد چیزهای خود را دوباره دریافت کنید. طبق گزارش بازرس کل قوماندانی دادگستری، در طول سالهای 10 که در ماه سپتامبر 2016 به پایان رسید، در حدود 8 درصد از صاحبان اموال که پولشان را از DEA دریافت کرده بودند، آن را بازگرداندند.

چه کسی با این عمل مخالف است؟

بسیاری محافظه کاران و ترقی نفرت از دست رفتن دارایی مدنی. سیاستمداران چپ و راست ابراز نگرانی درباره انگیزه هایی که این عمل موجب اعمال قانون برای سوء استفاده از اختیارات خود می شود.

منتقدان در طول طیف سیاسی نیز سؤال می کنند که آیا جنبه های مختلف از دست رفتن دارایی های مدنی نقض شده است اصلاح پنجم، که می گوید دولت نمی تواند از "زندگی، آزادی، و یا اموال بدون محاکمه قانونی" محروم کند یا به دلایل دیگری غیر قانونی است.

تا به حال، دیوان عالی کشور و دادگاه های پایین تر، با این حال، به طور مداوم تضمین دارایی های غیرنظامی مدنی هنگامی که بر چالش هایی که تحت اصلاح پنجم راه اندازی شد، حکم می کند. همین امر برای چالش های زیر نیز مطرح می شود هشتم اصلاحیه که "جریمه های بیش از حد" و "مجازات های بی رحمانه و غیرعادی" را می گیرد و اصلاحیه 14thکه ممنوع محروم کردن "هر فردی از زندگی، آزادی، یا اموال، بدون محاکمه قانونی".

برخی از نگرانی ها بیشتر برای اردوگاه های مختلف ایدئولوژیک تشدید می شود. محافظه کاران به شدت در مورد چگونگی این محاصره می کنند حقوق مالکیت را تضعیف می کند.

لیبرال ها خشمگین هستند که فقرا و جوامع رنگی اغلب اغلب هدفمند هستند باعث سختی های زیادی می شود به افراد متهم به نقض جزئی

یکی دیگر از انتقادهای رایج: این تمرین باعث تسریع در قبال اهداف شده است پولیس پولیس بودجه یا جایگزین کاهش مالیات. با توجه به این گزارش، درآمد ناشی از تصرف دارایی های مدنی می تواند به میزان قابل توجهی از بودجه های پولیس محلی تبدیل شود مطالعه اتحاد اتحادیه داروها در کالیفرنیا. این نوع پلیس می تواند روابط جامعه پلیس و جامعه را تضعیف کند.

مقیاس این مصادره چیست؟

درآمد فدرال از طریق این عمل، که در 1970 ظاهر شد، از 94 به $ 1986 میلیون دلار در 4.5 به $ 2014 میلیارد دلار افزایش یافت، طبق گفته موسسه عدالتیک شرکت غیر دولتی غیرانتفاعی لیبرتاری که منافع عموم را به عهده می گیرد و حقوق مالکیت را محاکمه می کند و محاکمه مدنی را مورد تحقیق قرار می دهد.

وزارت دادگستری می گوید که بازگشت کرده است بیش از $ 4 میلیارد در 2000 مبلغ قرض های جرم و جنایت را از طریق 6 دریافت می کند، در حالیکه وجوه قانونی دولت و محلی در مورد $ XNUMX میلیارد را از طریق "به اشتراک گذاری عادلانه" تحویل می دهد.

فقط کشورهای 14 و واشنگتن دی سی انتشار اطلاعات محرمانه. اما موسسه دادگستری تخمین می زند که در 2012 پلیس دولتی و کلانترها در ایالات 26 و DC در حدود $ 252 میلیون دلار از دارایی های مدنی دریافت کرد.

مقامات محلی نیز این شیوه ها را در اختیار دارند اما هیچ کس این اطلاعات را ردیابی نمی کند.

دولت اوباما و ترامپ چه کار کرد؟

تحت رهبری دادستان کل اریک هولدر، اداره عدلیه اوباما مشخص کرد که از بین رفتن دارایی های مدنی بیشتر در مورد کسب پول از امنیت عمومی است. سپس آن را به پایان رسید جنبه های متقاعد کننده از پذیرش دارایی و به اشتراک گذاری در 2015، معافیت نیروهای دولتی فدرال مشترک.

در ژوئیه سال جاری، دادستان کل Jeff Sessions اعلام کرد که دولت ترامپ مجددا احیا می شود به اشتراک گذاری عادلانه. پس از عقب نشینی دو حزب، او از آن دفاع کرد.

"من آن برنامه را دوست دارم، "جلسات اخیرا گفت. "ما بسیار سرگرم کننده بودیم که انجام می دادیم و پول های فروش دارنده مواد مخدر را می گرفتیم و مردم را در تلاش برای قرار دادن مواد مخدر در زندان می گذاشتیم. چه اتفاقی می افتد؟ "

دادستان کل Jeff Sessions شگفت زده شده است در مورد عدم محبوبیت دارایی غیر قانونی.

{youtube}https://youtu.be/_utq58zyZ7E{/youtube}

چگونه کنگره و ایالات واکنش نشان می دهند؟

کمتر از دو هفته بعد، مجلس نمایندگان تحت کنترل جمهوریخواهان برای اصلاحاتی که محدود می شود رای دادند تصویب مصونیت دارایی های مدنی.

این احتمال وجود دارد که مجلس سنا بتواند پیروی کند. رئیس کمیته قضایی سنا چاک گروسلی جلسات ارسال یک یادداشت در مورد چگونگی دریافت بودجه فدرال از تشنج ها هدر رفته و مورد سوء استفاده قرار گرفت. گراسیلی در برخی موارد نوشت: دولت "جزئیات گمراه کننده در مورد برخی از این هزینه ها را ارائه می دهد".

دولت های ایالتی نیز تلاش کرده اند تا این نوع مصادره را از بین ببرند. نیو مکزیک و نبراسکا مجازات مدنی را ممنوع کرده است. میشیگان آن را آسان تر برای مقابله با این تشنج ها. کالیفرنیا سهم محدود متعادل و ایالت های دیگر همچنین با در نظر گرفتن اصلاحات.

در یک آینده بررسی قانون جورجیا مقاله، نمونه هایی از راه های دیگر برای تأمین بودجه بخش های اداری مانند افزایش جریمه ها و هزینه ها را ارائه دادم.

گفتگوبه استثنای اینکه پلیس به دنبال برخی از گزینه ها است، نگرانی های مالی ادامه خواهد داد تا به اعمال خشونت آمیز ادامه دهند که به شدت به کسانی که حداقل می توانند از آنها بپردازند: فقرا و جوامع رنگی.

درباره نویسنده

نورا V. دملتینر، استاد حقوق قضایی و تطبیقی دانشگاه واشنگتن و لی

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب توسط این نویسنده:

at