دیدن آن ممکن است ناراحت کننده باشد – اما این بخشی از هدف آتش زدن پرچم است و دلیلی کلیدی برای محافظت از آن توسط متمم اول. مایکل سیاگلو / گتی ایماژ

ایلان ماسک مدعی شده است که به آزادی بیان اعتقاد دارد. او آن را الف می نامد سنگری در برابر استبداد در آمریکا و قول می‌دهد توییتر را که اکنون مالک آن است، بازسازی کند تا سیاست آن در مورد آزادی بیانبا قانون مطابقت دارد" با این حال، درک او از متمم اول - قانونی که بر آزادی بیان در ایالات متحده حاکم است - کاملاً محدود به نظر می رسد. و او تنها نیست.

من یک حقوقدان و یک استاد هستم که بیش از 15 سال است که مفاهیم قانون اساسی را به دانشجویان مقطع کارشناسی تدریس کرده ام و کتابی برای افراد ناآشنا در مورد آزادی بیان; به نظرم می رسد که افراد زیادی که در مدارس آمریکا تحصیل کرده اند، اعم از دولتی یا خصوصی - از جمله وکلا، معلمان، مدیران صحبت و اعضای هیئت مدیره مدارس - به نظر می رسد که دانش عملی در مورد حق آزادی بیان نهفته در اولین متمم قانون اساسی ایالات متحده.

اما لازم نیست که اینطور باشد.

به طور خلاصه، متمم اول، آزادی بیان عقیده خود را تضمین می کند. با کد نوشته نشده است و برای درک آن نیازی به مدرک پیشرفته نیست. این به سادگی بیان می کند: "کنگره نباید قانونی را ... برای کوتاه کردن آزادی بیان وضع کند." آزادی هایی که این عبارت در بر می گیرد متعلق به همه ما است که در ایالات متحده زندگی می کنیم، و همه ما می توانیم در مورد وسعت و محدودیت های آنها آگاه شویم.

فقط چهار اصل اساسی وجود دارد.

1. فقط مربوط به دولت است

منشور حقوق - نام دیگر 10 اصلاحیه اول قانون اساسی ایالات متحده - مانند خود قانون اساسی و سایر اصلاحات، فقط برای روابط بین دولت ایالات متحده و مردم آن محدودیت هایی تعیین می کند.

این برای تعاملات در کشورهای دیگر، و همچنین تعامل بین افراد در ایالات متحده یا شرکت ها اعمال نمی شود. اگر دولت دخالتی نداشته باشد، اصلاحیه اول اعمال نمی شود.

اصلاحیه اول تضمین می کند که توییتر در واقع از محدودیت های دولتی عاری است انتشار اطلاعات نادرست و اطلاعات نادرست یا تقریباً هر چیز دیگری این شرکت به همین ترتیب رایگان است هر کاربر را اخراج کنید که به حساسیت های شخصی ماسک توهین می کند. اونها می تونند ... باشند از توییتر بوت شد و هرگونه اتهام "سانسور!" اعمال نکنید

2. برای چندین دهه، گفتار با محدودیت های بسیار کمی روبرو بوده است

آزادی بیان توسط بنیانگذاران این کشور به عنوان یک حق طبیعی، غیرقابل انکار که متعلق به هر انسانی است

در طول بیش از 120 سال اول تجربه دموکراتیک کشور، تفسیر قضایی از این حق به آرامی از یک دیدگاه محدود به یک دیدگاه گسترده تبدیل شد. در اواسط قرن بیستم، دادگاه عالی در نهایت به این نتیجه رسید که از آنجایی که حق صحبت آزاد بسیار اساسی است، در معرض محدودیت است. فقط در شرایط محدود.

اکنون این یک دکترین پذیرفته شده است که مدارا در برابر اختلاف در ساختار متمم اول اولیه گنجانده شده است. به قول یکی از معتبرترین قضات دیوان عالی، لوئیس دی براندیس، «ناامید کردن فکر، امید و تخیل خطرناک است; … ترس باعث سرکوب می شود. ... سرکوب باعث ایجاد نفرت می شود. ... نفرت دولت باثبات را تهدید می کند.

آراء، دیدگاه ها و باورها – که گاهی مبتنی بر واقعیت های قابل اثبات، گاهی بر اساس نظریه های فرضی و گاه بر اساس دروغ و توطئه است – همگی به چیزی کمک می کند که علمای قانون اساسی و حقوقدانان از آن به عنوان «معمولاً» یاد می کنند.بازار ایده ها" مانند بازار تجاری، بازار ایده ها همه محصولات را در معرض رقابت قرار می دهد. امید این است که فقط بهترین ها زنده بمانند.

بنابراین، اعضای کلیسای باپتیست وستبورو می تواند مراسم تشییع جنازه سربازان کشته شده را برپا کند با نشانه هایی که جامعه LGBTQ+ را تحقیر می کند، گروه های نفرت نازی می تواند تجمع برگزار کند و گروه های حقوق مدنی می توانند در اعتراضات ضد ناهار شرکت کنند. ایده های بیان شده توسط هر یک از این گروه ها نمایانگر یک دیدگاه در بحث عمومی در مورد حقوق و امتیازات، مسئولیت دولت و مذهب است. افراد و گروه‌های دیگر ممکن است مخالف باشند، اما دیدگاه‌های آنها نیز از سانسور و سرکوب دولتی محافظت می‌شود.

پیام‌هایی که با وسایلی غیر از گفتار یا نوشتار ارسال می‌شوند، عموماً توسط متمم اول نیز محافظت می‌شوند. یک ژاکت جین با شعار ضد جنگ دوران ویتنام "پیش نویس را رد کنید” محافظت می شود، همانطور که عمل می شود آتش زدن پرچم ایالات متحده جلوی جمعیت اینها به طور بالقوه از نظر عاطفی قدرتمندتر از اظهارات مؤدبانه در مخالفت با سیاست های دولت بودند.

3. اما همه گفتار محافظت نمی شود

دولت در واقع این قدرت را دارد که برخی از گفتار را تنظیم کند. زمانی که حقوق و آزادی های دیگران در معرض خطر جدی قرار می گیرد، سخنرانانی که دیگران را به خشونت تحریک کند, به اشتباه و بی پروا به شهرت لطمه می زند or دیگران را به انجام فعالیت های غیرقانونی تشویق کنید ممکن است ساکت یا مجازات شود.

افرادی که سخنانشان باعث آسیب واقعی به دیگران می شود می توانند مسئول آن خسارت باشند. مفسر جناح راست، الکس جونز زمانی متوجه شد که دادگاه او را به پرداخت محکوم کرد بیش از US $ 1 میلیارد دلار خسارت به خاطر اظهاراتش درباره و رفتار با والدین کودکانی که در تیراندازی سال 2012 در مدرسه ابتدایی سندی هوک در نیوتاون، کانکتیکات کشته شدند.

بنابراین، مخالفان سقط جنین می توانند آنچه را که می خواهند بگویند اما نمی تواند ارائه دهندگان سقط جنین را تهدید یا وحشت کند. و برتری‌طلبان سفیدپوست که در سال 2017 در شارلوتسویل، ویرجینیا تظاهرات کردند، می‌توانند فریاد بزنند که یهودیان جایگزین آنها نخواهند شد، اما می‌توانند مسئول ارعاب، آزار و اذیت و خشونت است آنها کلمات خود را تقویت می کردند.

قوانین مربوط به تحریک به اقدام غیرقانونی بخشی از قوانین است تحقیقات وزارت دادگستری آمریکا در مورد اینکه آیا رئیس جمهور سابق دونالد ترامپ اصلاً مسئول خشونت در ساختمان کنگره در 6 ژانویه 2021 است یا خیر. استناد به وقایع اثبات نشده، حتی رد شده، ترامپ سخنرانی کرد اصرار در انتخابات ریاست جمهوری 2020 مملو از تقلب بود.

با این حال، متمم اول فقط از اظهارات واقعی محافظت نمی کند. ترامپ طبق قانون اساسی حق دارد از دیدگاه خود دفاع کند. حتی ارجاعات او به خشونت ممکن است توسط ابرقدرت متمم اول قانون اساسی در برابر تعقیب کیفری محافظت شود. این ابرقدرت تنها در صورتی از بین می‌رود که دادگاه متوجه شود که وقتی او آن روز این جمله را گفت: «و اگر مثل جهنم نجنگی، دیگر کشوری نخواهی داشت»، قصد او این بود که خشونتی را که پس از آن به وجود آمد تحریک کند.

4. آنچه قانونی است همیشه از نظر اخلاقی صحیح نیست

سرانجام، و شاید مهم‌تر از همه: مرزهای اخلاقی برای گفتار قابل قبول، متفاوت و اغلب بسیار محدودتر از مرزهای قانون اساسی است. نباید آنها را با هم مخلوط کرد یا گیج کرد.

متمم اول، حق صحبت آزادانه به عنوان اعمال حقوق طبیعی مردم به این معنا نیست که هر چیزی که هر کسی در هر جایی می گوید از نظر اخلاقی قابل قبول است. از نظر قانون اساسی، سخنان جاهلانه، تحقیرآمیز و تحقیرآمیز - از جمله سخنان نفرت انگیز - همگی از سرکوب دولت محافظت می شوند، حتی اگر از نظر اخلاقی برای اکثریت توهین آمیز باشند.

با این حال، برخی از مردم بر آن سخنان بدخواهانه و آسیب زننده عاطفی اصرار دارند هیچ ارزشی به جامعه نمی افزاید. این یکی از دلایلی است که توسط افرادی که به دنبال آن هستند استفاده می شود لغو یا ممنوعیت سخنرانان بحث برانگیز از پردیس های کالج.

در واقع، حتی ممکن است گفتار خشن تضعیف تبادل دموکراتیک افکار، با منصرف کردن برخی از افراد از شرکت در بحث و مناظره عمومی، برای جلوگیری از آزار و اذیت و تمسخر احتمالی.

با این وجود، این نوع سخنرانی به طور محکم زیر چتر دفاعیات متمم اول باقی می ماند. هر فردی باید تصمیم بگیرد که چگونه انسانیت و اخلاقش به او اجازه می دهد که خودش صحبت کند.

درباره نویسنده

لین گرینکی، دانشیار گروه ارتباطات و مطالعات بلاغی، دانشگاه سیراکیوز

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

درباره استبداد: بیست درس از قرن بیستم

توسط تیموتی اسنایدر

این کتاب درس هایی از تاریخ برای حفظ و دفاع از دموکراسی، از جمله اهمیت نهادها، نقش تک تک شهروندان، و خطرات استبداد ارائه می دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

زمان ما اکنون است: قدرت، هدف، و مبارزه برای آمریکای عادلانه

توسط استیسی آبرامز

نویسنده، سیاستمدار و فعال، دیدگاه خود را برای دموکراسی فراگیرتر و عادلانه‌تر به اشتراک می‌گذارد و استراتژی‌های عملی برای مشارکت سیاسی و بسیج رأی‌دهندگان ارائه می‌دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

چگونه دموکراسی ها می میرند

توسط استیون لویتسکی و دانیل زیبلات

این کتاب به بررسی علائم هشدار دهنده و علل فروپاشی دموکراسی می پردازد و از مطالعات موردی از سراسر جهان استفاده می کند تا بینش هایی را در مورد چگونگی محافظت از دموکراسی ارائه دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

مردم، شماره: تاریخ مختصر ضد پوپولیسم

توسط توماس فرانک

نویسنده تاریخچه ای از جنبش های پوپولیستی در ایالات متحده ارائه می دهد و ایدئولوژی «ضد پوپولیستی» را که به گفته او اصلاحات و پیشرفت دموکراتیک را خفه کرده است، نقد می کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار می‌کند، چرا اینطور نیست، و چرا رفع آن آسان‌تر از آن چیزی است که فکر می‌کنید

توسط دیوید لیت

این کتاب مروری بر دموکراسی، از جمله نقاط قوت و ضعف آن، ارائه می‌کند و اصلاحاتی را برای پاسخگوتر کردن و پاسخگویی بیشتر سیستم پیشنهاد می‌کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید