در اینجا دو روش متداول در مورد دموکراسی در عصر آنلاین وجود دارد. اول اینکه اینترنت یک است تکنولوژی آزادی و دوران دموکراسی جهانی را آغاز خواهد کرد. دوم، شما می توانید رسانه های اجتماعی یا دموکراسی داشته باشید، اما نه هر دو.

کدام صحیح تر است؟ شکی نیست دموکراسی در حال عقب نشینی است در سراسر جهان. حتی دموکراسی‌های ظاهراً باثبات نیز اخیراً شاهد رویدادهای ناسازگار با دموکراسی و حاکمیت قانون بوده‌اند، مانند حمله خشونت‌آمیز به ساختمان کنگره ایالات متحده در سال 2021.

برای درک نقش رسانه های اجتماعی در این فرآیند، ما یک بررسی سیستماتیک شواهد پیوند رسانه های اجتماعی به ده شاخص رفاه دموکراتیک: مشارکت سیاسی، دانش، اعتماد، افشای اخبار، بیان سیاسی، نفرت، قطبی شدن، پوپولیسم، ساختار شبکه و اطلاعات نادرست.

ما تقریباً 500 مطالعه را در پلتفرم های مختلف در کشورهای سراسر جهان بررسی کردیم و شاهد ظهور الگوهای گسترده ای بودیم. استفاده از رسانه های اجتماعی با افزایش مشارکت سیاسی، اما افزایش قطبی شدن، پوپولیسم و ​​بی اعتمادی به نهادها مرتبط است.

انواع مختلف شواهد

در بررسی خود، به جای صرفاً همبستگی، به تحقیقاتی که پیوندهای علی بین رسانه های اجتماعی و شاخص های رفاه دموکراتیک را ایجاد می کند، اهمیت بیشتری می دهیم.

همبستگی ها می توانند جالب باشند، اما نمی توانند ثابت کنند که هیچ نتیجه ای ناشی از استفاده از رسانه های اجتماعی است. به عنوان مثال، فرض کنید ما بین استفاده از رسانه های اجتماعی و سخنان نفرت انگیز ارتباط پیدا می کنیم. ممکن است به این دلیل باشد که افرادی که سخنان نفرت انگیز تولید می کنند، بیشتر از رسانه های اجتماعی استفاده می کنند، نه به این دلیل که استفاده از رسانه های اجتماعی باعث تحریک سخنان مشوق نفرت می شود.

پیوندهای علّی را می توان به روش های مختلفی ایجاد کرد، به عنوان مثال از طریق آزمایش های میدانی در مقیاس بزرگ. ممکن است از شرکت کنندگان خواسته شود کاهش استفاده از فیس بوک به 20 دقیقه در روز or فیسبوک را کلا خاموش کنید به مدت یک ماه. (هر دو مداخله منجر به افزایش رفاه شد و پرهیز از فیس بوک به طور کامل باعث کاهش دوقطبی سیاسی شد.)

تعامل بیشتر، قطبی شدن بیشتر

در میان 496 مقاله ای که در نظر گرفتیم، بیشتر همبستگی و نه علی، ترکیبی از اثرات مثبت و منفی را یافتیم. همانطور که اغلب در علم اتفاق می افتد، این الگو پیچیده است اما هنوز هم قابل تفسیر است.

از جنبه مثبت، ما دریافتیم که استفاده از رسانه های دیجیتال به مشارکت سیاسی بالاتر و تنوع بیشتر در معرض اخبار مرتبط است. به عنوان مثال، الف مطالعه در تایوان پیدا شد استفاده از رسانه های اجتماعی اطلاعات محور مشارکت سیاسی را افزایش داد. با این حال، این تنها در صورتی صادق بود که کاربر معتقد بود یک فرد می تواند از طریق اقدامات آنلاین بر سیاست تأثیر بگذارد.

از جنبه منفی، شواهد قابل توجهی برای اثراتی مانند تقویت قطبی شدن و پوپولیسم و ​​کاهش اعتماد به نهادها یافتیم. تأثیرات بر اعتماد به نهادها و رسانه ها به ویژه مشهود بود. در طول همه گیری، استفاده از رسانه های دیجیتال نشان داده شده است با تردید واکسن COVID-19 مرتبط باشد.

یکی دیگر از پیامدهای منفی استفاده از رسانه های اجتماعی، در طیف وسیعی از زمینه های سیاسی و در پلتفرم های مختلف، افزایش قطبی شدن سیاسی به نظر می رسد.

ما دریافتیم که افزایش قطبی شدن نیز با قرار گرفتن در معرض دیدگاه های مخالف در فیدهای رسانه های اجتماعی افراد مرتبط است. به عبارت دیگر، قرار گرفتن در معرض سخنان مخالفان سیاسی، شکاف سیاسی را پر نکرد. بلکه به نظر می رسید که آن را تقویت می کند.

پیوندهایی با خشونت

ما همچنین یک ارتباط قوی و فراگیر بین استفاده از رسانه های اجتماعی و پوپولیسم پیدا کردیم. استفاده بیشتر از رسانه های اجتماعی به سهم بیشتر احزاب پوپولیست منجر می شود.

مطالعات انجام شده در اتریش، سوئد و استرالیا شواهدی مبنی بر ارتباط بین افزایش استفاده از رسانه های اجتماعی و افراط گرایی راستگرایان آنلاین پیدا کرده است. مطالعات در آلمان و روسیه شواهد علّی را ارائه کرده اند که نشان می دهد رسانه های دیجیتال می توانند وقوع جرایم ناشی از نفرت قومی را افزایش دهند.

به عنوان مثال، مطالعه آلمانی نشان داد که قطع‌های محلی فیس‌بوک (برای مثال به دلیل نقص فنی یا قطع اینترنت) باعث کاهش خشونت در آن مکان‌ها می‌شود. نویسندگان مطالعه برآورد 50 درصد کمتر احساسات ضد پناهجویان در رسانه های اجتماعی، حوادث خشونت آمیز را تا 12.6 درصد کاهش می دهد.

توزیع افکت ها در سراسر جهان نیز قابل توجه بود. تأثیرات مثبت بر مشارکت سیاسی و مصرف اطلاعات در دموکراسی‌های نوظهور در آمریکای جنوبی، آفریقا و آسیا بارزتر بود. اثرات منفی در دموکراسی های مستقر در اروپا و ایالات متحده آشکارتر بود.

بدون پاسخ ساده

بنابراین، برای بازگشت به جایی که شروع کردیم: آیا اینترنت یک فناوری رهایی بخش است؟ یا رسانه های اجتماعی با دموکراسی ناسازگار هستند؟

هیچ پاسخ ساده بله یا خیر وجود ندارد. با این حال، شواهدی وجود دارد که نشان می‌دهد رسانه‌های دیجیتال بر رفتار سیاسی در سطح جهانی تأثیر می‌گذارند. این شواهد نگرانی در مورد تأثیرات نامطلوب رسانه های اجتماعی بر دموکراسی را تضمین می کند.

فیس بوک، توییتر و سایر رسانه های اجتماعی به خودی خود با دموکراسی ناسازگار نیستند. با این حال، رفاه دموکراتیک مستلزم آن است که دانشمندان اثرات اجتماعی رسانه های اجتماعی را به دقت مطالعه کنند. این اثرات باید توسط رای دهندگان و سیاست گذاران منتخب ارزیابی و تنظیم شود، نه یک دسته کوچک از افراد فوق ثروتمند.

گام های کوچک اما مهمی در این راستا دیده ایم. را قانون خدمات دیجیتال اتحادیه اروپا یکی هست. دیگری پیشنهادی است قانون پاسخگویی و شفافیت پلت فرم (PATA) در ایالات متحده، اگرچه سرنوشت آن نامشخص است.

درباره نویسنده

استفان لواندوفسکی، کرسی روانشناسی شناختی، دانشگاه بریستول، و استاد افتخاری روانشناسی، دانشگاه استرالیای غربی; لیزا اسوالد، پژوهشگر دکتری علوم اجتماعی محاسباتی، مدرسه هرتی; فیلیپ لورنز اسپرین، پژوهشگر، مرکز عقلانیت تطبیقی، موسسه ماکس پلانک برای توسعه انسانیو رالف هرتویگ، مدیر مرکز عقلانیت تطبیقی، موسسه ماکس پلانک برای توسعه انسانی

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

درباره استبداد: بیست درس از قرن بیستم

توسط تیموتی اسنایدر

این کتاب درس هایی از تاریخ برای حفظ و دفاع از دموکراسی، از جمله اهمیت نهادها، نقش تک تک شهروندان، و خطرات استبداد ارائه می دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

زمان ما اکنون است: قدرت، هدف، و مبارزه برای آمریکای عادلانه

توسط استیسی آبرامز

نویسنده، سیاستمدار و فعال، دیدگاه خود را برای دموکراسی فراگیرتر و عادلانه‌تر به اشتراک می‌گذارد و استراتژی‌های عملی برای مشارکت سیاسی و بسیج رأی‌دهندگان ارائه می‌دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

چگونه دموکراسی ها می میرند

توسط استیون لویتسکی و دانیل زیبلات

این کتاب به بررسی علائم هشدار دهنده و علل فروپاشی دموکراسی می پردازد و از مطالعات موردی از سراسر جهان استفاده می کند تا بینش هایی را در مورد چگونگی محافظت از دموکراسی ارائه دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

مردم، شماره: تاریخ مختصر ضد پوپولیسم

توسط توماس فرانک

نویسنده تاریخچه ای از جنبش های پوپولیستی در ایالات متحده ارائه می دهد و ایدئولوژی «ضد پوپولیستی» را که به گفته او اصلاحات و پیشرفت دموکراتیک را خفه کرده است، نقد می کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار می‌کند، چرا اینطور نیست، و چرا رفع آن آسان‌تر از آن چیزی است که فکر می‌کنید

توسط دیوید لیت

این کتاب مروری بر دموکراسی، از جمله نقاط قوت و ضعف آن، ارائه می‌کند و اصلاحاتی را برای پاسخگوتر کردن و پاسخگویی بیشتر سیستم پیشنهاد می‌کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید