این مجموعه عناوین را از رسانه های ملی در چند هفته گذشته در نظر بگیرید: "اجازه اسلحه بیمار روانی مجنون است،" یا "رده های داعش شامل بیمار روانی است،" یا "آخرین زندان برای بیمارانی روانی پناه می برد" یا "وكیل می گوید: راننده در تصادف بیمار روانی بود"

به نظر می رسد اصطلاح "بیمار روانی" در همه جا وجود دارد و تقریباً در هر مکان با "افراد مبتلا به بیماری روانی" قابل تعویض است. حتی در حرفه های کمک کننده ، این اصطلاح رایج است و برای ناشران ، مربیان و پزشکان بهداشت روان قابل قبول است. اما آیا آنها واقعاً به معنای یکسان هستند؟

اگر به جای "مبتلایان ذهنی" از عبارت "بیمار روانی" استفاده می کنید یا شخص را به جای شخصی که اسکیزوفرنی دارد به عنوان اسکیزوفرنی توصیف می کنید ، آیا این مسئله باعث می شود که چگونه آنها را درک کنید؟ من به عنوان یک استاد آموزش مشاور ، می خواستم با یقین بدانم که آیا این برچسب ها واقعاً در نحوه برخورد با مردم تفاوت دارند. و همانطور که معلوم است ، از کدام اصطلاح استفاده می کنید بسیار اهمیت دارد.

"بیمار روانی" یک اصطلاح بحث برانگیز است

استفاده از اصطلاح "بیمار روانی" تا زمان 1990 ها مورد سؤال قرار گرفته است ، هنگامی که چندین نشریه مهم روانشناسی و آموزش و پرورش پیشنهاد توسعه و استفاده کنید of زبان اول شخص. این استفاده برجسته است انسانیت فردبه جای تأکید بر بیماری یا ناتوانی آنها.

اما زبان اول شخص می تواند احساس حجیم و بی دست و پا کند. این دارد انتقاد شده است به عنوان گواهی بر زیاده روی های درستی سیاسی.

آیا استفاده از "بیمار روانی" بر مشاوره دانش آموزان تأثیر می گذارد؟ تصویر دانشجویان از طریق www.shutterstock.com.

من به عنوان یک استاد مشاوره در زمینه بهداشت روان ، به دانشجویانم می گویم که هرگز نباید با تشخیص خود شخص را صدا کنند. با گذشت سالها ، دانشجویان چشم خود را به هم زدند ، به من گفتند كه این چیزی نبود كه "در دنیای واقعی" اتفاق افتاد و به طور كلی ، این مسئله را روشن كرد كه آنها تصور نمی كنند كه این مسئله تفاوت زیادی ایجاد كند. حداقل آنها گفتند كه انتخاب اصطلاح تأثیری در زمینه سلامت روان بر روی افراد ما نمی گذارد. به اعتقاد آنها ، آموزش ، شفقت و همدلی ما می تواند صرفاً استفاده از کلمات را نادیده بگیرد.

همه اینها باعث شد که فکر کنم. آیا مهم است که از چه اصطلاحاتی استفاده کنیم؟ آیا تفاوت زیادی بین گفتن "وجود اسکیزوفرنی در حوضه من" و شخص اول "من با شخصی با اسکیزوفرنی کار می کنم" وجود دارد؟ بدون هیچ گونه مدرکی برای حمایت از اصرار من برای استفاده از رویکرد شخص اول ، من نمی توانستم ادامه تصحیح دانش آموزانم را توجیه کنم.

من یکی از دانشجویان دکترای خود را ثبت نام کردم و تصمیم گرفتیم یک بار برای همیشه بفهمیم که آیا این کلمات تغییری ایجاد می کند یا خیر. هر دوی ما توافق کردیم که از نتایج پیروی می کنیم. فرقی ندارد؟ تصحیح بیشتر دانش آموزان. اما ، در صورت وجود بود تفاوت ، ما تلاشهایمان را برای تغییر زبان نه تنها در بین دانش آموزان بلکه در سایر بخش های جامعه نیز مضاعف می کنیم.

زبان اهمیت دارد

همانطور که معلوم شد ، سری مطالعاتی که انجام دادیم اولین در نوع خود بودند به رغم دهها بحث و بحث ، هیچ کس نمی توانست از نگاه تحقیق بگوید ، آیا از اصطلاحات "بیمار روانی" یا "مبتلایان به بیماری روانی" استفاده می کنیم. "برای تعیین تأثیرات زبان بر تحمل ، اهمیت داریم. ابداع آسان و سرراست است سلسله مطالعات.

ما تصمیم گرفتیم تا از یک نظرسنجی موجود استفاده کنیم ( کامي: نگرش جامعه به بيماري رواني از 1981). در نیمی از نظرسنجی ها از زبان اصلی ("بیمار روانی") و زبان اول شخص ("شخص دارای بیماری روانی") در نیمه دیگر استفاده کرده ایم. هیچ چیز دیگری تغییر نکرد. تعریف مشابهی در مورد بیماری روانی برای هر دو نسخه از نظرسنجی به کار رفته بود و همه چیز در مورد نظرسنجی ها یکسان بود.

سپس این نظرسنجی را در سه گروه مختلف به افراد دادیم: دانشجویان مقطع کارشناسی ارشد در دوره های آموزش عمومی ، بزرگسالانی که از یک مرکز جامعه جذب می شوند و موجب ارتقاء سلامت و سلامتی می شوند و مشاوران حرفه ای یا مشاوران آموزش در یک کنفرانس ملی مشاوره. در هر گروه ، نیمی از نظرسنجی اولیه و نیمی از این نظرسنجی با زبان اول شخص دریافت کردند.

اصطلاح "بیمار روانی" نگرش را تغییر می دهد

در هر سه گروه افرادی که این نظرسنجی را با استفاده از اصطلاح "بیمار روانی" دریافت کرده بودند ، نسبت به افرادی که با استفاده از اصطلاح "افراد دارای بیماری روانی" نظرسنجی داشتند ، از نظر تحمل قابل توجهی پایین تر بودند.

دانشجویان کالج که نظرسنجی با اصطلاح "بیمار روانی" دریافت کرده اند به طور قابل توجهی درک می کنند که افرادی که دارای یک بیماری روانی هستند "طبقه ای تحتانی که نیاز به رسیدگی اجباری دارند" و "آنها یک تهدید برای جامعه" هستند.

این الگوی در نمونه مشاوران حرفه ای و مشاوران آموزش دیده شد. آنها بالاترین سطح تحمل کلی را در گروههایی که مورد مطالعه قرار گرفتیم ، داشتند اما در مواجهه با اصطلاح "بیمار روانی" نیز با نگرش های اقتدارگراتر و محدودتر از نظر اجتماعی پاسخ دادند.

دیدن اصطلاح "بیمار روانی" باعث تغییر نگرش در مورد مراقبت از بهداشت روان می شود. تصویر مشاوره از طریق www.shutterstock.com.

در نمونه بزرگسالان جامعه الگوی متفاوتی پدیدار شد. آنها همچنین در هنگام دریافت نظرسنجی که از اصطلاح "بیمار روانی" استفاده می کردند ، نمره تحمل کمتری داشتند. اما برخلاف دانشجویان کالج و مشاوران حرفه ای که با دیدن اصطلاح "بیمار روانی" ، محدودتر و اقتدارگرای تر می شدند ، بزرگسالان در نمونه ما کمتر بودند. همدل و دلسوز هنگام مواجهه با آن اصطلاح.

بزرگسالانی که نظرسنجی با اصطلاح "بیمار روانی" دریافت کرده بودند ، به طور قابل توجهی کمتر درک می کردند که باید مهربان باشند و باید مایل باشند شخصاً با افرادی که یک بیماری روانی دارند ، درگیر شوند. آنها همچنین کمتر به ارزش درمانی مراقبت های بهداشت روان در جامعه اعتقاد داشتند و یا معتقد بودند که باید بودجه لازم برای حمایت از مراقبت های بهداشت روان در جامعه تأمین شود.

چه این همه چیست؟

در بین سه گروه ، اختلافات تحمل بین افرادی که نظرسنجی با کلمات "بیمار روانی" دیدند ، در مقابل کسانی که کلمات "شخص مبتلا به بیماری روانی" را دیدند ، قابل توجه بود ، اندازه اثر متوسط ​​تا بزرگ. این اختلافات فقط یافته های آماری مورد علاقه افراد دانشگاه نبود. این یافته ها دارای پیامدهای عملی و واقعی است. تفاوت مدارا بر اساس کلمات مورد استفاده قابل توجه ، معنی دار و واقعی است.

بعلاوه ، همه مستحق تحمل ما نیستند بلکه درک ، دلسوزی و احترام ما نیز هستند - صرف نظر از وضعیت سلامتی آنها. و اکنون می دانیم که صرفاً استفاده از انواع خاصی از زبان می تواند این هدف را تضعیف کند.

استفاده از زبان اول شخص برای توصیف افرادی که بیماری روانی دارند فقط نمونه ای از درستی سیاسی نیست. این کلمات مهم هستند. آنها بر نگرش افراد تأثیر می گذارند ، و نگرش ها به تعیین رفتارها کمک می کنند. ما بر اساس کلماتی که به کار می بریم ، فرضیه هایی را در مورد افراد انجام می دهیم و وقتی از کلمات "بیمار روانی" استفاده می کنیم ، این فرضیات منجر به پایین تر بودن مدارا و پذیرش می شوند.

کلمات می توانند ما را از افراد مبتلا به بیماری روانی فاصله بگیرند. تصویر زن از طریق www.shutterstock.com.

هنگامی که افراد در مطالعه ما اصطلاح "بیمار روانی" را دیدند ، احتمالاً معتقد بودند افرادی که با این برچسب توصیف شده اند خطرناک ، خشن هستند و نیاز به برخورد اجباری دارند. آنها همچنین احتمال بیشتری داشتند كه آنها را فرومایه تلقی كنند و مانند كودكان با آنها رفتار كنند ، یا سعی كنند كه خود و اجتماعات خود را از تعامل با افراد توصیف شده فاصله بگیرند و كمتر از اینكه بخواهند برای كمك به آنها دلار مالیاتی خرج كنند. این واکنش های قدرتمندی است و آنها سزاوار پاسخ قدرتمند هستند.

این ترم وقتی دانشجویی را تصحیح کردم که گفت: "خوب ، همانطور که می دانید کار با یک کودک دو قطبی کار سختی است" ، من می دانستم که ارزش متوقف کردن بحث و تصحیح کلمات را دارد. و می دانستم تنها کسی نیستم که به این سخنان واکنش منفی نشان داد. همه ما انجام می دهیم این که آیا ما آگاهانه از آن آگاه هستیم یا نه ، همه ما تحت تأثیر زبان هستیم که دیگران را تحقیر می کند و افراد را فقط با تشخیص آنها تعریف می کند. اگر می خواهیم مکالمه را تغییر دهیم ، باید کلمات را تغییر دهیم.