شبکه های دولتی در شهرهای سراسر ایالات متحده بی طرف بودن شبکه ها را حفظ می کنند و خدماتی را ارائه می دهند. با اعلام FCC که شرکت های کابل و تلفن مجاز به اولویت بندی دسترسی به مشتریان خود می شوند، تنها یک گزینه باقی می ماند که می تواند یک اینترنت open را تضمین کند: داشتن ابزار توزیع.  

خوشبختانه نمایندگی برای این کار وجود دارد. دولت محلی. داشتن وسایل توزیع عملکرد سنتی دولت محلی است. ما به دلایلی جاده ها و پل ها و شبکه های لوله های آب و فاضلاب خود را زیرساخت عمومی می نامیم.

در قرن نوزدهم دولت های محلی و ایالتی به این نتیجه رسیدند که حمل و نقل مردم و کالاها برای یک اقتصاد مدرن بسیار ضروری است به طوری که سیستم توزیع اصلی باید در مالکیت عمومی باشد. در قرن 19 حمل اطلاعات به همان اندازه ضروری است. 

هنگامی که جوامع خود جاده های خود را اداره می کنند، قوانین جاده را ایجاد می کنند. اساسی ترین و همه جا همه چیز ممکن است نامحدود بودن جاده باشد. هر کسی دارای دسترسی مساوی بدون در نظر گرفتن اینکه آیا آنها یک فورد یا یک Chevy، یک جیپ یا یک موتورسیکلت را رانندگی می کنند.

در مورد 20 سال پیش، شهرهای آمریکا شروع به ساخت شبکه های خود کردند، با قیمت های بالا، خدمات ضعیف و نادیده گرفتن مشتریان شرکت های کابلی و تلفن برای نیازهای ارتباطات آینده جوامع میزبان، ناامید شد. در ابتدا این بر اساس کابل و بعد از آن فیبر بود.

امروزه جوامع تقریبا 90 دارای شبکه های فیبر در سراسر جهان هستند. یکی دیگر از 74 شبکه های کابلی در سراسر کشور دارد. نمرات بیشتر شبکه های فیبر نسبی هستند که در خدمت موسسات دولتی، دولت محلی، کتابخانه ها، مدارس، شبکه ها هستند و می توانند به راحتی گسترش پیدا کنند. دیدن اینجا کلیک نمایید برای موسسه نقشه جامع شهرسازی محلی شبکه های شهری (Muni) برای ایالات متحده آمریکا.

شبکه های ارتباطی دولتی

بیش از 3 میلیون نفر در حال حاضر در جوامع با شبکه ارتباطی دولتی زندگی می کنند. بر خلاف FCC، شهرهایی که شبکه های مخابراتی خود را دارند می توانند با اتخاذ اصل بی طرفی شبکه، و بدون شک به اراده شهروندان خود پاسخ دهند.

بسیاری از شبکه های مونی امروزی پس از عدم تمایل شرکت های خصوصی برای تأمین انرژی جهانی ، مقرون به صرفه و قابل اعتماد ، شبکه های برق خود را در یک قرن پیش ساخته اند. امروزه بیش از 2000 شهر هنوز وسایل برقی توزیع دارند. قیمت و قابلیت اطمینان آنها از خدمات سرمایه گذاری قابل مقایسه یا بهتر است و جای تعجب نیست که در پاسخگویی به نیازهای جوامع خود بسیار برتر هستند. 

شبکه های ارتباط از راه دور متعلق به مردم نسبت به Comcast و AT&T و Time Warner قیمت پایین تر و سرعت بالاتری را ارائه می دهند. بسیار آموزنده است که اولین شبکه گیگابیتی نه توسط یک شرکت خصوصی بلکه توسط Chattanooga ، یک شبکه muni ساخته شده است. امروزه 40 شهر در 13 ایالت دارای شبکه های محلی گیگابیتی هستند. 

یک سرمایه گذاری انکشاف اقتصادی موفق

شهرهای که شبکه های خود را ساخته اند، آنها را به عنوان یک سرمایه گذاری انحصاری موفقیت آمیز اقتصادی، به ویژه برای حفظ و جذب تعداد روزافزون کسب و کارهایی که نیاز به سرعت بالا و شبکه های با ظرفیت بالا دارند پیدا کرده اند.

گاهی اوقات شرکت کنندگان با ارتقاء شبکه های خود و یا کاهش قیمت خود، به چشم انداز رقیب جدید واکنش نشان می دهند. در اغلب موارد، آنها مجبورند قانونگذار را مجبور به تصویب قوانین ممنوعیت چنین رقابت کنند. تا به امروز کشورهای 19 موانع مهمی را برای جوامع دولتی که دارای شبکه های پهنای باند هستند اعمال می کنند. نبراسکا، نوادا، تگزاس، میسوری، ممنوعیت های کامل را اعمال کرده اند. ویرجینیا یک شهر را از ارائه تلویزیون ممنوع می کند، مگر آنکه در سال اول جبران پول نقد باشد. یوتا شبکه های پهنای باند عمومی را از فروش هر گونه خدمات خرده فروشی ممنوع می کند.

برای متقاعد کردن قانونگذاران برای ممنوع کردن یا ممنوعیت شبکه های مونی، لابی گران مخابراتی دو استدلال ارائه می دهند. اولا آنها معتقدند دولت نمی تواند به طور موثر یک شبکه مخابراتی را اجرا کند. هنگامی که غیرممکن است شواهد تجربی رو به رشد بر خلاف آن را نادیده بگیریم، آنها چرخش و چرخش را بدون شرم و استدلال کاملا متضاد می کنند: شهرها مزیت ناعادلانه دارند. 

این استدلال زمانی بود که وارنر در کارولینای شمالی مورد استفاده قرار گرفت پس از اینکه شهرها ویلسون و سلیسبوری با موفقیت از توانایی های مخابراتی خود استفاده کردند. این پایان نامه عجیب و غریب بود. Time Warner دارای 15 میلیون مشترک و درآمد میلیارد دلاری 18 در آن زمان بود. سالیسبوری مشترکین 1000 داشتند و مجموع بودجه شهرداری $ 34 میلیون نفر بود. با این وجود، قانونگذاران کارولینای شمالی مصمم به رای دادن به طور موثر دیگر شهرها را از تکرار سرمایه گذاری های Salisbury و Wilson ممنوع کرد.

FCC کمی به انجمن ها کمک کرده است

FCC هیچ کاری انجام نداده است تا دولت ها را از تملک شهروندان خود در حق خروج از سیستم تحویل پهنای باند بطور روز افزون انحصاری نجات دهد، هرچند که آنها مجبورند این کار را انجام دهند.

FCC هم عمل نکرده است، زمانی که شرکت های مخابراتی غول پیکر به طور غیرمستقیم سعی می کنند رقبا را به رقابت بکشند. پس از مونتی سیلو، مینهسوتا شبکه مخابراتی خود را تأسیس کرد، شرکت متعلق به شرکت کابل، منشعب از شهرهایی استفاده کرد که انحصاری مؤثر برای ارائه خانواده های مونتی سیلو به یک بسته بازی سه گانه برای $ 60 در یک ماه بود، حتی زمانی که 145 یک ماه برای بسته یکسان در شهر نزدیک بوفالو. این یک مورد روشن در مورد قیمت گذاری های شکارچی بود، اما FCC حاضر به قدم زدن نبود.

تصمیم FCC در مورد بی طرفی خالص، افزایش غلظت برق در صنعت کابل و موفقیت های به طور فزاینده ای از شبکه های موونی، باید رای دهندگان را متقاعد سازد تا شهرهای خود را تحت کنترل قرار دادن اطلاعات آینده خود قرار دهند.

این مقاله در اصل در در رایانه

درباره نویسنده

دیوید موریس یکی از بنیانگذاران و معاون رئيس جمهور مینیاپولیس و DC است موسسه اعتماد محلی و ابتکار عمل خیر عمومی خود را هدایت می کند. کتاب های وی شامل "دولت های شهر جدید" و "ما باید عجله را به آرامی انجام دهیم: روند انقلاب در شیلی".

کتاب توصیه می شود:

انقلاب متروپولیتن: چگونه شهرها و متروها سیاست های شکسته و اقتصاد شکننده ما را اصلاح می کنند - توسط بروس کاتز و جنیفر بردلی.

در سراسر ایالات متحده، شهرها و مناطق شهری با چالش های اقتصادی و رقابتی بزرگ مواجه هستند که واشنگتن نمی تواند یا نمی تواند آن را حل کند. خبر خوب این است که شبکه های رهبران شهری - شهرداران، رهبران کسب و کار، رهبران کارکنان، مربیان و بشردوستانه - در حال پیشرفت و تقویت قدرت کشور هستند. که در انقلاب متروپولیتنبروس کتز و جنیفر بردلی، داستانهای موفق و مردم پشت سرشان را برجسته می کنند. درس های این کتاب می تواند به دیگر شهرهای کمک کند تا چالش های خود را حل کنند. تغییر اتفاق می افتد، و هر جامعه در کشور می تواند سودمند باشد. تغییری رخ می دهد که در آن ما زندگی می کنیم، و اگر رهبران این کار را انجام ندهند، شهروندان باید از آن درخواست کنند.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و / یا سفارش این کتاب در آمازون.