سه گروه از آمریکایی ها برای هماهنگی با هر یک از دو حزب بزرگ آمریکا مشکل دارند. روندا چرچیل/ خبرگزاری فرانسه از طریق گتی ایماژ

آیا آمریکایی‌ها واقعاً آنقدر که به نظر می‌رسند از نظر سیاسی قطبی شده‌اند - و همه می‌گویند؟

این که دموکرات ها و جمهوری خواهان قطعا درست است به طور فزاینده ای از یکدیگر نفرت و ترس دارند. اما به نظر می رسد این خصومت بیشتر به وفاداری قبیله ای مربوط می شود تا لیبرال در مقابل محافظه کار اختلاف نظر در مورد سیاست. تحقیقات ما در مورد اینکه آمریکایی‌ها واقعاً از نظر سیاست چه می‌خواهند نشان می‌دهد که بسیاری از آنها دیدگاه‌های سیاسی قوی دارند که واقعاً نمی‌توان آنها را در قالب «راست» یا «چپ» توصیف کرد.

رسانه ها اغلب در مورد چشم انداز سیاسی آمریکا به گونه ای صحبت می کنند که گویی یک خط است. لیبرال دموکرات ها در سمت چپ، جمهوری خواهان محافظه کار در سمت راست و تعداد کمی از مستقل های میانه رو در وسط قرار دارند. ولی دانشمندان علوم سیاسی مانند ما مدت‌هاست که استدلال می‌کنند که یک خط استعاره بدی از نحوه تفکر آمریکایی‌ها درباره سیاست است.

گاهی اوقات محققان و صاحب نظران استدلال می کنند که دیدگاه ها در مورد مسائل اقتصادی مانند مالیات و بازتوزیع درآمد، و دیدگاه ها در مورد مسائل به اصطلاح اجتماعی یا فرهنگی مانند سقط جنین و ازدواج همجنس گرایان، در واقع نشان دهنده دو بعد متمایز در نگرش های سیاسی آمریکا. آنها می گویند آمریکایی ها می توانند دیدگاه های لیبرال در یک بعد داشته باشند اما دیدگاه های محافظه کارانه در مورد دیگر. بنابراین می‌توانید یک رأی‌دهنده طرفدار انتخاب داشته باشید که خواهان مالیات‌های پایین‌تر است، یا رأی‌دهنده‌ای طرفدار زندگی که از دولت می‌خواهد برای کمک به فقرا کارهای بیشتری انجام دهد.

اما حتی این تصویر پیچیده‌تر و دو بعدی نشان نمی‌دهد که آمریکایی‌ها واقعاً می‌خواهند دولت چه کاری انجام دهد - یا انجام ندهد - در مورد سیاست.

اول، برخی از بحث برانگیزترین موضوعات در سیاست امروز آمریکا را نادیده می گیرد، مانند اقدامات مثبتاز جنبش سیاه زندگی می کند و تلاش برای از بین بردن "بیداری" در دانشگاه های کالج

از سال 2016، زمانی که دونالد ترامپ به طور همزمان به ریاست جمهوری رسید دامن زدن به اضطراب های نژادی و مخالفت با ارتدوکس جمهوریخواه مالیات و ازدواج همجنسگرایانروشن شده است که آنچه آمریکایی ها در مورد سیاست فکر می کنند را نمی توان بدون دانستن اینکه آنها در مورد نژادپرستی فکر می کنند و چه چیزی – اگر چیزی – در مورد آن انجام شود، قابل درک نیست.

اخیراً، برخی از دانشمندان علوم سیاسی استدلال کرده اند که دیدگاه ها در مورد مسائل نژادی نشان دهنده یک سومین «بُعد» در سیاست آمریکا. اما در وهله اول، نگرش های سیاسی به عنوان مجموعه ای از «ابعاد» تلقی می شود، مشکلات دیگری نیز وجود دارد. به عنوان مثال، حتی یک تصویر «سه بعدی» این امکان را نمی دهد که آمریکایی ها با دیدگاه های اقتصادی محافظه کارانه نیز دیدگاه های نژادی محافظه کارانه داشته باشند، در حالی که آمریکایی هایی با دیدگاه های اقتصادی لیبرال در مورد مسائل مربوط به نژاد اختلاف نظر عمیقی دارند.

تصویری جدید از سیاست آمریکا

در جدید ما مقاله در تحقیق جامعه شناسی، ما داده های افکار عمومی را از سال 2004 تا 2020 تجزیه و تحلیل کردیم تا تصویر ظریف تری از نگرش های سیاسی آمریکا ایجاد کنیم. هدف ما این بود که کار بهتری انجام دهیم تا بفهمیم آمریکایی ها واقعاً در مورد سیاست چه فکر می کنند، از جمله سیاست های مربوط به نژاد و نژادپرستی.

با استفاده از یک روش تحلیلی جدید که ما را به هیچ وجه مجبور نمی کند از نظر ابعاد فکر کنیم، دریافتیم که در دو دهه گذشته، آمریکایی ها را می توان به طور کلی به پنج گروه مختلف تقسیم کرد.

در بیشتر سال‌ها، کمی کمتر از نیمی از آمریکایی‌ها دیدگاه‌های لیبرال یا محافظه‌کارانه در مورد سیاست‌های مربوط به اقتصاد، اخلاق و نژاد داشتند و بنابراین در یکی از دو گروه قرار می‌گیرند.

"محافظه کاران ثابت" تمایل دارند بر این باورند که بازار آزاد باید در اقتصاد آزاد شود، عموماً مخالف سقط جنین هستند، تمایل دارند بگویند که از "پیوندهای خانوادگی سنتی" حمایت می کنند و با اکثر تلاش های دولت برای رسیدگی به نابرابری های نژادی مخالفند. این آمریکایی ها تقریباً به طور انحصاری خود را جمهوری خواه معرفی می کنند.

«لیبرال‌های هم‌جنس» قویاً از مداخله دولت در اقتصاد حمایت می‌کنند، تمایل به حمایت از حقوق سقط جنین و ازدواج همجنس‌گرایان دارند و احساس می‌کنند که دولت مسئولیت دارد تا به رفع تبعیض علیه سیاه‌پوستان آمریکایی کمک کند. آنها بیشتر به عنوان دموکرات معرفی می شوند.

اما اکثریت آمریکایی‌ها، که در یکی از این دو گروه قرار نمی‌گیرند، لزوماً «معتدل» نیستند. بسیاری در مورد برخی مسائل دیدگاه های بسیار قوی دارند، اما به طور کلی نمی توان آنها را به عنوان چپ یا راست در نظر گرفت.

در عوض، متوجه می‌شویم که این آمریکایی‌ها را می‌توان به عنوان یکی از سه گروه طبقه‌بندی کرد که اندازه و رابطه آنها با دو حزب اصلی از یک چرخه انتخاباتی به دوره دیگر تغییر می‌کند:

«جماعت گرایان عدالت نژادی» دیدگاه های لیبرالی در مورد مسائل اقتصادی مانند مالیات و بازتوزیع و دیدگاه های معتدل یا محافظه کارانه در مورد مسائل اخلاقی مانند سقط جنین و ازدواج همجنس گرایان دارند. آنها همچنین قویاً معتقدند که دولت در قبال تبعیض نژادی مسئولیت دارد. این گروه احتمالاً شامل بسیاری از انجیلی‌های سیاه‌پوست می‌شود که قویاً از مبارزات انتخاباتی باراک اوباما حمایت می‌کردند، اما در عین حال عمیقاً از بیان او ناراحت بودند. حمایت از ازدواج همجنس گرایان در سال 2012.

«بومی‌گرایان جامعه‌گرا» نیز دیدگاه‌های لیبرالی در مورد اقتصاد و دیدگاه‌های محافظه‌کارانه در مورد مسائل اخلاقی دارند، اما در مورد نژاد و مهاجرت بسیار محافظه‌کار هستند، در برخی موارد حتی بیشتر از محافظه‌کاران ثابت. به عنوان مثال، تصویر، آن رای دهندگان در سال 2016 که هم جذب پوپولیسم اقتصادی برنی سندرز و هم حملات دونالد ترامپ به مهاجران شده بودند.

«آزادی خواهان»، که ما متوجه شدیم پس از اعتراضات مهمانی چای در سال 2010 بسیار برجسته تر شدند، در مسائل اقتصادی محافظه کار هستند، در مورد مسائل اجتماعی لیبرال هستند و دیدگاه های مختلط اما عموماً محافظه کارانه در مورد مسائل نژادی دارند. در اینجا فکر کنید کارآفرینان و سرمایه گذاران دره سیلیکون که فکر می کنند دولت کاری ندارد که به آنها بگوید چگونه شرکت خود را اداره کنند - یا به زوج های همجنس گرا بگوید که نمی توانند ازدواج کنند.

پنج گروه - اما فقط دو حزب

این سه گروه از آمریکایی‌ها برای هماهنگی با هر یک از دو حزب بزرگ در ایالات متحده مشکل دارند

در هر سالی که ما نگاه کردیم، کمونیتارهای عدالت نژادی - که بیشترین درصد آمریکایی‌های غیرسفیدپوست را شامل می‌شوند - به احتمال زیاد به عنوان دموکرات معرفی می‌شوند. اما در برخی سال‌ها تا ۴۰ درصد هنوز خود را جمهوری‌خواه یا مستقل می‌دانستند.

شناسایی بومی‌گرایان و آزادی‌خواهان حتی سخت‌تر است. در طول سال های اوباما آنها در واقع اندکی بیشتر از جمهوری خواهان دموکرات بودند. اما از زمان ظهور ترامپ در سال 2016، هر دو گروه اکنون اندکی بیشتر به عنوان جمهوری خواه شناخته می شوند، اگرچه درصد زیادی از هر گروه خود را مستقل یا دموکرات توصیف می کنند.

تقسیم آمریکایی‌ها به این پنج گروه - در مقابل دو قطبی شدن بین چپ و راست - نشان می‌دهد که هر دو حزب سیاسی برای ائتلاف رای‌دهندگان با دیدگاه‌های مختلف با یکدیگر رقابت می‌کنند.

بسیاری از کمونیتارهای عدالت نژادی در مورد مسائل فرهنگی و اجتماعی با حزب دمکرات مخالف هستند. اما حزب احتمالاً بدون آرای خود نمی تواند در انتخابات ملی پیروز شود. و، مگر اینکه آنها مایل به ایجاد فشار قوی برای ترویج "عدالت نژادی" باشند، دورنمای انتخاباتی ملی حزب جمهوری خواه احتمالاً به جلب حمایت قابل توجهی از سوی بومی گرایان لیبرال اقتصادی یا لیبرتارین های لیبرال اجتماعی بستگی دارد.

اما شاید مهم‌تر از همه، این پنج گروه نشان می‌دهند که واقعاً نگرش‌های سیاسی آمریکایی‌ها چقدر متفاوت است. فقط به این دلیل که دموکراسی آمریکایی یک سیستم دو حزبی است به این معنی نیست که فقط دو نوع رای دهنده آمریکایی وجود دارد.

درباره نویسنده

گراهام رایت، دانشمند پژوهشی، مرکز موریس و مرلین کوهن برای مطالعات مدرن یهودی، دانشگاه براندیس و ساشا ولودارسکی, Ph.D. دانشجوی رشته علوم سیاسی دانشگاه شمال شرقی

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

48 قانون قدرت

توسط رابرت گرین

غیراخلاقی، حیله گر، بی رحم، و آموزنده، این پرفروش ترین کتاب نیویورک تایمز چند میلیون نسخه، راهنمای قطعی برای هر کسی است که علاقه مند به به دست آوردن، مشاهده، یا دفاع در برابر کنترل نهایی است - از نویسنده قوانین طبیعت بشر.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

The New Jim Crow: Incarceration Mass in Age of Colorblindness

توسط میشل اسکندر

هر از چند گاهی کتابی می آید که دید ما از جهان را تغییر می دهد و به یک جنبش اجتماعی سراسری کمک می کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

نبرد نهایی: انتخابات بعدی می تواند آخرین باشد

توسط دیوید هوروویتز

دیوید هوروویتز، نویسنده پرفروش نیویورک تایمز، به دلیل گرایش به رادیکالیسم دهه 1960 مشهور است. در این خاطرات، او داستان سفر دوم خود را از یک روشنفکر مارکسیست تا یک منتقد صریح چپ سیاسی تعریف می کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید