وقتی دیگر از شبکه رسانه اجتماعی یا پلتفرم انتشارات استفاده نمی کنیم چه اتفاقی برای داده های ما می افتد؟

چه اتفاقی برای همه محتوای ارسال شده در پلتفرم‌ها و وبلاگ‌های رسانه‌های اجتماعی - مانند MySpace و LiveJournal - بیش از دو دهه پیش افتاد؟ (Shutterstock)

اینترنت نقش اصلی را در زندگی ما ایفا می کند. من - و بسیاری دیگر در سن خودم - در کنار توسعه رسانه های اجتماعی و پلتفرم های محتوا بزرگ شدیم.

من و همتایانم وب‌سایت‌های شخصی ایجاد کردیم GeoCities، وبلاگ نویسی کرد یعنی، دوستان را در مای اسپیس و آویزان شد نکسوپیا. بسیاری از این بسترها و فضاهای اجتماعی قبلی بخش بزرگی از خاطرات جوانان را اشغال می کنند. به همین دلیل، وب به یک درهم تنیدگی پیچیده از دلبستگی و اتصال تبدیل شده است.

پژوهش دکتری من به این می‌پردازد که چگونه ما به "داده‌بندی" تبدیل شده‌ایم - به داده‌هایی که در طول زندگی خود تولید کرده‌ایم، به روش‌هایی که هم می‌توانیم و هم نمی‌توانیم کنترل کنیم.

وقتی یک پلتفرم را رها می کنیم چه اتفاقی برای داده های ما می افتد؟ چه باید شود؟ آیا می خواهید بگویید؟

حجم عظیمی از داده های شخصی

ما هر روز به عنوان بخشی از کار، ارتباطات، بانکداری، مسکن، حمل و نقل و زندگی اجتماعی خود داده تولید می کنیم. ما اغلب نمی‌دانیم - و بنابراین نمی‌توانیم از آن امتناع کنیم - چه مقدار داده تولید می‌کنیم، و به ندرت در مورد نحوه استفاده، ذخیره یا استقرار آن نظری داریم.

این فقدان کنترل بر ما تأثیر منفی می گذارد و تأثیرات آن در تقاطع های مختلف نژاد، جنسیت و طبقه نامتناسب است. اطلاعات مربوط به هویت ما می تواند در الگوریتم ها و توسط دیگران استفاده شود ظلم کردن، تبعیض قائل شدن, آزار دادن, دوکس و در غیر این صورت به ما آسیب برساند.

حریم خصوصی داده های شخصی اغلب در امتداد خطوط تصور می شود تخلفات شرکتی, هک پرونده پزشکی و سرقت کارت اعتباری.

تحقیقات من در مورد مشارکت جوانان و تولید داده در پلتفرم‌های محبوبی که از اواخر دهه 1990 تا 2000 مشخص بودند - مانند GeoCities، Nexopia، LiveJournal و MySpace - نشان می‌دهد که این دوره زمانی دوران حفظ حریم خصوصی داده‌ها است که اغلب در زمینه معاصر ما مورد توجه قرار نمی‌گیرد.

داده ها اغلب شخصی هستند و در زمینه های خاص مشارکت اجتماعی و دیجیتال ایجاد می شوند. به عنوان مثال می توان به وبلاگ هایی به سبک خاطرات روزانه، نوشتن خلاقانه، سلفی و شرکت در هواداران اشاره کرد. این محتوای تولید شده توسط کاربر، مگر اینکه اقداماتی برای حذف دقیق آنها انجام شود، می تواند عمر طولانی داشته باشد: اینترنت برای همیشه است.

تصمیم گیری در مورد اینکه چه اتفاقی باید برای ردپای دیجیتال ما بیفتد باید تحت تأثیر افرادی باشد که آنها را ساخته اند. استفاده از آنها بر حریم خصوصی، استقلال و ناشناس بودن ما تأثیر می گذارد و در نهایت یک مسئله قدرت است.

به طور معمول، زمانی که یک وب سایت یا پلتفرم "می میرد" یا "غروب آفتابتصمیم‌گیری در مورد داده‌ها توسط کارمندان شرکت بر روی یک سیستم انجام می‌شود مبنای موقت.

کنترل داده ها

داده‌های اختصاصی - آن چیزی که بر روی یک پلتفرم تولید می‌شود و توسط شرکت نگهداری می‌شود - در اختیار شرکت است، نه افرادی که آن‌ها را تولید کرده‌اند. اغلب، گزینه‌هایی که یک پلتفرم برای تعیین حریم خصوصی یا حذف آن‌ها در اختیار کاربران قرار می‌دهد، همه آثار دیجیتالی را از پایگاه داده داخلی حذف نمی‌کنند. در حالی که برخی از داده ها به طور منظم حذف می شوند (مثل ایمیل یاهو)، سایر داده ها می توانند برای مدت بسیار طولانی آنلاین باقی بمانند.

گاهی اوقات، این داده ها توسط سازمان جمع آوری می شود آرشیو اینترنتی، یک کتابخانه دیجیتال آنلاین. پس از آرشیو، بخشی از میراث فرهنگی جمعی ما می شود. اما هیچ توافق یا استانداردی برای نحوه برخورد با این داده ها وجود ندارد.

باید از کاربران دعوت شود تا در نظر بگیرند که چگونه می‌خواهند داده‌های پلتفرمشان جمع‌آوری، ذخیره، نگهداری، مستقر یا نابود شوند و در چه زمینه‌هایی. داده های ما چه می شود؟

در تحقیقاتم، با کاربران در مورد نظرات آنها در مورد بایگانی و حذف مصاحبه کردم. پاسخ ها به شدت متفاوت بود: در حالی که برخی از آنها وقتی متوجه شدند وبلاگ هایشان از دهه 2000 ناپدید شده است ناامید شدند، برخی دیگر از ادامه وجود آنها وحشت داشتند.

این نظرات متفاوت اغلب با تفاوت‌هایی در زمینه تولید مانند: اندازه اصلی مخاطبان درک شده، حساسیت مطالب، و اینکه آیا محتوا شامل عکس یا متن، استفاده از زبان مبهم یا صریح، یا حاوی پیوندهایی به اطلاعات قابل شناسایی مانند یک نمایه فعلی فیس بوک

محافظت از حریم خصوصی

اغلب مورد بحث محققان آیا محتوای تولید شده توسط کاربر باید برای تحقیق استفاده شود و تحت چه شرایطی.

در کانادا ، بیانیه خط مشی سه شورا دستورالعمل‌های تحقیقات اخلاقی بیان می‌کنند که اطلاعات در دسترس عموم هیچ انتظار منطقی از حریم خصوصی ندارند. با این حال، تفاسیری وجود دارد که شامل الزامات خاص رسانه های اجتماعی برای استفاده اخلاقی است. با این حال، تمایز عمومی و خصوصی به راحتی در زمینه های دیجیتال ایجاد نمی شود.

اتحادیه اروپا مقررات حفاظت از اطلاعات عمومی (GDPR) به تغییر استانداردهایی که با داده‌های شخصی توسط شرکت‌ها و فراتر از آن رفتار می‌کنند، کمک کرده است، و حقوق را برای در نظر گرفتن محدودیت‌هایی برای دسترسی، اصلاح، حذف و انتقال داده‌های شخصی گسترش می‌دهد.

مواد 17 و 19 GDPR در مورد حق پاک کردن (حق فراموش شدن) حرکت قابل توجهی به سمت حقوق حریم خصوصی دیجیتال فردی است. کسانی که در اتحادیه اروپا هستند برای حذف ردپای دیجیتالی خود در صورتی که به آسیب شخصی، آسیب رساندن یا ارائه اطلاعات نادرست کمک کند، دارای جایگاه قانونی هستند.

ما اغلب محتوا را بدون در نظر گرفتن اثرات بلندمدت آن تولید و آپلود می کنیم. (Shutterstock)

حق امنیت آنلاین

با این حال، بسیاری استدلال کرده‌اند که تمرکز بر حریم خصوصی افراد از طریق رضایت آگاهانه در زمینه‌های دیجیتالی که حریم خصوصی اغلب به طور جمعی تجربه می‌شود، به خوبی قرار نمی‌گیرد. مدل‌های رضایت آگاهانه همچنین این انتظارات را تداوم می‌بخشند که افراد بتوانند مرزهای اطراف داده‌های خود را حفظ کنند و باید بتوانند استفاده‌های آتی از آن را پیش‌بینی کنند.

پیشنهاد اینکه کاربران پلتفرم می‌توانند زندگی دیجیتالی خود را «مسئول» کنند، انگیزه‌ای را برای آنها ایجاد می‌کند دائماً خود نظارتی داشته باشند و ردپای دیجیتالی خود را محدود کنند. بیشتر تولید داده‌ها خارج از کنترل کاربر است، صرفاً به دلیل ابرداده‌ای که با حرکت در فضای آنلاین ایجاد می‌شود.

اگر قرار است وب فضایی برای یادگیری، بازی، اکتشاف و ارتباط باشد، در آن صورت مدام خطرات آینده را با پیش‌بینی اینکه چگونه و چه زمانی اطلاعات شخصی ممکن است به طور فعال در برابر این اهداف مورد استفاده قرار گیرند، کاهش دهید.

درباره نویسنده

کیتی مکینون، همکار فوق دکتری، ابتکار علوم انسانی دیجیتالی انتقادی، دانشگاه تورنتو

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.