چگونه پلیس هر دو محله و پلیس را نابود می کند

چگونه باید درک کنیم؟ خشونت, ضد نفوذ و ناآرامی مدنی که عصر کنونی در پلیس آمریکا علامت گذاری می شود؟

و بر اساس این درک، چه می توانیم برای جلوگیری از آن انجام دهیم؟

به جای تمرکز بر ویژگی های افسران پلیس "بد سیب" یا شهروندان عصبانی، انتقام جو، جامعه شناسان مانند من تمایل به نگاه کردن به زمینه ای که خشونت رخ می دهد یا چگونه افراد در این زمینه در تعامل هستند.

به عنوان مثال، جامعه شناسان ممکن است یک ورزش مانند فوتبال را مطالعه کنند. شرکت کنندگان قوانین بازی را یاد می گیرند، چه رفتارهایی که از یکدیگر انتظار دارند، چگونه امتیازات را بدست آورند و به چه معنا باشند که یک بازیکن خوب باشند.

پلیس همچنین دارای قواعد و منطق است که اقدامات خاصی را انجام می دهد و کارهای درست را انجام می دهد و اقدامات دیگر کارهای اشتباه است.


گرافیک اشتراک درونی


جامعه شناسان متفکر معتدل فرانسوی را دوست دارند پیر بوردیو استدلال می کند که این بازی به جای ویژگی های شخصیت ذاتی، جهان بینی های بازیکنان را شکل می دهد و آنها را به شیوه ای منطبق با منطق منطبق می کند.

این نشان می دهد که برای درک رفتارهای پلیس آمریکا، باید منطق بازی "بازی" را که بازی می کنند، کشف کند - پلیس.

بدون عواقب

در کتاب ما "خشونت نفرت: درک روشهای مضر و تلخی" جک لوین و من توضیح می دهیم که چگونه بازی اجرای قانون، در بسیاری از افسران پلیس، یک دیدگاه و نگرش ایجاد می کند که آنها را با جامعه مخالف می کند.

بسیاری از افسران پلیس بیگانه ها و مخالفان ساکنان به جای همکاران در حفظ محله های امن باقی می مانند. افسران به شدت از غریبه ها، هراس افگنده خطرناک، و مرتکب کردن افراد خوب از بد و ناسازگاری در آسیب های درازمدت به افراد و جوامع ناشی از تلاش های اجرای قانون خود هستند. رهبران پلیس و دولت اشتباه اقدامات فعلی اجرای قانون را به عنوان یک روش طبیعی برای نظارت، به جای یک بازی اجتماعی ساخته شده که می تواند تغییر کند، مشاهده می کند.

پس چه می دانیم در مورد نحوه بازی در حال حاضر چیست؟

بازی اجرای قانون

من برای سال های 13 به عنوان یک افسر پلیس کار کردم و سپس یک جامعه شناس در حال مطالعه رفتار پلیس برای یک سال دیگر 13 قبل از انجام یک پروژه تحقیقاتی سالانه در اداره پلیس قدیمی من در ویلمینگتون، دلاور در 2014.

در این بازگشت به حرفه، متوجه شدم که صرفنظر از داشتن تکنولوژی بهتر، همه چیز در مورد آنچه پلیس انجام داده است، خیلی تغییر نکرده است. با این حال، آنچه که به طور قابل توجهی بدتر شد، روابط بین پلیس و جوامع اقلیت بود؛ وضعیتی که در معرض تنش های نژادی درون فرگوسن, بالتیمور و کلیولند، در میان دیگر شهرهای ایالات متحده در آن زمان.

از طریق لنز جامعه شناسی، روشن بود که ویلمینگتون در بازی "اجرای قانون" قدیمی متمرکز بود. این سنت طولانی توسط جنگ بین مواد مخدر در میان سایر سیاست ها تشدید شد دستگیری های خیابانی بیش از حد مورد توجه قرار گیرد به عنوان راهی برای بهبود کیفیت زندگی. وضعیت و قدرت در وزارتخانه به شدت به دستگیری های خیابانی، تصادفات اسلحه و مواد مخدر و قهرمانان "در حال اجرا و ضرب و شتم"، یک عبارت مخفی برای تعقیب مظنونین مسلح مسلح، محکم شده بود.

در این نسخه هاردکور بازی اجرای قانون، افسران با اهداف خوب و بسیار متخصص به نظر می رسد کور به پیامدهای اقدامات خود و بی تفاوت نسبت به آن آسیب رساند. به نظر نمی رسد که به آنها اهمیت دهد که آیا یک محله در نهایت پس از اقدام پلیس امن تر است یا اینکه آیا در دادگاه برنده شد. به نظر نمیرسد که آیا جنایات جدی مانند سرقت و یا سرقتگری تا به حال حل شده است یا اینکه آیا خانوادهها و جوامع از زلزلههای گسترده پلیس و اختلال دستگیریهای جمعی رنج میبرند؟ بدتر، هیچ کس نگران نکردن اعتماد شکسته به پلیس به طور غیرمستقیم به کشتار بیشتر کمک می کند. اینها بخشی از منطق نبودند.

تنها چیزی که مهم بود این بود که "قفاز" ساخته شد و اسلحه و مواد مخدر را دستگیر کردند. "نظارت بر جامعه" به معنی بستن جامعه با چندین چهره دوستانه بود تا کار درست پلیس - دستگیری مجرمان - بتواند بدون هیچ مشکلی ادامه یابد.

مشاهدات من در مورد بازی اجرای قانون مطابق با یافته های منتشر شده اخیر تحقیقات وزارت دادگستری در بالتیمور, کلیولند و فرگوسن. آنها همچنین با بازتاب از جامعه شناس Peter Moskos از کالج جان جی، که یک سال کار در اداره پلیس بالتیمور انجام داده است.

پس ما می توانیم این واقعیت را تغییر دهیم؟

یک بازی پلیس جدید

بحران کنونی در نظارت پلیس آمریکا نیازمند برچیدن قانون مجدد قانون اجرای قانون و شروع دوباره است. بسیاری از سازمان های پلیس، از جمله بخش قدیمی منبا همکاری همکاری می کنند وزارت دادگستری ایالات متحده و سازمان هایی مانند بنیاد پلیس برای توسعه و پیاده سازی یک بازی جدید که کار پلیس را دور از "خروجی" اجرای قانون مانند دستگیری و تشنجات مواد مخدر به عنوان یک معیار موفقیت قرار می دهد. این رویکرد جدید تاکید دارد امنیت عمومی "نتایج، "مانند قوی، ایمن، پر رونق محله.

کار من در چند سال گذشته بر شناسایی و اندازه گیری زمینه ها متمرکز شده است فرآیندهای روانشناختی در محله ها که باعث ایجاد اعتماد و انسجام در بعضی از نقاط می شود و کمپین های "Stop Snitching" را در دیگران تقویت می کند که موانع بین پلیس و شهروندان را تقویت می کند. کشف این پویایی پنهان، افسران را قادر می سازد تا استراتژی های پلیس را به سوی خود جلب کنند محله های قوی.

محله های قوی مکان هایی هستند که میزان جرم و جنایت آنها کم است و ساکنین و پلیس با یکدیگر همکاری می کنند تا آن را حفظ کنند. در 2014، در طول سال تحصیلی من، محله Browntown در جنوب غربی ویلمینگتون چنین جایی بود. پلیس ویلمینگتون با همکاری نزدیکان خود برای ایجاد روابط از طریق سازماندهی بلوک های بلوک، رویدادهای اجتماعی منظم محله و حل مسائل مشارکتی کار می کرد. بررسی های این محله در آن زمان منعکس کننده حمایت قوی از پلیس و تمایل ساکنان به دخالت در صورت نیاز به منظور جلوگیری از جرم و جنایت بود.

در یک سرمقاله اخیر کوین دیویس، کمیساریای جدید پلیس پس از انتشار گزارش وزارت دادگستری در مورد اداره پلیس بالتیمور، ادعا کرد که "بیشتر افسران پلیس هر روز کار می کنند و به طور مداوم کارهای درست انجام می دهند."

من موافقم که اکثریت افسران افسر پلیس می خواهند کارهای درست انجام دهند.

اما آنچه که "چیز درست" را تشکیل می دهد، وابسته به بازی است. تغییر هدف پلیس مدرن برای ایجاد محله های قوی باعث ایجاد یک بازی جدید می شود. این منطق این بازی جدید است، نه استدلال اخلاقی افسران فردی، که منجر به تغییرات فرهنگی در نظارت بر قدرتی که امروزه تصور می شود اصلاح طلبان پلیس - از جمله کسانی که در خیابان ها اعتراض می کنند.

درباره نویسنده

جیمز نولان، استاد جامعه شناسی، دانشگاه ویرجینیای غربی

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at