یک سرباز اوکراینی در خندق در خط جدایی از شورشیان طرفدار روسیه در شرق اوکراین در ژانویه 2022 نشسته است. (AP Photo/Andriy Dubchak)

در غرب، بن‌بست کنونی بین اوکراین و روسیه معمولاً به‌عنوان بن‌بست مطرح می‌شود که در آن یک اوکراین عادل در برابر قلدری‌ها با یک مکر می‌ایستد، حتی ماکیاولیایی روسیه است.

ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه ممکن است واقعاً دوست داشته باشد خود را ماکیاولیستی ببیند، اما در غیر این صورت این توصیف تنها یک دیدگاه است. وزیر امور خارجه کانادا در سفر اخیر به کیف، وزیر امور خارجه کانادا ملانی جولی بار دیگر بر همبستگی کانادا با اوکراین تاکید کرد بیش از مناطق جدایی طلب تحت تسلط روسیه در شرق. او همچنین تمایل دولتش برای پیوستن اوکراین به ناتو را تکرار کرد.

اما اوکراین احتمالاً کاندیدای ایده‌آلی برای نمایش دادن به عنوان قربانی صالح توسط جولی یا هر کس دیگری نیست. در حالی که اوکراین از نظر دموکراسی سازی پیشرفت داشته است، اما اوکراین سنگر دموکراسی و حاکمیت قانون در بخشی از جهان نیست که در غیر این صورت فاقد این ویژگی ها است.

رتبه پایین در پیشرفت دموکراتیک

سازمان غیر دولتی مستقر در ایالات متحده، خانه آزادی، امتیاز ناچیز 39 از 100 را برای رتبه دموکراسی سال 2021 به اوکراین داده است.، کشور را از نظر پیشرفت دموکراتیک به عنوان "انتقالی یا ترکیبی" توصیف می کند. حتی جولی او باید اذعان کند که اوکراین راهی برای رفتن دارد در هر دوی این موارد

علاوه بر این، اوکراین یک واسطه صادق در مذاکرات با روسیه بر سر آینده مناطق عمدتاً روسی زبان اوکراین شرقی نبوده است. اوکراین برای ارائه خودمختاری به شهروندان این مناطق که در سال‌های 2014 و 2015 در سال‌های XNUMX و XNUMX بر اساس این قانون مذاکره شده بود، کار بسیار کمی انجام داده است. پروتکل های مینسک. مسکو به سختی از راه خود برای سازش و حسن نیت خارج شده است، اما کیف هم چنین کاری نکرده است.

همچنین مهم است که به یاد داشته باشید که این بخش از خاک اوکراینی روسی زبان به عنوان بخشی از یک اوکراین مستقل از طریق نوعی انقلاب مردمی به پایان نرسید. میخائیل گورباچف، رئیس جمهور سابق اتحاد جماهیر شوروی، احتمالاً با برخی توجیهات معتقد بود، که اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید و یک اوکراین مستقل متولد شد به لطف دسیسه های بوریس یلتسین تشنه قدرت و دیگر رهبران جمهوری خواه شورویاز جمله اوکراین لئونید Kravchuk.

این رهبران شوروی با خلاص شدن از شر اتحاد جماهیر شوروی، رقیب سیاسی اصلی خود، گورباچف ​​را حذف کردند، چیزی که به نظر می رسید بیشتر یک قدرت گرفتن بود تا بازتاب احساسات عمومی.

در دسامبر 1991، یلتسین و کراوچوک مطمئناً یک دستور عمومی برای امضای اتحاد جماهیر شوروی از وجود نداشتند. در اوایل سال 1991، اکثریت قابل توجهی از جمعیت اتحاد جماهیر شوروی کاملاً در الف همه پرسی سراسری اتحاد جماهیر شوروی که حداقل به نوعی طرفدار حفظ اتحاد جماهیر شوروی بود.

پایان زودرس؟

اگر اتحاد جماهیر شوروی زنده می ماند، داشتن جمعیت زیادی از روسیه در شرق اوکراین دلیلی برای نگرانی نبود. بسیاری از شهروندان شوروی خود را شوروی و همچنین ملیت دیگری می دانستند. اما البته این اتفاق نیفتاد و اتحاد جماهیر شوروی به چه وضعیتی کشیده شد پوتین مطمئناً پایانی پیش از موعد می‌داند.

تلاش برای دیدن رویدادهای جاری از منظر روسیه ارزشمند است. نمایش قدرت پوتین را می توان اقدامی برای دفاع از اقلیت روسی در اوکراین - و اکثریت محلی - در مقابل یک دولت ضد روسیه در کیف دانست که طرف معامله را حفظ نکرده است.

به طور گسترده تر، اقدامات روسیه را می توان به عنوان تلاشی برای جلوگیری از تجاوز یک بلوک نظامی متخاصم - ناتو - به سرزمینی دانست که از لحاظ تاریخی تحت تسلط روسیه بوده است.

احتمالاً حقیقتی نیز وجود دارد پیشنهاد اخیر نایب دریاسالار آلمانی کی آخیم شوئنباخ پوتین به دنبال احترام بین المللی است - هم برای خودش و هم برای روسیه. اگر غرب با روسیه مانند یک منحوس رفتار کند، احتمال بیشتری وجود دارد که مانند آن رفتار کند.

در شرایطی که اکنون به شدت قطبی شده است، دیپلمات‌ها و سیاستمداران در همه طرف‌های بحران کنونی در اوکراین بهتر است به یاد داشته باشند که هدف آنها تنها یک دیدگاه را نشان می‌دهد. اگر قرار است راه حلی مسالمت آمیز برای بحران پیدا شود، نمی توان چشم انداز روسیه را به سادگی نادیده گرفت.

درباره نویسنده

تپه الکساندر، استاد تاریخ نظامی، دانشگاه کلگری

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.