دولت ها بیشتر به تکنولوژی های دیجیتال وابسته اند و باعث می شود که آنها بیشتر به حملات سایبری آسیب برسانند. در 2007، استونی توسط هکرهای طرفدار روسی که مورد حمله قرار گرفتند مورد حمله قرار گرفت سرورهای دولتی خراب شده، باعث ویرانی حملات سایبری در اوکراین شبکه برق کشور را هدف قرار داد، در حالی که نیروگاه های هسته ای ایران توسط نرم افزارهای مخرب آلوده شده اند می تواند منجر به سقوط هسته ای شود.
در امریکا، رئیس جمهور تامپ اخیرا اعلام کرد "اضطراری ملی" برای تشخیص تهدیدهای شبکه های کامپیوتری آمریکا از "دشمنان خارجی".
حملات اینترنتی مبتنی بر سياست تبدیل شدن به طور فزاینده ای رایج است اما بر خلاف جنگ سنتی بین دو یا چند ایالت، جنگجویان جنگی می توانند توسط آن راه اندازی شوند گروهی از افراد. در حقیقت، دولت در حقیقت در مقابله با استقرار است رقابت گروه های هک.
این به این معنی نیست که دولت ها به طور فعال برای چنین حملاتی آماده نیستند. مقامات دفاع انگلیسی گفته اند که آماده حملات سایبری به شبکه برق مسکو هستند، باید روسیه تصمیم بگیرد تا توهینآمیز باشد
در اغلب موارد، عملیات جنگ سایبری در پس زمینه صورت گرفته است، که تاکتیک های ترساندن یا نمایش قدرت را طراحی کرده است. اما ترکیب جنگ های سنتی و جنگ سایبری به نظر می رسد اجتناب ناپذیر است و حادثه اخیر ابعاد جدیدی را اضافه کرد.
چگونه برای پاسخگویی به حملات سایبری
با توجه به IDF، نیروهای دفاعی اسرائیل یک ساختمان را که هکرها حماس را مسکن می داد، بمباران کردند، پس از آن که تلاش می کردند، حمله "اهداف اسرائیل" آنلاین. این اولین بار است که یک حمله سایبری توسط یک نیروی نظامی توسط نیروی فیزیکی به دست آمده است. اما چه کسی باید سرزنش کند و دولت ها هنگام دفاع از حملات سایبری پاسخ دهند؟
حملات سایبری یک چالش جدی برای قوانین موجود درگیری های مسلحانه است. تعیین منشاء حمله غیر ممکن نیست، اما فرآیند می تواند چند هفته طول بکشد. حتی زمانی که منشأ تأیید شود ممکن است دشوار باشد که یک دولت مسئول باشد. این خصوصا زمانی است که عملیات های اینترنتی توسط هکرها در سایر کشورها انجام می شود و حملات آنها را از طریق حوزه های مختلف مختلف انجام می دهند.
متخصصان ناتو این مسئله را در راهنمای توالی برای حقوق بین الملل قابل اجرا به جنگ سایبری. در صورتی که دانش صریح در مورد حمله وجود نداشته باشد، هیچ توافقی در مورد اینکه آیا یک دولت مسئول حملات سایبری ناشی از شبکه های آن است، وجود ندارد. عدم انجام اقدامات لازم برای جلوگیری از حمله یک کشور میزبان می تواند به این معنی باشد که دولت قربانی قادر است از طریق استفاده مناسب از نیرو در دفاع از خود واکنش نشان دهد. اما اگر اطمینان نداشته باشید که چه کسی مسئول حمله باشد، هر توجیهی برای ضد حمله کاهش می یابد.
حتی اگر مشکل ارجاع حل شود، حق درخواست ایاالت متحده برای پاسخگویی به زور به یک حمله سایبری به طور معمول ممنوع است. ماده 2 (4) منشور ملل متحد حفاظت از تمامیت ارضی و ساختارهای سیاسی ایالات از حمله. این را می توان به طور قانونی دور زد اگر یک دولت می تواند ادعا کند که از خود دفاع می کنند علیه "حمله مسلحانه".
دیوان بین المللی دادگستری توضیح می دهد که:
ضروری است که بین اشکال ترین قاعده استفاده از نیرو (که شامل یک حمله مسلحانه) از سایر اشکال کمتر قبر است، تمایز قائل شوند.
بنابراین یک حمله سایبری نیرویی را به عنوان دفاع از خود دفاع می کند، اگر آن را می توان "حمله مسلحانه" دانست. اما این امکان وجود دارد؟ تنها زمانی که "مقیاس" و "اثر" یک حمله سایبری با یک حمله "مسلحانه" آفلاین قابل مقایسه است، مانند حملات که منجر به مرگ و میر و آسیب گسترده به زیرساخت. اگر چنین است، دفاع از خود توجیه شده است.
آیا می توان حملات سایبری از استفاده از نیروی قابل مقایسه با حملات مسلحانه با استفاده از اسلحه و بمب ها در نظر گرفت؟ Pradeep توماس تندییل / Shutterstock
اما در مورد زمانی که یک حمله سایبری با موفقیت از آن دفاع شد، چه؟ سپس، اثرات آن تنها در حد حدس زدن است. این باعث می شود تصمیم گیری متناسب حتی پیچیده تر شود. نیروی فیزیکی بعنوان دفاع از خود پس از حمله سایبری که قبلا با موفقیت از آن حمایت شده بود، استفاده می شود، غیر ضروری و غیرقانونی است. با این حال، یک استثنا ممکن است برای دفاع پیشگیرانه علیه آن ایجاد شود یک حمله احتمالی یا احتمالی.
زمانی که دفاع از خود منطقی به نظر می رسد، طبیعت نیروی مجاز می تواند متفاوت باشد. مقابله با سلاح های نظامی متعارف می تواند باشد پاسخ های قابل قبول به عملیات سایبری تحت قوانین بین المللی
این مسائل تنها آغاز چالش های ناشی از جنگ افزارهای سایبری است که به دلیل توسعه تکنولوژی پیچیده تر خواهد شد. چالش های فکری این باعث ایجاد تعداد زیادی می شوند، اما هنوز هم نمی توانیم کمک کنیم، بلکه ترس و وحشت داریم.
جامعه ما عواقب بالقوه ویران کننده ای از جنگ افزارهای سایبری را در معرض خطرات ناشی از فناوری های اطلاعاتی و شبکه های ارتباطی برای زندگی روزمره قرار می دهد و ما فقط شروع به ارائه سوالات در مورد آن می کنیم.
درباره نویسنده
واسیلیوس کاراژیانوپولوس، مدرس ارشد قانون و جرایم اینترنتی، دانشگاه پورتسموث و مارک لیزر، استادیار حقوق و فن آوری های دیجیتال، دانشگاه لیدن
این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط
at InnerSelf Market و آمازون
