استودیوی ra2 / shutterstock
نتایج نظرسنجی جدید از 40 کشور جهان نشان می دهد که تغییرات آب و هوا برای اکثر مردم اهمیت دارد. در اکثریت قریب به اتفاق کشورها ، کمتر از 3 درصد اظهار داشتند که تغییرات اقلیمی به هیچ وجه جدی نیست.
ما این تحقیق را به عنوان بخشی از موسسه رویترز دانشگاه آکسفورد سالانه انجام داده ایم گزارشات اخبار دیجیتال. در ژانویه و فوریه سال جاری بیش از 80,000،XNUMX نفر مورد بررسی قرار گرفتند.
تقریباً از ده ده فکر می کنند که تغییر اوضاع "یک مسئله بسیار یا بسیار جدی" است ، اما نتایج حاکی از تفاوت های قابل توجه کشور است. فقدان نگرانی در کشور (12٪) و همچنین در سوئد (9٪) ، کشور محل تولد گرتا تونبرگ به مراتب بیشتر است. با وجود آتش سوزی فاجعه بار در زمان کار میدانی ما ، 8٪ از پاسخ دهندگان در استرالیا گزارش می دهند که تغییرات آب و هوایی به هیچ وجه جدی نیست. این گروه هایی که سطح نگرانی کمی دارند ، تمایل به جناح راست و پیر دارند.
چهار کشور از پنج کشوری که بالاترین میزان نگرانی را نشان می دهد (85-90٪) از جنوب جهان یعنی شیلی ، کنیا ، آفریقای جنوبی و فیلیپین بودند. با این حال ، در کشورهایی که سطح نفوذ اینترنت آنها پایین تر است ، نمونه های نظرسنجی آنلاین ما افرادی را نشان می دهد که مرفه تر و دارای تحصیلات بیشتری هستند.
تقریباً همه در شیلی و کنیا فکر می کنند تغییرات آب و هوایی جدی است. اما در اسکاندیناوی و کشورهای کم اینگونه نیست. گزارش اخبار دیجیتال موسسه رویترز, نویسنده ارائه
شاید جای تعجب داشته باشد که پنج کشور با کمترین میزان نگرانی همه در اروپای غربی هستند. در بلژیک ، دانمارک ، سوئد ، نروژ و هلند ، فقط حدود نیمی (یا کمتر) فکر می کنند که تغییر اقلیم یک مشکل جدی است.
این نخستین باری است که نتایج سوالات پیمایشی پیرامون تغییرات آب و هوا در گزارش های موسسه رویترز درج شده است ، بنابراین ترسیم روندهای تاریخی دشوار است. با این حال، نتایج در سال 2015 از مرکز پیو براساس نظرسنجی های انجام شده در 40 کشور (با سؤال های مختلف و کشورهایی که از این نظرسنجی ما هستند) دریافتند که 54٪ از افراد مورد بررسی ، فکر می کردند که تغییرات اقلیمی "یک مشکل بسیار جدی" است.
بنابراین به نظر می رسد نگرانی از تغییر آب و هوا ممکن است در سطح جهان افزایش یابد. مطمئناً شواهد محکمی وجود دارد که نشان می دهد در برخی کشورها رو به افزایش است. در ایالات متحده ، در نوامبر 2019 دو از سه آمریکایی (66٪) گفتند كه حداقل "تا حدودی نگران" از گرم شدن کره زمین هستند، افزایش 10 درصدی نسبت به سال گذشته.
در بریتانیا، داده های مرکز CAST در دانشگاه کاردیف نشان داد که در سال 2019 میزان نگرانی از تغییر اوضاع در بالاترین نقطه ثبت شده آنها قرار داشته است. حوادث شدید آب و هوایی ، گزارش رسانه ها و تبلیغات گسترده تر توسط پاسخ دهندگان به عنوان دلایل افزایش نگرانی آنها ذکر شده است.
در بررسی ما ، در سراسر کشورها و بازارها ، افرادی که به عنوان چپ شناخته می شوند ، تمایل دارند سطح نگرانی بالاتری را گزارش دهند. این یافته حتی بیشتر در جوامع قطبی مانند ایالات متحده قابل مشاهده است که 89٪ از کسانی که در سمت چپ خودشان را شناسایی می کنند ، اظهار داشتند که تغییرات آب و هوایی جدی است ، در مقایسه با تنها 18٪ افرادی که در سمت راست خودشان را شناسایی می کنند.
راست گرایان تمایل دارند تغییرات اقلیمی را کمتر جدی بگیرند - به ویژه در ایالات متحده و سوئد. گزارش اخبار دیجیتال موسسه رویترز, نویسنده ارائه
ما همچنین در سوئد شکاف مشابهی پیدا می کنیم. از آنجا که سوئد به طور گسترده یکی از پیشرفته‌ترین کشورها در جهان محسوب می شود ، این نتایج ما را شگفت زده کرد و از ما خواست مارتین هولتمن، یک محقق در امر انکار آب و هوا در دانشگاه چالمرز در گوتنبرگ ، که باید از آنها چه چیزی بسازد.
وی در نامه ای به ما گفت: "این ارقام مرا متعجب نمی کند". "از سال 2010 ، رهبری حزب افراطی سیاسی دموکرات سوئد مخالف همه نوع سیاست برای مقابله با تغییرات آب و هوا ، از جمله توافق نامه پاریس است."
"و ما می دانیم که گسترش ایده ها و بلاغت های انکار تغییرات آب و هوا در سوئد گسترده است - مهم نیست که وقتی سایتهای رسانه ای سمت راست دیجیتالی نظریه های توطئه ای را پخش می کنند. گرتا تانبرگ"
اخبار تلویزیون همچنان حاکم است
در تمام کشورها ، مردم می گویند که بیشترین توجه را به اخبار جوی در تلویزیون (35٪) دارند. سایتهای خبری آنلاین سازمانهای مهم خبری دومین منبع خبری محبوب (15٪) و پس از آن رسانه های تخصصی با موضوع آب و هوا (13٪) و سپس منابع جایگزین مانند رسانه های اجتماعی و وبلاگ ها (9٪) هستند.
ارقام انگلیس ، آمریكا و استرالیا به طور گسترده با این ترجیحات مطابقت دارند. روزنامه ها و رادیو های چاپ شده رو به پایین هستند و تنها حدود 5٪ می گویند که هرکدام منبعی بودند که بیشترین توجه را به آنها کردند. در شیلی ، که نگرانی زیاد است ، رسانه های تخصصی که مسائل مربوط به اقلیم را پوشش می دهند (24٪) و همچنین منابع جایگزین مانند رسانه های اجتماعی (17٪) تقریباً به اندازه تلویزیون (26٪) محبوب هستند.
تفاوت در مصرف اخبار آب و هوا نیز در بین گروه های سنی مختلف قابل مشاهده است. نسل جوان ، به طور خاص به اصطلاح Generation Z (سن 18 تا 24 سالگی) ، بیشتر با توجه به منابع جایگزین در مورد تغییر اقلیم (17٪) و همچنین تلویزیون (23٪) و سایتهای خبری آنلاین از اخبار مهم گزارش می دهند. سازمانها (16٪) اما افراد مسن بیشتر به تلویزیون (42٪) بیشتر اعتماد دارند و کمتر از سایتهای خبری آنلاین (12٪) یا منابع جایگزین مانند رسانه های اجتماعی (5٪) استفاده می کنند.
پاسخ دهندگان هر دو طرف طیف سیاسی ، رسانه ها را به دلیل اینکه بسیار محکوم به عذاب هستند ، یا به اندازه کافی جسورانه نیستند ، در پوشش خود از تغییرات آب و هوا انتقاد می کنند. با توجه به این ، بررسی ما نشان می دهد که تقریبا نیمی از پاسخ دهندگان ما (47٪) فکر می کنند که رسانه های خبری به طور کلی اطلاع رسانی در مورد تغییرات آب و هوا را انجام می دهند ، و 19٪ فکر می کنند که کار بدی انجام می دهند.
با این حال ، کسانی که نگرانی کمی دارند بسیار تمایل بیشتری دارند که بگویند رسانه های خبری کار بد (46٪) را انجام می دهند. این ممکن است نشانگر عدم اعتماد به نفس در پوشش تغییرات آب و هوایی یا از بین رفتن عمومی تر اعتماد به نفس در رسانه های خبری باشد.
درباره نویسنده
Simge And?، پژوهشگر فوق دکتری، موسسه مطالعات روزنامه نگاری رویترز، دانشگاه آکسفورد و جیمز پینتر ، همکار تحقیقاتی ، انستیتوی رویترز ، دانشگاه آکسفورد
این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط
آب و هوا لواتیان: نظریه سیاسی آینده ما سیاره ای
توسط جوئل وین رایت و جف مان
چگونه تغییرات آب و هوایی بر نظریه سیاسی ما تاثیر می گذارد - برای بهتر و بدتر. علیرغم علم و قله ها، حاکمیت سرمایه داری منجر به دستیابی به هیچ یک از سطوح مناسب کاهش کربن نشده است. در حال حاضر هیچ راهی برای جلوگیری از افتادن سیاره از آستانه دو درجه سانتیگراد تعیین شده توسط هیئت بین دولتی تغییر آب و هوا وجود ندارد. نتایج سیاسی و اقتصادی این احتمال چیست؟ عنوان جهان سرشار از کجا کجاست؟ موجود در آمازون
برتری: امتیاز دادن به ملت ها در بحران
توسط جارد الاموند
اضافه کردن ابعاد روانشناختی به تاریخ عمیق، جغرافیا، زیست شناسی و انسان شناسی که همه کتابهای الماس را علامت می زند، غرق شدن فاکتورهای موثر بر اینکه چگونه تمام ملت ها و افراد فردی می توانند به چالش های بزرگ پاسخ دهند، نشان می دهد. نتیجه یک حماسه کتاب در محدوده است، اما همچنین شخصی ترین کتاب خود را هنوز. موجود در آمازون
Global Commons، تصمیمات داخلی: سیاست مقایسه تغییرات اقلیمی
توسط کاترین هریسون و همکاران
مطالعات موردی مقایسه و تحلیل تاثیر سیاست داخلی بر سیاست های تغییر اقلیم کشور و تصمیمات مربوط به تصویب کیوتو. تغییرات آب و هوایی نمایانگر "تراژدی مشترک" در مقیاس جهانی است، و نیازمند همکاری میان ملت هایی است که لزوما به نفع زمین در برابر منافع ملی خود نیست. با این حال، تلاش های بین المللی برای مقابله با گرم شدن کره زمین با برخی موفقیت ها مواجه شده است. پروتکل کیوتو، که در آن کشورهای صنعتی متعهد به کاهش انتشارات جمعی خود بودند، در 2005 (با وجود مشارکت ایالات متحده)، به اجرا در آمد. موجود در آمازون
از ناشر:
خرید در آمازون برای هزینۀ آوردن شما هزینه می کند InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, و ClimateImpactNews.com بدون هزینه و بدون تبلیغاتی که عادت مرور شما را دنبال می کنند. حتی اگر روی یک لینک کلیک کنید اما این محصولات انتخابی را خریداری نکنید، هر چیزی که شما در همان بازدید از آمازون خریداری می کنید، یک کمیسیون را به ما می دهد. هیچ هزینه اضافی برای شما وجود ندارد، پس لطفا در تلاش باشید. شما همچنین می توانید از این لینک استفاده کنید برای استفاده از آمازون در هر زمان، بنابراین می توانید به حمایت از تلاش های ما کمک کنید.
