شوخی قدیمی می گوید اگر لبهایش در حال حرکت باشد می توانید به یک سیاستمدار دروغ بگویید. Alexander_P / Shutterstock.com

وقتی افراد عادی دروغ می گویند ، بعضی اوقات دروغ های آنها تشخیص می یابد ، گاهی اوقات اینطور نیست. از نظر قانونی ، گاهی اوقات آنها توسط اولین اصلاحیه محافظت می شوند - و گاهی اوقات نه ، مانند مرتکب تقلب یا قتل.

اما وقتی مسئولان دولت دروغ می گویند ، چه می شود؟

من این سوال را در کتاب اخیرم مطرح کردم ، "گفتار دولت و قانون اساسی. »تعجب آور نیست که کارمندان دولت دروغ می گویند - آنها در نهایت انسان هستند. اما وقتی یک آژانس یا مقام رسمی که از قدرت و منابع دولت حمایت می شود دروغ بگوید ، بعضی اوقات باعث آسیب هایی می شود که فقط دولت می تواند به آن وارد کند.

تحقیقات من نشان می دهد که دروغ های مقامات دولتی می تواند قانون اساسی را به چند روش مختلف نقض کند ، به خصوص وقتی که این دروغ ها مردم را از حقوق خود محروم کند.

تخلفات روشن

به عنوان مثال افسران پلیس را در نظر بگیرید به دروغ به یک مظنون بگویید که حکم جستجوی آنها را دارد، یا به دروغ می گویند که دولت کودک مظنون را از بین می برد اگر مظنون از حقوق مشروطه خود در برابر وكیل یا در مقابل خود گناهی خودداری كند. این دروغها نقض حمایت قانون اساسی ارائه شده در چهارم, پنجم و ششم اصلاحات

اگر دولت به دلیل عدم مخالفت با گفته های آنها ، مردم را به زندان می اندازد ، مالیات می زند یا جریمه می کند ، این اصلاح اول را نقض می کند. و تحت برخی شرایط ، دولت می تواند مخالفان را به همان میزان مؤثر از طریق دروغ های خود سکوت کند که کارفرمایان و سایر اشخاص ثالث را به مجازات منتقدین دولت ترغیب می کند. به عنوان مثال ، در دهه 1950 و 1960 کمیسیون حاکمیت ایالتی می سی سی پی دروغ پردازی های دروغین را به کارفرمایان ، دوستان و همسایگان شهروندانی که مخالف جدایی زدایی می گویند گسترش دهید. همانطور که یک دادگاه فدرال چندین دهه بعد یافت ، آژانس "افرادی که به سازمان ها کمک می کردند آزار و اذیت کردند ترويج جداسازي يا ثبت نام رأي دهندگان. در برخی موارد ، این کمیسیون اقدامات شغلی را به کارفرمایان پیشنهاد می کند که هدفمند یا فعال فعال را اخراج کنند. "

و برخی از دادخواستها مقامات دولتی را به این امر متهم كرده اند با بیان اینکه فرد چقدر خطرناک بود هنگام قرار دادن آنها در لیست بدون پرواز. برخی از قضات اظهار داشته اند نگرانی در مورد اینکه آیا روش های لیست پرواز پرواز دولت وجود ندارد به اندازه کافی سختگیرانه هستند که می توانند آزادی شخص را در مسافرت محدود کنند.

در سال 1971 ، نیویورک تایمز و واشنگتن پست روزنامه های پنتاگون را منتشر کردند و دروغ های مقامات را در مورد جنگ ویتنام افشا کردند. عکس AP / جیم ولز

عدم اعتماد و عدم اطمینان

اما در شرایط دیگر ، یافتن ارتباط مستقیم بین گفتار دولت و از بین رفتن حق یک فرد می تواند دشوار باشد. برای جلوگیری از مسئولیت پذیری سیاسی و حقوقی - مانند دروغ های بسیاری درباره جنگ ویتنام توسط دولت لیندون جانسون ، به دروغ های مقامات دولتی درباره رفتار نادرست خود یا همکارانشان فکر کنید. همانطور که توسط روزنامه های پنتاگون فاش شده است.

این انواع دروغ ها بخشی از آن چیزی است که من "شک و تردید دولتاین موارد شامل دروغ دولت است که می خواهد مردم را از تلاش برای کشف حقیقت منحرف کند. به عنوان مثال ، رئیس جمهور دونالد ترامپ در پاسخ به نگرانی های فزاینده در مورد پیوندهای انتخاباتی خود با روسیه ، این ادعا را مطرح كرد رئیس جمهور پیشین باراک اوباما او را ضبط کرده بود در طول مبارزات انتخاباتی ، حتی اگر وزارت دادگستری این موضوع را تأیید کند هیچ مدرکی این ادعا را تأیید نکرد.

دهه های قبل ، در دهه 1950 ، سناتور جوزف مک کارتی به دنبال توجه رسانه ها و منافع سیاسی بود ادعاهای ظالمانه و غالباً بی اساس که به فرهنگ ترس در کشور کمک کرده است.

وقتی مقامات دولتی از این طریق صحبت می کنند ، اعتماد عمومی را تضعیف می کنند و توانایی عمومی در پاسخگویی دولت را برای عملکرد آن ناامید می کنند. اما آنها لزوماً حقوق قانون اساسی شخص خاص را نقض نمی کنند ، و این امر باعث می شود که پرونده ها در بهترین حالت به چالش کشیده شوند. به عبارت دیگر ، فقط به این دلیل که دروغ دولت به ما آسیب می رساند ، همیشه به معنای نقض قانون اساسی نیست.

سن سن جو مک کارتی ، در سمت چپ ، در گفتگوهای سنا در سال 1954 با وکیلش روی کوهن گفتگو می کند. United Press International / Commons ویکی مدیا

چه کار دیگری می تواند انجام دهد؟

گزینه های مهم دیگری برای محافظت از مردم در برابر دروغ های دولت وجود دارد. سوت زدن ها می توانند به کشف دروغ های دولت و سایر سوء رفتارها کمک کنند. به یاد بیاورید مدیر همکار FBI مارک فلت ، "گلو عمیق" واترگیت منبع تحقیقات واشنگتن پست ، و ارتش Sgt جوزف داربی، که بدرفتاری با زندانیان در ابوغریب را فاش کرد. و قانون گذاران می توانند تصویب کنند و وکلا می توانند به اجرای قوانینی کمک کنند که از سؤال کنندگان جلوگیری می کند که دروغ های دولت را افشا می کنند.

قوه مقننه و آژانس ها می توانند از اختیارات نظارت خود استفاده کنند تا سایر مقامات دولتی را به خاطر دروغ های خود پاسخگو باشند. به عنوان مثال ، جلسات سنا باعث شد تا همکاران سناتور مک کارتی به این سمت بروند رسما رفتار او را محکوم می کند مانند "برخلاف سنتهای سناتوری و ... اخلاق"

علاوه بر این ، مطبوعات می توانند برای بررسی ادعاهای دولت به دنبال اسناد و اطلاعات باشند و عموم مردم می توانند علیه کسانی که در قدرت دروغ می گویند اعتراض و رای دهند. به عنوان مثال ، خشم عموم مردم نسبت به دروغ های دولت درباره جنگ در ویتنام نقش داشت تصمیم لیندون جانسون در سال 1968 مبنی بر عدم انتخاب مجدد انتخابات. به همین ترتیب ، عدم پذیرش عموم مردم از دروغ های مقامات دولتی برای پوشاندن رسوایی واتر گیت منجر به این امر شد استعفای ریچارد نیکسون در سال 1974.

جلوگیری از دروغ گفتن مقامات دولتی دشوار است و پاسخگویی در هنگام انجام آنها دشوار است. اما ابزارهای موجود برای انجام درست فقط شامل قانون اساسی ، بلکه فشار مداوم سایر مقامات دولتی ، مطبوعات و خود مردم نیز نیست.

درباره نویسنده

هلن نورتون ، رئیس روتگربر در قانون اساسی ، دانشگاه کلرادو در بولدر

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

آینده خود را به یاد آورید
در تاریخ 3 نوامبر

در مورد موضوعات و آنچه در مورد انتخابات ریاست جمهوری 3 نوامبر 2020 است ، بدانید.

خیلی زود؟ شرط آن را نکنید. نیروها در حال اتصال هستند تا شما را از سخنان خود در آینده متوقف کنند.

این یک مسابقه بزرگ است و این انتخابات ممکن است برای همه سنگ مرمرها باشد. خطر خود را برگردان.

فقط شما می توانید از سرقت "آینده" جلوگیری کنید

InnerSelf.com را دنبال کنید
"آینده خود را به یاد آورید"پوشش

کتاب های مرتبط

آب و هوا لواتیان: نظریه سیاسی آینده ما سیاره ای

توسط جوئل وین رایت و جف مان
چگونه تغییرات آب و هوایی بر نظریه سیاسی ما تاثیر می گذارد - برای بهتر و بدتر. علیرغم علم و قله ها، حاکمیت سرمایه داری منجر به دستیابی به هیچ یک از سطوح مناسب کاهش کربن نشده است. در حال حاضر هیچ راهی برای جلوگیری از افتادن سیاره از آستانه دو درجه سانتیگراد تعیین شده توسط هیئت بین دولتی تغییر آب و هوا وجود ندارد. نتایج سیاسی و اقتصادی این احتمال چیست؟ عنوان جهان سرشار از کجا کجاست؟ موجود در آمازون

برتری: امتیاز دادن به ملت ها در بحران

توسط جارد الاموند
اضافه کردن ابعاد روانشناختی به تاریخ عمیق، جغرافیا، زیست شناسی و انسان شناسی که همه کتابهای الماس را علامت می زند، غرق شدن فاکتورهای موثر بر اینکه چگونه تمام ملت ها و افراد فردی می توانند به چالش های بزرگ پاسخ دهند، نشان می دهد. نتیجه یک حماسه کتاب در محدوده است، اما همچنین شخصی ترین کتاب خود را هنوز. موجود در آمازون

Global Commons، تصمیمات داخلی: سیاست مقایسه تغییرات اقلیمی

توسط کاترین هریسون و همکاران
مطالعات موردی مقایسه و تحلیل تاثیر سیاست داخلی بر سیاست های تغییر اقلیم کشور و تصمیمات مربوط به تصویب کیوتو. تغییرات آب و هوایی نمایانگر "تراژدی مشترک" در مقیاس جهانی است، و نیازمند همکاری میان ملت هایی است که لزوما به نفع زمین در برابر منافع ملی خود نیست. با این حال، تلاش های بین المللی برای مقابله با گرم شدن کره زمین با برخی موفقیت ها مواجه شده است. پروتکل کیوتو، که در آن کشورهای صنعتی متعهد به کاهش انتشارات جمعی خود بودند، در 2005 (با وجود مشارکت ایالات متحده)، به اجرا در آمد. موجود در آمازون

از ناشر:
خرید در آمازون برای هزینۀ آوردن شما هزینه می کند InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, و ClimateImpactNews.com بدون هزینه و بدون تبلیغاتی که عادت مرور شما را دنبال می کنند. حتی اگر روی یک لینک کلیک کنید اما این محصولات انتخابی را خریداری نکنید، هر چیزی که شما در همان بازدید از آمازون خریداری می کنید، یک کمیسیون را به ما می دهد. هیچ هزینه اضافی برای شما وجود ندارد، پس لطفا در تلاش باشید. شما همچنین می توانید از این لینک استفاده کنید برای استفاده از آمازون در هر زمان، بنابراین می توانید به حمایت از تلاش های ما کمک کنید.