دشمنی بین رأی دهندگان حزب در سالهای اخیر رو به افزایش است. گوتزبرگ / Shutterstock.com
سیاستمداران و صاحب نظران از همه محله ها اغلب از وضعیت قطبی دموکراسی ابراز تاسف می کنند.
به طور مشابه ، شهروندان ناامید از سیاست قطبی نیز خواستار هستند انعطاف پذیری بیشتر از طرف دیگر.
رمزگشایی قطبی شدن به روشی برای مخالفت با دشمنان بدل شده است. در همین حال ، بن بست سیاسی و نارضایتی سیاسی که قطبش ایجاد می کند بدون فشار پیش می رود. مزمن ، درست است؟
مفسران به ندرت می گویند منظور از قطبی شدن چیست. اما اگر آمریکایی ها بدانند که چگونه می توانند با آن مبارزه کنند ، باید از درک روشنی از قطبش شروع کنند.
کتاب آینده من ، "بیش از حد دموکراسی، "استدلال می کند که قطبش مربوط به جایی نیست که شما اخبار خود را بدست آورید یا اینکه چگونه سیاستمداران تقسیم می شوند - این در مورد چگونگی بسته شدن هویت سیاسی یک شخص با تقریباً همه کارهایی است که انجام می دهند.
قطبش ، سه روش
با واضح و روشن شروع كنید: قطبی شدن فاصله سیاسی است كه پارتیزان را از هم جدا می كند. اما این ایده شهودی چندان ساده نیست ، زیرا دانشمندان سیاسی حداقل سه روش اندازه گیری فاصله سیاسی دارند.
یکی سکوهای احزاب رقیب را مقایسه می کند. قطبی شدن میزان مخالفت با اینهاست.
دوم ارزیابی همگونی ایدئولوژیک هر حزب است. این تعریف از قطبش مربوط به این است که بسیاری از مسئولان حزب "معتدل" یا سازنده پل هستند.
یک سوم نه سکوها و نه مسئولان را درگیر نمی کند ، بلکه در عوض احساسات شهروندان عادی که به یک حزب سیاسی وابسته اند ، را شامل می شود. این میزان تا چه اندازه شهروندان از وابستگی طرفهای دیگر بیزار هستند ، ردیابی می کند.
تحقیقات نشان می دهد این که ، اگرچه احزاب اصلی ایالات متحده در دو بعد اول کاملاً قطبی هستند ، اما مردم آمریکا اکنون بیش از آنچه که سالها پیش از آن 30 بود ، تقسیم نمی شوند. در حقیقت ، در مورد برخی از موارد مربوط به دکمه داغ مانند سقط جنین و حقوق همجنسگرایانشهروندان درجه یک که با یک حزب سیاسی مشخص می شوند به هم نزدیک تر شده اند.
با این وجود ، آمریکایی ها بر این باورند که تقسیمات سیاسی آنها بخصوص برجسته است. قطبش به معنای سوم دارد صعود کرد با دشمنی بین بخشی اکنون نسبت به سالهای گذشته 25 شدیدتر است.
به عبارت دیگر ، گرچه آمریکایی ها نسبت به مسائل کمتری تقسیم می شوند ، اما ما خودمان را بسیار با اختلاف می بینیم. ما به شدت از آنچه که ما از نظر سیاسی با خودمان فرق می کنیم ، بیزاریم.
این به من نشان می دهد كه ، هنگامی كه شهروندان نسبت به افراد وابسته به مخالف متنفر هستند ، احزاب سیاسی به سوءاستفاده از اختلافات خود ، استرس بر پاكی ایدئولوژیك و بدتر كردن مخالفان می پردازند.
به عنوان مثال ، توهین رایج در میان جمهوری خواهان ، "RINO" - یا فقط جمهوری خواهان با نام - را در نظر بگیرید که اعضای GOP را استخراج می کند که به نظر می رسد به اندازه کافی وقف خط حزب نیستند.
پویایی مشابه را می توان در مباحث مربوط به نامزدهای حزب دموکرات که در آن امیدها اغلب با توجه به میزان احساسات ضد ترامپ ارزیابی می شود ، مشاهده کرد.
و فقط چند روز پیش ، رئیس جمهور اعلام کرد برخی از نمایندگان مجلس نمایندگان مجلس دموکرات "خطرناک" هستند و ممکن است "از آمریکا متنفر باشند".
فکر کردن به عنوان یک گروه
در اینجا راه حل آسانی برای این نوع قطبیت وجود دارد: از نفرت گرفتن از مخالفان سیاسی خود دست بردارید. اما این ساده تر از انجام شده است.
چرا مردم از کسانی که از نظر سیاسی متفاوت هستند از خود بیزارند؟
پاسخ مربوط به پدیده شناختی گسترده است که به آن گفته می شود قطبش گروهی. وقتی فقط با کسانی صحبت می کنید که با آنها موافق هستید ، یا فقط به خبرهایی گوش می دهید که عقاید شما را تأیید می کند ، در عقاید خود رادیکال تر می شوید.
از آنجا که مردم از این طریق تندروی می کنند ، آنها قادر به درک نظرات مخالف نیستند ، به احتمال زیاد اعتراض به عقاید خود می کنند و به طور فزاینده ای در معرض دید مخالفان بی کفایت و محروم هستند.
به یاد بیاورید آخرین باری که در یک ورزشگاه بسته بندی حضور داشتید و تماشای تیم مورد علاقه خود را در یک بازی خانگی برنده شد. همینطور که به همراه هواداران خود غوغا می کردید ، شور و شوق همه برای تیم به اوج می رسید. در همین زمان ، خصومت برای تیم مقابل و هواداران آن شدت گرفت. روحیه شما بالا گرفته و هویت شما تأیید شده است. تشویق طرفداران دیگر باعث می شود احساس خوبی نسبت به خودمان داشته باشیم.
اتاقهای اکو
محیط های آنلاین به عنوان ماشین های قطبی سازی بسیار زیاد عمل می کنند. آنها به افراد این امکان را می دهند تا منابع اطلاعاتی خود را انتخاب کرده و پیام های چالش برانگیز یا ناآشنا را فیلتر کنند.
بسیاری گفته اند که اگر فقط بتوانند از این امر خارج شوند ، قطبی تر می شوند "اتاقهای اکو" و خود را در معرض نظرات متنوع تر قرار می دهند.
با این حال ، یک تفاوت اساسی بین پیشگیری و درمان وجود دارد. متنوع سازی رژیم غذایی رسانه ای شما می تواند به جلوگیری از قطبی شدن گروه کمک کند ، اما ممکن است پس از عملی شدن قطبش را معکوس نکند.
A مطالعه رسانه های اجتماعی 2018 دموکرات ها و جمهوری خواهان هم پیام هایی را در توییتر از طرف افراد با دیدگاه های معتدل اما مخالف نشان می دهند. در پایان ، شرکت کنندگان در واقع دیدگاه های حزبی بیشتری نسبت به زمان شروع مطالعه ابراز داشتند. هنگامی که قطبش گروهی بر روی شخص اثر گذار باشد ، آنها تمایل دارند بیان دیدگاههای مخالف را حمله به هویت خود تلقی کنند و این نگرش منفی آنها نسبت به مخالفت سیاسی خود را تأیید می کند.
مردم در کنسرت رادیکال می کنند با دیگران همفکر به دلیل تأیید متقابل یک هویت مشترک. این رفتار باعث افزایش نگرش مشترک آنها ، از جمله دیدگاه منفی به افراد خارجی می شود. این به نوبه خود ، تولید می کند قطبی شدن سکوهای حزب و مقامات.
از دید من ، هیچ راه حل آسانی وجود ندارد. مشکلات مربوط به وابستگی های سیاسی به عنوان هویت گروهی و احزاب سیاسی آنها به عنوان تیم های متخاصم در یک مسابقه مرگ برنده تمام بازی ها به وجود می آید.
درباره نویسنده
رابرت ب. تالیس ، دبلیو آلتون جونز استاد فلسفه ، دانشگاه واندربیلت
این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط
آب و هوا لواتیان: نظریه سیاسی آینده ما سیاره ای
توسط جوئل وین رایت و جف مان
چگونه تغییرات آب و هوایی بر نظریه سیاسی ما تاثیر می گذارد - برای بهتر و بدتر. علیرغم علم و قله ها، حاکمیت سرمایه داری منجر به دستیابی به هیچ یک از سطوح مناسب کاهش کربن نشده است. در حال حاضر هیچ راهی برای جلوگیری از افتادن سیاره از آستانه دو درجه سانتیگراد تعیین شده توسط هیئت بین دولتی تغییر آب و هوا وجود ندارد. نتایج سیاسی و اقتصادی این احتمال چیست؟ عنوان جهان سرشار از کجا کجاست؟ موجود در آمازون
برتری: امتیاز دادن به ملت ها در بحران
توسط جارد الاموند
اضافه کردن ابعاد روانشناختی به تاریخ عمیق، جغرافیا، زیست شناسی و انسان شناسی که همه کتابهای الماس را علامت می زند، غرق شدن فاکتورهای موثر بر اینکه چگونه تمام ملت ها و افراد فردی می توانند به چالش های بزرگ پاسخ دهند، نشان می دهد. نتیجه یک حماسه کتاب در محدوده است، اما همچنین شخصی ترین کتاب خود را هنوز. موجود در آمازون
Global Commons، تصمیمات داخلی: سیاست مقایسه تغییرات اقلیمی
توسط کاترین هریسون و همکاران
مطالعات موردی مقایسه و تحلیل تاثیر سیاست داخلی بر سیاست های تغییر اقلیم کشور و تصمیمات مربوط به تصویب کیوتو. تغییرات آب و هوایی نمایانگر "تراژدی مشترک" در مقیاس جهانی است، و نیازمند همکاری میان ملت هایی است که لزوما به نفع زمین در برابر منافع ملی خود نیست. با این حال، تلاش های بین المللی برای مقابله با گرم شدن کره زمین با برخی موفقیت ها مواجه شده است. پروتکل کیوتو، که در آن کشورهای صنعتی متعهد به کاهش انتشارات جمعی خود بودند، در 2005 (با وجود مشارکت ایالات متحده)، به اجرا در آمد. موجود در آمازون
از ناشر:
خرید در آمازون برای هزینۀ آوردن شما هزینه می کند InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, و ClimateImpactNews.com بدون هزینه و بدون تبلیغاتی که عادت مرور شما را دنبال می کنند. حتی اگر روی یک لینک کلیک کنید اما این محصولات انتخابی را خریداری نکنید، هر چیزی که شما در همان بازدید از آمازون خریداری می کنید، یک کمیسیون را به ما می دهد. هیچ هزینه اضافی برای شما وجود ندارد، پس لطفا در تلاش باشید. شما همچنین می توانید از این لینک استفاده کنید برای استفاده از آمازون در هر زمان، بنابراین می توانید به حمایت از تلاش های ما کمک کنید.
