دانشجویان دانشگاه توفتر در اعتراض به استفاده از سوخت های فسیلی در محوطه دانشگاه ایالتی شرکت کردند. تصویر: جیمز انیس از طریق Wikimedia Commons
شرکت های غول پیکر که صنایع سوخت فسیلی را تأمین می کنند هشدار داده می شود که اگر آنها سعی در مقاومت در برابر فشارهای ناشی از تغییرات آب و هوایی و مبارزات انتخاباتی برجسته
طبق یک مطالعه جدید دانشگاهی، عضلات مالی و اقتصادی سوخت های فسیلی شرکت های بزرگ سوخت های فسیلی از محافظت از آنها در برابر اثرات گران قیمت ناشی از نگرانی منفی جلوگیری خواهند کرد.
تأثیری که در بازار سهام جهانی توسط چنین شرکت هایی وجود دارد بسیار زیاد است و شرکت های نفت و گاز به تنهایی حدود 20٪ از ارزش شاخص مالی لندن و 11٪ از آن در نیویورک را تشکیل می دهند.
با این حال، اگر اقدامات معقولی برای تغییرات آب و هوایی در سال های آینده صورت گیرد، فعالیت های صنعت سوخت فسیلی باید شدیدا کاهش یابد و بخش بزرگی از دارایی ها یخ زده شود و ناگزیر منجر به کاهش شدید ارزش گذاری شرکت ها شود تحلیلگران به عنوان "حباب کربن" شکسته می شوند.
نه تنها شرکت هایی که تحت فشارهای شدید ناشی از تنظیم کننده ها قرار دارند و همچنین قوانین مربوط به آب و هوا محدود کردن انتشار گازهای گلخانه ای CO² هستند، اما همچنان در حال ایجاد یک کمپین برجسته برای متقاعد کردن سرمایه گذاران برای خروج از شرکت های مرتبط با صنعت سوخت فسیلی است.
طبق بررسی جدید توسط دانشگاهیان در دانشکده سازمانی و محیط زیست در دانشگاه آکسفورد، شرکت های سوخت فسیلی نمی توانند این کمپین ها را نادیده بگیرند. اگر این کار را بکنند، آنها حداقل - از آسیب جدی به شهرت خود رنج می برند، اما آنها همچنین می توانند با افزایش مشکلات مالی برای کار خود مواجه شوند.
The study, Stranded Assets and the Fossil Fuel Divestment Campaign, compares campaigns going on in the fossil fuel sector with other similar movements that have taken place ? such as the campaign against corporations with investments in apartheid South Africa, and tussles with the tobacco, munitions and gaming industries.
مبارزه علیه سرمایه گذاری های سوخت فسیلی توسط گروه 350.org تحت عنوان Fossil Free هدایت می شود. مطالعه مدرسه اسمیت می گوید که این کمپین به شدت بر تجربه های سرمایه گذاری در دوران آپارتاید در آفریقای جنوبی تمرکز دارد.
هدف قرار دادن سرمایه گذاران
چنین کمپینی ها در مراحل مجزا پیش می روند. ابتدا هدف، ایجاد آگاهی عمومی و تبلیغ در مورد این موضوع است. سپس مبارزات انتخاباتی موسسات مختلف، به ویژه دانشگاه ها را هدف قرار می دهد. سرانجام، جنبش جهانی می رود، هدف قرار دادن سرمایه گذاران بزرگ مانند صندوق های بازنشستگی.
با این حال، انتظار می رود کسانی که پیش بینی خروج انبوه سرمایه گذاری را ناامید کنند، ناامید شوند. تجربه نشان می دهد که تنها بخش بسیار کمی از وجوه واقعا حذف شده است.
"به عنوان مثال، به رغم علاقه بسیار زیادی به رسانه ها و تکامل سه دهه، تنها در مورد سازمان های 80 و صندوق ها تا کنون به طور قابل ملاحظه ای از حقوق و مزایای تنباکو و حتی کمتر از بدهی های دخانیات سرپیچی شده است."
اما چنین کمپینی تبلیغاتی را ایجاد می کند و می تواند به شهرت های سازمانی آسیب برساند - در نتیجه آنچه در این مطالعه به معنای «ننگ زدن» است.
می گوید: "همانطور که با افراد، ننگ می تواند عواقب منفی برای یک سازمان ایجاد کند. به عنوان مثال، شرکت هایی که به شدت در رسانه ها مورد انتقاد قرار می گیرند، از یک تصویر بد دوری می کنند که تهیه کنندگان، زیر قراردادی ها، کارمندان بالقوه و مشتریان را از بین می برد.
"دولت ها و سیاستمداران ترجیح می دهند با شرکت های" تمیز "درگیر شوند تا مانع نابسامانی ناشی از نابسامانی ها شوند که می توانند شهرت خود را از بین ببرند یا مجددا انتخاب خود را به مخاطره اندازند. سهامداران می توانند تغییرات در مدیریت یا ترکیب هیئت مدیره شرکت های ناخوشایند را تقاضا کنند. "
This all has a knock-on effect. Companies associated with the fossil fuel sector might find themselves frozen out of public contracts, and banks might be reluctant to make loans. The study says the coal industry ? more visibly polluting and less powerful than the oil and gas sector ? is likely to feel the biggest initial impact of such a campaign.
تقاضای افسرده
"اگر در جریان فتنه انگیز، مبارزان بتوانند انتظار داشته باشند که دولت ممکن است قوانینی را برای اخذ مالیات بر کربن که موجب افسردگی تقاضا شده است، افزایش دهد، نااطمینانی ناشی از جریانهای نقدی آینده شرکت های سوخت فسیلی را افزایش خواهد داد ، "این مطالعه می گوید.
این مطالعه برای صنعت سوخت فسیلی توصیه می شود. Rebranding یک گزینه است: BP چند سال پیش این کار را انجام داد، با تغییر از British Petroleum به "Beyond Petroleum" و تبدیل لوگوی آن به آفتابگردان سبز و زرد.
Companies would be ill-advised, says the report, to play tough with campaigners. “The outcomes of stigmatisation will be more severe for companies seen to be engaged in wilful negligence and ‘insincere’ rhetoric ? saying one thing and doing another.
“Evidence suggests that hardball strategies intensify stigmatiation, focusing attention on companies that are unrepentant about violating social norms.” ? Climate News Network
