"آخرین باری که من از آن استفاده کردم تقریباً دو هفته قبل بود. شبانه توسط برخی مهاجمان از کنیا مورد حمله قرار گرفتیم. به سمت آنها شلیک کردیم اما کسی صدمه ندید. اکنون ارتش اوگاندا می خواهد که ما اسلحه های خود را رها کنیم ، اما ما برای زنده ماندن به آنها احتیاج داریم. "

پاستورالیستهای این منطقه برای ده ها سال بر سر نقاط آب و مراتع با هم درگیر بوده اند ، اما در 2011 هنگام بازدید از لوبلائی ، بخش هایی از آفریقا با آنها روبرو بودند. بدترین خشکسالی در سال 60. جوامع pastorist Karamojong و همسایگان آنها در شمال کنیا و سودان جنوبی ناامید از آب و مرتع برای گله های گسترده خود بودند. درگیری های منظم وجود داشته است ، و بعضی اوقات تبدیل به نبردهای شدید با کشته شدن افرادی که سعی در دفاع از گاو خود داشتند.

در سالهای اخیر ، تغییرات آب و هوایی به ترکیب ناپایدار شرایط شدید محیطی افزوده است. تعداد فزاینده حوادث مرتبط با آب و هوا ، از جمله بیابان زایی ، خشکسالی های مکرر و شدید ، بارندگی شدیدتر و جاری شدن سیل بر تنش ها افزوده است ، و درگیری های نسبتاً کوچک که مدت هاست بین قبایل به ویژه در فصول خشک رخ داده است ، جدی تر می شوند.

اما آیا افزایش خشونت به این دلیل است تغییر آب و هوا و خشکسالی شدید ، سیل و اثرات دیگر؟ از آنجا که سلاح ها قدرتمندتر شده اند؟ زیرا دولتها با عشایر خصمانه هستند؟ بخاطر فقر؟

وجود دارد بدون اجماع در میان سیاست گذاران ، تحلیلگران امنیتی ، دانشگاهیان یا گروه های توسعه که در منطقه فعالیت می کنند.

اگرچه درگیری بین طوایف سالهاست که بخشی از زندگی است ، اما من هیچ کس نشنیدم که خشکسالی افزایش یافته است ، زمین های چرا کاهش یافته و دمای هوا افزایش یافته است که منجر به رقابت بیشتر زمین های مرتع و آب می شود.

گله مودینگ نگولاپوس گفت: "اکنون شاهد خشکسالی و سیل بیشتری هستیم." "این زمین می تواند از گاوهای کمتری حمایت کند. ما باید گاوهایمان را از آنجا دور کنیم ، اما اکنون در معرض خطر بیشتری هستیم. اکنون باید بیشتر از خود دفاع کنیم. "

در همین حال ، درگیری و شورش در سرتاسر جهان به طور فزاینده ای با فروپاشی زیست محیطی ، کاهش منابع و تغییر دما. برخی از محققان می گویند که اختلافات در سومالی, یمن و سوریه ریشه های خود را در خشکسالی های غیر معمول و فوق العاده طولانی دارد.

اخیراً گروهی از دانشمندان بین المللی نتیجه گرفتند که تغییرات شدید آب و هوایی منجر به درگیری بیشتر در آینده خواهد شد. اما جدا کردن دمای بالاتر ، خشکسالی و افزایش سطح دریا از عوامل دیگر دشوار است. الکس دو وال ، مدیر اجرایی شرکت بنیاد صلح جهانی در دانشکده حقوق و دیپلماسی فلچر at دانشگاه تافتز، که خشکسالی و قحطی را در دارفور مطالعه کرد در 1980s.

{vembed Y = A9S5WDFV10s}

به طور گسترده ، برخی از محققان معتقدند که اوضاع و احوال فزاینده و بی حد و حصر به طور فزاینده ای به عنوان محرک خشونت و افراط گرایی در ایالات شکننده عمل می کند. حاکمیت بد ، فساد ، تنش های قومی موجود و اقتصاد بسیار مهم تر است. به گفته این محققان ، اکثر اوضاع ، تغییر اوضاع را یک "ضرب تهدید" می کند.

بحث و گفتگو شدید است و شواهد هر دو طرف اختلاف نظر دارند. با این وجود نتیجه گیری توسط سیاستمداران و کارشناسان امنیتی در بالاترین سطح سازمان ملل ، ارتش جهانی ، و اتاق های امنیتی و تفکر آب و هوا مورد استفاده قرار می گیرد.

کاتالیزور برای درگیری؟

به نظر می رسد اختلاف بین این دو اردوگاه به دلیل عمق محققان جمع آوری شواهد و زمینه ای است که در آن کار می کنند. هنگامی که انسان شناسان مستقل ، کارشناسان توسعه و افرادی که دانش در سطح کشور از سیاست و پیشینه درگیری های فردی دارند این موضوع را مورد بررسی قرار می دهند ، معمولاً اقلیم را تنها یکی از عوامل در بین بسیاری تشخیص می دهد. به گفته آنها فقدان توسعه و حكومت بد به عنوان عاملان درگیری مهم هستند.

اما برخی دیگر می گویند که هوا مستقیماً درگیر است.

CNAشورای مشورتی نظامی ، گروهی از افسران بازنشسته ارتش که در حال بررسی موضوعات فعلی و تأثیر آنها بر امنیت ملی آمریکا هستند ، استدلال کرده است که تغییر اقلیم تهدیدی جدی برای امنیت ملی ایالات متحده است و در حال تبدیل شدن به "کاتالیزور برای درگیری"- نه فقط یک چند برابر کننده تهدید - در مناطق آسیب پذیر و یکی از عوامل احتمالی اختلافات در قطب شمال.

گروهی از افسران بازنشسته ارتش ادعا كرده اند كه تغییر اوضاع به یك مشكل احتمالی در اختلافات در قطب شمال تبدیل می شود. منبع - هیئت مشاوره نظامی CNA ، امنیت ملی و تسریع در برابر تغییرات تغییرات آب و هوایی (اسکندریه ، VA: شرکت CNA ، 2014) کپی رایت © 2014 CNA Corporation. با اجازه استفاده می شود

La بحث طغیان کرده است از زمان 2007 ، زمانی که دبیر کل سازمان ملل متحد بود بان کی مون نوشت که "درگیری دارفور به عنوان یک بحران زیست محیطی آغاز شد ، حداقل تا حدی ناشی از تغییرات آب و هوایی است" ، افزود که "تصادفی نیست که خشونت در دارفور در طی خشکسالی رخ داده است. تا آن زمان ، گله داران عشایر عرب با کشاورزان مستقر در یک زندگی دوستانه زندگی می کردند. "

بعداً ، یک 2011 مطالعه برنامه محیط زیست سازمان ملل (UNEP) تغییرات آب و هوا با درگیری های مکرر در سرتاسر منطقه ساحل مرتبط است: "تأثیر تغییر شرایط آب و هوایی بر در دسترس بودن منابع طبیعی ، همراه با عواملی مانند رشد جمعیت ، حاکمیت ضعیف و چالش های تصرف زمین ، منجر به افزایش رقابت بر سر منابع طبیعی کمیاب - برجسته ترین زمین و آب حاصلخیز - و منجر به تنش و درگیری بین جوامع و گروه های معیشتی شد. "

اقتصاددان توسعه تأثیرگذار نیز شامل سایرین که از این خط تفکر طی یک دهه گذشته حمایت می کنند ، هستند جفری ساچس, وزارت دفاع آمریكا و نماینده ویژه سابق دولت انگلیس برای تغییرات آب و هوا جان اشتون.

اچیم اشتاینر ، مدیر اجرایی سابق UNEP گفت: "این یک نبوغ را لازم نمی داند که با حرکت بیابان به سمت جنوب ، محدودیت جسمی برای آنچه [سیستم های زیست محیطی] می تواند داشته باشد وجود دارد ، بنابراین شما می توانید یک گروه را در حال جابجایی گروه دیگری قرار دهید." در 2007 به نگهبان گفت.

دانشگاهیان دیگری که ریشه درگیری ها را مطالعه می کنند نیز به این نتیجه رسیده اند که تغییرات آب و هوا منجر به درگیری می شود. اگرچه هشدار می دهد که "[d] خطوط خام ناشی از تغییرات آب و هوا و درگیری نیاز به احتیاط دارد ،" a گزارش 2011 در مورد نیجریه توسط موسسه صلح ایالات متحده متوجه شد که "زمینه هایی وجود دارد که معتقد است تغییر اوضاع در نیجریه می تواند منجر به خشونت شود". نویسنده آرون ساین یک "مکانیزم علیت اساسی" را توصیف کرد: منطقه ای ، چه منطقه ای ، جمعیتی یا بخشی ، تغییرات جوی را می بیند. پاسخ های ضعیف به تغییرات منجر به کمبود منابع می شود. پاسخ های ضعیف به کمبود منابع ، یک یا چند خطرات تعارض ساختاری را افزایش می دهد. "

یکی از بزرگترین مطالعات ، منتشر شده در 2015 ، فرکانس و انواع انواع درگیری های انسانی را به افزایش دما مرتبط کرد. مارشال برک ، دانشمند دانشگاه استنفورد و همکارانش مطالعات 55 را بررسی کرد و به انواع و اقسام درگیری پرداخت, از حمله به شورش تا جنگ داخلی. آنها نتیجه گرفتند که "تغییرات زیادی در آب و هوا می تواند تأثیرات زیادی بر بروز درگیری و خشونت در زمینه های گوناگون داشته باشد." جنایات خشونت آمیز در شهرها در طول موج گرما افزایش می یابد.

هنوز هم محققان دیگر دریافته اند که خشکسالی می تواند تنش ها را در آستانه ایجاد درگیری شدید قرار دهد. آنها می گویند ، ماشه بود برای ادامه جنگ سوریه ، که به دنبال طلسم طولانی خشک ، کشاورزان را مجبور به ترک حومه به شهرها کرد.

در یک مطالعه 2014، نینا فون اوككول ، آن استادیار در دانشگاه اوپسالا در اسلو ، درگیری های مدنی و خشکسالی در صحرای آفریقا را در طی 20 سال بررسی کرد و پیوندها را مشاهده کرد. وی گفت: "[احتمالاً خشکسالی پایدار یا وابسته به کشاورزی دیم ممکن است درگیری های مدنی را در پی خشکسالی مشاهده کند زیرا افراد در این مناطق به منظور جبران نارضایتی های اقتصادی و یا به دست آوردن غذا و درآمد ، بیشتر درگیر شورش می شوند." .

2010 می گوید: "پتانسیل درگیری برای ناپدید شدن مرتع و تبخیر چاله های آب بسیار زیاد است." مقاله. "قبیله جنوبی نوبا هشدار داده اند که می توانند جنگ نیمه قرن را بین سودان شمالی و جنوبی دوباره آغاز کنند زیرا عشایر عرب (که توسط خشکسالی به داخل قلمرو [نوبان رانده می شوند) در حال قطع درختان برای تغذیه شترهای خود هستند."

مورد دیگر فاکتورها

دیگران مخالف هستند. برخی از این ایده که عوامل محیطی باعث ایجاد درگیری های خاص در منطقه ساحل آفریقا می شود ، استثنا گرفتند. استدلال از جمله عواملی مانند فشار بر گله های کشاورزی ، "خلاء سیاسی" و فساد از اهمیت بیشتری برخوردار هستند.

با بازگشت به 2007 ، دو وال تحليل بان را "ساده انگيزانه" رد كرد.

وی ادامه داد: "تغییر اوضاع باعث تغییر وضعیت معیشت می شود و این به نوبه خود باعث بروز اختلافات می شود. نهادهای اجتماعی می توانند این درگیری ها را برطرف کرده و آنها را به شکلی غیر خشونت آمیز حل کنند - این سوء مدیریت و نظامی سازی است که باعث جنگ و قتل عام می شود. » او نوشت.

امروز د وال می گوید هیچ مدرک جدیدی وجود ندارد که مستقیماً بتواند تغییرات آب و هوا و درگیری را پیوند دهد.

وی می گوید: "در سالهای 10 گذشته اختلافات شدید وجود داشته است ، اما هنوز در حال کاهش است." وی گفت: "هر جا که به یک درگیری خاص نگاه کنید ، عوامل تعیین کننده زیادی وجود دارد. در برخی از آنها می توانید یک عنصر آب و هوایی را شناسایی کنید. در سوریه وجود داشت خشکسالی با مدیریت ضعیف آب همزمان با افزایش قیمت مواد غذایی در جهان تشدید می شود، که مربوط به آب و هوا نیست بلکه به دلیل حدس و گمان کالا است. [درگیری] هیچگاه ناشی از یک عامل نیست. همیشه بسیاری تحقیقات زیادی توسط افرادی انجام شده است که به دنبال پیوندهای ساده و علّی هستند. " "با این حال ، درست است که تغییرات آب و هوایی باعث ایجاد حوادث شدیدتر می شود و احتمال وقوع چیزهای بد را بیشتر می کند."

هالوارد بوهاگ ، استاد تحقیق در موسسه تحقیقات صلح اسلو (PRIO)، جنگهای داخلی را هم در آفریقا و هم در آسیا مورد مطالعه قرار داده و نوشته است كه هیچ پیوند علّی با آب و هوا در هیچ یك قاره نمی یابد.

تنوع متغیر پیش بینی کننده ضعف درگیری مسلحانه است. در عوض ، جنگهای داخلی آفریقا را می توان با شرایط کلی ساختاری و زمینه ای توضیح داد: محرومیت قومی-سیاسی شایع ، اقتصاد ملی ضعیف و فروپاشی سیستم جنگ سرد ، "او در مجله PNAS نوشت. "دلایل اصلی جنگ داخلی سیاسی ، نه زیست محیطی است ، و اگرچه شرایط گرم شدن محیط ممکن است با گرم شدن آینده تغییر کند ، همبستگی های کلی درگیری ها و جنگ ها ممکن است حاکم باشد."

حکیم عبدی ، محقق دانشگاه لوند سوئد ، تحقیقات را مبنی بر اینکه آب و هوا در جنگ سومالی نقش داشته است ، رد می کند.

او در The Conversation نوشت در سال 2017: "درگیری در سومالی ریشه سیاسی عمیقی دارد که به دهه ها قبل برمی گردد. A [الشباب] از گرسنگی و ناامیدی ناشی از خشکسالی بهره می برد. به این ترتیب ، آب و هوا با دادن نیروی انسانی بیشتر به الشباب درگیری را بدتر می کند. to اشتباه است که تغییر آب و هوا را مقصر قحطی و درگیری بدانیم. در صورت وجود نهادها و سازوکارهای حکمرانی خوب می توان از این موارد جلوگیری کرد یا تأثیر آنها را به حداقل رساند. "

وحدت متحیر کننده

کاترین ماخ می گوید ، در مواجهه با چنین اختلاف نظرهایی به ظاهر بزرگ ، تعیین نقش آب و هوا در درگیری های فعلی دشوار است. دانشیار دانشکده علوم دریایی و جوی دانشگاه میامی روزنسیل ، ماخ نویسنده اصلی کتاب مقاله اخیر در طبیعت محققان برجسته 11 از جنگ و ادیان ، از جمله دانشمندان علوم سیاسی ، اقتصاددانان ، جغرافیدانان و دانشگاهیان محیط زیست را زیر سؤال برد.

وی گفت ، در زیر مخالفت اولیه میان آنها ، "اتفاق نظر غافلگیرکننده ای" یافت که آب و هوا می تواند خطر درگیری های مسلحانه سازمان یافته را تعیین کند. اما در درگیری های خاص ، نقش آب و هوا در مقایسه با سایر محرک ها کم ارزیابی شد.

ماخ و همکارانش نوشتند: "در سراسر خبرگان ،" بهترین تخمین ها حاکی از آن است که 3-20٪ از خطر درگیری در طول قرن گذشته تحت تأثیر تغییرپذیری یا تغییر اقلیم بوده است. "اما ، آنها همچنین نوشتند که احتمال بروز درگیری وجود دارد. با افزایش تغییرات آب و هوا افزایش یابد. نوشت: "هرچه خطرات تحت تغییر شرایط آب و هوایی در آینده رشد می کنند ، بسیاری از پیوندهای احتمالی هوا و درگیری بیشتر می شوند و از تجربیات تاریخی فراتر می روند."

ماچ می گوید: "این بورس تحصیلی گیج کننده است." "می تواند برای سیاستمداران بسیار راحت باشد که بگویند یک درگیری به دلیل آب و هوا است. وضعیت دانش محدود است. همه تغییرات آب و هوایی را بسیار کم در لیست اهمیت قرار می دهند [اما] در عین حال توافق قوی بین متخصصان پیدا کردیم که آب و هوا - در تنوع و تغییر آن - بر خطر درگیری مسلحانه سازمان یافته تأثیر می گذارد. اما عوامل دیگر ، مانند ظرفیت دولت یا سطح توسعه اقتصادی - اجتماعی ، در حال حاضر نقش بسیار بیشتری دارند. "