گاهی اوقات تحقق در یک چشمک چشم کور است. رئوس مطالب تاری به شکل ناگهانی در می آیند و ناگهان همه منطقی می شوند. در زیر چنین افشاگری هایی معمولاً روند بسیار کندتر طلوع می کند. شک و تردید در پشت ذهن رشد می کند. حس سردرگمی که نمی توان همه چیز را با هم تطبیق داد ، تا زمانی که چیزی کلیک کند ، بیشتر می شود. یا شاید ضربه محکم و ناگهانی.
در مجموع ما سه نویسنده این مقاله باید بیش از 80 سال را صرف تفکر در مورد تغییر اقلیم کرده باشیم. چرا اینقدر طول کشیده است تا ما درباره خطرات آشکار مفهوم صفر خالص صحبت کنیم؟ در دفاع ما ، فرض صفر خالصانه فریبکارانه ساده است - و ما اعتراف می کنیم که این ما را فریب داده است.
تهدیدهای ناشی از تغییر آب و هوا نتیجه مستقیم وجود بیش از حد دی اکسید کربن در جو است. بنابراین نتیجه می شود که ما باید انتشار بیشتری را متوقف کنیم و حتی مقداری از آن را حذف کنیم. این ایده در برنامه فعلی جهان برای جلوگیری از فاجعه اساسی است. در حقیقت ، پیشنهادهای زیادی در مورد چگونگی انجام این کار وجود دارد ، از کاشت درختان به صورت انبوه ، تا فناوری پیشرفته گرفتن هوا مستقیم دستگاههایی که دی اکسید کربن را از هوا بیرون می کشند.
اتفاق نظر فعلی این است که اگر همزمان با کاهش سوزاندن سوخت های فسیلی ، این روش ها و سایر تکنیک های به اصطلاح "حذف دی اکسید کربن" را به کار بگیریم ، می توانیم با سرعت بیشتری گرمایش زمین را متوقف کنیم. امیدوارم در حدود اواسط این قرن به "صفر خالص" برسیم. این نقطه ای است که در آن هرگونه انتشار باقیمانده از گازهای گلخانه ای با استفاده از فناوری هایی که آنها را از اتمسفر خارج می کند ، متعادل می شود.
در اصل این یک ایده عالی است. متأسفانه ، در عمل به تداوم باور به نجات فناوری و کاهش می یابد احساس فوریت در اطراف نیاز به مهار انتشار گازهای گلخانه ای در حال حاضر.
ما به این درک دردناک رسیده ایم که ایده صفر خالص مجوز یک رویکرد سوارکار بی پروا را "اکنون بسوزان ، بعد بپرداز" می کند که شاهد افزایش مکرر انتشار کربن است. همچنین باعث نابودی جهان طبیعی توسط شده است افزایش جنگل زدایی امروز ، و خطر ویرانی بیشتر در آینده را بسیار افزایش می دهد.
برای درک چگونگی این اتفاق ، چگونه بشریت بیش از وعده های راه حل های آینده قمار تمدن خود را نکرده است ، ما باید به اواخر دهه 1980 بازگردیم ، زمانی که تغییرات آب و هوایی وارد صحنه بین المللی شد.
مراحل به سمت صفر خالص است
در 22 ژوئن 1988 ، جیمز هانسن مدیر موسسه مطالعات فضایی گودارد ناسا بود ، یک انتصاب معتبر اما کسی که خارج از دانشگاه بسیار ناشناخته بود.
بعد از ظهر روز 23 او در راه تبدیل شدن به معروف ترین دانشمند آب و هوا در جهان بود. این نتیجه مستقیم او بود شهادت به کنگره آمریکا، وقتی وی به طور قانونی مدارکی را در مورد گرم شدن آب و هوای زمین و دلیل اصلی آن انسان ارائه داد: "اثر گلخانه ای شناسایی شده است و اکنون اوضاع ما را تغییر می دهد."
اگر در آن زمان طبق شهادت هانسون عمل می کردیم ، می توانستیم جوامع خود را با نرخ حدود 2٪ در سال از بین برسانیم تا حدود دو در سه شانس محدود کردن گرم شدن به بیش از 1.5 را داشته باشیم. درجه سانتیگراد این یک چالش بزرگ بود ، اما وظیفه اصلی در آن زمان این بود که به سادگی جلوی استفاده سریع از سوخت های فسیلی را بگیریم و در عین حال انتشارات آتی را تقسیم کنیم.
نموداری که نشان می‌دهد کاهش سرعت تا 1.5 باید چقدر باشد؟ © رابی اندرو, CC BY
چهار سال بعد ، امیدهای امکان پذیر بودن این احتمال وجود داشت. در طی سال 1992 اجلاس زمین در ریو، همه کشورها توافق کردند که غلظت گازهای گلخانه ای را تثبیت کنند تا اطمینان حاصل کنند که تداخل خطرناکی با آب و هوا ایجاد نمی کنند. اجلاس کیوتو در سال 1997 تلاش کرد تا این هدف را عملی کند. اما با گذشت سال ها ، با توجه به افزایش مداوم استفاده از سوخت های فسیلی ، وظیفه اولیه حفظ امنیت ما به طور فزاینده ای دشوارتر شد.
در آن زمان بود که اولین مدل های رایانه ای که انتشار گازهای گلخانه ای را با تأثیر بر بخشهای مختلف اقتصاد پیوند می دهد ، تولید شد. این مدل های ترکیبی اقتصادی و اقتصادی به عنوان شناخته می شوند مدل های ارزیابی یکپارچه. آنها برای مثال با بررسی چگونگی تغییر در سرمایه گذاری ها و فناوری می توانند منجر به تغییر در انتشار گازهای گلخانه ای شوند ، آنها به مدل سازان اجازه دادند فعالیت اقتصادی را با آب و هوا پیوند دهند.
به نظر می رسید که آنها یک معجزه هستند: شما می توانید قبل از اجرای سیاست ها ، روی صفحه کامپیوتر آنها را امتحان کنید ، و این باعث صرفه جویی در آزمایش های پر هزینه بشریت می شود. آنها به سرعت ظهور کردند و به عنوان راهنمای اصلی سیاست های آب و هوایی در آمدند. برتری آنها تا به امروز حفظ شده است.
متأسفانه ، آنها همچنین نیاز به تفکر انتقادی عمیق را برطرف کردند. چنین مدل هایی جامعه را به عنوان شبکه ای از ایده آل ها ، خریداران و فروشندگان بی احساس و بنابراین واقعیتهای پیچیده اجتماعی و سیاسی یا حتی تأثیرات تغییرات آب و هوایی را نادیده بگیریم. وعده ضمنی آنها این است که رویکردهای مبتنی بر بازار همیشه کار خواهند کرد. این بدان معنی بود که بحث در مورد سیاست ها محدود به مواردی بود که برای سیاستمداران مناسب تر بود: تغییرات فزاینده در قانون و مالیات.
در حدود زمانی که آنها برای اولین بار توسعه یافتند ، تلاش می شد تا اقدام امن ایالات متحده در مورد آب و هوا با اجازه دادن به آن برای شمارش کربن در جنگل های کشور. ایالات متحده استدلال کرد که اگر جنگلهای خود را به خوبی مدیریت کند ، می تواند مقدار زیادی کربن در درختان و خاک ذخیره کند که باید از تعهدات خود برای محدود کردن سوزاندن زغال سنگ ، نفت و گاز کم شود. در پایان ، ایالات متحده تا حد زیادی راه خود را پیدا کرد. از قضا ، امتیازات همه بی فایده بود ، زیرا سنای آمریکا هرگز توافقنامه را تصویب کرد.
جنگلهایی مانند این جنگل در ماین ، ایالات متحده ، به طور ناگهانی در بودجه کربن به عنوان انگیزه ای برای پیوستن ایالات متحده به توافقنامه کیوتو محاسبه شد. Inbound Horizons / Shutterstock
در نظر گرفتن آینده با داشتن درختان بیشتر می تواند در واقع سوختن ذغال سنگ ، نفت و گاز را جبران کند. از آنجا که مدل ها به راحتی می توانند اعداد و ارقامی را که می بینند دی اکسید کربن جوی به همان اندازه که می خواست پایین می آورند ، از بین ببرند ، می توان سناریوهای پیچیده تری را جستجو کرد که فوریت درک شده برای کاهش استفاده از سوخت های فسیلی را کاهش می دهد. با گنجاندن غرق های کربن در مدل های اقتصادی - اقتصادی ، جعبه پاندورا باز شده بود.
اینجاست که ما می توانیم پیدایش سیاست های خالص صفر امروز را پیدا کنیم.
گفته شد ، بیشترین توجه در اواسط دهه 1990 معطوف به افزایش بهره وری انرژی و تعویض انرژی بود (مانند حرکت انگلیس از ذغال سنگ به گاز) و پتانسیل انرژی هسته ای برای ارائه مقادیر زیادی برق فاقد کربن. امید این بود که چنین نوآوری هایی به سرعت افزایش انتشار سوخت های فسیلی را معکوس کنند.
اما در اواخر هزاره جدید مشخص شد که چنین امیدهایی بی اساس هستند. با توجه به فرض اصلی تغییر تدریجی ، یافتن مسیرهای مناسب برای جلوگیری از تغییر خطرناک آب و هوا برای مدل های اقتصادی-اقتصادی دشوارتر می شود. در پاسخ ، مدل ها بیشتر و بیشتر نمونه های آن را شروع کردند جذب و ذخیره کربن، یک فناوری است که می تواند دی اکسید کربن را از نیروگاه های زغال سنگ خارج کرده و سپس کربن گرفته شده را در عمق زیر زمین به مدت نامحدود ذخیره کند.
این نشان داده شده بود در اصل امکان پذیر است: از دهه 1970 تاکنون دی اکسید کربن فشرده از گاز فسیل جدا شده و سپس در زیر زمین به چندین پروژه تزریق شده است. اینها طرح های پیشرفته بازیابی روغن برای فشار دادن گازها به چاه های نفت به منظور فشار دادن روغن به سمت دکل های حفاری و بنابراین امکان بازیافت بیشتر - به منظور تولید روغن که بعداً می سوزد ، دی اکسید کربن بیشتری در اتمسفر آزاد می شود.
جذب و ذخیره کربن این پیچ و تاب را به وجود آورد که به جای استفاده از دی اکسید کربن برای استخراج روغن بیشتر ، گاز باید در زیر زمین بماند و از جو خارج شود. این فناوری نویدبخش امکان پذیر خواهد بود زغال سنگ دوستدار آب و هوا و بنابراین استفاده مداوم از این سوخت فسیلی. اما مدتها قبل از اینکه دنیا شاهد چنین طرحهایی باشد ، فرضیه در مدلهای اقتصادی - اقتصادی لحاظ شده بود. در پایان ، صرف چشم انداز جذب و ذخیره کربن راهی به سیاست گذاران داد تا از کاهش بسیار مورد نیاز انتشار گازهای گلخانه ای جلوگیری کنند.
افزایش صفر صفر
هنگامی که جامعه بین المللی تغییرات آب و هوایی تشکیل جلسه داد کپنهاگ در 2009 مشخص بود که جذب و ذخیره کربن به دو دلیل کافی نخواهد بود.
اول اینکه هنوز وجود نداشت. وجود داشت بدون امکانات جذب و ذخیره کربن در حال بهره برداری در هر نیروگاه نیروگاهی با زغال سنگ و هیچ چشم اندازی از این فناوری هیچ تأثیری در افزایش انتشار از افزایش استفاده از زغال سنگ در آینده قابل پیش بینی نخواهد داشت.
بزرگترین مانع اجرای آن اساساً هزینه بود. انگیزه برای سوزاندن مقادیر گسترده ای از زغال سنگ تولید برق نسبتاً ارزان است. مقاوم سازی اسکرابرهای کربن در نیروگاه های برق موجود ، ایجاد زیرساخت ها برای لوله کشی کربن جذب شده و ایجاد مکان های مناسب ذخیره سازی زمین شناسی نیاز به مبالغ هنگفتی دارد. در نتیجه تنها کاربرد جذب کربن در عملیات واقعی در آن زمان - و هم اکنون - استفاده از گاز حبس شده در طرح های بهبود یافته بازیافت روغن است. فراتر از یک تظاهرات کننده مجرد، هرگز هیچگونه جذب دی اکسید کربن از دودکش نیروگاه زغال سنگ با این کربن گرفته شده در زیر زمین ذخیره نشده است.
به همان اندازه مهم ، در سال 2009 به طور فزاینده ای روشن شد که حتی کاهش تدریجی مورد درخواست سیاست گذاران نیز ممکن نخواهد بود. این مورد حتی اگر جذب و ذخیره کربن هم در حال کار باشد. میزان دی اکسید کربن که هر ساله به هوا منتقل می شد ، به این معنی بود که بشریت به سرعت در حال اتلاف وقت است.
با امید به یافتن راه حلی برای حل بحران آب و هوا ، گلوله جادویی دیگری مورد نیاز بود. به یک فناوری نه تنها برای کاهش سرعت افزایش غلظت دی اکسید کربن در جو ، بلکه در واقع معکوس کردن آن نیاز بود. در پاسخ ، جامعه مدل سازی اقتصادی - اقتصادی - از قبل قادر به گنجاندن کربن های گیاهی و ذخیره کربن زمین شناسی در مدل های خود بود - به طور فزاینده ای "راه حل" ترکیب این دو را به کار گرفت.
بنابراین این بود که Bioenergy Carbon Capture and Storage ، یا BECCS، به سرعت به عنوان فن آوری جدید نجات دهنده ظهور کرد. با سوزاندن زیست توده قابل تعویض مانند چوب ، محصولات و زباله های کشاورزی به جای زغال سنگ در نیروگاه ها و سپس گرفتن دی اکسید کربن از دودکش نیروگاه و ذخیره سازی آن در زیر زمین ، BECCS می تواند همزمان با حذف دی اکسید کربن ، برق تولید کند. از جو این بدان دلیل است که همزمان با رشد زیست توده مانند درختان ، آنها دی اکسید کربن را از جو می مکند. با کاشت درختان و سایر محصولات زیست انرژی و ذخیره سازی دی اکسید کربن که هنگام سوختن آزاد می شود ، می توان کربن بیشتری را از جو خارج کرد.
با استفاده از این راه حل جدید ، جامعه بین المللی مجدداً از شکستهای مکرر در تلاش برای تلاش مجدد برای مهار تداخل خطرناک ما با آب و هوا تشکیل شد. صحنه کنفرانس حیاتی آب و هوای 2015 در پاریس فراهم شد.
یک طلوع جعلی پاریسی
در حالی که دبیر کل آن بیست و یکمین کنفرانس سازمان ملل متحد درباره تغییرات آب و هوایی را به پایان رساند ، غرش بزرگی از میان مردم به وجود آمد. مردم به پاهای خود پریدند ، غریبه ها در آغوش گرفتند ، اشک از کمبود خواب در چشمان خون جمع شد.
احساساتی که در 13 دسامبر 2015 به نمایش درآمد فقط مربوط به دوربین ها نبود. پس از هفته ها مذاکره طاقت فرسا در سطح بالا در پاریس ، سرانجام دستیابی به یک موفقیت بزرگ حاصل شد حاصل شد. برخلاف همه انتظارات ، بعد از چندین دهه شروع و شکست کاذب ، جامعه بین المللی سرانجام توافق کرد که آنچه را که لازم داشت تا گرمایش کره زمین را به دمای کمتر از 2 درجه سانتیگراد ، ترجیحاً به 1.5 درجه سانتیگراد ، در مقایسه با سطح قبل از صنعتی محدود کند ، انجام دهد.
توافق نامه پاریس یک پیروزی خیره کننده برای افرادی بود که در معرض خطر تغییرات آب و هوایی بودند. با افزایش دمای کره زمین ، کشورهای ثروتمند صنعتی تحت تأثیر قرار خواهند گرفت. اما این جزایر کم ارتفاع مانند مالدیو و جزایر مارشال هستند که در معرض خطر قریب الوقوع وجودی قرار دارند. بعنوان سازمان ملل متحد بعدی گزارش ویژه روشن شد ، اگر توافقنامه پاریس نتواند گرمایش کره زمین را به 1.5 درجه سانتیگراد محدود کند ، تعداد جانهای از دست رفته در طوفان های شدیدتر ، آتش سوزی ، موج های گرما ، قحطی و سیل افزایش می یابد.
اما کمی عمیق تر کنید و می توانید احساس دیگری را در 13 دسامبر در کمین نمایندگان پیدا کنید. تردید. ما تلاش می کنیم تا از هر دانشمند آب و هوایی که در آن زمان فکر می کرد توافق پاریس عملی است ، نام ببریم. از آن زمان توسط برخی دانشمندان به ما گفته شده است كه توافق نامه پاریس "البته برای عدالت آب و هوایی مهم بود اما غیرقابل اجرا" و "یك شوك كامل ، هیچ كسی حدس نمی زد تا 1.5 درجه سانتیگراد". یک دانشگاهی ارشد درگیر در IPCC به جای اینکه بتواند گرمایش را به 1.5 درجه سانتیگراد محدود کند ، نتیجه گرفت که ما فراتر از آن هستیم تا پایان این قرن 3 درجه سانتی گراد.
ما دانشمندان به جای مقابله با تردیدهایمان ، تصمیم گرفتیم دنیاهای فانتزی هرچه پیچیده تری بسازیم که در آن در امان باشیم. هزینه ای که باید برای ترسوی ما پرداخت شود: مجبوریم دهان خود را در مورد پوچی روزافزون حذف دی اکسید کربن در مقیاس سیاره ای بسته نگه داریم.
رسیدن به مرحله اصلی BECCS بود زیرا در آن زمان این تنها راهی بود که مدل های اقتصادی - اقتصادی می توانستند سناریوهایی را پیدا کنند که با توافق پاریس مطابقت داشته باشد. به جای ایجاد ثبات ، انتشار جهانی دی اکسید کربن از سال 60 حدود 1992٪ افزایش یافته است.
افسوس ، BECCS ، درست مثل همه راه حل های قبلی ، برای درست بودن خیلی خوب بود.
در میان سناریوهای تولید شده توسط هیئت بین دولتی تغییر اقلیم (IPCC) با 66٪ یا بیشتر احتمال محدود کردن افزایش دما به 1.5 درجه سانتیگراد ، BECCS نیاز به حذف 12 میلیارد تن دی اکسید کربن در هر سال دارد. BECCS در این مقیاس به طرح های گسترده کاشت برای درختان و محصولات زیست انرژی احتیاج دارد.
زمین قطعاً به درختان بیشتری احتیاج دارد. بشریت برخی را بریده است سه تریلیون از زمان شروع کار کشاورزی حدود 13,000 سال پیش اما به جای اینکه اکوسیستم ها بتوانند از اثرات انسانی و جنگل ها دوباره رشد کنند ، به طور کلی به مزارع اختصاصی در مقیاس صنعتی اشاره دارد که به طور منظم برای انرژی زیستی برداشت می شود تا کربن که در تنه های جنگل ، ریشه ها و خاک ذخیره شده است.
در حال حاضر ، دو بیشترین موثر سوخت های زیستی نیشکر برای بیواتانول و روغن نخل برای بیودیزل هستند - هر دو در مناطق گرمسیری رشد می کنند. ردیفهای بی پایان چنین درختان تکشکل یا گیاهان انرژی زیستی با رشد سریع در فواصل مکرر تنوع زیستی ویرانگر.
تخمین زده شده است که BECCS بین آن تقاضا می کند 0.4 و 1.2 میلیارد هکتار زمین. این 25 تا 80 درصد کل زمین های زیر کشت است. چگونه همزمان با تغذیه 8-10 میلیارد نفر در اواسط قرن یا بدون از بین بردن پوشش گیاهی و تنوع زیستی بومی محقق خواهد شد؟
رشد میلیاردها درخت مصرف می کند مقادیر زیادی از آب - در بعضی از نقاط که مردم در حال حاضر تشنه هستند. افزایش پوشش جنگلی در عرض های بالاتر می تواند یک اثر گرم شدن کلی زیرا جایگزینی مرتع یا مزارع با جنگل به معنای تاریک شدن سطح زمین است. این سرزمین تاریک انرژی بیشتری را از خورشید جذب می کند و بنابراین دما افزایش می یابد. تمرکز بر توسعه مزارع گسترده در مناطق فقیرنشین استوایی با خطرات واقعی رانده شدن همراه است در خارج از سرزمین های خود.
و اغلب فراموش می شود که درختان و به طور کلی زمین از قبل خیس شده و ذخیره می شوند مقدار زیادی کربن از طریق آنچه غرق کربن زمینی طبیعی نامیده می شود. تداخل در آن می تواند هم سینک ظرفشویی را مختل کند و هم منجر به آن شود حسابداری مضاعف.
با درک بهتر این تأثیرات ، احساس خوش بینی در اطراف BECCS وجود دارد کم شده است.
رویاهای لوله را
با توجه به آگاهی از چگونگی دشوار بودن پاریس با توجه به افزایش روزافزون انتشار گازهای گلخانه ای و پتانسیل محدود BECCS ، یک کلید واژه جدید در محافل سیاست ظاهر شد:سناریوی براندازی" در کوتاه مدت مجاز است که دما از 1.5 درجه سانتیگراد فراتر رود ، اما با پایان بردن دی اکسید کربن تا پایان قرن کاهش می یابد. این بدان معنی است که صفر خالص در واقع به معنای آن است کربن منفی است. طی چند دهه ، ما باید تمدن خود را از شهری که هم اکنون 40 میلیارد تن دی اکسید کربن سالانه به اتمسفر پمپاژ می کند ، به شهری تبدیل کنیم که ده ها میلیارد خالص حذف کند.
کاشت انبوه درخت، برای انرژی زیستی یا به عنوان تلاشی برای جبران ، آخرین تلاش برای جلوگیری از برش در استفاده از سوخت های فسیلی بوده است. اما نیاز روزافزون به حذف کربن خواستار موارد بیشتری بود. به همین دلیل است که اکنون ایده جذب مستقیم هوا وجود دارد توسط برخی تبلیغ می شود به عنوان امیدوار کننده ترین فناوری موجود ، جا افتاده است. به طور کلی نسبت به اکوسیستم ها خوش خیم تر است زیرا به آن نیاز دارد زمین به طور قابل توجهی کمتر است از BECCS ، از جمله زمین مورد نیاز برای تأمین انرژی آنها با استفاده از پانل های باد یا خورشیدی ، استفاده کند.
متأسفانه ، اعتقاد عمومی بر این است که جذب مستقیم هوا ، به دلیل آن هزینه های گزاف و تقاضای انرژی، اگر هرگز امکان استفاده از مقیاس برای شما امکان پذیر باشد ، قادر نخواهید بود با BECCS رقابت کنید با اشتهای اشتیاق آن برای زمین های کشاورزی برتر.
اکنون باید مشخص شود که سفر به کجا می رود. با ناپدید شدن سراب هر راه حل فنی جادویی ، گزینه دیگری به همان اندازه غیرقابل اجرا ظاهر می شود تا جای آن را بگیرد. مورد بعدی در افق است - و حتی وحشتناک تر است. وقتی فهمیدیم که صفر خالص به موقع یا حتی به کلی اتفاق نمی افتد ، های geoengineering - مداخله عمدی و مقیاس بزرگ در سیستم آب و هوایی زمین - احتمالاً با راه حل محدود کردن دما افزایش می یابد.
یکی از ایده های مورد مطالعه مهندسی ژئو است مدیریت تابش خورشیدی - تزریق میلیون ها تن اسید سولفوریک به استراتوسفر وارد شوید که مقداری از انرژی خورشید را از زمین منعکس خواهد کرد. این یک ایده وحشی است ، اما برخی از دانشگاهیان و سیاستمداران با وجود قابل توجهی جدی کشنده هستند خطرات. به عنوان مثال آکادمی های علوم ملی ایالات متحده توصیه کرده است اختصاص حداکثر 200 میلیون دلار طی پنج سال آینده به بررسی چگونگی استقرار و تنظیم مهندسی زمین مهندسی بپردازیم. بودجه و تحقیقات در این زمینه مطمئناً افزایش چشمگیری خواهد یافت.
حقایق سخت
در اصل هیچ چیز اشتباه و خطرناکی در مورد پیشنهادات حذف دی اکسید کربن وجود ندارد. در حقیقت ایجاد روش هایی برای کاهش غلظت دی اکسید کربن می تواند بسیار هیجان انگیز باشد. شما برای نجات بشریت از فاجعه از علم و مهندسی استفاده می کنید. کاری که شما انجام می دهید مهم است. همچنین این درک وجود دارد که برای پاک کردن برخی از انتشارات بخشهایی مانند هواپیمایی و تولید سیمان ، به حذف کربن نیاز خواهد بود. بنابراین تعدادی از رویکردهای مختلف حذف دی اکسیدکربن نقش کوچکی خواهد داشت.
این مشکلات زمانی بروز می کنند که تصور می شود اینها می توانند در مقیاس وسیعی به کار گرفته شوند. این به طور موثر به عنوان یک چک سفید برای ادامه سوزاندن سوخت های فسیلی و تسریع در تخریب زیستگاه عمل می کند.
فن آوری های کاهش کربن و مهندسی زمین باید نوعی صندلی اجکتور باشد که می تواند بشریت را از تغییرات سریع و فاجعه بار محیط زیست دور کند. درست مانند صندلی اجکتور در هواپیمای جت ، فقط باید از آن به عنوان آخرین چاره استفاده شود. با این حال ، به نظر می رسد سیاست گذاران و مشاغل کاملاً جدی در استفاده از فن آوری های بسیار سوداگرانه به عنوان راهی برای قرار دادن تمدن ما در یک مقصد پایدار جدی هستند. در واقع ، این ها داستان های پری بیش نیستند.
تنها راه برای ایمن ماندن بشریت کاهش فوری و مداوم رادیکال انتشار گازهای گلخانه ای در یک منطقه است از نظر اجتماعی فقط راه است.
دانشگاهیان معمولاً خود را خدمتگزار جامعه می دانند. در واقع ، بسیاری از آنها به عنوان کارمندان دولت استخدام می شوند. کسانی که در رابط کاربری علوم و سیاست های اقلیمی کار می کنند ناامیدانه با یک مشکل دشوار روبرو می شوند. به همین ترتیب ، کسانی که قهرمان صفر هستند به عنوان راهی برای عبور از موانعی که مانع اقدامات موثر در مورد آب و هوا می شوند نیز با بهترین نیت کار می کنند.
فاجعه این است که تلاشهای جمعی آنها هرگز نتوانستند چالشی م toثر در برابر روند سیاستهای اقلیمی ایجاد کنند که فقط امکان بررسی طیف محدودی از سناریوها را فراهم کند.
اکثر دانشگاهیان کاملاً احساس ناراحتی می کنند و از خط نامرئی که شغل روزانه آنها را از نگرانی های اجتماعی و سیاسی گسترده تر جدا می کند ، احساس ناراحتی می کنند. ترس واقعی وجود دارد که به عنوان مدافع یا مخالف موضوعات خاص ، استقلال ادراک شده آنها را تهدید کند. دانشمندان یکی از حرفه های مورد اعتماد هستند. اعتماد سازی بسیار سخت است و از بین رفتن آن آسان است.
اما خط نامرئی دیگری وجود دارد ، خطی که حفظ تمامیت علمی و خودسانسوری را از هم جدا می کند. به عنوان دانشمندان ، به ما آموخته ایم که شکاک باشیم ، فرضیه ها را تحت آزمایش های دقیق و بازجویی قرار دهیم. اما وقتی صحبت از بزرگترین چالشی است که بشریت با آن روبرو است ، ما اغلب کمبود خطرناک تحلیل انتقادی را نشان می دهیم.
در خلوت ، دانشمندان نسبت به توافق نامه پاریس ، BECCS ، جبران، مهندسی ژئو و صفر خالص. جدا از برخی استثناهای قابل توجه، در ملا public عام ما بی سر و صدا به کار خود ادامه می دهیم ، تقاضای کمک مالی می کنیم ، مقالاتی را منتشر می کنیم و آموزش می دهیم. مسیر امکان سنجی تغییرات اقلیمی با مطالعات امکان سنجی و ارزیابی اثرات هموار شده است.
ما به جای اینکه به جدی بودن وضعیت خود اعتراف کنیم ، در عوض به مشارکت در تخیل صفر ادامه می دهیم. وقتی واقعیت نیش می زند چه خواهیم کرد؟ در مورد عدم صحبت در حال حاضر به دوستان و عزیزانمان چه خواهیم گفت؟
زمان آن فرا رسیده است که ترسهای خود را بیان کنیم و با جامعه وسیعتر صادق باشیم. سیاستهای فعلی صفر خالص گرم شدن آن را در دمای 1.5 درجه سانتیگراد حفظ نخواهند کرد زیرا هرگز چنین کاری انجام نشده است. آنها تحت تأثیر نیاز به محافظت از تجارت به طور معمول و نه جو به سر می برند. اگر می خواهیم مردم را ایمن نگه داریم ، قطعاً باید کاهش زیاد و مداوم انتشار کربن در حال حاضر اتفاق بیفتد. این یک آزمایش بسیار ساده اسید است که باید در تمام سیاست های آب و هوایی اعمال شود. زمان آرزوها به پایان رسیده است.
درباره نویسنده
جیمز دایک، مدرس ارشد سیستم های جهانی ، دانشگاه اکستر; رابرت واتسون، استاد برجسته علوم محیطی ، دانشگاه شرق آنجلیاو ولفگانگ نور، دانشمند ارشد تحقیقات ، جغرافیای بدنی و علوم اکوسیستم ، دانشگاه لوند
کتاب های مرتبط
رها کردن: برنامه جامع تر که تا کنون پیشنهاد معکوس گرم شدن جهانی شده است
توسط پل هاوک و تام استایر
در برابر ترس و بی تفاوتی گسترده، یک ائتلاف بین المللی محققان، متخصصان و دانشمندان برای جمع آوری راهکارهای واقع بینانه و جسورانه برای تغییرات آب و هوایی آماده شده است. صد روش و شیوه در اینجا توضیح داده شده است. برخی از آنها به خوبی شناخته شده اند. برخی از شما ممکن است هرگز از آن شنیده نشده است. آنها از انرژی پاک به آموزش دادن دختران در کشورهای با درآمد پایین به شیوه های استفاده از زمین است که کربن را خارج از هوا می کند. راه حل های موجود، از لحاظ اقتصادی قابل اجرا هستند، و جوامع در سراسر جهان در حال حاضر آنها را با مهارت و عزم را در اختیار دارد. موجود در آمازون
طراحی راه حل های آب و هوایی: راهنمای سیاستی برای انرژی کم کربن
توسط هال هاروی، رابی اورویس، جفری ریسمن
با توجه به تأثیرات تغییرات اقلیمی بر ما ، نیاز به کاهش انتشار گازهای گلخانه ای جهانی چیزی فوری نیست. این یک چالش دلهره آور است ، اما فناوری ها و استراتژی های پاسخگویی به آن امروز وجود دارد. مجموعه کوچکی از سیاست های انرژی ، به خوبی طراحی و اجرا شده ، می تواند ما را در مسیر آینده با کربن کم قرار دهد. سیستم های انرژی بزرگ و پیچیده هستند ، بنابراین سیاست انرژی باید متمرکز و مقرون به صرفه باشد. رویکردهای متناسب با همه کارها به سادگی کار را به پایان نمی رسانند. سیاست گذاران به یک منبع جامع و واضح نیاز دارند که سیاست های انرژی را که بیشترین تأثیر را در آینده آب و هوایی ما دارند ، به طور خلاصه بیان کند و نحوه طراحی مناسب این سیاست ها را شرح دهد. موجود در آمازون
این همه چیز تغییر: سرمایه داری در مقابل آب و هوا
توسط Naomi Klein
In این همه چیز تغییر نائومی کلین استدلال می کند که تغییر آب و هوا تنها مسئله دیگری نیست که به طور منظم بین مالیات و مراقبت های بهداشتی ثبت شود. این یک زنگ خطر است که ما را به رفع یک سیستم اقتصادی است که در حال حاضر ما را از بسیاری جهات شکست. کلاین دقیقا برای اینکه چگونه میزان انتشار گازهای گلخانه ای خود را به طور عظیم کاهش می دهد، ما بهترین فرصت را برای کاهش همزمان نابرابری های خفیف، دوباره تصور دموکراسی های شکسته ما و بازسازی اقتصادهای محلی خود داریم. او در معرض نومیدی ایدئولوژیک از انکار کنندگان تغییرات اقلیمی، خطاهای مسیحیت مهندسان ژئواستراتژیک آینده و ناکامی غم انگیز بسیاری از طرح های اصلی جریان سبز قرار می گیرد. و او به طور دقیق نشان می دهد که چرا بازار بازار بحران آب و هوایی را نداشته و نمی تواند آن را حل کند، بلکه بدتر از همه با بدتر شدن روش های استخراج سنگین و اکولوژیکی، همراه با سرمایه داری فاجعه بار است. موجود در آمازون
از ناشر:
خرید در آمازون برای هزینۀ آوردن شما هزینه می کند InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, و ClimateImpactNews.com بدون هزینه و بدون تبلیغاتی که عادت مرور شما را دنبال می کنند. حتی اگر روی یک لینک کلیک کنید اما این محصولات انتخابی را خریداری نکنید، هر چیزی که شما در همان بازدید از آمازون خریداری می کنید، یک کمیسیون را به ما می دهد. هیچ هزینه اضافی برای شما وجود ندارد، پس لطفا در تلاش باشید. شما همچنین می توانید از این لینک استفاده کنید برای استفاده از آمازون در هر زمان، بنابراین می توانید به حمایت از تلاش های ما کمک کنید.
این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.
